Reçue mardi 22 décembre avec d’autres ONG à l’Élysée, Greenpeace a fait part à Nicolas Sarkozy de sa déception et de sa colère après l’échec du sommet de Copenhague. Greenpeace a également plaidé la cause de ses quatre militants emprisonnés au Danemark après une action pacifique pendant le sommet.
À Copenhague, on a assisté à un détournement des processus de négociations officielles onusiennes, avec la création d’un circuit parallèle réunissant les Etats-Unis, la Chine, l’Inde, le Brésil, l’Afrique du sud et quelques pays européens, dont la France. Ces pays, qui ont élaboré un texte pour tenter ensuite de l’imposer aux autres Etats sont, à peu de choses près, ceux qui composent le Forum des Economies Majeures – processus lancé en son temps par George W. Bush pour contourner l’Onu.
Si l’Onu a failli à Copenhague, c’est parce qu’une poignée de participants avait décidé de ne pas jouer le jeu. Le système onusien est loin d’être parfait. Mais c’est le seul qui offre un cadre de négociations multilatéral et contraignant. C’est le seul où peut et doit s’inscrire la lutte contre les changements climatiques. La France a tort de critiquer le cadre de négociations onusien et de tirer sur l’ambulance.
En outre, le triste match entre les États-Unis et la Chine ne doit pas faire oublier la responsabilité de l’Europe, paralysée, incapable de s’engager de façon ambitieuse et de parler d’une seule voix. Les initiatives isolées de Jean-Louis Borloo et Nicolas Sarkozy n’ont en rien contribué à renforcer une dynamique collective.
Par ailleurs, quatre militants de Greenpeace sont actuellement emprisonnés au Danemark et mis à l’isolement sans jugement jusqu’au 7 janvier. Leur « crime » ? Avoir manifesté de façon non-violente une opinion largement partagée et brandi des banderoles portant le message « Les politiciens parlent, les leaders agissent ! », le 17 décembre, dans le palais de la Reine du Danemark, lors du dîner de gala organisé pour les chefs d’État.
Greenpeace demande au président de la République d’intervenir en faveur de ces activistes et a lancé une pétition adressée à l’ambassade du Danemark en France.
1. Modération
Les commentaires sur le blog de Greenpeace France sont modérés a priori par une analyse automatique du commentaire afin d'éliminer les messages publicitaires indésirables (spam). Dans la plupart des cas, les contenus que vous publiez sont directement visibles sur le site.
En cas de non-respect des règles définies par Greenpeace France (voir plus loin le paragraphe Règles à respecter) ou s'ils enfreignent la loi, les contenus sont supprimés.
Les messages ne respectant pas les thèmes proposés par Greenpeace France seront supprimés.
2. Règles à respecter
>> Respectez l'avis d'autrui
Le contenu de certains articles peut parfois donner lieu à des débats passionnés. D'une façon générale, le désaccord ne doit pas donner lieu à invective. Nos modérateurs se réservent le droit de supprimer un commentaire si celui-ci est jugé trop agressif, grossier ou insultant envers son destinataire. Les débats de Greenpeace France sont accessibles à tous les internautes, faites donc attention dans vos propos. Afin de vous faire comprendre de tous, merci d'écrire dans un français correct autant que faire se peut ; les messages abregés (type SMS) ne sont pas acceptés.
>> Respectez la loi
Votre note doit se conformer à la législation en vigueur en France. Vous trouverez ci-dessous une liste (non exhaustive) de ce qui est illicite :
1. la pédophilie
2. l'incitation à la haine raciale
3. la négation des crimes contre l'humanité
4. l'appel au meurtre
5. le proxénétisme
6. l'insulte (injures, propos grossiers, agressifs, irrévérencieux...)
7. le piratage informatique (incitation au piratage, mise à disposition de logiciels pirates ou de programmes destinés à une utilisation frauduleuse des logiciels)
8. l'incitation à la consommation de drogues, alcool, tabac
9. les citations d'auteurs (extraits de livres, sites...)
10. les copies de messages privés ou de correspondance (violation du secret de la correspondance)
Notre équipe de modération se réserve le droit de supprimer une note ou un commentaire si son contenu est illicite.
Charte éditoriale :
Greenpeace France permet de débattre sur les articles du site internet.
Greenpeace France se réserve le droit de modérer, modifier ou de supprimer un commentaire d'un internaute s'il sort de cette charte éditoriale.
3. Responsabilités
Vous êtes responsables du contenu de votre note. La fiabilité des contenus, l'identité et la moralité des utilisateurs ne peuvent être garantis par Greenpeace France et Greenpeace France ne pourra en aucun cas en être tenu responsable. Votre note pourra être modérée si elle n'est pas conforme à la réglementation française des contenus, au respect du droit d'autrui ou aux Règles à respecter de Greenpeace France.
Greenpeace France ne saurait être tenu pour responsable d'erreurs, d'omissions ou de résultats qui pourraient être obtenus par un mauvais usage des contenus diffusés dans les commentaires.
Greenpeace France précise également que l'usage des liens hypertextes peut conduire vers d'autres serveurs sur lesquels Greenpeace France n'a aucun contrôle.
Le contenu du site de Greenpeace France peut être cité et utilisé par des sites sur lesquels Greenpeace France n'a aucun contrôle, vos commentaires peuvent donc se retrouver sur d'autres sites sans que Greenpeace France n'en soit tenu responsable.
4. Inscription
Conformément à la Loi Informatique et Libertés du 6 janvier 1978, vous disposez d'un droit d'accès et de rectification aux données personnelles vous concernant.
Pour toute question :
webmaster@greenpeace.fr
je suis très décue du comportement de nos politiques qui n’ont rien dans le pantalon et les autres grandes puissances :!!! c’est pas mieux ;;; je suis dégoûtée de la planète poubelle que nos petits enfants ou enfants vont avoir;;
l’enjeu serait de boycotter les produits importés des pays qui n’ont pas voulu lever le petit doigt !!! et de leur faire pression comme ça !!!
Alors Mobilisation Générale pour les régionales, histoire de frapper un grand coup et faire enfin bouger les lignes vers plus de sagesse !
les décroissants se mobilisent, se politisent, voir leur site ci dessous, a diffuser largement !
Imaginez la tête des politicards de tous poils si un tel programme faisait plus de 5% voir plus ! Cela ne tient qu’a nous d’impulser de nouvelles règles de vie en société si l’on veut qu’il y en ai encore une ! Il suffit d’y croire et de s’y investir, en avant !
http://www.reporterre.net/spip.php?article724
decroissance serait un mot plus doux et avec plus d’espoir. Pour dionysos
@ Dyonisos :
la tête des politicards comme tu dis, je crois bien qu’on s’en fout ! Ce serait une erreur de s’engager dans ce qui est proposé, là , JUSTE pour emmerder ces messieurs… Et par ailleurs il semblerai que nous ferions mieux de ne pas perdre de temps à penser à des personnes qui ne nous calculeront jamais au delà de l’isoloir.
Ne nous leurrons pas, la décroissance, ou peu importe comment on l’appelle, ce sera uniquement des contraintes, pour nous autres privilégiés de ces pays qu’on dit au nord, mais ces contraintes sont la condition unique au fait que les enfants à venir pourront : vivre.
Vertement,
Fred
» Qu’est-ce que le tiers état ? tout.
Qu’a-t-il été jusqu’à présent dans l’ordre politique ? rien.
Que demande-t-il ? à être quelque chose. »
Emmanuel Joseph Sieyès (1789)
Si Copenhague à mis un accent, c’est sur le fossé entre les attentes des populations et les conclusions de leurs dirigeants.
Le G8, l’onu, des représentants de centaines de pays d’un coté et une mobilisation sans précédent d’une partie des populations, des centaines de pétitions, des milliers de signataires de tout pays convaincu de l’urgence des décisions !
De l’espoir hier, il faut aujourd’hui être objectif aujourd’hui, après deux semaines pour réduire à néant deux ans de travail pour certains, Copenhague, qui devait être une évolution est bel et bien une régression aux accords de Kyoto.
tout d’abord, a bonnes idées, l’AdOC est bien le mouvement des décroissants, pas d’erreur…
Ensuite, je pense que l’on ne peut s’affranchir de la politique, pour une raison toute bête : la politique est l’essence même de la vie en groupe, aussi primitif soit-il, et donc a moins de vivre dans un monde type « la route » ou « mad max » individuellement, égoïstement, on aura besoin de projet de vie en commun.
c’est peut-être nul, mais c’est un fait, a moins de souhaiter le règne de la loi du plus fort/riche (ce qui est déjà le cas ==== le capitalisme libéral !).
A chacun d’entre nous d’investir cette Politique au sens noble, afin de la modeler selon notre aspiration collective, de manière responsable et de ne pas la fuir et après se plaindre de la subir.
il m’a fallu de nombreuses années avant de me rendre a cette évidence : vivre en commun ne peut se passer de politique, de lois (mais la encore, le spectre est large de rien au totalitarisme absolu…), a moins de prôner l’Anarchie, ce qui est aussi une option.
Le but n’est pas d’emmerder qui que ce soit, c’est bel et bien un projet Politique avec un grand « P » mais le résultat serait effectivement de faire bouger considérablement les lignes : imaginez que les partis traditionnels, prônant une forme de libéralisme plus ou moins assumé, donc sans remise en question de la consommation donc d’un système qui n’est pas viable (jusqu’à Europe Écologie qui est étrangement gênée au entournures sur la contradiction entre répartition des richesses et surconsommation -donc décroissance mais c’est tabou de dire le mot- entre hausse de la pollution et augmentation du niveau de vie pays riche et pauvres -donc la encore question de la décroissance incontournable- etc…).
la nature a horreur du vide : si nous laissons l’espace politique vide, par fausse pudeur ou en le considérant comme « sale » par essence, d’autres forces bien moins intentionnées sauront bien quoi en faire (c’est déjà ce qui se passe du reste, raison de plus pour en tirer des leçons)…
Et puis, ma Politique est ce qu’en font les élus, sous le CONTRÔLE des citoyens (que ces derniers ne viennent pas pleurer s’ils ont renoncer a exercer celui-ci…)
cette alternance un coup à droite ou un coup à gauche est la pire des politiques. NABO 1er va se prendre une déculotée.Que va t’il se passer ensuite. Tous les ministères vont changer de mains avec des promesses q’ils ne tiendront pas (ex : obama le messie) cel a va couter une fortune. Comme cela ils se déchargent de toutes responsabilités (c’est pas moi ce sont les autres avant). Ce système est néfaste et trop couteux. C’est un désastre. La france n’a plus les moyens d’investir intélligemment. La dette est un gouffre abyssale. Mais le contribuable est un idiot bête qui une nouvelle fois va puiser dans son portefeuille et croire au nouveau mensonge des elections.
L’attitude à adopter face au déréglement climatique n’est certe pas aisée, mais mériterai bien que le monde politique nous annonce une volonté plus engageante et décisionnaire !
Comment croire que dans nos sociétés ou chaque être se spécialise dans une carrière, sous pretexte d’avoir été formé par de hautes écoles militaires ou économiques, aurait la prétention de pouvoir analyser des données scientifiques complexes et dicter la conduite à tenir face aux problématiques ?
La polyvalence professionnelle à ces limites, Copenhague en est la réalité !
Dans la lutte contre le réchauffement climatique, le monde politique appuie sur l’embrayage, puis le relache !
L’économie à pris de l’avance, le marché aux énergies renouvellables explose, et ceci grace à la demande ( le tiers-état ), qui passe les vitesses haut la main, la sensibilisation à la cause environementale désormais mondiale bouleverse nos sociétés, surtout occidentale ou l’émancipation de ses actes au quotidien de plus en plus influencé par la répercussion du moindre geste, mieux ou plus éduquer, mieux ou plus informer nous rendent d’avantage coupables dans nos choix et engagent des modifications unilatérales !
Le monde politique habile en économie joue bien son rôle, les aides et facilités d’investissements dans les E.R, les banques suivent…
Yes…le scénario pour 2012 ?
Talonettes n’a pas la prétention d’être élu, c’est évident, il est et sera tellement impopulaire…Mais alors, comment sauver le navire capitaliste libéral, bon dieu ???!!!
Et bien grâce au fidèle et accessoirement copain de Nico (c’est lui qui l’a pistonné pour aller siéger, ne l’oublions pas…),le soldat Strauss-Kahn, vous savez, le « socialiste-qui-bouffe-a-la-gamelle-du-FMI » !!!
Comme cela, d’une pierre deux coups : on déclenche la soupape sociale qui se déchainera contre le sortant, en pensant avoir enfin mis un coup de barre « à gauche », et on continuera le reste des réforme libérales tout de même!
Car qui peut encore sensément croire que ce sont les hommes politiques qui forgent le destin des nations, en tout cas en l’absence de résistance et de contrôle des peuples ???
Ce sont ceux qui leur donne l’aval nécessaire pour se faire élire, les magnats de la finance mondiale (en tout cas aussi tant que les citoyens votent comme des ânes ou des moutons tremblant de peur a l’idée de ne pas avoir de berger pour les maltraiter…).
Le vraie surprise serait qu’un « petit » parti (un parti jeune au sens politique…) émerge. Alors la, bonjour la panique que cela déclencherait dans la caste des « élites »…
Ce sommet n’est que le reflet de nos sociétés égoistes et individualistes. C’est aux groupes politiques ou autres de faire prendre conscience d’une autre manière de consommer ,de vivre.C’est possible maintenant sans revenir à l’age préhistorique. Dans notre quotidien nous pouvons avoir le choix de satisfaire nos besoins écologiquement. Mais pour la majorité, l’info est noyé dans d’autres messages. Par exemple, les économies d’une diminution de l’éclairage dans nos ville pourrait financer le relogement des personnes sans domiciles. Qui a conscience qu’un nombre de plus en plus importants d’enfants naissent avec des handicaps mentaux ?
les groupes politiques sont les pantins desarticulés des differents lobies. Comme le disait si bien un internaute : les politiques « pots de fleurs » bien arrosés par les puissants de ce monde afin que rien ne change. Le changement viendra du citoyen. Ne comptons que sur nous même.
J’ai une super idée. Déposons sur une ile tout les representants de la commission baleiniere internationnale avec plusieurs TIRANOSAURE REX aux fesses. CA C EST DU SPORT…….
SUPER IDEE ! jaimerai bien voir ça !il nous manque juste les TIRANOSAURES REX ….. MAIS JE SUIS TELLEMENT ENERVEE ET EN COLERE QUE JE POURRAIS LARGEMENT LES REMPLACER !!!
Quel appetit sylvie car ils sont à peu près 160 menteurs, voleurs, exterminateurs : des corps sans âmes. Ces mêmes personnes qui le soir embrassent leurs enfants et s’émerveillent en famille en regardant sur discovery un reportage sur ces merveilleux animaux.
Il existe quelques partis politiques qui ne sont pas à la solde des lobbies.
Moi je défends le NPA (représenté par O.Besancenot), parce que rien ne changera au niveau de l’écologie sans changement radical de la société. Le non-contrôle de l’économie par les citoyens, le libéralisme continueront à polluer.
Je vous invite à consulter notre site, et à contribuer à son évolution en laissant des messages liés à l’écologie.
Nous demandons par exemple les transports publics gratuits pour tous, une mesure intelligente, facile à financer par des taxes sur la spéculation.
Partis politiques non professionnalisés, associations, mouvements citoyens peuvent encore beaucoup et ce n’est surtout pas le moment de se décourager. Les politiques libéraux et sociaux démocrates viennent de faire la démonstration qu’ils n’ont même pas essayé d’arriver à un accord….. Imposons les changements par le rapport de force, électoralement et par des actions nombreuses!
le rechauffement à ce jour entraine 300 000 morts et coute 90 milliards d’euro. Ca frémit.
Dans l’etat du Bengale, 1/3 des terres vont disparaitre sous la montee des eaux. 30 millions de personnes vont se deplacer. La plus grande transhumance de tout les temps.
» Le sage doit rechercher le point de départ de tout désordre. Où ? Tout commence par le manque d’amour »
Mo-tzu,
philosophe chinois
479-391 av.J.-C.
On ne voit bien qu’avec le coeur l’essentiel est invisible pour les yeux …
En 1970 les reserves d’eau douce étaient de 12 900 m3 par personnes. En 2025, il restera 5000 m3 de reserve d’eau par habitant. En 2050 nous seront à peu près 10 milliards. SANTE !
Il est vrai que Copenhague est une CATASTROPHE, car le CO2 va continuer à s’accumuler au même rythme et aggraver l’effet de serre pour au moins encore un an.
Par contre, il est, aussi, vrai, que Copenhague peut être évalué sous deux angles différents. Celui de l’ »IDEALISME » et celui du « REALISME ». Il est vrai que les associations devaient revendiquer des mesures idéales. Il est aussi vrai qu’aucune des ces mesures n’a été adoptée de manière contraignante. Par contre, qui peux nier que dans l’ »accord » américano-chinois, il y a des acquis significatifs?
a/ la reconnaissance de la limite des 2° à na pas dépasser, b/la légitimation du GIEC, c/la nécessité d’appuyer financièrement les pays les plus démunis.
Ne faudrait-il pas, maintenant, réorienter l’action, en fonction des acquis de cette nouvelle réalité?
Un peu de douceur dans ce monde de brutes. Bonne année à ceux qui le merite et pour 2010 rions et embrassons nous.
En France, la production solaire, qu’elle soit photovoltaïque ou thermique, reste marginale et insignifiante (moins de 0,5 % de la production totale d’énergie). Pourtant notre pays, contrairement à certaines idées reçues, dispose d’un excellent potentiel solaire. Plus de 20 départements du Sud de la France bénéficient de plus de 2 000 heures d’ensoleillement par an et même en Ile-de-France, le rayonnement solaire moyen annuel est de 1 150 kWh/ m2, soit seulement 20 % de moins que dans le sud de la France. Il est tout de même regrettable, et pour tout dire incompréhensible, que la France, qui a la chance de disposer d’un excellent gisement solaire, ne parvienne pas à utiliser cette énergie gratuite et non polluante avec le même niveau d’efficacité que l’Espagne ou l’Allemagne.
Greenpeace a-t-il donné ampleur sur les femmes qui ‘font » les poubelles pour donner à manger à leurs gosses ?