ACTION ! Arctique : la folle ruée des pétroliers vers l’or noir
Hier soir, au large de la Nouvelle-Zélande, des militants de Greenpeace ont stoppé un des bateaux de forage affrété par Shell, destiné à aller chercher du pétrole en profondeur au large de l’Alaska, en Arctique. Les militants de Greenpeace ont escaladé la tour de forage du bateau. Ils ont assez de vivres pour rester plusieurs jours en place.
Mise à jour : Le 27 février, les sept militants de Greenpeace ont été délogés de la tour de forage du navire Noble Discoverer. Ce bateau a été bloqué pendant plus de trois jours par ces sept activistes, mais aussi grâce à la mobilisation de plus de 200 000 personnes qui ont adressé des messages à Shell en demandant à l’entreprise de renoncer à ses projets de forage en Arctique.
L’Arctique est menacé, et à plusieurs titres : le dérèglement climatique réduit chaque année l’étendue de la banquise, menaçant la survie même d’espèces uniques, l’acidification des océans dérègle les écosystèmes marins… Mais la menace la plus imminente, c’est la cupidité des industries du pétrole, qui entrent dans la course pour extraire, à grands risques, et à un coût très élevé, les nouvelles réserves de pétrole rendues accessibles par la fonte des glaces.
L’Arctique en danger
L’année dernière, les forages de la compagnie écossaise Cairn Energy au large du Groenland s’étaient avérés infructueux. Cette année c’est notamment Shell qui explorera les eaux bordant l’Alaska. Ce choix est absurde, risqué et complètement irraisonné !
D’un point de vue climatique, nous ne pouvons tout simplement pas nous le permettre : en 30 ans la banquise a déjà perdu 30% de sa surface, la dernière chose que nous devrions faire est de forer dans ces endroits encore préservés…
Les fabricants de voitures, comme Volkswagen notamment, devraient s’orienter vers des modèles moins gourmands en carburant, plutôt que de faire pression pour que nous consommions toujours autant de pétrole. De plus, le risque de marée noire est très élevé, et une telle catastrophe serait, de l’avis des experts, incontrôlable : les conditions climatiques extrêmes pourraient empêcher une intervention pendant un an ou plus, si une fuite du type de celle de Deep Water Horizon arrivait.
Préservons l’Arctique !
L’Arctique doit être protégé au même titre que l’Antarctique, région déclarée réserve naturelle mondiale en 1991 : consacrée à la paix et à la science, toute exploitation minière y est interdite. Les changements profonds qui affectent l’Arctique ne signalent pas de nouvelles opportunités d’exploitation, mais sont, bien au contraire, une autre preuve qu’il est grand temps de s’orienter vers une transition énergétique, basée sur la sobriété, l’efficacité et les renouvelables. Et cela commence par protéger l’Arctique contre la convoitise des pétroliers.
Nous pouvons protéger l’Arctique, préserver ce lieu d’exception des menaces qui pèsent sur ces écosystèmes fragiles, et sur les populations qui en dépendent. Agissez avec nous !
Posted from .
sauver l arctique c est comme la foret amazonniene c est sauver la planette
La fin du Monde est en route…
il y a tant de choses à faire.
Tenez bon !
++
Aller va, melons un peu de politique d’économie et d’écologie car c’est finalement de tout cela qu’il est question ici. Notons à titre indicatif que je ne suis pas contre l’argent qui est une très bonne idée et qui a pour but premier de valoriser toute chose. Notons également que n’ayant absolument jamais existé, il me semble qu’un communisme, à l’échelle mondiale et basé sur une conscience écologique et économique au sens du partage des richesses naturelles pour tous, pourrait nous sauver mais, force est d’admettre que…..
Partis, comme nous sommes, il me semble que nous ne pourrons changer cela. Nous ne pourrons empêcher ces hommes dénués de toute conscience mais également de leur mission majeure, qui est selon moi l’aide à l’auto-asservissement de la nature, de détruire notre hôte pour quelques billets verts. Pourquoi aurions-nous un tel pouvoir, une telle capacité de compréhension et d’action si ce n’était pour aider notre hôte à fonctionner au mieux. “La culture”, et donc la technique et la technologie, “vont à l’encontre de la nature”. Ce n’est pas de moi mais d’un philosophe grec qui avait bien compris que l’homme faisait fausse route.
Pour donner mon avis de manière simple et concise, je suis également contre ces forages…. J’espère que nous ne “pissons pas dans un violon” mais à mon avis, ils se feront.
Sinon, à titre indicatif, j’éprouve un grand respect pour les gens qui sont actuellement sur cette tour de forage. Pour ma part, je situe plutôt mon action dans le relai d’informations. J’organise des concerts et des événements dans lesquels je diffuse de l’information mais également, quand c’est possible, des supports vidéo afin de présenter des actions, des idées ou toute chose qui me tient à coeur de présenter au public en présence (qui y est malheureusement assez peu réceptif en général d’ailleurs). Le fait est que si vous avez des vidéo à faire diffuser, veuillez prendre contact avec moi s’il vous plaît (en le marquant bien dans le titre car ce n’est pas mon adresse pro que j’ai laissé mais une adresse sur laquelle il y a du “lard et du cochon”).
Respect pour eux, pour vous et bonne chance dans vos…. dans nos futurs prospections.
Cordialement.
L.F.
Je soutiens l’initiative.
Mais vous signale que les emails au pdg de Shell reviennent avec notification d’échec de livraison.
Cordialement.
T.
Comme l’a signalé Thierry, je reçois également un échec d’envoi du mail : “The recipient’s e-mail address was not found in the recipient’s e-mail system. “.
Bonjour à tous,
et merci de votre participation ! En effet, au bout de 25 000 mails envoyés, la boîte de réception du PDG de Shell était inaccessible. Nous avons donc à présent dirigé l’action vers le PDG de Shell USA. Car le message doit être reçu par tous !
Plus de 33 000 mails envoyés !
À très bientôt pour la suite
N’ont-ils pas encore compris que détruire la planète c’est en plus nous détruire tous??? Le profit, vite et à tous prix : ce comportement est la preuve d’un manque d’intelligence affligeant, qui ne permet pas malheureusement de croire en l’être humain…car c’est le cas pour une grande majorité, sinon des actes aussi inconscients n’auraient jamais vu le jour.
Alors chapeau à ceux qui y croient encore et qui agissent concrètement, en ces temps troubles qui voient les grands sujets écologiques disparaître des programmes de nos “politiques”.
A quand une prise de conscience collective? A quand l’éradication de la minorité souveraine??
Je n’arrive pas à comprendre votre mentalité. N’est-ce pas vous qui êtes les premiers à gueuler lorsque vous voyez le prix du litre d’essence augmenter. Alors, ne me racontez pas que vous prendrez le vélo pour aller faire vos courses ou aller au boulot histoire de passer bien pour green peace. De toute façon, il y a des changements climatiques en permanance. C’est un phénomène naturel. Tout le monde le sait. Peut etre que l’homme a augmenté la vitesse de ce changement climatique. Allez plutôt à paris, on a un excellent exemple de la mentalité dite”apocalyptique”. En gros, c’est intolérable. Et dites, voir, pour faire fonctionner votre ordinateur qui vous permet d’écrire des sotises, vous feriez mieux de l’économiser à des fins plus utiles. Je fais bien sur référence aux centrales nucléaires.
Il n’est pas question de n’utiliser que le vélo mais d’être plus raisonnable. Veut-on détruire la beauté et l’harmonie du monde tel qu’il est, ne vivre que sur de l’asphalte et se nourrir d’aliments transformés par la technologie de l’homme ? C’est ce qui est en train d’arriver. Heureusement, quelques personnes sur terre réalisent dans quel goufre infernal s’engagent les hommes par leur cupidité. Ceux qui ne voient rien et continuent sur la pente sont des inconscients.
Et comme disait Albert EINSTIEN : “Le Monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire”
C’est inéluctable : le pétrole comme le minerai d’uranium sont des denrées NON RENOUVELABLES et disponibles en QUANTITE LIMITEE. La société du “tout pétrole” prendra fin d’ici peu de temps. C’est une certitude.
Alors pourquoi attendre la dernière goutte de pétrole pour changer d’attitude ?
Allez habiter près de votre lieu de travail et faites vos courses à l’épicerie du coin, Monsieur The Pollueur, et laissons l’Arctique aux pingoins.
__salut ox activistes de greenpeace mm si la dstruction de la netpla par ricochet de la vie est o bout de la prspective, je reconnais mon manqe de courage
__action minusqle
__-21212- 7.30/8.00 chooz me réveille remue-ménage 9.34 je sorts de chez la copro a. blanche baSS kmionnette très très sale craSS fot être aveugle pour pas le voir, bouche le porche -a-, mr et dames z. -h. – j./g. – n. etc habits frottés sur craSS et mur 9 montent le trottoir marchent vrs la porte, _1pratikble côt boites à lettres bouché por1/3 arri’r opn diesel “mach1″, 1 ouvrier charge/dcharge (ascenseur fait “monte-charges”)
__2 prsonnes protstent mme c. bât -a-, moi 01010101 ….. peu
__po1 fanatic de lois/règlements ni loktr ni copro hébrg chez mme a , ce n’est pas pour 7 copro dont je me fiche qe j’a-j, mais, pour ma sant !! (par ricochet il est ser1 extirpé le cancer
__action minusqle suite
copro faite parking des vandales “de b.” “c.” “m.” “j.” “p.” “g.”etc…. povres pions marionnettes sclaves du “dictateur ptrole”, ce mals1 allant o pdt cs salarié de l’automobile)
COMMENT FONT LE 10 RUE TRUC ET N/OTRES ENTRÉES DE MON VILLAGE
- 7 irrspect du rc strSS ; bruits manip’ portail -a- por1/3 “mach1″, moteur diezl rejets mortl pour la vie. si vous voulez qe je vote pour vous faite un1 ffort de civisme !!
__la polluSSion fait rage, chang climatic pôles fondent/ox montent, écoloj mondiale se bat -j’en suis- anti-climato-sceptic, pro-nuc et ogm, pro-nano et btonnage, pro-1tensif des pdg des multinationales, actionnr, banqiers ox sbires politic (ce bo monde ne paie pas d’1pôt)
-je peux fr 100% nul dang RENOUVELABLE ?? mais je fais complexe nuc !!
-éolin accident 100 rejet actif-radio, tchernobyl et fuQshima fuient activit-radio en doz anormales pas de la nature
__PRODUC’ PRODUC’ travail o noir 100-papier “mach1″ n’a pas ét se garer, ni chariot gravats, sacs de plâtre du stationne o 12 rue truc !! fît “économic” porche -a- bouché, bruits, poumons, murs gazés ne seront pas longtime kleen
__Po1 rspect lois et règlements inutiles, inffiks règlement mots sur papier o 12 rue truc alors :
_chang le lieu chute poubl
-petit lokle chav jour pln dbordent, _dchets souvent gard chez soi jone pln pas vid 2-3 jours_ (nombre 1suffisant) _le 12 rue truc ne consomme pas il se gave_, accès difficile 2 portes vrrous magnétic divrs bruits !! -les migrer drri’r le portail -a- côt barre acier vrrou nase, lokle pas chr et pratic
__Je peux fr s1ple mais je fais compliqé ??
__action minusqle et réacSSion
__23 2 12 j’ai informé le bât -a- de la nuisance de la kmionnette “mach1″ (à votre 10position foto) dans l’immeuble 12 rue truc, (ce n’est pas la 1ère fois qe la prsonne ox travox étage 5 bât -a- fenêtres sur cour la produit _taches noires maqlent le long mur 9_, je me souvi1 d’1 prsonne sexe masql1 du bât -a- “pas de foto” coupant 1 branche d’1 arbuste qi a’r agrémente l’spas devant la salle d’attente de mme a, valoriz le 12 rue truc
__1 prsonne ou la prsonne des travox jugea bon avec ses 2 m1 de “skmot’ 1 de nos pots de plantes grand format bord supérieur k-c sur 1 partie de sa circonférence, exposé devant chez mme a., -à votre 10position foto avec le pot et mat1 24 2 12 sans pot-”
__ce tract dis : les multinationales dtruisent les reSSources planétr, polluent, paient pas d’1pôt, poussent o travail o noir 100 papier, ces Actionnir, banqiers, pdg, lobbies et leurs serviteurs politic veulent des fron1/3 pour protég “leurs” patrimoines immobilier et otres, la copro en + petit, reflète ce travrs tout en subi100 le négatif de 7 aqmulaSSion d’argent par ces milliardr qi, entreti’n le chaos grèce et syrie en attendant le pire ….
__la prsonne est invit à remplacer ou ramener le pot k-c !!
C’est triste de savoir que les pétroliers sont prêts à tout pour s’enrichir, quitte à détruir tout un écosystéme encore vierge et déjà menacé…
Tout comme Monsanto et ses OGM & pesticides, Areva et ses EPR, Sinar Mas en Indonésie avec son huile de palme…
Et oui, cela continue; Shell devrait se diversifier dans le solaire, l’éolien, ce serait moins risqué et le solaire dans les zones isolées d’Afrique ou d’Asie, ce serait de l’énergie à moindre coût , sans oublier l’Hexagone qui est en retard …
Navrée de vous faire savoir que ça ne marche pas davantage avec la boîte du PDG de Shell US:
“This is an automatically generated Delivery Status Notification.
Delivery to the following recipients failed.
Shell-Responds@shell.com“
salut greenpeace ben moi je vis à tunis mais je n’est c pas comment agir car greenpeace n’a pas de bureau en tunisie quand meme je vous soutienne vraiment c triste de voir ses pétroliers détruire notre planète alors bonne chance et courage
Il semblerait que le PDG Shell Us en ai marre aussi ! les mails ne passent plus. Idem Maë.
Redirigez,svp, vers d’autres haut responsables de Shell, il faut vraiment inonder le plus de monde possible.
Bonjour Greenpeace et tous les gentils blogueurs qui laissent des messages supers.Merçi à Monsieur XFON pour son formidable mail,En le lisant,je m’entendais penser tout ce qu’il a écrit;Par contre il y en a un dans la colonne qui a laissé 1 km de débilités,écrites en “verlan” et en discours complètement stupides,Ses références?01, 4 fois!!J’espère que Greenpeace ne và laisser envahir par des idioties, ses espaces utiles à l’expression de la belle réflexion et intelligence de nos amis internautes qui supportent avec franchise et fidélité et persévérance ,l’action extraordinaire et magnifique qu’ils font!Je viens juste de m’inscrire sur Facebook et j’ai bien l’intention de participer pour Greenpeace et échanger aussi ,avec cordialité,politesse,efficacité,j’espère!Bon,celà-dit,ne perdons pas de temps en discours stériles,aidons Greenpeace!agissons! et propageons le message autour de nous.Pour shell,je viens d’envoyer le mien,j’attend le retour!Bien à Tous ,bon courage.Pascal D
Bonjour , Alain Dumont,c’est bien de citer Albert Einstein,qui a trouvé la formule E=mc2(laquelle a été complètement détournée par la suite par des scientifiques” bien intentionnés”,qui ont eu la fantastique “idée” de fabriquer la bombe atomique.Vous le savez,çà,mais lui qui savait que celà était possible,n’avait pas imaginé qu’ils le feraient.Bon,c’est fait.Maintenant,nous,moi,vous et les autres,on regarde Greenpeace,n’est-ce-pas?,et alors?qu’est-ce-qu’on fait?On ne peut pas etre tous avec eux sur leurs bateaux etc…mais quand on les voit, actifs ,à fond,partout ou il faut dans le monde,on a envie d’etre là ou il sont!Je crois avoir compris que c’est là ou on est, vous,moi,les autres,que l’on peut agir avec eux en respectant la nature dans notre quotidien.Bien-sur,Greenpeace aimerais avoir 150 bateaux de plus(sinon plus), pour embarquer tous ses supporters dans le monde,non?Si ,Bien à vous ,bon courage.Pascal D
@ b paskal d
__inutile spas “paskl d” o mode dcrire et ce q’il viqle reflet de la tortueuz divine miSSion “écolo” de NKM k pris f1 pour aller voir ailleurs ci-j-suis et, como la grappe de candidats anti-6tm (contradiction ; tous pour fr pdt répu de franSS) crache pas sur le poGNON ça rime a-v matiGNON maqiGNON oiGNON GNON)
__”paskal d” et ses amies-is candidats et umps etc …. figurent sur 0 foto parmi bl et beaux activistes en actions, alors pour allez voir de près sur place ce q’il en est de “homs” bombard 100 répit ne compt pas sur lui
Ne serait-il pas plus productif de se concentrer sur le fond de la problématique et non sur la forme d’expression?
C’est vrai que 01010101 s’exprime de façon un peu bizarre.. On n’arrive pas toujours à comprendre ce que vous voulez dire. Il me semble que vous perdez votre temps, mais bon.
Ceux qu’il faut combattre sont plutôt The Polluer avec son cynisme nauséabonde, et les pétroliers et autres industriels qui sont derrière le lobby du gaspillage d’énergie.
Tous les scientifiques sérieux sont convainques que le réchauffement climatique est le résultat de l’activité humaine.
Nous devons réduire notre consommation pour limiter notre effet néfaste sur la planète, et faire pression sur les industriels pour qu’ils nous proposent des solutions écologiques à notre existence. Ils s’assoient sur des innovations pour que nous continuons à sur-consommer. Certains de ces “innovations” ont 200 ans (moteur Stirling) et sont plus économe que nos outils d’aujourd’hui.
C’est Theodora qui pointe le fond du problème : La cupidité de certains qui sacrifieraient tout pour engranger un peu plus d’argent.
“détournée par la suite par des scientifiques” bien intentionnés”,qui ont eu la fantastique “idée” de fabriquer la bombe atomique”
Mais bien sûr, et ils mettaient le chocolat dans le papier d’alu pour payer leurs recherches.
Je soutiens les activistes qui manifestent leurs mécontentements envers “Shell” et un grand merci à la femme sur la photo qui est autre que Lucy Lawless une actrice Néo-Zélandaise et très protectrice envers l’environnement et son île.
Let me start by saying nice post. I?m not sure if it has been talked about but when using Chrome I can never get the entire site to load without refreshing many times. Could just be my computer. Thanks anyway.
__tout se ti1 dans l’univrs, @ b sean veut fr prSSion sur les 1dustri’l !! pour q’ils propoz des choses écolo ?? je crois rêv !! ces gens n’ont jamais ri1 lâché à part qd ils y ont ét oblig 1 bon coup !!
__STO P leurs anti-activit basées sur le profit l’inégalit l’exploitaSSion s’1poz
-pas ok a-v la francofonie (français 1posé par la violenSS) j’stime pas prdre mon time vu ce concert de commentr o mode dcrire format, j’oblige prsonne à me “lire” “lire” si vous voulez, ce mode dcrire akdmic kche mal 1 adhzion + ou – accep’t o chaos
-combattre la polluSSion tout en profitant des pillages des pollueurs ?????
__4 PO1
__marée noire golf du mexic __fuqshima __syrie __cameroun maSSacre des éléfants des rézrves
01010101 peut en déstabiliser beaucoup (j’ai moi-même mis plusieurs mois avant de m’y faire) mais ce langage est l’expression d’objectifs très intéressants de sa part.
@01010101 : tu devrais les rappeler de temps en temps …
“the pollueur dit : Vendredi 24 février 2012 à 12:53
Je n’arrive pas à comprendre votre mentalité. N’est-ce pas vous qui êtes les premiers à gueuler lorsque vous voyez le prix du litre d’essence augmenter. Alors, ne me racontez pas que vous prendrez le vélo pour aller faire vos courses ou aller au boulot histoire de passer bien pour green peace. De toute façon, il y a des changements climatiques en permanance. C’est un phénomène naturel. Tout le monde le sait. Peut etre que l’homme a augmenté la vitesse de ce changement climatique. Allez plutôt à paris, on a un excellent exemple de la mentalité dite”apocalyptique”. En gros, c’est intolérable. Et dites, voir, pour faire fonctionner votre ordinateur qui vous permet d’écrire des sotises, vous feriez mieux de l’économiser à des fins plus utiles. Je fais bien sur référence aux centrales nucléaires.”
voici ma réponse :
et bien “the pollueur”, es-tu réellement fier d’admettre que nous autres les “hommes” participons grandement et accélérons le processus des variations climatiques ?? certes il fait partie d’un cycle naturel puisque la terre se caractérise par son mouvement constant…mais diviser par des miliers la durée de vie de notre planète (et encore qui sommes nous pour estimer la durée de vie d’une planète qui nous a vu naître et qui nous verra peut-être nous éteindre…) n’est-ce pas se prendre pour des “dieux”!!! croire que l’on peut impunément consommer sans compter toutes ses ressources, jusqu’à ce qu’il ne reste plus rien??? et nous ne sommes pas seuls en plus : il y a la faune et la flore.. et que feras-tu, toi, “the pollueur” quand il ne restera plus rien à manger, à boire, ou à respirer?? je te laisse deviner… c’est de l’égoïsme pur et simple, et si je puis me permettre : “les gens comme toi se voilent la face”.
Et puis pour répondre à ta question de notre utilisation de l’ordinateur comme moyen de communication car c’est ici le but (loin d’être inutile ceci dit en passant!), et bien je crois que ce ne sont pas les utilisateurs des outils qui sont responsables de l’énergie utilisée pour les faire fonctionner. Et toi quand tu prépares le matin ton petit déjeuner, utilises-tu un micro-ondes? une cafetière?
ce que je veux dire c’est que le combat doit être à la source, aujourd’hui c’est le seul moyen d’être efficaces… à bon entendeur!
euh… Avant qu’on perde totalement pied, je me permettrais seulement de dire que la combustion en général et nos chaînes de production de piles, de gourdes, de nike, de poupée barbie de volkswagen etc… produisent d’autres éléments néfastes que seulement du CO² malheureusement.
Je dis ça je dis rien. N’en déplaise au converti du développement durable et de sa sphère de savoir, produire dans les proportions où on le fait aujourd’hui c’est crade.
Il était une fois l’écologie…
“je crois que ce ne sont pas les utilisateurs des outils qui sont responsables de l’énergie utilisée pour les faire fonctionner. Et toi quand tu prépares le matin ton petit déjeuner, utilises-tu un micro-ondes?”
Arrête, cela revient à dire que toutes les civilisations de se valent pas en terme de CO².
On est juste né dans un référentiel qui nous dis que c’est normal de polluer, ce n’est pas pour cela qu’il ne faut pas faire l’effort de se remettre en question, d’élaborer d’autre projet de vie que ceux où consommer devient une soupape à un stress permanent. Problème, c’est là que ça coince : on a accepté le capitalisme comme une bible malgré ses nombreux bugs. Et les apôtres qui respecte et maitrise son horlogerie sont au gouvernail de toutes les embarcations et de plus en plus navires d’espérances. Ce n’est pas le pétrole, ni le bois, ni le plaisir de tripatouiller l’adn de la bouffe qui motive l’idiot à la barre, ni même l’argent oserais je dire, c’est “le toujours plus”. LE TOUJOURS PLUS.
C’est comme tu dis en travaillant à la source, quoiqu’il est évident qu’on ne parle pas de la même. Pas de ta faute, on nous vend l’écologie comme un menu emballé sous dix couches de com’ institutionnelle, celle la même qui change les définitions. Finalement c’est quoi d’être responsable, c’est quoi la solidarité, c’est quoi l’indépendance?
__laid climatox boivent trop d’alcool “noires-s” bourrées-és kmées-és à l’OR nOiR
__le candidat grand fromag va taxc de 3 centimes d’€ le tas d’grandes fortunes (y’a de grandes fortunes qe volées) !!
-djà l’éqipe advrs le dit marxi6te, retour à la bouj, remont dans les arbres mang des feuilles, la “total” adrSS ox îles kïmans/24h paie pas d’1pox 1toxic la netpla
Laserna : peut-être me suis-je mal fait comprendre. J’essayais juste de faire prendre conscience à “the pollueur” que ses arguments ne tiennent pas la route en lui retournant la question.
Je pense aussi que c’est mission impossible de demander au monde entier de cesser immédiatement toute consommation intempestive des ressources puisque pour certains ça ne fait que commencer. Je n’oublie pas que nous ne sommes que des êtres humains.
Revenir à un mode de vie radicalement différent ne semble pas compatible avec le monde tel que nous le connaissons, et surtout avec ce que l’être humain est devenu c’est à dire entièrement dépendant de la technologie!
Je suis tout à fait consciente que sous couvert d’écologie on a mis en place un véritable marché et que même sur ce sujet on se fait “manipuler” (via la packaging etc. et tout ce que tu appelles comm)
Il est tout à fait possible et nécessaire de trouver un juste milieu et d’entamer un changement progressif.
Mais dis moi ce que représente pour toi travailler à la source. ça m’intéresse…
La source c’est soi.
Malheureusement y a de la com’ partout, c’est assourdissant, on croirait un poulailler : “Faites ci, faites ça!” Avec des impératifs qui feraient passer les dix commandements du marketing avarié. Comment veut on que dans ce capharnaum, on puisse entendre la voix du bon sens? C’est à celui qui hurlera le plus fort et de la façon la plus originale.
@010101,
Une réponse à Tadig44 ?
On écrit pour communiquer,non ?
Si les autres ne comprennent pas pourquoi le faire?
Action minuscule : on va recommencer les amis de la patate. C’est un jardin coopératif ou six familles font creusouille. Un peu moins d’une tonne de patates, plus tomates, carottes et compagnie l’an dernier. On en sera un peu moins dépendants des livraisons de bouffe à coups de camions. Un autre lien social que d’aller au supermarché
STOP / cette terre appartient à nos enfants arréter de l’anéantir et de la souiller par avidité et pure arogance. Si vous n’appréciez pas ni LA VIE ni la NATURE, vous n’étes pas des hommes dignes et responsables : Vos enfants et vos proches en souffriront.
LA SEULE richesse est la générosité et l’humilité de rester digne d’aimer en toutes circonstances, même celle de l’ambition ou des pressions : Battez vous pour la vie et non contre elle, celà seul vous rendra Heureux et non l’argent, le gain ou les honneurs qui ne sont que foutaise et banalités dérisoires.
Merci, et rendez vous heureux de vous aimer vraiment et de choisir pour la vie et les générations futures qui veulent aussi pouvoir aimer sur notre terre unique en ses biens faits.
@ b Sean dit : Mercredi 29 février 2012 à 11:47
On écrit pour communiquer,non ? (et avec soi-mm)
Si les autres ne comprennent pas pourquoi le faire? (parce qe l’aluminium et l’uranium)
_ON_ _LES AUTRES_
__”mon” mode dcrire écho du bon bio 1/4 bocou mo1 énrjvore en trol’p encre 1prSS, surface papier mo1 d’arbres rasés, mo1 de mémoire -010101010101010101010101-, mo1 dlectricit propre et nuc écran 1primante…. , micros qantit X par des mds et des milliards
__si “les otres” pigent pas ils appr’n, ou pas
__ma résiste 1 dzobi100s nette à l’akdmie, pied d’nez o pouvoir larb1 de la milliardiz planétr suicidr l lSS atomes flore fone et homs se fr maSSacrer
J’ai entendu parler du biodiesel par hydrogénation, qu’en est il réellement ?
Re venir à un mode de vie radicalement différent ne semble pas compatible avec le monde tel que nous le connaissons, et surtout avec ce que l’être humain est devenu c’est à dire entièrement dépendant de la technologie!
__je n’suis pas 100% dpendant de la tecno, je n’me lave pas les dents a-v 1 broSS électric, adhrant cooprative électrac vrte, 100 automobile ni portable etc …. la poliSS me viz d’1 sale oeil
__mon amie me chagrine a-v son s’oreuz à salade en frraille et plastic (de trol’p moulé 7 fabric “donne” du travail ox ouvriers, laid pdgs dont “cristof de margerie” empôchent, licencient, marée noire, 1toxic la netpla, ont les m1 pln de 100 de celui des morts de f1 et du peuple syri1)
a e9crit:Pourquoi, urouqpoi, urouqpoi avoir accole9 l’Identite9 Nationale e0 l’Immigration dans l’intitule9 de ce ministe8re ? Pourquoi ce choix qui signifie suffisamment que l’immigration est une menace pour l’identite9 nationale, ce qui contredit un peu l’ide9e que le me9tissage serait une richesse ?Il y a une re9ponse e0 e7a. C’est que les questions d’Identite9 Nationale sont en fait directement lie9 e0 l’immigration disons, e0 la louche, e0 90%.Bien sur, les frane7ais de souche (comme certains disent) peuvent toujours en de9battre mais il n’y a rien de vital sur cette question. En dehors du fait de faire re9agir, non pas la gauche, mais disons, les de9mocrates, pour se de9marquer de ce qui couve depuis des anne9es : le repli identitaire type national et europe9en.S’il ressort par exemple, qu’une des valeurs partage9es en grande majorite9 est justement l’accueil des e9trangers (comme certains sondages semblent l’indiquer), les positions identitaires peuvent eatre re9duites en termes de pourcentages e0 une portion congrue. Si le de9bat n’est pas lance9, cette proportion n’est pas connue et couve. Par curiosite9, je me suis balade9 sur ces sites identitaires et c’est tout de meame inquie9tant de lire ce qu’on y lit. Et ce, bien avant l’ouverture de ce de9bat.Je suis d’accord avec Jeff je crois plus haut, qui dit que l’identite9 nationale n’est absolument pas quelque chose qu’il est aise9e de de9finir, que cela rele8ve plus de ce qui s’impose naturellement dans une pense9e collective, un vague partage mal de9limite9 de valeurs, une culture, une histoire commune, un contexte politique que chacun conside8re globalement comme un cadre constitutionnel du pays, des re8gles symboliques du vivre ensemble, etc. Par conse9quent ce de9bats au sein de la population de souche disons n’est pas hyper importante et, si ce n’est pour recadrer certains, pas hyper important.Par contre, qui plus qu’un immigre9, (qui ne peut pas partager par de9finition, ces valeurs, cette culture, cette histoire, ce contexte politique COMMUN) doit en premier lieu se poser la question de cette identite9 quel que soit son pays d’accueil.Ca ne veut pas dire, qu’il ne trouvera aucune convergence bien e9videmment simplement parce que beaucoup de pays dans le monde partagent eux aussi nos valeurs, certains aspects de notre culture, etc. Mais, que son pays d’origine ait une identite9 qui corresponde en majeure partie e0 celle de la France ou pas (j’imagine l’Arabie Saoudite ou le Soudan par exemple) cette personne en vivant dans un nouveau pays DOIT se poser ces questions. Et doit tenir compte de l’endroit dans lequel il vit.Quiconque ayant e9te9 dans une position d’immigre9 meame temporaire, le sait. J’ai un souvenir terrible dans un bus e0 Los Angeles une fois. J’e9tais avec un ami et je sors une remarque ironique, sarcastique, bien ab parisianiste frane7aise bb en ve9rite9, une connerie e0 l’aune de la fae7on de penser locale. Sauf qu’un black dans sa soixantaine (je veux dire, pas un jeune membre d’un gang juste un bon pe8re de famille), qui m’avait entendu m’interpelle sur ce que je venais de dire. Et sur l’immigration en plus, du style, yen a marre de ces travailleurs immigre9s qui ne respectent pas les gens, etc. . Au bout de 20 minutes d’invectives e0 mon endroit, la moitie9e du bus s’y e9tait mis.J’ai du descendre avec mon pote. Il m’a explique9 ensuite Et franchement, c’e9tait une connerie , mais personne ne se serait offusque9 en France. Je pourrais ajouter d’autres anecdotes.J’ai ve9cu en Angleterre, dans un petit village tout e0 cf4te9 de Harlow. Et bien, j’ai eu droit (avec une autre famille e9trange8re) e0 un article dans une feuille tre8s locale suite e0 une protestation de voisins de9none7ant le fait que nous n’avions pas pris soin de nos jardins respectifs devant et derrie8re la maison (c’e9tait vrai et e7a faisait terrain vague e0 l’abandon). Il y avait meame une allusion sur le fait que chez l’une des familles concerne9es, des enfants de sexes diffe9rents occupaient la meame chambre et qu’une enqueate sociale e9tait peut eatre ne9cessaire . Sur le coup on se pince pour savoir si l’on reave. Mais on finit ensuite par contacter la feuille en question pour leur dire, que oui on a manque9 e0 tous nos devoirs et qu’on va tondre le jardin.Bon, la blague sur ce village e9tait qu’il y a 20 ans, un de ses habitants avait vu un billet de 100 livres et qu’ils en parlaient encore , mais tout de meame un article (!). Et franchement, la diffe9rence culturelle et d’identite9 entre la France et l’Angleterre est est vraiment minime. Mais dans ces coins le0, on fait son jardin sinon on est juste des gros porcs. Ce n’est meame plus de l’identite9 nationale, c’est de l’identite9 locale.En tout cas, j’imagine le de9sarroi d’une personne venant du Pakistan par exemple, de9barquant en France, et ne trouvant personne pour le conseiller et l’aider e0 s’inte9grer. Ce moment d’incompre9hension et de geane que j’ai e9prouve9 dans ce bus de Los Angeles, eux doivent le vivre au quotidien surtout dans les premiers temps et au centuple. Si l’identite9 nationale se re9sume en gros e0 ce que je de9crivais plus haut alors oui, c’est, essentiellement lie9 e0 l’immigration et c’est un proble8me qui doit eatre traite9.Est-ce qu’en meame temps, le me9tissage culturel est contradictoire ? Est-ce que ce me9lange est une chance ? C’est que semblait penser pourtant mes voisins et amis locaux du petit village de l’Essex. Apre8s un temps d’adaptation, on e9tait invite9 e0 la condition de faire la cuisine. On s’amusait e0 leur faire des recettes de chef avec les ingre9dients disponibles ou que l’on ramenait dans ce but. Et en mangeant leur coq au vin jaune et leur camembert de supermarche9 importe9, ils avaient l’impression d’eatre descendus dans un restau e9toile9 dans leur propre maison. Pour un peu, ils seraient venus chez nous faire notre jardin.Encore une fois, ces petits ajustements culturels ve9cus, ne sont RIEN compare9s e0 ce que peuvent vivre des personnes en provenance de parties du globe ou les valeurs s’opposent. Sans parler de ceux qui en plus sont visibles comme minorite9 comment on l’euphe9mise souvent. Mais e7a m’a permis d’effleurer du doigt les proble8mes que e7a peut soulever.Donc, je pense profonde9ment que ces questions ont e0 voir avec l’immigration. Elles sont meame essentielles. D’ailleurs les identifier, les comprendre, en tenir compte, ne veut pas dire les adopter re9ellement. Qui peut vraiment penser comme un habitant de ces petits villages anglais, proprets, bourgeois dans le pire sens du terme ? Un peu par jeu, un peu pour lutter contre le mal du pays, un peu parce que j’ai une teate de mule, je me suis toujours efforce9 de rester bien frane7ais et de ne jamais chercher e0 corriger mon accent (mon drapeau alge9rien e0 moi ??). Mais j’avais range9 le jardin. Coupe9 les trucs herbus inde9finis d’1m50 de haut devant la maison. On a vite compris le truc.En fait, c’est tout le vrai proble8me de l’immigration : l’accueil la qualite9 de l’accueil ce que le pays concerne9 veut bien investir afin de re9duire la fracture entre un nouvel arrivant et la population locale. Et la facture des mesures qui seraient ne9cessaires pour atteindre un objectif de comple8te inte9gration et d’e9galite9 des chances peut eatre extreamement sale9e.Un gamin dont les parents parlent e0 peine la langue, qui sont parfois illettre9s et qui s’installent dans les magnifiques cite9s ghetto ne peut pas be9ne9ficier des avantages du syste8me e9ducatif e0 la frane7aise. Ce syste8me n’est pas fait pour lui. Il faudrait casser ces ghettos, repenser totalement l’urbanisme, cre9er des e9coles spe9ciales au moins jusqu’e0 un certain niveau, donner des cours dignes de ce nom aux nouveaux entrants, les aider en les accompagnant sur un plan culturel. Travailler e9galement sur la population locale de souche afin qu’ils favorisent eux aussi cette inte9gration, eatre intraitable avec les e9conomies paralle8les, et j’en passe.Le budget que DOIT consacrer un e9tat e0 sa population d’immigre9s devrait eatre e0 peu pre8s 20 fois supe9rieur e0 celui d’aujourd’hui, sans parler du retard e0 rattraper dans certaines zones. Le retard pris avec les populations de9je0 pre9sentes devraient impliquer probablement un montant encore 10 fois supe9rieur.En fait, quand je dis 20 fois, on ne sait meame pas le montant re9el des efforts qu’une inte9gration vraie, meame minimalement de9cente supposerait. Aucune e9tude public n’est faite puisqu’on ne doit pas parler de ce proble8me, jamais, jamais On ne dispose pas de statistiques ethniques ne9cessaires pour comprendre et analyser pleinement le phe9nome8ne. On est dans le flou, le non-dit, le tabou.Mais il est certain que la charite9, puisque, indiscutablement il y a une part de charite9 dans l’acte d’accueillir un re9fugie9 e9conomique ne s’arreatte pas e0 ne pas refouler quelqu’un e0 la frontie8re. Cet acte DOIT comporter une prise en charge comple8te et obligatoirement discriminatoire. Discriminatoire parce que les efforts pour re9duire le handicap doivent eatre plus importants que ceux dont pourraient be9ne9ficier les frane7ais de souche. Et comple8te, e7a veut dire absolument tout entreprendre pour une inte9gration totale.Cette prise en charge a une limite dans nos e9conomies. On cite souvent cette phrase de Rocard : La France ne peut pas accueillir toute la mise8re du monde en oubliant de citer la deuxie8me partie mais elle doit faire sa part . Moi, je trouve que c’est la deuxie8me partie de la phrase qui est importante. La question que l’on se pose jamais en toute conscience, c’est quelle est cette part ? Quel en est le montant, l’aspect quantitatif et qualitatif surtout, en termes de cofbts ? Quel est le montant que l’on doit consacrer pour e9viter que la deuxie8me ge9ne9ration rejoigne le flot de9je0 existant des primo de9linquants des cite9s ? Quel est le montant e0 consacrer, pour qu’un nouvel entrant comprenne of9 il met les pieds sur un plan culturel ? Quels sont les moyens et les re9formes ne9cessaires pour adapter notre socie9te9 pour que l’accueil y soit re9el ? Quels sont les mesures e0 prendre pour qu’un immigre9 ne perde pas non plus son e2me, ses repe8res spirituels et sa propre identite9 ? Quelles sont les mesures e0 prendre pour e9duquer les de souche e0 pleinement accepter ceux qui arrivent ? Combien peut on consacrer d’argent sonnant et tre9buchant e0 tout ceci sans pe9naliser gravement notre e9conomie ? Comment apporter une aide ve9ritables aux entrants sans pe9naliser les individus frane7ais ou pas, d’ailleurs qui, eux, ont contribue9 par leurs charges, leurs impf4ts, leur implication dans la socie9te9 pendant des anne9es qui ne be9ne9ficieraient pas des meames avantages du fait de ces de9se9quilibres ?Personnellement, je suis pour une immigration sans re8gle et sans limite. Mais dans nos e9conomies, qui reposent sur un e9quilibre entre productifs et improductifs sur la base d’une solidarite9 e9conomique, cette dernie8re se heurte ine9vitablement e0 un moment au mur des moyens dont on dispose. On peut aider un SDF on ne peut pas mettre sa propre famille en danger en le faisant. Une politique de l’immigration, initie9e par n’importe quel bord, doit emporter un minimum d’adhe9sion de la part de la population. Les chiffres doivent eatre clairs et pre9cis.Et les chiffres, les montants et les questions que je pose plus haut sont soigneusement cantonne9s dans un flou visiblement volontaire. On ne sait meame pas le nombre re9el d’entrants. On n’a pas de chiffres permettant de mesurer les handicaps e9ducatifs. On ne chiffre pas, l’impact de l’immigration sur la de9linquance. On ne mesure pas non plus, ce meame impact sur le syste8me e9ducatif (demandez au mari de Tara ce qu’il en pense voire meame e0 DSK qui est le seul homme politique e0 ma connaissance, e0 avoir ose9 dire que la baisse de la qualite9 de notre syste8me e9ducatif venait en grande partie de l’immigration).Pour conclure, Estrosi est vraiment une quiche. Il ne me9rite meame pas une ligne.Je ne reproche pas e0 ce gouvernement le de9bat sur l’Identite9 Nationale ni d’y associer l’immigration. Les mots de Sarko sont pese9s et je ne les trouvent pas contradictoires. Je reproche par contre, e0 ce ministe8re de ne pas faire pleinement son job qui aurait du consister de8s sa cre9ation e0 re9aliser, entre autres, un audit complet et indiscutable sur le phe9nome8ne. Je lui reproche ensuite, de ne pas chiffrer et consacrer les moyens ne9cessaires e0 la re9solution du proble8me dans sa totalite9. Je reproche e0 la politique de la ville de n’eatre qu’un cache mise8re. Je reproche aussi l’hypocrisie qui consiste e0 nier que cette politique et l’immigration sont directement et intimement lie9s.Mais je ne peux pas de9cemment lui reprocher, de placer un curseur quelque part qui dit STOP. De dire, c’est bon on fait notre part . En fait, depuis les trente dernie8res anne9es les diffe9rents gouvernements l’ont toujours place9. C’est Cresson qui a invente9 les charters , je crois me souvenir. Mais aucun d’eux n’a jamais mesure9 l’ampleur des efforts e0 entreprendre quant e0 la qualite9 de l’accueil. Et tous ont toujours e9choue9 e0 re9soudre les proble8me y e9tant lie9s.La question reste, que sans audit, personne ne peut s’accorder sur l’endroit of9 ce curseur devrait eatre place9. Et meame, si des analyses publiques n’empeacheraient pas les divergences sur les montants, on aurait au moins un de9bat plus sain.Je sais, je vais me faire traiter de facho, de gros con, de raciste pourri et accuser d’affinite9s suspectes avec le gouvernement en place pour avoir ose9 e9crire ce que je viens d’e9crire mais bon, il faudra tout de meame argumenter un tant soit peu pour me faire changer d’avis.
J’en ai marre de lire ces abus de “pouvoir”. Quel pouvoir ? Celui de l’argent ! Ils en ont donc, ont le pouvoir ce faire ce qu’ils veulent, où ils veulent, sans le moindre blocage de qui ou quoi que ce soit.
Ce minable, pitoyable, affligeant.
Pour ma part, j’espère qu’ils souffriront un jour autant qu’ils font souffrir l’écosystème et tout ce qui les entourent !
Ben, pour moi ça marche, mon mail de pétition est arrivé à bon port. J’ai même reçu la réponse suivante (où, en gros, ils exposent que seuls ces forages peuvent sauver le monde) :
Thank you for contacting us on this important issue. We know many people around the world are concerned about the Arctic.
But affordable energy is vital for everyone and at present hydrocarbons are the only way to produce this energy in sufficient quantity.
The Arctic contains vast resources of oil and natural gas that could help to meet rising global energy demand.
Shell has operated in Arctic and subarctic conditions for decades, giving us the technical experience and know-how to explore for and produce oil and gas in a responsible way.
We are using advanced technology to limit our impact on the environment, strengthen our ability to respond to oil spills, and make operating in ice safer. We work to build strong relationships with local communities. We learn from them and at the same time work to address their concerns and help them share the benefits of developing energy resources.
We know too that specific challenges in the Arctic require comprehensive science research programmes.
Thank you again for emailing and please continue to be interested in the Arctic because in the complexity of the debate on climate change and ecosystem protection the more people who are interested the better.
Phil Dyer
Communication Manager – Arctic
Shell International Exploration and Production B.V.
The Hague, The Netherlands – Trade Register no. 002688
Correspondence: PO Box 663, 2501 CR The Hague, The Netherlands
E-mail: Shell-responds@shell.com
Internet: http://www.shell.com
On est fort derrière vous, Greenpeace !
nous avons reçu la même réponse que Pok.
J’ai aussi reçu la même réponse que Pok et rosemarybaby. Et je leur ai répondu ça:
Thank you for your answer.
But i don’t believe you can explore and produce oil in the Arctic with no impact on the ecosystem. I know that a damage to the Arctic is a damage for the whole planet. I don’t need your oil to live and i will by now help people in my neighbourhood to use so less as possible. The people has to change his development way and you let them think it is not necessary. I hope there will give one day a penal court for environmental crimes and i’m afraid you’ll be one of his first client. So i can today only say you: Don’t do this! Don’t kill animals! Don’t damage the arctic! Let your finger away from here!
I’ll sure continue to be interested in the Arctic.
And i think you’d rather think about “how can I move with so less energy as possible?” as “where can i find always more energy (and money!)?”
Have a useful life!
.Essayons de sauver notre planète où du moins se qu’il en reste. Merci greenpeace pour tous se que vous faites. L’argent et la non connaissance de la nature par ses habitants en font sont malheur, elle est pourtant tellement belle notre planète. Les insectes que je photographie et bien d’autres choses, de l’infiniment petit à l’infiniment grand, tous m’éblouies et me ravie, laissons à nos enfants le plaisir, la joie de voir se qui nous est encore offert.
j’ai aussi eu la meme réponse que vous. elle m’a bien fait marrer (jaune).
impossible de passer les mails a shell. donc on fait quoi ? on sait bien que notre technologie abusive est en train de provoquer des malheurs en tous genres , famines ,guerres…. ( n’est -ce pas the pollueur !!) , mais que si chacun fait un effort, on peut peut etre eviter de crever engloutis sous nos immondices . apres le petrole , on dirait que se sera la recherche de methane sous la mer et on n’en finit plus ………..
et oui ça ne marche pas pour moi non plus, impossibilité d’envoyer le mail.
J’ai également reçu ce fameux mail de réponse..
Incroyable!
Et l’énergie alternative? On peut faire fonctionner une voiture à l’énergie magnétique, mais bizarrement, là, les banquiers n’y trouvent plus leur compte. Et on ne parle jamais des chercheurs dans ce domaine copieusement assassinés depuis des dizaines d’années.
Et Shell veut nous faire croire à une énergie propre?
Que veulent t’ils faire en Artic ? leurs trouvailles sensé nous aider cachent d’autres découvertes passées sous silence! et risque de provoquer la fonte des glaciers a une vitesse grand V ….Ce qui entraînerait la destruction de l’écosystème, pour Shell ce n’est pas eux qui vont nous dicter ce qui est bon pour notre planète!!! Tous ensemble se battre on y a arrivera …..