Jeudi 20 mai au matin, des militants de Greenpeace ont escaladé la façade du siège de la compagnie British Petroleum (BP), à Londres. Sur le balcon du bâtiment, les activistes ont accroché un drapeau aux couleurs du logo de BP « revu et corrigé » : le tournesol est entaché de pétrole, et les lettres BP ne signifient plus « pétrole britannique » mais « pollueur britannique ».
© David Sandison / Greenpeace
Le logo à la rosace jaune et verte, adopté par BP en 2000 pour tenter de verdir son image, reflète mal les activités polluantes du groupe et son obsession pour les hydrocarbures les plus sales. BP est l’exploitant de la plateforme pétrolière qui, depuis son explosion il y a près d’un mois au large des côtes de Louisiane, déverse 800 000 litres de brut par jour dans le Golfe du Mexique. BP, c’est aussi des investissements de milliards de dollars au Canada dans le pétrole des sables bitumineux, dont l’exploitation provoque des catastrophes écologiques inévitables, la dégradation des sols, la destruction des forêts et la pollution des eaux.
Certaines décisions prises au siège de BP, à Londres, sont à l’origine de la marée noire du Golfe du Mexique. Sous la direction de son PDG Tony Hayward, la compagnie pétrolière a pris d’énormes risques pour extraire du brut dans des sites toujours plus reculés et difficiles d’accès, tout en faisant des coupes sombres dans le budget des projets d’énergie propre. Or ces projets sont nécessaires pour contribuer à réduire la dépendance de nos économies envers le pétrole, et pour lutter contre les changements climatiques.
Greenpeace a donc décidé de lancer un jeux-concours pour modifier le logo de BP. Jusqu’au 28 juin 2010, graphistes, designers, professionnels et amateurs sont invités à faire appel à leur créativité pour revisiter le logo à la rosace, de façon à ce qu’il reflète mieux le vrai visage de la compagnie pétrolière. Le logo gagnant sera utilisé de façon « innovante et confrontative » par Greenpeace, au Royaume-Uni. À gagner aussi : un jour de formation sur un zodiac de Greenpeace, une journée de cours avec l’agence de design Airside, ou l’un des 50 lots surprises Greenpeace.
Participez à ce concours et informez-vous sur www.greenpeace.org.uk/behindthelogo
1. Modération
Les commentaires sur le blog de Greenpeace France sont modérés a priori par une analyse automatique du commentaire afin d'éliminer les messages publicitaires indésirables (spam). Dans la plupart des cas, les contenus que vous publiez sont directement visibles sur le site.
En cas de non-respect des règles définies par Greenpeace France (voir plus loin le paragraphe Règles à respecter) ou s'ils enfreignent la loi, les contenus sont supprimés.
Les messages ne respectant pas les thèmes proposés par Greenpeace France seront supprimés.
2. Règles à respecter
>> Respectez l'avis d'autrui
Le contenu de certains articles peut parfois donner lieu à des débats passionnés. D'une façon générale, le désaccord ne doit pas donner lieu à invective. Nos modérateurs se réservent le droit de supprimer un commentaire si celui-ci est jugé trop agressif, grossier ou insultant envers son destinataire. Les débats de Greenpeace France sont accessibles à tous les internautes, faites donc attention dans vos propos. Afin de vous faire comprendre de tous, merci d'écrire dans un français correct autant que faire se peut ; les messages abregés (type SMS) ne sont pas acceptés.
>> Respectez la loi
Votre note doit se conformer à la législation en vigueur en France. Vous trouverez ci-dessous une liste (non exhaustive) de ce qui est illicite :
1. la pédophilie
2. l'incitation à la haine raciale
3. la négation des crimes contre l'humanité
4. l'appel au meurtre
5. le proxénétisme
6. l'insulte (injures, propos grossiers, agressifs, irrévérencieux...)
7. le piratage informatique (incitation au piratage, mise à disposition de logiciels pirates ou de programmes destinés à une utilisation frauduleuse des logiciels)
8. l'incitation à la consommation de drogues, alcool, tabac
9. les citations d'auteurs (extraits de livres, sites...)
10. les copies de messages privés ou de correspondance (violation du secret de la correspondance)
Notre équipe de modération se réserve le droit de supprimer une note ou un commentaire si son contenu est illicite.
Charte éditoriale :
Greenpeace France permet de débattre sur les articles du site internet.
Greenpeace France se réserve le droit de modérer, modifier ou de supprimer un commentaire d'un internaute s'il sort de cette charte éditoriale.
3. Responsabilités
Vous êtes responsables du contenu de votre note. La fiabilité des contenus, l'identité et la moralité des utilisateurs ne peuvent être garantis par Greenpeace France et Greenpeace France ne pourra en aucun cas en être tenu responsable. Votre note pourra être modérée si elle n'est pas conforme à la réglementation française des contenus, au respect du droit d'autrui ou aux Règles à respecter de Greenpeace France.
Greenpeace France ne saurait être tenu pour responsable d'erreurs, d'omissions ou de résultats qui pourraient être obtenus par un mauvais usage des contenus diffusés dans les commentaires.
Greenpeace France précise également que l'usage des liens hypertextes peut conduire vers d'autres serveurs sur lesquels Greenpeace France n'a aucun contrôle.
Le contenu du site de Greenpeace France peut être cité et utilisé par des sites sur lesquels Greenpeace France n'a aucun contrôle, vos commentaires peuvent donc se retrouver sur d'autres sites sans que Greenpeace France n'en soit tenu responsable.
4. Inscription
Conformément à la Loi Informatique et Libertés du 6 janvier 1978, vous disposez d'un droit d'accès et de rectification aux données personnelles vous concernant.
Pour toute question :
webmaster@greenpeace.fr
Impossible d’accéder à ce concours, avec aucun des 2 liens donnés. Peut-être est-il réservé aux Américains? Dommage, l’idée est marrante et pourrait avoir un certain effet.
http://www.greenpeace.org.uk/files/tarsands/logo-competition.html
devrai t’y amener.
Ca va faire tourner The Gimp cette affaire !!
Encore du vandalisme greenpeacien (escalader un bâtiment qui ne vous appartient pas pour y mettre un drapeau sans demander l’avis du propriétaire).
Quand à l’accusation de pollueurs, certes, mais Greenpeace est également une ONG pollueuse avec ses gros bateaux (qui marchent surement pas à l’énergie solaire, et doivent surement avoir déjà fait le plein de carburant BP), ses zodiacs, les voitures de ses militants (je ne pense pas que vous marchiez tout le temps à pied), bref, on pourrait remplacer « Green Peace » par « Gros Pollueurs »
>>>Screugneugneu
>>>Screugneugneu : Mouais… un peu facile cet anti-écologisme primaire !
En mêrme temps il a pas tout a fait tord hein, puis bon, je penses que l’argent que GP fout dans ce concours serait mieux utiliser a lutter contre la marée noire non?
Très drôle (sauf pour bp) mais quelle en est l’efficacité?
Merci Fred pour le lien qui marche!
Tu sais scrogneugneu les membres de Greenpeace utilisent même de l’eau pour se laver… incroyable non?
Pour information, l’investissement des compagnies pétrolières dans l’exploitation des sables bitumineux au Canada a dépassé les 200 milliards $! Cela représente :
- Plus de CO2 sur une base annuelle que tous les volcans du monde
- Des émissions de gaz à effet de serre qui pourraient atteindre 140 millions de tonnes en 2020 soit plus que l’Autriche, le Portugal, l’Irlande, le Danemark ou même la Belgique…
Tout ca ne concerne QUE les sables bitumineux… Il y a actuellement une marée noire qui arrive sur les côtes Américaines!
C’est toujours sympa de un faire un petit logo pour une grande cause!
MERCI GREENPEACE
Fred: merci pour le lien qui fonctionne. Cybermachin: l’efficacité c’est de faire pression sur BP pour qu’ils investissent un peu plus dans les énergies renouvelables et qu’ils arrêtent de polluer la planète avec leur forages en mer. La pub, ça marche dans les deux sens.
Screugneugneu…
Tu n’en as pas marre de jouer les boulets ? Te rendre plus stupide que tu ne l’es n’est pas nécessaire tu sais, ça n’est pas utile…
Pragmatique…
Une journée d’initiation au zodiac faite part un des activistes de GP ou une journée au sein d’une agence de design qui bosse avec GP, ça va pas chercher des 100 et des 1000 non plus, il faut arrêter là …
Trop frais ce logo et marrante la tof. Merci les artistes!
Pour les comment:
On peut aussi rester le cul posé chez soi..
« tout en faisant des coupes sombres dans le budget des projets d’énergie propre. »
Ca serait une idée que Greenpeace dépense l’argent extorqué aux zozos qui se laissent embobiner par votre greenwashing dans ces fameux projets d’énergie propre, au lieu de se faire mousser à descendre à l’assemblée, changer le logo de BP, s’enchainer à des rails ou aller perturber le commerce de matières nucléaires (c’est vrai que ca ferait moins vendeur).
je sais pas si vous avez remarquez mais i ya une mini cooper subllime derriere !!
a moins que vous soyez trop occupé a vous engueuler …
voous pouvez aussi partagez vos points de vue calmement …
Comment ça une mini cooper sublime ? ça reste une voiture, donc une des principales causes des marées noires… Luttons contre la fascination pour les voitures ! A moins que ce soit de l’humour ton message…
De rien pour le lien les ami-e-s, comme pour beaucoup de choses, il suffisait de remonter à la source, le site de GP-england… et cliquer sur la bonne zone de l’écran : have a nice contest, People !!
En parlant de remonter à la source, hum, il avait pas été dit que plus aucun commentaire n’était fait aux trollers, provocateurs, empécheurs de réfléchir sur les sujets importants, bref parasites de cet endroit où nous devrions plutot développer certaines idées que perdre nos temps et énergie à invectiver ces personnes dans l’erreur, ou dans le service commandé, ou en train de faire du cash sur notre dos (selon les avis et les cas) ??????????????????????
Ca n’engage que moi, mais l’ignorance de ce type de messages parait la meilleure attitude, ici c’est public ya rien à cacher, si certain-e-s ont du temps à perdre, laissons les faire sans commentaires, tu crois pas qu’on a mieux à faire bordel de merde ? (pardon de m’emporter). On fait rien d’illégal que je sache, mais on peut pas empécher certains de craindre les actions de Greenpeace, et donc de venir voir ce qui se dit, voire de tenter de nous retourner en polémiquant à tout va. C’est pas un problème, ils perdent leur temps, ne faisons pas de même, voila ce que j’ai aimé dire ce soir. Bon week end à tou-te-s, qui comprenez ce modeste msg.
Et encore bravo (et beaucoup de mercis) à GP-QC pour la forêt boréale.
Pourquoi » Big Pollueur » . Exemple : « Je ne prends plus mon essence chez Big Pollueur ».
Pourquoi pas « Big Pollueur ». Exemple : « Je ne prends plus mon essence chez Big Pollueur ».
Pardon Fred, mais si, vous faites quelque chose d’illegal. Empieter sur des proprietes privees, desobeissance civile. Je pense a votre blague a l’assemblee en decembre par exemple. C’est pas les cas qui manquent.
Cela dit je crois que l’ecologie est une cause juste, peut etre devriez vous vous contenter d’un travail de sensibilisation en profondeur, a travers la photo, la video, les debats, ainsi qu’en montant des projets politiques et economiques viable. Alerter l’opinion publique… Bref, une demarche constructive.
Peut etre que l’ecologie c’est aussi « Soyez le changement que vous voulez voir » comme le disait M.K Gandhi ? Il y en a combien parmis vous, par exemple, qui sont vegetariens ? Pourtant l’elevage de viande est extremement polluant, on peut parfaitement s’en passer ? Et ne parlons pas de la faim dans le monde, la sante etc…
Prenez sur vous, et devenez leaders par l’exemple. Entreprenez des demarches proactives et sensee. L’ecologie en sortira grandie, et on pourra enfin sauver notre planete, et donner quelque chose de potable aux generations futures.
A bon entendeur
.
Zob à pas tort
il y a des actions qui ne se passent pas à la télévision mais qui chaque jour en entraîne d’autres.
Greenpeace sait quel est l’enjeu d’un impact visuel.
Cependant, parfois il faut aussi écouter les railleries pour garder les pieds sur terre.
M. Screugneugneu dis des choses qui sont tout de même interessantes.
Il faudrait prendre le temps de lui expliquer qu’il existe des bâteaux à voile, c’est vrai. Que si on avait exploité les energies non polluantes leurs bateaux seraient non polluants, mais greenpeace n’est pas constructeur mais agitateur.
Les voitures propres c’est pareil.
Enfin tout cela pour dire que greenpeace ne devrait pas exister si tout allait bien.
Zob : après une marée noire des années 1970 on tenait déjà les propos de » il faut alerter l’opinion public » cela fait 30ans et après???? aprés avoir alerter il faut agir les années passent donc oui greenpeace doit agir en dehors des clous
C’est particulier de venir sur un site d’une organisation que l’on n’apprécie pas simplement pour la critiquer !!
Je veux bien que chacun puisse avoir un avis différent selon les actions mais là , je me demande ce que font certains sur le site !! J’avoue que je, personnellement, cela me laisse perplexe que certains puissent gaspiller leur énergie pour des choses ou des gens avec lesquels ils n’ont rien à voir, surtout quand on a le choix.
Enfin je suppose que c’est pour tous pareil car, moi, personne ne m’a forcé à me rendre sur ce site !!
Le fond des questions est rarement traité dans les commentaires de certains internautes marqués par l’ignorance, l’étroitesse d’esprit et l’absence de prise de conscience de ce qui attend l’espèce humaine (des thons rouges en devenir ? ).
Quant aux moyens de Green Peace, on n’est plus au temps de Robin des bois et on n’ira pas chercher à la rame les contrevenants aux (faibles) lois internationales
Bref, on est en droit de se demander si les commentateurs en question ne sont pas appointés par les profiteurs éhontés du système
La terre bléssée, dégueule son sang noiratre. Toi, moi, nous, sommes coupable. Ce monstre indomptable devrait nous faire réagir sur nos comportements d’idiots. Notre mère souffre. Tous ces pères fortunés qui s’alourdissent chaques jours au nom du dollar assassin. La lutte s’installe dans le coeur de nos enfants. Merci BP, TOTALdésordre…….
Bonjour,
Je suis assez d’accord avec Fred, ne pas réagir serait la bonne solution. Mais nous sommes tous humains, et parfois la réaction est plus forte que la maîtrise de soi; dans le cas présent, je la comprends vraiment. Il faut dire que ce fameux « scrogneugneu » avec son « vandalisme greenpeacien » tente de faire culpabiliser tous ceux qui se sentent investis pour aider la Terre. Car mes amis, le problème n’est pas un concours d’égo avec les gens de chez BP, Total, Areva…etc, mais bien quelque chose d’universel :
IL FAUT SAUVER LA TERRE CAR IL N’Y A PAS D’AUTRE ENDROIT Où VIVRE!!!
Et ça, beaucoup ont tendance à l’oublier… Combien critiquent l’extrémisme de Greenpeace? C’est de toute façon un bien trop grand mot pour ce que fait cette ONG. « Zob », tout en la critiquant de manière relativement constructive -il faut le reconnaître-, nie deux choses : la première concerne la légalité des actions de Greenpeace et la violation des propriétés privées. L’hémicycle en est un mauvais exemple, étant le lieu de débat des représentants des Français, et par conséquent le lieu pour faire passer une idée, en l’occurrence celle de demander d’agir pour le climat. Grimper sur un balcon mettre un drapeau, cette fois, peindre quelques mots sur la coque d’un bateau, étendre des messages dans divers endroits ne sont guère des délits bien graves, n’impliquant aucune destruction…
Il ne faut pas se tromper de combat. Ces actions, de désobéissance civile, certes, sont salutaires pour une bonne raison : il FAUT que Greenpeace tende vers une « sorte d’extrémisme » (pacifiquement, bien sûr!), car ils luttent contre d’autres extrémistes, de l’autre bord, qui par leur contribution plus ou moins importante à la dégradation de la nature et de la planète, ne le sont pas, eux, pacifiques. Et ce, dans un unique but :
TENDRE VERS UN JUSTE MILIEU DANS LEQUEL L’HOMME AURAIT LE MOINS D’IMPACT (NEGATIF, S’ENTEND) POSSIBLE SUR LA NATURE…
Est-ce si difficile à comprendre?
Le second point concerne les moyens mis en Å“uvre par cette ONG pour parvenir à ses fins (et par extension, à celle de l’humanité toute entière – à l’exception des quelques milliers de responsables qui s’en foutent plein les poches sans s’inquiéter de l’avenir de la planète…). Effectivement, tous les membres de Greenpeace ne doivent pas être végétariens, fait auquel on peut ajouter que certains d’entre eux prennent l’avion de temps en temps pour les forums ou autres réunions ou manifestations. Cela ne sert à rien de critiquer CES gens-là qui font cela dans un but d’amélioration de la qualité de vie de tous, et de conservation de l’environnement naturel!
Dans cet exemple, il est largement possible dans notre pays, chanceux que nous sommes, contrairement à beaucoup d’autres gens des pays du sud, d’acheter de la viande, en quantités raisonnable, venant de fermes où les animaux sont élevés au plein air, mangent ce dont ils sont naturellement destinés à manger ou à picorer, et donc à ne pas nuire ni aux forêts tropicales, ni à la santé des nappes phréatiques en se passant d’antibiotiques et autres pesticides… Au final, manger de la viande que 2 fois par semaine est juste un choix de logique sanitaire, alimentaire et environnemental à faire! Quant à prendre l’avion, ou faire le plein des bateau, il s’agit encore une fois d’agir pour une cause noble, car incomprise (ce forum en est la preuve!) par beaucoup… Que dire alors de tous les hommes d’affaires qui parcourent la planète, et font plus A/R par semaine en Europe, ou vers carrément d’autres continents, pour vendre ou acheter services ou matériaux, si ce n’est inutiles, souvent superflus… Ce, sans parler de tous ceux qui travaillent pour les bourses et ne voyagent que dans le but d’acheter et de vendre de l’argent virtuel, des actions virtuelles… Y a-t-il pire que ça, j’en doute!
Bref, sur ce, j’arrête mon prêche, sûr de notre bon droit, sympathisants Greenpeace que nous sommes, à défendre la santé de notre planète, les plantes et les animaux, qui contrairement à nous, n’ont pas les moyens de se défendre des agressions de l’espèce dominante Homo sapiens sapiens…
A bon entendeur, salut!
¡Hasta la victoria siempre!
Benoît
Les grandes compagnies pétrolière ne fond du bénéfice que parce qu’il y a de la demande , en l’occurrence , nous. C’est nous qui sommes la cause de tout ces problèmes!! Le pétrole est partout ! Pas seulement dans les stations service ! Tout ce qui n’est pas naturel et qui contribue à notre « confort » est composé d’un peut de pétrole. Même avec une voiture électrique , dans sa fabrication, sa composition , il y a du pétrole , et votre ordinateur ?! Alors serte, ce qui arrive en Louisianne est une catastrophe ! Mais c’était avant que la catastrophe arrive qu’il fallait agir! Maintenant c’est trop tard ! il ne reste qu’a essayer de limiter les dégâts et faire en sorte que cela n’arrive plus . Le fait de ne plus aller chez un pétrolier pour aller chercher de l’essence est une bêtise en soit puisque ce sont les pétroliers qui fournissent également les supermarchés et autre! De toute façon que ce soit le pétrole ou autre produit rentrant en permanence dans notre consommation est une pollution! C’est nous la pollution! Nous créons tout ce qui arrive ! A chacun d’entre nous de réfléchir et d’agir au quotidien pour limiter notre empreinte et notre contribution à toute les destructions et catastrophe.
Salut klochette73 et merci de ton commentaire !
Apprenons aussi à ballayer devant notre porte dans notre façon de vivre, je crois que nous sommes dans une Totale impasse si nous ne changeons pas notre façon de fonctionner et de consommer avec la conscience que nous sommes un peuple du monde et non des peuples du monde :
Diminuons la viande ou stoppons la : 7 protéïnes végétales pour 1 animale (faim ds le monde)
Apprennons à utiliser l’eau et à la recycler dans notre quotidien : c’est le sang du ciel, comme le pétrole le sang de la terre
Réparont ce qui est cassé dans nos affaires : vêtements, voiture, electro…Défit à la surproduction et surconsommation
Exploitons nos jardins pour nous émerveiller et manger : apprenons à nos enfants et à nous même
N’achetons plus de fleurs cueillons les sur les talus et champs : serres chauffées avec pétrole
Préparons nos repas simples avec des ingrédients d’où l’on vit : transports des produits importés polluants
Nettoyons avec des produits écologiques : pollution des nappes phréatiques
Arrêtons de repasser le linge : l’équivalent d’une centrale nucléaire
Chauffons nos maison avec du bois ou moyens écologistes et replantons
Récupéront l’eau de pluie de nos toits pour le jardin, le linge, les wc
Faisons nos sélection de déchets
Echangeons nos affaires au lieu de les jeter
Recyclons dans nos maisons en créant des objets utiles
Communiquons et mettons tout en oeuvre pour sauver notre planète et notre monde : en un mot merci Greenpeace et toutes les organisation qui oeuvrent dans ce sens sans avoir peur !
oui il est vrai
arretons d’engraisser tous ses profiteurs qui ne sont jamais rassasiés
la preuve en ce moment meme avec ce qui se passe en Gréce et en Europe
Entre la dette sociale,somme d’argent due par les Etats aux citoyens,et la dette financiere,somme d’argent due aux rentiers
les gouvernements ont choisi la seconde
dette financiere contre dette sociale c’est le retour de la lutte des classes
Il est grand temps de réinventer une autre facon de vivre ensemble
de toute facon ce qui se passe actuellement aux USA n’est du qu’a l’incompetence d’une compagnie petroliere qui a préféré sacrifier la securité pour pouvoir faire plus de profit
resultat des courses c’est toujours les memes qui morflent
ceux qui bossent en harmonie avec leurs environement
BP for the « biggest polluter »
Bonjour,
Et pourquoi Blame Polluter???
Merci Fred pour ton message, heureuse de lire que des internautes pensent comme moi.
Et maintenant, que fais t-on?
salut à tout les défenseurs de notre planète sali par des abrutis qui ne cherche que le profit au détriment de la vie, je croit que le seul moyen à l’heure actuelle est de faire un génocide de tout les gros pollueurs afin qu’il ne reste que des bon écoliers, je vais donc sortir de sa boîte mon fusil à lunette et je vais commencer le travail, je plaisante biensûr mais s’il y en a qui sont motivé à le faire je leur donne l’autorisation planètaire.
Mr Screugneugneu ;
Vous décrivez les actions de greenpeace comme du vandalisme ; mais souiller des kilomètres de plages ; engluer des milliers d’oiseaux ; ruiner l’activité économique des pêcheurs locaux des saisonniers vivants du tourisme ; sans oublier les conséquences à long terme sur l’environnement ; cela n’est pas VRAIMENT du vandalisme gratuit que vous OUBLIEZ !!!!
Franchement parfois il faut sortir son nez du quotidien ; avoir une autre vision du monde que celle d’un occidentale se pensant le seul à vivre ; à consommer et à écraser les autres ; notre tour est bientôt terminer ; il faut en avoir conscience…
Mr Screugneugneu : merci de revoir la définition de vandalisme vous semblerez plus cultivé.
Salut à tous.
Pour Screugneugneu, sachez que c’est peine perdue… il est parti en croisade contre Greenpeace, tel un DonQuichotte voyant en des moulins à vent des géants malfaisants…
Il mélange tout, est prêt à tous les amalgames les plus foireux, les plus ridicules, dans le but de nourrir sa névrose (comparer la pollution faite par la marée dont BP est responsable et celle faite l’usage des 3 bateaux de GP est tellement grotesque que ça illustre bien le stade avancé dans lequel se complait notre cher détracteur).
J’ai bien tenté de lui faire prendre conscience de son délire (en lui proposant même de passer à une réunion mensuelle d’un groupe local de GP s’il en existe un près de chez lui, en tout anonymat bien sûr, histoire de se faire un idée de la réalité) mais c’est peine perdue… il ne vient ici que pour une raison : décharger son mal-être sur des ennemis qu’il s’est choisi, pour des critères plus ou moins obscurs…
peut faire mieux par exemple un oiseau mazoute avec B.P.P. bon pour mes plumes
ou P.B.P.P. pour un beau plumage couleurs pertole
et zut et puis tout le reste a oui dans un aquarium avec deux yeux et une mageoire qui ecrit P.B.P. pas bon petrole
Je verais bien le logo d’une planete malade (genre vert/jaunes/noir boutoneux) en train de faire BurP !!
pour tous le reste j’ai deja donner mon avis, a savoir que chaqu’un peu faires des petites choses de sont coter (je suis dans le milieu medical et vegetarien ) et je « discute » beaucoup… meme si je ne fait qu’une gouttes dans l’eau cette goutte est la!… n’attendais pas que d’autres bouges pour bouger a votres tour
le mouvement greenpeace existe depuis deja un moment est sans ces actions percutantes , on en serais ou des baleines? des futs toxiques/nuclaires jetter a l’eau?….. je n’attend, je fait! est ceux malgres mes faibles moyens
je ne veux pas faire de pub pour « une verité qui derange » mais cela reste un bon dvd ;pardon dvd=plastic=petrole=pâââsss bien, mais la science est la… si seulement on l’utilisé plus sagement
Merci greenpeace pour tes actions qui on menez deja certain des tiens soit en taules soit a etre sabordez
Toutes les initiatives, y compris les essentielles, comme je le pense l’est la création et la survie active et proactive de Greenpeace ont des détracteurs, c’est d’ailleurs assez sain si ces détracteurs communiquent de manière constructive !
Greenpeace est à l’origine d’actions et de victoires sur le connerie et la sauvagerie mercantile des hommes, c’est un boulot difficile ! Je crois qu’on peut effectivement trouver des choses à redire et proposer des alternatives, pour ma part je ne me priverais pas de le faire si je le juge nécessaire, mais les mecs et les nanas de GP ont une solide expérience du terrain, des négociations , des politiques, des collectivités et de l’action, je continue de leur faire confiance et pour ma part je les trouve plutôt actifs et en place, ne plus les avoir dans le paysage associatif serait assez flippant !!!
quant aux critiques sur le budget accordé à la création d’un nouveau logo pour BP, je crois que les messages et la com font désormais partie de l’action, ce que j’en pense n’est pas très important finalement, l’important c’est de toucher et d’atteindre la sensibilité des personnes préoccupées mais non impliquées et créer un logo bien corrosif pour représenter l’image de BP serait un atout de plus… si ça vient du réseau GP, j’ai rien contre, au contraire !!!
A bon entendeur…
en meme temps les voitures qui roulent a l’eau c’est pas encore pour demain quand a B P(beurk pouha!)c’est comme tous les gens qui derangent plus on en dit du mal(meme si je suis d’accord)plus on leurs fait de la pub et non du tort helas! NASHOBA.
dire du mal de B P(beurk pouha)meme si je suis d’accord ne peux helas que faire de la pub a cette societe et les voitures qui roulent a l’eau c’est pas pour demain alors svp ranger vos flingues
Merci à ceux qui parmi Greenpeace font des actions audacieuses et de ce fait remarquées. Le politiquement correct s’incline depuis longtemps devant la loi de la Banque en tournant le dos au respect et à la Vie.
BP est aujourd’hui la cible, hier c’était Total, et demain??? Comment faire pour faire passer l’urgence? Les scientifiques alertent, les politiques sont inertes.
En attendant, la terre, l’atmosphère et les océans noircissent. Les ONG à elles seules ne suffiront pas. A nous tous d’inventer et de diffuser nos petites solutions, sachant que les petits ruisseaux quand ils se rejoignent deviennent des fleuves. En soutenant Greenpeace par exemple !
juste en passant
nous avons la technologie actuellement pour faire de l’EAU un carburant non poluant ….. en la decomposant hydrogene oxygene on optient 2 gaz qui reconbiner font une combustion, egal au gaz de l’essence
1 de l’eau on en a
2 la decomposition c’est grace a l’electricité et on en a
3 le rejets? ca sera de …. l’eau
encore une fois si cela devait ce faire tout les grand groupe ferais faillite, donc cette technologie est « ettoufé » pour le plus grand bien des portefeuille des dit groupes
a bonne entendeur
mais ca necessite, pour avoir un rendement acceptable des électrodes en…..platine.
Et je sais pas si vous êtes au courant, mais le platine, ca court pas les rues.
comme l’or, le titane, le diamant, si en fin de compte on regarde ce que l’on en faits…., il ne s’agit la que d’adaptation intelligente de technologie et ca on a…. les bombones d’hydrogene existes deja pour pas mal d’aplications et on n’a pas montrez du doigts pour autant « le platine », on a n’egliger le cuivre , jusqu’a ce que l’on s’appercoive du phenomenes ADSL, on nous caches nombres d’autres aplications (gratter donc du coter des decouverte de telsa), les champs magnetiques ouvres aussi bien des applications… je ne fait qu’ecrire ici que nous connaissions deja comment utilisé l’eau pas d’avoir toutes les solutions
on sais aussi que l’exploitation du petrole devient de plus en plus difficile avec des plateformes de plus en plus loin , avec des technologie pas adapter, on vois le resultat ; il faut changer!! j’ai bien conscience de tous les produit deriver du mazout/petrole ainsi que tout les consorsiomes voiture/avions/chauffage/electricité … on changera pas ca du jour au lendemain , surtout avec le fric que ca degage , mais cher pragmatique as tu une solution?… parceque jouer au docteur pour dire ouhhh pas bien , tous le monde peu, mais avoir une solution caaaa c’est plus difficile
2 la decomposition c’est grace a l’electricité et on en a
Et l’électricité gros malin on la produit comment? Pour décomposer de l’eau à l’échelle industrielle la seule solution c’est un recours massif à l’électronucléaire, mais là tu vas t’attirer les foudres de l’inquisition greenpeacienne
J ‘ai 3 logo accusateurs pour définir et accabler Bp like : Berk pétrole , Bastards polluters , Bitch polution
il y a la propriété d’autrui et la propriété de tout le monde
certains « autruis » pas altruistes, gagnés par l’appât du fric sont donc prêts à pourrir la propriété de tout le monde : notre eau ,notre mangrove,notre air,notre sol… en toute impunité!!!!
heureusement qu’il y a Greenpeace et d’autres O.N.G comme elle
l
Ma réaction il y a plusieurs années, aprés « Totalement irresponsables-Finalement coupables » a été de ne plus jamais aller me servir chez Total, et ses « familiers » au risque- cela m´est arrivé- de tomber en panne d´essence et de faire rigoler mes amis. Maintenant je vais aussi éviter BP, donc de plus en plus difficile de faire le plein, mais comme je suis enfin à la retraitre et ne fais plus entre 80 et 160 kms/jour, je peux gérer.
La force des gens c´est le boycot, rien d´autre ne fait effet. Si nous choisissons nos fournisseurs, nous obligeons les autres à se mettre au pas. En tout c´est pareil, mais difficile- lire les étiquettes des produits Bio pour connaitre le % de bio et choisir le meilleur-, avoir une démarche raisonnable tous les jours, dans nos dépenses énergètiques,-etc…vraiment pas facile, mais je reste convaincue que les acheteurs ont le pouvoir et doivent s´en servir. Grâce à vos informations je n´achète plus de Pro-Active, mais ne fais-je pas ainsi le jeu d´autres sociétés? Il existe aussi de fausses informations pour développer les ventes de produits concurrents- Difficile d´être efficaces, mais il faut essayer : Continuons le combat pour sauver notre Paradis sur Terre.
Screugneugneu a raison : Greenpeace ne devrait pas exister vu qu’il consomme de l’énergie (donc personne ne devrait exister en suivant ce raisonnement) et vive BP qui a des circonstances atténuantes pour polluer un océan : il nous pourvoit en pétrole ! yes !!! vive le pétrole, même si plein de gens doivent mourir de faim à cause d’eux ! Et vive la mauvaise foi !!!
Quel est le problème? Quoi? Qui? Comment? Où? Quand? Pourquoi?
Quoi : le réchauffement planétaire qui menace la vie sur terre.
Qui : les humains, toujours plus nombreux, au détriment de la biodiversité.
Comment : en brûlant les énergies fossiles.
Où : dans l’atmosphère, rejet de CO2, gaz à effet de serre.
Quand : depuis 150 ans, ère industrielle.
Pourquoi : par facilité, car ça demande des efforts d’être propre.
Solutions :
Quoi : aider la Terre à se refroidir.
Qui : moins d’humains, contrôle de natalité, arrêt des politiques natalistes.
Comment : transformer la biomasse produite naturellement en charbon de bois.
Où : en comblant les carriéres, mines et autres puits de forage avec ce charbon.
Quand : immédiatement et sur plusieurs années, ou plus s’il le faut.
Pourquoi : pour ramener rapidement le taux de CO2 Ã 300 ppm, ou moins.
Cela aurait du être initié il y a 40 ou 50 ans (René Dumont, James Lovelock). Aujourd’hui il est sans doute trop tard, mais essayons quand même, histoire de garder espoir.
Mouais.
J’suis un fervent défenseur de l’environnement, mais je pense qu’à cette occasion, créer un logo (sympa, certes) parodique de BP et de brandir un drapeau avec cette création ne soit pas très utile…
Même si BP est responsable de cette marrée noire terrible, je pense pas qu’ils ont saboté de manière volontaire leur plate-forme…
Néamoins bravo à Greenpeace, mais médiatiser cette catastrophe à déjà été fait !
Eh Avril ! Si c’est tu blagues ça nous fait pas rire ! Tu crois que GP vas s’amuser a faire ramer ses activitistes en zodiac ou que s’est bateaux vont poursuivre les baleiniers à la voile ? NONNH Je suis sure que tu blagues
si c’est une blague pardon
je vais pas revenir sur mon sujet
l’electronucleaires ?commes si on avais que ca sous la mains???
te toutes facon , l’hommes au niveau des sciences a toutes les solutions,mais la encore, temps qu’il seras question de pognons…….
Pour produire de l’électricité en continu de façon massive (nécesdsaire pour ta joliuue utopie de l’electrolyse de l’eau) et qui n’emet pas de CO2?
Bah oui, il n’y a que l’électronucléaire.
Et sinon, ce n’est pas une question de prix du platine, c’est juste qu’il n’y en aurait pas assez sur terre pour ce que tu voudrais en faire.
Enfin, il est vrai que les ordres de grandeurs, c’est surfait n’est-il pas?
la démarche de GREENPEACE et certainement beaucoup plus noble et moins mercantile que la démarche de B.P
malheureusement tous le monde pollue, tout les citoyens du monde on une impact
sur la terre et leurs écosystème.
tchussss
hillfreeman
encore une fois je ne donne la qu’un sorte de solution, si vous avez autres choses a proposer , je vous en pris, mais decrier systematiquement n’aideras pas non plus… si je prend votre language, rien de ce qui pourrais etre fait n’ai bon
le nuclaire… pas bon
les eoliennes trop de bruit et defigure le paysage
marée motrice, ca detruit l’environnement proche
panneau solaires , fabrication tres cher et reciclage encore pire
barrage detruit le saumon
je peux continuer longtemp comme ca mais ce n’ai ni instructif, ni dans le propos du concour logo de gp encore une fois je vous renvoie au travaux de nicola tesla, donc plus de la moitier des brevets sont sous le couvert de l’armée
Encore une fois, ca manque d’ordre de grandeurs et d’arguments précis.
Mes arguments sont plus que precis, et j’ai pus aussi remarquer votres grandeur
je suis la pour donner mon avis pas pour polemiqués, ni encore moin etre pris a parties dans des debats scientifiques
Si « nucléaire pas bon » c’est un argument précis, je me demande pourquoi les scientifique se décarcassent.
bonjour à tous,
ça fait plaisir de lire les commentaires, de sentir que des gens (encore trop peu nombreux, certes) débattent de ces sujets cruciaux. Personnellement je ne crois plus au bien et au mal, l’idée qu’un jour nous aurons tout résolu ou tout détruit est, à mon avis, une belle entourloupe qui permet de ne pas se poser de question. Ce n’est pas le cas ni des militants de GP ni des gens qui ont apporté leur commentaire ci-dessus. Hourra !! Nous sommes en train de nous saisir des enjeux, c’est ce qui est le plus complexe. La Terre va mal, nous arrivons à faire ce constat, ce n’est que le début d’une réorganisation globale de nos rapports humains et c’est la raison pour laquelle les décisions politiques ne sont pas à attendre dans le prochain siècle. Il y a encore des poches à remplir… Mais c’est en route, ne nous battons pas pour l’avenir de nos enfants, ils se débrouilleront et aurons sans doute des milliards de choses à nous reprocher, comme nous avons des milliards de choses à reprocher aux générations qui nous ont précédé. Oeuvrons quotidiennement pour limiter nos déchets, réduire nos déplacement et nous sentir humain, à l’écoute des autres humains et dans l’acceptation de cette triste réalité, oui nous sommes les enfants (surtout en Europe) des colons, des industriels et des évangélistes, découvrir comment vivre autrement en acceptant son histoire est une tâche suffisamment complexe pour occuper toute une vie. Se déplacer (autant que ce que nous parcourons actuellement) avec un véhicule rejetant de l’eau (quel que soit le mode de fonctionnement) à bientôt 9 milliards d’individu sur la planète montre vite les problèmes que cela entraînerait, perturbation complète du cycle de l’eau, hydrométrie incroyable dans les zones urbaines, etc… Autrement dit, il n’y a pas de solution unique, nous ne sommes actuellement pas en mesure de résoudre ce problème bien plus complexe que ce que nous avons connu jusqu’alors.
Je voudrais simplement conseiller à ceux que ça intéresse, le livre de Roy Lewis « Pourquoi j’ai mangé mon Père » dans lequel il tente d’expliquer comment ont dû réagir nos ancêtres lorsque l’un d’entre nous est allé cherché le feu (cet inconscient, ce fou originel), parce qu’il me semble que nous sommes face à un bouleversement du même ordre. Pour s’en convaincre je vous recommande tous les bouquins de Michel Serres mais plus spécifiquement « Récits d’Humanismes » dans lequel il explique que nous sommes tous dans le même bateau, que jusqu’à présent nous pouvions nous faire la guerre sur ce bateau, mais que la mer est devenue (va devenir) tellement agitée que nous n’aurons pas d’autre solution que de se mettre d’accord pour manoeuvrer collectivement. C’est l’enjeu de notre génération je crois… A l’heure ou la société s’individualise massivement, nous allons devoir apprendre à partager…
Le boycott est effectivement la seule arme en notre possession. Mais le Grand Capital est très puissant, lorsque nous allons chez une autre enseigne, c’est en fait l’autre nom de notre ennemi déclaré… Enfant du XXI siècle, je me dois de vivre avec cette réalité, de part la place que j’occupe au sein de la société, je me dois de me déplacer, dans mon cas c’est impossible en vélo… C’est sans doute par ce que nous en sommes là , que nous nous posons les questions de cette manière. Difficile (à mon avis inefficace) de donner un responsable unique ou une pratique coupable, débattons, c’est ce que nous avons de mieux à faire, laissons aux militants de GP le choix d’armes bien plus violentes, il en faut, nous sommes tous des enfants du XXI siècle.
« Bp » essaie enfin d’étouffer ses puits. On se demande peut-être pourquoi il n’a pas commencé par là …
Mais on a la réponse aussi… pour ne pas risquer d’étouffer en même temps les profits!…
@ Guiboï
Pas mal l’essai, très bonne tirade 20 sur 20 à la rédaction (je me moque pas). Cela montre votre implication et c’est rassurant qu’il en existe aussi.
A propos « de comment ont dû réagir nos ancêtres », maintenant qu’on sait comment l’humanité était diversifiée (on se comptera plus bientôt les branches à coté de la généalogie de nos ancêtres), on se demande si Sapiens était le candidat qui aurait du gagner. S’il était si Sapiens (sage) que ça il devrait vivre plus d’un siècle (2 ou 3 ou plus) pour faire face à ses actes et avoir le temps de réfléchir. Peut-être si sa vie n’est pas aussi longue c’est parce que cela accélère l’évolution. Alors celle de Sapiens n’est donc probablement pas terminée. Intelligent oui, incontestablement pour éliminer la concurrence et hélas cela continue… dans sa propre espèce. Mais sage… ça sûrement pas.
C’est comme la blague suivante. il y avait 3 types autour d’un camp de pré-hominidés. 2 d’entre-eux se partageaient de la viande. Le troisième tua les 2 autres pour avoir le tout et ne rien partager. On est le descendant du troisième…
Bonjour à tous
j’ai lu (presque) tous les com alors je ne vais pas re-dire ce qui a été dit. Aujourd’hui je suis venue sur le site de GP pour m’informer des suites et des conséquences réelles de la marée noire, parce que _figurez-vous mais vous n’allez pas le croire_ que toute l’actualité du jour est consacré à l’organisation par la France d’un truc de foot en 2016. Perso j’ai rien contrel e foot, mais quand même je suis effarée : TOUTE l’actualité est centrée sur ce sujet VERY IMPORTANT. Quid de la marée noire ? Quid des attentats ?
certes je ne découvre pas la désinformation, mais des fois j’ai les boules… Quand est-ce que les gens vont réclamer de vrais infos ? Quand est-ce qu’ils vont boycotter cette m*** ???
Si au moins ils organisaient les premiers « trucs de foot » écolos du monde…
@ Vic
@ autres
Il a raison, l’homme se « foot » complètement de sa planète. C’est pourtant le ballon le plus gros et le important de l’univers pour nous…
BRAVO AUX MANIFESTANT PACIFISTE DE GREENPEACE.Génial le logo pour BP.Peace and Love.
Je soutien l’idée ! Je pense que l’image fait bien paser les messages.
Chapeau bien trouver.
@ CyberLiberScience
« C’est comme la blague suivante. il y avait 3 types autour d’un camp de pré-hominidés. 2 d’entre-eux se partageaient de la viande. Le troisième tua les 2 autres pour avoir le tout et ne rien partager. On est le descendant du troisième… »
Personnellement, sans connaître toute ma lignée, je peux affirmer sans vantardise, qu’il y en avait aussi sûrement parmi mes ancêtres qui ont partagé… La généalogie est suffisamment complexe pour nous permettre de dire que l’hétérogénéité de nos comportements est dû à l’hétérogénéité des comportements d’origine. Nous ne sommes pas les enfants des destructeurs, sinon nous ne serions pas là !! Nous sommes plutôt les descendants des partageurs, la preuve, depuis que certains gaspillent et polluent d’autres (GP) se liguent et protestent. Ce n’était pas pire ou meilleur avant, c’était comme maintenant, nous ne réinventons rien…
Personnellement je ne vois que l’installation d’une dictature écologique mondiale pour sauver notre monde à l’agonie et cela dans moins de 10 ans. Les chinois habitués au totalitarisme vont sans doute nous dépasser dans ce domaine dans quelques années.Ils ont déjà réussi à réduire leur population grâce à une politique stricte sur la natalité. Nous sommes encore loin d’accepter ces contraintes tout englués que nous sommes dans notre confort virtuel.Finalement nous attendons qu’un cataclysme écologique tue un ou deux milliards d’humains et là peut être nous réagirons peut être avec fermeté pour changer notre mode de fonctionnement. En attendant on peut toujours voter pour Europe-Ecologie, moi je n’y crois plus, mais que faire d’autre ? en attendant je continue à trier mes déchets, j’ai plus de bagnole depuis 10 ans et j’ai pas fait d’enfants ( j’ai 52 ans) maigre consolation, et je gaspille de l’énergie pour écrire ce message. Je parierai pas deux balles sur cette planète, ON EST FOUTUS…DANS MOINS DE 20 ANS. Mais je continue à vous soutenir
jadore vous vous etes gaver mais il faudrait aussi mettre un oiseau recourvert de petrole car c’est ce qu’il se passe en se moment!!!
@ Guiboï
« aussi sûrement parmi mes ancêtres qui ont partagé »
oui le partage à aussi permis à l’homme de survivre à plus d’une crise évitant l’extinction de l’humanité mais il faut bien le dire (la blague des 3 types pré-hominidés est une caricature) mais toutefois l’humanité reste mauvaise et elle possède le gène de l’égoïsme (gène.. façon de parler bien sûr). En fait l’homme à toujours été en conflits avec ses intérêts et sa conscience. Il évolue pas. il en reste là c’est le drame.
Tu as raison Judex, mais notre « confort virtuel » nous permettra de vivre ça comme un truc normal…
ouhouh, ça fait froid dans le dos…
C’est étrange, mais on ne voit aucune action de Greenpeace sur le terrain concernant la catastrophe provoquée par BP. C’est plus acile de brandir un drapeau, mais c’est moins efficace que de venir en support sur le terrain pour mener des actions concrètes.
Comme logo « un serpend qui se mord la queue entourant la terre » symbole connu symbolisant l’ennemi de la Vie de Dieu et des humains qui est ( Satan ) qui a l’emprise sur les hommes leur insuflant l’égoïsme, la vanité et l’orgueil
L’argent a été mis au monde par l’influence de Satan, et c’est encore lui qui dirige le monde, les hommes
http://www.scribd.com/estaran
De la différence entre le commerce et l’usure:
4. Le Romain Me dit : « Seigneur, il y a là beaucoup de Juifs ! Ne savent-ils donc encore rien de Toi ? L’indifférence avec laquelle tous ces gens passent devant nous est tout de même bien étrange ! »
5. Je dis ( Jésus ): « Beaucoup passeront encore devant Moi comme ceux-là , sans Me voir ni Me reconnaître, et continueront à se vautrer dans la fange du monde jusqu’à ce que la mort les jette dans la tombe, et leur âme en enfer ! Ces marchands, boutiquiers et courtiers sont par trop éloignés des choses de l’esprit, et ils sont au milieu des hommes de bien ce que sont les plantes parasites sur les branches des arbres fruitiers et la mauvaise herbe dans un champ de blé. Laissons-les aller à la rencontre de la mort et du tombeau ! »
8. En vérité, Je te le dis : Je ne tonne pas contre le commerce juste et tout à fait bienfaisant qui existe entre les hommes car c’est Moi-même qui ai voulu que les hommes dépendissent ainsi les uns des autres, et ce juste commerce est d’ailleurs tout à fait dans l’ordre de l’amour du prochain ; mais tu comprends bien aussi, Je l’espère, que Je ne puis faire l’éloge de l’usure, ce commerce parfaitement inhumain ! L’honnête marchand doit recevoir le salaire correspondant à sa peine et à son travail, mais il ne doit pas vouloir, pour dix deniers, en gagner cent et même davantage ! Comprends-tu ? Je ne condamne que l’usure, non le commerce nécessaire et juste. Comprends-le bien, afin de ne pas tomber dans une dangereuse tentation. »
Mes frères, Je vous le dis, il ne faut avoir ni or, ni argent, ni bronze dans vos ceintures, car un bon ouvrier mérite son salaire sans tout cela ! Celui qui ne veut pas travailler alors qu’il en a la force, ne doit pas manger, car il est écrit : – tu gagneras ton pain à la sueur de ton front ; mais il n’est écrit nulle part que celui qui a peur de travailler doit se faire payer avec de l’or, de l’argent et du bronze. Les faibles, les vieux, les infirmes selon la loi, doivent être pris en charge et bien soignés par la communauté.
20. Mais le temps viendra où l’or, l’argent et le bronze dirigeront les hommes et les valoriseront aux yeux du monde. Ce sera une méchante époque qui éteindra la lumière de la foi et l’amour du prochain deviendra dur et froid comme le bronze
2. Je dis : «Quand vous arriverez dans une ville ou dans un marché, cherchez celui qui est digne de vous recevoir et qui en a besoin ; quand vous l’aurez trouvé, restez chez lui jusqu’à ce que vous alliez ailleurs.
3. Il va de soi que vous saluerez la demeure avant d’entrer, car l’amour véritable procède avec sagesse dans une maison étrangère. La paix sera sur la demeure dont les habitants sont dignes de vous recevoir, et si la demeure en est indigne, la paix restera avec vous.
4. Si votre message n’est ni reçu ni entendu, quittez cette maison et finalement cette ville, secouez la poussière de vos pieds en témoignage de ce qui lui adviendra un jour, car Je vous le dis, en vérité, Sodome et Gomorrhe au jugement dernier seront moins sévèrement punis qu’une telle ville !
5. Voilà , Je vous envoie comme des brebis parmi les loups féroces, soyez donc rusés comme des serpents, et sans aucune fausseté, comme les colombes qui sont l’image de la douceur.»