Et maintenant, l’Arctique ?
Le 25 mai, alors que des représentants de l’administration Obama évaluaient les impacts de la marée noire dans le Golfe du Mexique, sept activistes de Greenpeace ont peint sur le navire d’exploration pétrolière de Shell, le Harvey Explorer, le message « Et maintenant, l’Arctique? ».
Ce bateau doit appareiller pour l’Alaska, où Shell prévoit de commencer des opérations de forage en juillet. Greenpeace interpelle le secrétaire de l’intérieur américain, Ken Salazar sur l’irresponsabilité de telles opérations alors qu’une catastrophe pétrolière majeure est toujours en cours dans le Golfe du Mexique.
« Greenpeace a observé depuis un mois les impacts de la marée noire dans le Golfe du Mexique. Ayant été témoin de la destruction de ce fragile et irremplaçable écosystème, il est impensable de permettre à Shell de forer dans les eaux vierges de l’Arctique, s’indigne Anne Valette, chargée de campagne Climat à Greenpeace France. Monsieur Salazar doit immédiatement stopper les plans de nouveaux forages dans l’Arctique ou dans n’importe quelles eaux des Etats-Unis. Nous ne pouvons pas courir le risque d’un autre désastre. »
En effet, Shell a l’intention de forer dans les eaux glacées des mers de Chukchi et Beaufort en Alaska. Les évènements récents dans le Golfe du Mexique ont prouvé qu’il est impossible d’écarter la possibilité de fuite d’une plateforme pétrolière, et donc d’une marée noire. Et tenter de gérer une marée noire en Alaska est pratiquement impossible : la station des garde-côtes la plus proche est à 1 800 km et les villages locaux manquent cruellement d’installations portuaires ou d’aéroports qui s’avèreraient nécessaires pour accueillir les secours.
Le 28 mai, Ken Salazar doit remettre au président Obama un rapport détaillé des événements entourant la catastrophe pétrolière et fera suivre ces résultats sous forme de recommandations.
« Tant que nous dépendrons des énergies fossiles, et notamment du forage en mer, nous ne pourrons pas empêcher de futurs désastres de détruire irrémédiablement la faune et la flore de nos côtes et de nos océans, reprend Anne Valette. Alors que nous ne sommes pas en mesure de contenir une fuite dans le Golfe du Mexique, permettre à Shell de forer dans l’Arctique relèverait de l’inconscience totale ! Mettre un terme aux plans de forage dans l’Arctique serait un premier pas vers l’interdiction complète de tout nouveau forage. »
Greenpeace demande un moratoire sur l’extraction pétrolière off-shore, et plus largement l’abandon du recours aux énergies fossiles.
ben voyons, les pétroliers ne se gênent pas.
Au lieu d’exploiter le pétrole de l’Arctique avec le risque de détruire cette magnifique région, les hommes feraient mieux de se documenter sur elle, de la comprendre. Ils s’apercevraient que c’est un milieu riche de vie
Si l’arctique devient une réalité pour l’exploitation du pétrole, alors les marées noires précédentes auront l’effet d’une flaque de pétrole à coté. L’arctique est fondamental pour le cycle de la vie marine. Perturber cet équilibre reviendrait à condamner les océans à terme. Et encore il y a pire: l’Antarctique jusqu’ici encore protégé. On dit que l’argent n’a pas d’odeur. Il n’a pas de morale non plus.
amusant, je vois
“abandon des énergies fossiles”
et sur le site on peut également trouver
“abandon du nucléaire”
Et dire que certain s’étaient écriés quand j’avais, sur un autre article, dis la même chose avec d’autre mots que GP n’était pas du tout pour ces deux abandons totaux….
j’adore.
je ne pense pas que l’antarctique soit aussi menacé que l’arctique par les exploitations pétrolières, étant donné que pendant la période du carbonifère (la période de l’histoire de la terre d’où proviennent les gisements de pétrole et de charbon), l’arctique était située beaucoup plus bas et donc recouvert de végétation, alors que l’antarctique était proche du pôle sud.
Mais ce n’est pas une raison pour aller saccager ce magnifique continent qu’est l’antarctique
Pragmatique.
La récente publication de l’EREC précise que sortir progressivement du nuke et du pétrole est possible… difficile mais pas irréalisable… il faudrait beaucoup d’ambition de la part des états il est vrai…
De toute façon, je ne crois pas que l’électricité, quelle qu’elle soit, puisse supplanter le pétrole. C’est dans l’efficacité énergétique en matière de moteurs qu’il y a le plus de progrès à faire. Des concept-cars qui consomment 1L au 100, cela existe. Maintenant, il faut que ce genre de généralise, se standardise et qu’au fur et mesure cela devienne la norme.
ah bon,ok les gens preferent detruire ces merveilleux endroits en réussissant leurs
travail plutot que de laisser des centaines d’animaux vivre.
la vie est vraiment devenu nimporte quoi et honteuse d’ici quelques milliers d’années (comme une chanson de tryo le dit) tout le monde pensera que l’on était dingue!!
merci greenpeace pour vos actions.
@ dagsit-bleu
Grâce à des gens comme “cousteau” finalement l’antarctique est resté continent dédié à la recherche (pour l’instant).
je craindrait plutôt les alentours de l’antarctique (en mer) et puis il y a aussi l’exploitation minière. Oui en effet c’est un magnifique patrimoine à protéger à tout prix de l’intrusion humaine.
Hélas la fonte des glaces arctiques en revanche en favorise l’accès. le “RC” aide à sa propre formation grâce aux appétits des pétroliers. On n’a pas su le protéger ce qui sera donc grave de conséquences.
je suis ok avec toi, les alentours sont déjà attaqués avec l’exploitation du krill et l’assassinat des baleines.
il faut absolument protéger les 2 pôles (ainsi que tous les autres endroits d’ailleur)
@ francois59
J’aime aussi beaucoup cette chanson (le titre c’est “consommez”) car elle reflette la mentalité de beaucoup de gens malheureusement. Jettez un coup d’oeil aux paroles http://www.tryo.com/site/post/2009/10/02/Consommez
C’est exatement le combat de GP.
Pour en revenir a l’Arctique, les risques sont inimaginables. Déja on n’est même pas fo§§§s de maitriser une marée noire au large du pays le plus industrialisé,alors à des miliers de km de tout vie humaine…
Mais le projet va malheureusement aboutir j’en suis sur puisque tout le monde s’en fiche il n’y a personne là bas(hommes)…
J’ai ouie dire que la fuite du pétrole de deepwater horizon a commencé a etre colmaté par Bp avec du ciment frais mais ce ne la pas totalement stoppée espérons que ça tienne le coup !
Je me passe de commentaires sur cette entreprise de forer l’Arctique , moi je serais le premier à poser un cake dans la baignoire de Salazar
Tout simplement irresponsable et criminel de la part de Shell….
@CyberLiberScience
Si l’arctique était protégé, comment Shell à eu ses autorisations pour aller forer là -bas ? En effet, le fric n’as pas d’odeur, mais de la à ce que l’institution/l’état/l’ONG/autre (rayer les mentions inutiles :p) autorise l’exploitation contre de l’argent, sa devient vraiment grave !
Merci Greenpeace
J’me suis mal exprimé ^^
L’organisation qui protégait l’Arctique lève ce statut de zone protégée contre l’argent de Shell, sa fait peur.
VoilÃ
alors dison si on m etais toute nos maison au 12 volt..et on acrochais des ptit eolienne ..a nos goutier ou nos balcon ..plus de petrole plus de nucleaire..et on ferai surment attention ..a n achete que des diode pour éclaire nos jolie maison et nos jolie monument…non.??ha mais ca risquerai de foutre un paquet de beneficiaire du cac 40 au chomage!!et alors ..!!??c est bien eu qui delocalise.??!!
mais allez pille l artique c est normale.. que ce qui faut pas entendre de nos jour!!!
vivon bien ..vivon mieux preservon la pachamama,sinon on va paye cher ..et dans pas longtemps !! hi hi ..vive les plante sauvage et la montagne conseil d amis..!!
@ Alex6609
c’est le continent qui est protégé (pas en mer) mais il y a un moratoire à renouveler le bail doit bientôt expirer je sais plus quand mais ça approche…
J’encourage de tout cÅ“ur greenpeace car ce qu’elle fait est remarquable et sans eux ça serait surement pire !! Encore bravo et j’espère que grâce à vous, cette planète pourra encore tenir encore quelques temps, sans que les autres égoïstes assoiffés d’argent et de pouvoir ne la détruisent avant !! Mais il y a un truc qui m’échappe, c’est que personne ne se concentre sur LE point important qui fait que notre planète souffre !! C’est la surpopulation, personne n’en parle et ne fais rien, ou alors quand ils en parlent, les gens en parlent comme si c’était normal presque !! Je n’attend pas de greenpeace qu’elle réagisse à ça mais ça serait plutôt aux gouvernements de se réveiller et d’agir !! C’est LE point sur lequel il faut se concentré et personne ne fait rien alors que c’est LE souci majeur et les gens laissent faire… enfin bon peut-être que un jour les gens s’en rendront compte !!
Encore merci greenpeace !!
@ Alex6609
@ tous
et j’ai l’info 14 janvier 2048 fin moratoire antarctique
http://www.temoignages.re/protection-du-continent,7327.html
pour l’arctique, l’en cours l’info
http://www.ushuaia.com/info-planete/actu-en-continu/environnement/l-arctique-tres-convoitee-a-quand-le-moratoire-5657979.html
Merci pour l’info.
Sa reste quand même très grave ! Si leur plateforme pète façon golfe du Mexique, j’ose même pas imaginer les dégats sur les terre de l’Arctique…
Quand bien même… C’est pas Shell qui à eu l’idée d’aller forer du pétrole par la bas en 1er quand même ?
Il doit bien y’avoir des restrictions qui ont fait qu’ils n’ont pas pu se précipiter dessus dès qu’ils ont su, non ? Ou alors j’ai manqué un truc en lisant les liens que tu a envoyés ?
j’aimerais savoir quelles sont les “sanctions” prévues vis à vis des responsables de cette marée noire, qui méritent en tant que “crime contre l’humanité” et responsables de 11 décès humains de passer devant un tribunal comme tout être humain…responsable à la fois de pertes humaines mais aussi touchant à la survie de notre planète terre qui concerne chacun d’entre nous.
Il m’est intolérable d’observer qu’un simple déliquant ayant des problèmes majeurs de survie économique actuellement va risquer auprès de la justice un emprisonnement si par malheur il se risque à voler…
Or dans notre société actuelle, plus le crime touche le plus grand nombre moins il est sanctionné…!!! la morale de cette histoire c’est qu’il vaut donc mieux tuer des centaines de personnes ou d’espéces animales, végétales et anéantir en une action tout un écho-système INDISPENSABLE A LA SURVIE HUMAINE DANS SON ENSEMBLE que de voler une pomme dans l’étalage animé par la faim…
je pense que nous sommes de plus en plus nombreux à exiger des lois vis à vis des crimes contre l’humanité…qui impliquent une destruction majeure de notre système vital planétaire…
L’air, la terre, l’eau sont indispensables à tout être vivant sur cette terre…le saccage de ces éléments concerne chaque être humain…
je réclame donc un procès en bonne et due forme avec peine de prison obligatoire, quel que soit le statut de la personne responsable…
Il devient urgent d’agir et de réagir contre des requins qui n’ont ni foi ni loi ni scrupules…
ISHTAR
Constater que ces hommes responsables ne seront passibles d’aucune procédure jurdique notamment peine de prison…
@ Alex6609
En effet, en effet… cela fait assez longtemps que le nations convoitent l’arctique et ont fait le partage avant qu’on aie eu le temps de penser à le protéger. Je ne sais pas qui a commencé à l’exploiter, mais cela date… en fait, c’était des réserves à l’époque car pas rentable de l’exploiter. hélas cela à changé et le nord canada est un exemple avec les sables bitumineux (autre blog). Maintenant ils utilisent leur part du gâteau à présent… et non il n’y a pas eu de restrictions car le partage à déjà été fait. au dépars je crois c’était la guerre froide qui à initié ce partage. pour des raisons de stratégie de guerre pour les missiles intercontinentaux mais aussi les voies maritimes (avant suez et panama). Et puis est venu le pétrole et le gaz. changement de cap donc. (info à retrouver c’est de tête).
@ Alex6609
finalement, tout y est bien résumé sans chercher bien loin
http://fr.wikipedia.org/wiki/Arctique
on comprendra la gourmandise des états.
@ Alex6609
pour “shell”, en effet, il fait semble faire partie des “privilégiés” de l’arctique.
http://www.visiondurable.com/actualites/energie/6919-petrole-shell-se-lance-a-la-conquete-de-larctique
A propos du pétrole et de l’arctique, lien intéressant sur le sujet sur l’histoire climatique, sur les problèmes donc
http://www.thearctic.is/articles/overviews/changing/franska/index.htm
sur le pétrole et le gaz, voici les réserves de la convoitise.
http://www.journaldunet.com/economie/magazine/dossier/l-arctique-le-nouveau-paradis-des-investisseurs/un-continent-rempli-de-petrole-et-de-gaz.shtml
il semble qu’on en aie pas fini.
@CyberLiberScience
Merci beaucoup, tous ces documents résument parfaitement la situation…
C’est quand même terrible d’en arriver là pour quelques billets…
Il faut malheureusement des catastrophes pour que les bonnes décisions soient prises dans les domaines.Dommage.
ça ne suffit pas de ” saloper ” le golfe du Mexique avec BP ?? faut que Shell continue dans l’Arctique
quand donc comprendrons nous !!!
Ce qui est impensable c’est de se dire que toute compagnie pétrolière quelle qu’elle soit puisse résister à ce genre de catastrophe sans jamais voir leur présence remise en cause. Il suffit de se fendre d’un gros chèque pour être totalement blanchi. On ne parle plus que fric et confort, à croire que ce qui se passe dans le golfe du Mexique est catastrophique uniquement parce que cela importune les gens de voir de la merde, qui nous est utile à tous, souiller les plages, remettre en question nos projets de vacances, ou mieux de villégiature. J’ai immédiatement songé au prix du carburant qui risque de grimper en flèche si cette situation vient à s’éterniser, c’est vous dire à quel point je puis être mauvais. Fort heureusement cet “accident” qu’on ferait sans doute mieux de qualifier de “holocauste” envers la flore et la faune s’est produit suffisamment près des côtés habitées pour générer un certain émoi sinon tout le monde s’en contrebalancerait… J’ignore si la fuite sera stoppée un jour, personnellement j’en doute fort et peut-être qu’avec “un peu de chance” l’océan sera condamné entrainant enfin la perte de l’humanité, véritable plaie qui a déjà tant causé de malheurs. Cette terre qui aurait dû rester notre joyaux, notre mère nourricière n’est devenue à nos yeux qu’une vile putain (sauf le respect que j’ai pour ces femmes-là ) qu’on exploite sans limite et les animaux qui la peuplent des intrus qui persistent à errer sur NOS territoires. Mais je suis prêt à prendre les paris que si cette “pietrorragie” vient à stopper, BP n’en restera pas moins excédentaire en fin d’année alors que ceci devrait la mener à sa perte… Le monde qu’ont créé les hommes marche sur la tête, la terre elle ne sera jamais qu’une victime collatérale…
Tant de haine envers l’espece humaine….
Ouais “Bp” arrive pas à colmater sa fuite. C’est bien la fuite en avant. Mais au moins certains vont réaliser qu’il n’y a pas de “pétrole propre”. Bp à fait des économies de tuyau et voilà ou ça mène. Si ça pouvait servir de leçon vu ce qui reste encore à exploiter… (donc à polluer).
Avec l’acidification des océans, trop gorgés de CO2, tous les mollusques vont disparaître, peinturés ou non brun m…
Nous ne pouvons pas accepter que des forages aient lieu dans l’antarctique. Beaucoup de dégâts dans le Golfe du Mexique ont causés la mort de millers’d'animaux;Plusieurs états des Etats Unis ont leur biosphère déteroirée a 100/100. C’est une catastrophe impardonnable de la part deBP. Ils ne sont pas capable d’arrêter la fuite de cette station pétrolifère. Ca SUFFIT!
Tout cela pour du fric!Utilisons plutôt les énergies renouvellables et laissons les énergies fossiles ou elles sont. Protègeons nos océans ,car c’est le berceau de toutes vies sur NOTRE TERRE!
rectification j ai écrit forage dans l’antarctique,je me suis trompé,c’est dans larctique.
Nous ne pouvons pas accepter que des forages aient lieu dans l’arctique. Beaucoup de dégâts dans le Golfe du Mexique ont causés la mort de millers’d'animaux;Plusieurs états des Etats Unis ont leur biosphère déteroirée a 100/100. C’est une catastrophe impardonnable de la part deBP. Ils ne sont pas capable d’arrêter la fuite de cette station pétrolifaire. Ca SUFFIT!
Tout cela pour du fric !Utilisons plutôt les énergies renouvellables et laissons les énergies fossiles ou elles sont. Protègeons nos océans ,car c’est le berceau de toutes vies sur NOTRE TERRE!
le probleme c’est que du pétrole, t’en a pas que dans ton essence. Le pétrole est partout, de tes chaussettes a ton ordinateur en passant par ta nouriture et tout tes produits manufacturés.
D’accord avec Pragmatique.
Faudrais trouver un substitut au pétrole qui soit non-polluant, mais à ma connaissance, sa n’existe pas…
Cependant, il reste suffisament de pétrole un peu partout à la surface du globe pour que les entreprises telles que Shell ou BP ne détruisent pas les écosystèmes partout ailleur !
Bah déja, le pétrole, qui est une ressource dont on est si dépendant, il faudrais deja arrétez de le brûler bétement pour ne l’utiliser que là où il est vraiment indispensable c’est à dire dans les millier d’autre aplication que l’on en fait. Ca serait dejà un progrés énorme. (même si le problême serait loin d’être résolu car pour cela il faut l’arrét total de son utilisation)
De toute facon que se passera t-il quand dans 50 ou 100 ans il y aura plus de pétrole? Bah l’humanité serat bêtement et tout simplement condamnée, et tout l’argent du monde n’y ferat rien.
Dev:
Je suis bien d’accord le problème vient de la surpopulation et sans ce problème on aurai infiniment moins de mal à gérer nos besoin en énergie. Mais le sujet est quasi non abordé puisque la population c’est nous tous… Personne ne veut se jeter d’une falaise pour le régler XD. Et comme tout les problèmes qui se règlerai a long terme on ne s’en préoccupe pas. Vous imaginez un peu de pensé a réglé un problème qui ne nous profiterai pas directement mais plutôt aux générations futures?? Impensable voyons! ^^