BRAVO Greenpeace pour vos actions .
Maintenant personnes ne pourra dire on ne savait pas puisque la presse en parle et plus le film sur ARTE.
Vous êtes les montreurs ou les donneurs d’alerte comme chaque citoyens devrait être .
Nous devrions si nous voyons des choses par exemple ces trains dans les gares vous le dire pour que vous ayez le plus d’informations possibles .
Superbe, nous progressons du … Pas Mal …
Reponses style : Les activistes sont pacifiques cette annee encore et nous reclamons plus de justice et de transparences dans les echanges internationaux SVP et stopper ce marche trop polluants pour certains autres PAYS ! ! ! RAPIDEMENT , BIEN ENTENDU , MERCI . Bonne journee … Forcement, tout ceci a l ‘air tres sincere de la part de Greenpeace International , une nouvelle fois …
Les enfants y auront ce qui restera de la planète et ils feront comme les copains. Ils se demerderont avec ce qui reste. Pour tenir le train de vie il faut que certain y laissent des plumes. C’est la loi du plus fort et vous vous êtes les ders des ders.
J’ai lu quelques commentaires … sur cette page …
Au lieu de seulement dire c’est bien Greenpeace ce que vous faites … et oui c’est bien … mais c’est pas suffisent … (remarque : je cotise aussi mensuellement pour Greenpeace) … Mais c’est pas suffisant! Il faut faire plus.
Merci de rester courtois, toute insulte sera sanctionnée par :
- le blocage du "posteur"
- l'effacement des commentaires incriminés Voir nos conditions d'utilisation
1. Modération
Les commentaires sur le blog de Greenpeace France sont modérés a priori par une analyse automatique du commentaire afin d'éliminer les messages publicitaires indésirables (spam). Dans la plupart des cas, les contenus que vous publiez sont directement visibles sur le site.
En cas de non-respect des règles définies par Greenpeace France (voir plus loin le paragraphe Règles à respecter) ou s'ils enfreignent la loi, les contenus sont supprimés.
Les messages ne respectant pas les thèmes proposés par Greenpeace France seront supprimés.
2. Règles à respecter
>> Respectez l'avis d'autrui
Le contenu de certains articles peut parfois donner lieu à des débats passionnés. D'une façon générale, le désaccord ne doit pas donner lieu à invective. Nos modérateurs se réservent le droit de supprimer un commentaire si celui-ci est jugé trop agressif, grossier ou insultant envers son destinataire. Les débats de Greenpeace France sont accessibles à tous les internautes, faites donc attention dans vos propos. Afin de vous faire comprendre de tous, merci d'écrire dans un français correct autant que faire se peut ; les messages abregés (type SMS) ne sont pas acceptés.
>> Respectez la loi
Votre note doit se conformer à la législation en vigueur en France. Vous trouverez ci-dessous une liste (non exhaustive) de ce qui est illicite :
1. la pédophilie
2. l'incitation à la haine raciale
3. la négation des crimes contre l'humanité
4. l'appel au meurtre
5. le proxénétisme
6. l'insulte (injures, propos grossiers, agressifs, irrévérencieux...)
7. le piratage informatique (incitation au piratage, mise à disposition de logiciels pirates ou de programmes destinés à une utilisation frauduleuse des logiciels)
8. l'incitation à la consommation de drogues, alcool, tabac
9. les citations d'auteurs (extraits de livres, sites...)
10. les copies de messages privés ou de correspondance (violation du secret de la correspondance)
Notre équipe de modération se réserve le droit de supprimer une note ou un commentaire si son contenu est illicite.
Charte éditoriale :
Greenpeace France permet de débattre sur les articles du site internet.
Greenpeace France se réserve le droit de modérer, modifier ou de supprimer un commentaire d'un internaute s'il sort de cette charte éditoriale.
3. Responsabilités
Vous êtes responsables du contenu de votre note. La fiabilité des contenus, l'identité et la moralité des utilisateurs ne peuvent être garantis par Greenpeace France et Greenpeace France ne pourra en aucun cas en être tenu responsable. Votre note pourra être modérée si elle n'est pas conforme à la réglementation française des contenus, au respect du droit d'autrui ou aux Règles à respecter de Greenpeace France.
Greenpeace France ne saurait être tenu pour responsable d'erreurs, d'omissions ou de résultats qui pourraient être obtenus par un mauvais usage des contenus diffusés dans les commentaires.
Greenpeace France précise également que l'usage des liens hypertextes peut conduire vers d'autres serveurs sur lesquels Greenpeace France n'a aucun contrôle.
Le contenu du site de Greenpeace France peut être cité et utilisé par des sites sur lesquels Greenpeace France n'a aucun contrôle, vos commentaires peuvent donc se retrouver sur d'autres sites sans que Greenpeace France n'en soit tenu responsable.
4. Inscription
Conformément à la Loi Informatique et Libertés du 6 janvier 1978, vous disposez d'un droit d'accès et de rectification aux données personnelles vous concernant.
Merci et bravo pour cette nouvelle action, trop classe ; vous êtes géniaux, vraiment.
oui bravo bravo!! on ne lâche pas!! je suis de tout coeur avec vous!
L’après-Tchernobyl : le double effet pas cool !
A qui veut-on faire croire que les déchets serviront à produire un nouveau combustible.
Qu’est-ce que la France a t-elle promis à la Russie ?
vive le nucléaire ! Sans nucléaire pas de progrès. Vous y connaissez que dalle.
Je trouve que Greenpeace progresse dans les actions par rapport au progrès consernant ce sujet.
Bravo a tous !
Bravo ! Je suis votre chasse à Kapitan Kuroptev depuis plusieurs jours.
Je suis de tout cœur avec vous.
Hip hip hip Hourra pour Greenpeace !
C’est les ruscofs qui nous prennent nos déchèts. C’est un super contrat bien négocié. Autrement que voulez vous en faire ? C’est la loi du plus riche. Et en avant les EPR pour que les escrolos puissent avoir du jus et pour pleurnicher sur le web.
Vendredi Sam… si tu n’as rien de plus fin à dire, vaut mieux que tu t’abstiennes… on t’en tiendra pas rigueur, t’inquiètes…
T’as tout Faust. C’est ça ou les centrales à charbon. Fait ton choix. Et pour les déchèts il faut bien les mettre quelque part maintenant qu’ils sont là . Tu veux les envoyer dans l’espace ?
bonjour,
tiens poltron a un clone avec vendredi sam ?
ou alors c’est du second degré ( comme le pseudo rigolo) ??
à plus
bravo pour cette action
il faut continué ce combat car nous n’avons pas oublié Tchernobyl
faudras t’il qu’un accident arrive en France pour que nous comprenions les danger du nucleaire
pour les dechets il faudrais que ceux qui sont favorable au Nucleaire enterrent leurs dechets dans leurs JARDINS
BRAVO Greenpeace pour vos actions .
Maintenant personnes ne pourra dire on ne savait pas puisque la presse en parle et plus le film sur ARTE.
Vous êtes les montreurs ou les donneurs d’alerte comme chaque citoyens devrait être .
Nous devrions si nous voyons des choses par exemple ces trains dans les gares vous le dire pour que vous ayez le plus d’informations possibles .
Formons une chaine d’information !!!
Merci pour ce que vous faites
Mais Greenpeace il a fait que dalle puisque tout l’uranium est déjà en Sibérie à Monsk. Greenpisse à côté !
Hey, bien joué!!! de tout coeur avec vous!!!! y’en a marre de cettre prison enérgetique dans laquelle ils nous ont enfermé!!! Faut-il un accident pour que l’état français cesse de ne penser qu’a son nucleaire!!!! Et de quel droit entrepose-t-ils des « déchets » (puisque officiellement se n’en sont pas) en Russie à ciel ouvert. Ont-ils déjà oublié les erreur du passé?? En tout cas heureusement qu’il ya des gens comme vous pour dénoncer ces actes!!!
Bon courage à vous!!! Et merci!!
C’est le nucléaire ou le charbon alors choisissez pour faire tourner le monde. T’y connais que dalle. Pour les années à venir il n’y a rien qui remplacera cela. Pour faire tourner les infrastructures et les usines il faut de la densité. Les escrolos freine le progrès.
@vendredi sam
Même si je suis d’accord sur globalement avec vous (je suis pro-réaliste ,non pro-nucléaire pardon) ,votre argumentation ne donne aucun avis poid à vos dires.
On est sur le site de Greenpeace ,ceux qui viennent ici et qui lisent les news obtiennent une mauvaise opinion vis à vis du nucléaire ,et il est très dure (même impossible) de faire changer d’avis quelqu’un.
BRAVO & Félicitations !
Non mais pour tous les « réalistes », Il faut arréter de penser qu’on ai que deux ressources, pour faire avancer le monde. Votre notion du progrès est assez navrante.
cela suffit de dire que continuez dans cette voie, c’est le progrès. Car elle entraine plein de catastrophes, irréparables.
votre progrès, c’est avancez a grande vitesse dans un grand feu.
Et pour vendredi sam, il y a beaucoup d’énergies d’avenir tinquiète pas. et je trouves mais t’es réactions déplacées, car les « escrolo » au moins ils se battent pour quelque chose que toi à vrai dire tu en comprend « que dalle ».
Bien sur il est jamais trop tard pour changer
Superbe, nous progressons du … Pas Mal …
Reponses style : Les activistes sont pacifiques cette annee encore et nous reclamons plus de justice et de transparences dans les echanges internationaux SVP et stopper ce marche trop polluants pour certains autres PAYS ! ! ! RAPIDEMENT , BIEN ENTENDU , MERCI . Bonne journee … Forcement, tout ceci a l ‘air tres sincere de la part de Greenpeace International , une nouvelle fois …
Il faut continuer !! oui!
Bravo pour cette action ! J’espère que nous pourrons aussi compter sur vous tous pour dénoncer les « CET NUCLEAIRE » de Moruroa et Fangataufa dans le Pacifique ?
Si vous ne le savez pas, sur le territoire français, dans ces deux atolls, véritables gruyères, reposent des tonnes de déchets nucléaires soit disant vitrifiés dans les puits de tirs sous-terrains !
Face aux risques de montée des eaux et à la lecture des rapports de plus en plus éloquents d’années en années sur les accidents survenus lors des tirs, les polynésiens sont plus qu’inquiets quant à l’héritage environnemental que nous laisserons à nos enfants.
C’est sans compter la menace actuelle d’effondrement d’une partie de l’atoll de Moruroa, confirmé publiquement, par voie de presse, par le Délégué à la Sûreté Nucléaire, Julien de la Gravière, lors d’une visite des sites en décembre 2009 en compagnie du directeur de cabinet du ministre Morin et du ministre polynésien de la santé et de l’environnement.
Comme au temps des essais, j’espère que nous aurons le soutien de GREENPEACE pour nous aider à défendre la réhabilitation totale de nos sites.
Maina SAGE
Représentante à l’Assemblée de Polynésie française
Membre du COSCEN
Comité pour le suivi des conséquences des essais nuclaires
http://www.moruroa.org
mainasage@assemblee.pf
Je ne suis q’un voyageur ,dans un monde ordinateur ,ou s’affolent les compteurs d’une planète qui se meurt!!
Mais ou vont les hommes comme des moutons ,mais ou vont les hommes à tâton
Il faut bien sur continuer le combat et surtout il nous faut très rapidement changer nos comportement ( consommer beaucoup moins ).
Merci encore, vous êtes nos représentants sur le terrain, de tout coeur avec vous !!
Dans quelques années quand la finance aura « purgé » tout les petits épargnants ce sera la guerre civile ou militaire. Vous pigez que dalle à ce qui se trame derrière votre dos. Bildeberg vous dirige comme des pecnos ! Mettez des sous à la banque.
ah ce que a fait du bien de vous revoir faire des actions comme ces deux dernières, ça faisait longtemps.
C’est comme ça que j’aime Greenpeace, à l’ancienne avec des actions régulières et des gens qui se bougent.
Continuez
la terre ne nous appartient pas, ce sont nos enfants qui nous la prêtent…
Que dire de cette nouvelle action ? Sinon bravo.Au dela du transfert de déchets radioactifs , que penser des défenseurs du tout nucléaire qui , sur le terrain , font tout pour empêcher le développement de l’énergie éolienne , s’opposent au photovoltaïque…
Pour cela il faut être fort, alors demain peut-être ou la semaine prochaine . Restons mobilisés pour faire plier les « décideurs » sans scrupules .
Bonne fin de semaine.
on le dit loin des yeux loin du coeur!! c’est pour cela que l’on enterre nos déchets en Siberie parce que finalement on ne les aiment pas au moins cela a le merite d’êtres clair ceux qui les produisent n’en veulent pas devant leur porte alors qu’ils sont inofensif n’est ce pas messieur du gouv’ super écolo quand il faut plonger la main dans les poches du citoyens mais beaucoup moins quand il s’agit de protéger leurs propres intéret domage que l’on ne vive pas tres longtemps finalement parce que tout cela il faudra bien que ça retombe sur la G… de ceux qui les ont produit .Viiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiite !…………..
Europe ecologie au election VOTEZ VOTEZ VOTEZ SVP !!!!!
Continuez le combat pour protéger l’avenir de toutes les espèces vivantes et de montrer les travers de toutes politiques économiques véreuses et irrespectueuses de la vie dans son ensemble.
La vache, la couche que tu tiens Vendredi Sam…
Bon, t’es mignon, tu laches l’ordi de tes parents et tu vas faire tes devoirs…
D’avance merci…
J’habite l’estuaire….
Combien d’habitants de la région ont-ils connaissance de ces transports ferroviaires ou routiers qui passent discrètement à proximité de nos maisons ?
As-t’on moyen de montrer au public le vrai trajet de ces déchets ?
une petite campagne locale d’adhésion après une telle opération, ça marcherait non ?
Les enfants y auront ce qui restera de la planète et ils feront comme les copains. Ils se demerderont avec ce qui reste. Pour tenir le train de vie il faut que certain y laissent des plumes. C’est la loi du plus fort et vous vous êtes les ders des ders.
Parfait !
Il faut foutre le nez de cette filiaire nucléaire dans sa propre crotte !
Parfait et il faut accroitre encore plus la pression !
Greenpeace a raison, ils ont tord, ils ne peuvent quêtre coincés devant le mur !
PARFAIT !
Super bravo continuer comme sa!!
bof
Les chiens aboient , la caravane passe
Comme d’habitude
Bonjour !
Mr Vendredi sam, j’ai un super bouquin pour ta culture. « La solidarité chez les plantes, les animaux, les hommes » (jean marie pelt). Tu y apprendras peut-être qu’une partie des notions de solidarité a été malencontreusement enlevée de l’interprétation de l’oeuvre de darwin, afin de servir l’ultra-libéralisme. Pourtant, cette force solidarité est toujours présente, après des décennies de cette doctrine. Et la question n’est donc pas pour toi ou moi, uniquement de rentrer dans « la loi du plus fort », mais est donc de composer avec notre système et avec les autres forces de ce type…Et crois moi, la solidarité ça paye ! Mais pour ça, encore nous faut-il savoir nous pencher, et être humbles pour observer notamment le lichen, association végétale qui bat des records de survie…
Bien cordialement.
@vendredi sam
Comme vous l’a fait remarqué néennovembre, votre absence d’argumentation donne raison à ceux qui pensent que vous avez tord. Donc si votre motivation pour commenter va au delà du troll, vous pourriez tenter d’être plus crédible end développant vos idées.
Le concept de loi du plus fort est par exemple assé « drôle » quand il s’agit d’opposer les gens qui vivent sur Terre et ceux qui ne sont pas encore né.
Pour répondre à Vendredi Sam :
Je ne suis pas anti-nucléaire de base, mais je le deviens de plus en plus.
Quelques chiffres :
- En France, le nucléaire fait environ 75 % de l’électricité mais pas plus de 15 % de l’énergie consommée.
- Dans le monde, c’est environ 15 % (?) de l’électricité et 3 à 5 % de l’énergie.
Les ressources en uranium sont limitées. A CONSOMMATION CONSTANTE, nous en avons environ pour 50 ans, comme le pétrole et le gaz (250 ans pour le charbon)
- Avec une génération IV des centrales, il y en aurait peut-être pour 1000 ans, mais toujours à CONSOMMATION CONSTANTE.
- L’EPR n’est pas encore au point et la génération IV n’est pas pour demain, mais dans 40 à 60 ans. On ne sait pas encore comment faire, en particulier pour gérer un cÅ“ur « confinée » à une température de l’ordre de 1100 °C !!! Et je ne parle pas des centrales à fusion !!!
- Nos centrales doivent tourner encore 10 ou 20 ans (après prolongation) et il faudrait donc penser à leur renouvellement d’environ 250 milliards d’Euros !!!! Je ne sais pas si EDF et les autres ont cet argent, mais moi pas !!!!
- Pour faire du nucléaire, il faut consommer beaucoup de ressources fossiles en carburant et en matières. Peut-être que l’on en aura assez pour faire un renouvellement dans 10/20 ans, mais ce qui est certain, c’est que l’on n’en aura plus pour le coup d’après, avant la fin du siècle.
- Donc, dans 50 ans, nos enfants n’auront plus, ni de nucléaire, ni d’énergies fossiles pour gérer tous nos déchets. De plus EDF et les autres sont/seront des entreprises privées qui ne vont sûrement pas prendre à leur compte une gestion des déchets pendant des milliers d’années alors que, de plus, cela fera longtemps qu’elles aurons disparu !!!
- Si chaque centrale a peu de risque d’accident (en dehors du terrorisme, bien sur), peu de risque individuel multiplié par beaucoup de centrales multiplié par beaucoup d’années entraîne un risque final important
- Tchernobyl est dans une région relativement peu peuplée, ce n’est pas le cas de la France
Il est clair que la seule solution qui nous reste est de diminuer drastiquement nos consommations (par 4 au moins). C’est dur, je le sais puisque je n’y arrive pas !!!
Et ce n’est pas la voiture électrique qui va arranger les choses car il faut bien fabriquer et recharger les batteries !!!
Pic de Hubbert: mettre des ampoules basses consommation, choisir des appareils peu énergivores, arrêter d’acheter des appareils electroménagers inutiles, etc. ce n’est pas si difficile. Développer la production d’énergie durable va fournir des quantités d’emplois et d’énergie, si tout le monde s’y met.
Très bien, maintenant il faut demander un arrêt de la construction des réacteurs EPR en France vu que par leurs conceptions ils sont dangereux et risquent d’exploser comme Tchernobyl d’après les récents documents obtenu par le réseau Sortir du Nucléaire !
Le Nucléaire c’est une énergie à crédit!
Aujourd’hui on nous vend l’électricité en France pour « pas chère » c’est à dire on paye pas le vrai prix. Le démantèlement des centrales nucléaires construits dans les années 70-80 dans le proche avenir vont couter des dizaines de milliards d’Euros et ses milliards d’Euros ne sont pas inclus dans nos factures d’électricité. Le calcul du prix du kW/h de l’énergie nucléaire est délibérément sous estimé (donc eronné) pour favoriser cette énergie « radiante » face aux énergies propres et renouvelables.
Sur wikipedia on peut y lire : « La Cour des Comptes évalue le coût du démantèlement de la centrale de Brennilis (Finistère) à 482 millions d’euros »
Hors c’est pas une très grande centrale.
En ce qui concerne le vrai prix du traitement des déchets Areva nous cache bien des choses … Des nombreux scandales ont vue le jours … sur les quelles on coule vite fait une échappe de plomb.
Les déchets nucléaires s’accumulent de plus en plus dans le monde… hors avec les énergies propres il n’y pas de déchets… en tout cas il y pas de résidus radioactives.
En France on à même crée une Fédération Anti éolienne ! Je croire rêver, c’est le monde en envers. ( voire le site web http://www.ventdecolere.org/ )
Oléeeee, encore une autre Fédération contre les éoliennes ( http://environnementdurable.net/ http://environnementdurable.net/ )
C’est de la pure folie, sans limites!
Ma conclusion en quelques lignes:
La nature à tout donné gratuitement aux Hommes, hors il y des hommes irradie par des idées capitalistes et de pouvoir….
Ses Capitalistes font tout monnayer:
l’eau (Lyonnaise des eau)
les semences (Monsanto, BASF, …)
l’électricité (Areva, EDF, ….)
…..
Avec le progrès technique l’Homme perd chaque jour un peux plus de sa liberté.
C’est beau le progrès qui profite à une minorité des personnes et qui laisse la majorité des humains sur le carreau … Ras le Bol de cette société qui vie à crédit, crédit contracté sur les dos des futurs générations et qui hériteront des montagnes de déchets, NOS déchets!
Qui à dit que je suis pessimiste? Grrrrrrr!!!!
Faux, je suis réaliste car je vie les œils bien ouverts.
Puis ne me dites pas que c’est la faute des autres, des politiques ou des industrielles. C’est vous, les électeurs, donc ceux qui votent à chaque fois soit pour les socialistes soit pour l’UMP … qui alimentant les monopoles en signant des chèques au blanc (aux urnes), comme aujourd’hui jour d’élections régionales, ou les socialistes vont surement sortir gagnants …. (Quel avancée!!!) OUI, mais nous les gens qui souhaitent vivre en harmonie avec la nature on va rester une fois de plus sur le carreau.
J’ai lu quelques commentaires … sur cette page …
Au lieu de seulement dire c’est bien Greenpeace ce que vous faites … et oui c’est bien … mais c’est pas suffisent … (remarque : je cotise aussi mensuellement pour Greenpeace) … Mais c’est pas suffisant! Il faut faire plus.
Mais quoi?
Je souhaite lancer (relancer) une idée.
Nous avons tous pour la plupart, je l’espère, un travail, donc un salaire, donc de l’Argent.
Le Nerf de la guerre, je parle de la guerre économique et environnementale, c’est l’argent. Je vois une solution pour combattre le système actuel, système qui ne semble pas connaître des limites ( croissance, croissance, …. ) et qui est sans moral aucune et ou l’argent na pas d’odeur avec ses propres armes, c’est à dire l’argent. L’idée consiste à créer une VRAI Banque éthique et citoyenne.
Une banque éthique est une Banque qui investit seulement dans des projets respectueux avec l’environnement et qui favorise le développent local. Donc c’est une banque qui n’investit pas son argent dans l’armement, ni dans la bourse! J’ai récemment cherche sur le internet et à part quelques « projets embryogéniques » je n’ai rien vue de très avancée (il y la NAF …. oui mais …. ) . Si tous les gens qui tiennent à un environnement sein et qui sont pour une réappropriation de agriculture locale ou les agriculteurs reçoivent des revenus juste quittant leur banque pour adhérer à une banque éthique on retire notre argent du marche spéculatif puis on décide de la nature des projets donc on souhaite avoir le jour. Ça sera une vrai banque sociétaire et pas comme la Banque Populaire … J’ai voulu récemment quitter la BPSO … mais il n’y pas de banque éthique en France …. Je suis prêt à changer de banque, l’êtes vous?
Le nucléaire ne sera qu’un bref passage dans l’histoire de l’humanité. Nous apprendrons à recycler les déchets si le temps le permet.
L’humanité a besoin d’énergie et seul le nucléaire pour l’instant est capable de la contenter.
C’est çà ou la décroissance.
… je préfère la décroissance…
Je pense qu’on peut faire sans le nucléaire. Ca implique des changements radicaux, mais c’est possible. Consommer moins d’électricité et de gaz est faisable, et il est temps que les entreprises le fassent aussi (pourquoi pas subventionner l’installation de panneaux solaires plutôt que de subventionner le nucléaire?). Depuis peu j’ai un fournisseur d’électricité 100% renouvelable (Planète OUI) et mes factures ne sont pas plus élevées qu’avec ERDF.
@ néennovembre : je pense qu’on peut changer d’avis. Il y a deux ans, j’aimais la viande et j’en consommais régulièrement. Mais en m’informant sur l’industrie de la viande, j’ai décidée de devenir végétarienne. Ce n’est qu’un exemple (il y a d’autres sites pour les débats sur le végétarisme, je veux juste dire qu’il est possible de changer).
En tout cas bravo à Greenpeace pour cette action. Il faut qu’on arrête de se servir des autres pays pour régler nos problèmes.
Pour une décroissance rapide il y a les guerres, les épidémies, la soif et la faim, le méga volcan et les catasrophes naturelles, la petite comète, les drogues (euh toutes hein) et j’en passe. Mais cela ne suffit pas pour l’instant alors on nous prépare le deuxième épisodes des armes de destruction massives.
J’ésite mais je vois bien une bonne petite guerre pour envoyer tout les chômeurs au front histoire de remettre les compteurs fous de l’économie à zéro. Allez dans quelques années quoi, on est pas des sauvages quand même. Le monde y voit que dalle !
Allons enfants de la patriiiiii ie le jour de gloire va arrivé !
j’ésite……..je rectifie j’haizite. On peut pas être bon en tout.
Vendredi Sam tu es marrant. Tu y connais quoi en économie? Je vois pas en quoi arrêter le nucléaire va entrainer une diminution régulière de la production?