Energie / Climat le 27 juin 2008
212 avis pour “Au lieu de construire l’EPR, faisons de l’efficacité énergétique et interdisons les ampoules”
Donnez votre avis
Voir nos conditions d'utilisation
1. Modération
Les commentaires sur le blog de Greenpeace France sont modérés a priori par une analyse automatique du commentaire afin d'éliminer les messages publicitaires indésirables (spam). Dans la plupart des cas, les contenus que vous publiez sont directement visibles sur le site.
En cas de non-respect des règles définies par Greenpeace France (voir plus loin le paragraphe Règles à respecter) ou s'ils enfreignent la loi, les contenus sont supprimés.
Les messages ne respectant pas les thèmes proposés par Greenpeace France seront supprimés.
2. Règles à respecter
>> Respectez l'avis d'autrui
Le contenu de certains articles peut parfois donner lieu à des débats passionnés. D'une façon générale, le désaccord ne doit pas donner lieu à invective. Nos modérateurs se réservent le droit de supprimer un commentaire si celui-ci est jugé trop agressif, grossier ou insultant envers son destinataire. Les débats de Greenpeace France sont accessibles à tous les internautes, faites donc attention dans vos propos. Afin de vous faire comprendre de tous, merci d'écrire dans un français correct autant que faire se peut ; les messages abregés (type SMS) ne sont pas acceptés.
>> Respectez la loi
Votre note doit se conformer à la législation en vigueur en France. Vous trouverez ci-dessous une liste (non exhaustive) de ce qui est illicite :
1. la pédophilie
2. l'incitation à la haine raciale
3. la négation des crimes contre l'humanité
4. l'appel au meurtre
5. le proxénétisme
6. l'insulte (injures, propos grossiers, agressifs, irrévérencieux...)
7. le piratage informatique (incitation au piratage, mise à disposition de logiciels pirates ou de programmes destinés à une utilisation frauduleuse des logiciels)
8. l'incitation à la consommation de drogues, alcool, tabac
9. les citations d'auteurs (extraits de livres, sites...)
10. les copies de messages privés ou de correspondance (violation du secret de la correspondance)
Notre équipe de modération se réserve le droit de supprimer une note ou un commentaire si son contenu est illicite.
Charte éditoriale :
Greenpeace France permet de débattre sur les articles du site internet.
Greenpeace France se réserve le droit de modérer, modifier ou de supprimer un commentaire d'un internaute s'il sort de cette charte éditoriale.
3. Responsabilités
Vous êtes responsables du contenu de votre note. La fiabilité des contenus, l'identité et la moralité des utilisateurs ne peuvent être garantis par Greenpeace France et Greenpeace France ne pourra en aucun cas en être tenu responsable. Votre note pourra être modérée si elle n'est pas conforme à la réglementation française des contenus, au respect du droit d'autrui ou aux Règles à respecter de Greenpeace France.
Greenpeace France ne saurait être tenu pour responsable d'erreurs, d'omissions ou de résultats qui pourraient être obtenus par un mauvais usage des contenus diffusés dans les commentaires.
Greenpeace France précise également que l'usage des liens hypertextes peut conduire vers d'autres serveurs sur lesquels Greenpeace France n'a aucun contrôle.
Le contenu du site de Greenpeace France peut être cité et utilisé par des sites sur lesquels Greenpeace France n'a aucun contrôle, vos commentaires peuvent donc se retrouver sur d'autres sites sans que Greenpeace France n'en soit tenu responsable.
4. Inscription
Conformément à la Loi Informatique et Libertés du 6 janvier 1978, vous disposez d'un droit d'accès et de rectification aux données personnelles vous concernant.
Pour toute question : webmaster@greenpeace.fr
Les commentaires sur le blog de Greenpeace France sont modérés a priori par une analyse automatique du commentaire afin d'éliminer les messages publicitaires indésirables (spam). Dans la plupart des cas, les contenus que vous publiez sont directement visibles sur le site.
En cas de non-respect des règles définies par Greenpeace France (voir plus loin le paragraphe Règles à respecter) ou s'ils enfreignent la loi, les contenus sont supprimés.
Les messages ne respectant pas les thèmes proposés par Greenpeace France seront supprimés.
2. Règles à respecter
>> Respectez l'avis d'autrui
Le contenu de certains articles peut parfois donner lieu à des débats passionnés. D'une façon générale, le désaccord ne doit pas donner lieu à invective. Nos modérateurs se réservent le droit de supprimer un commentaire si celui-ci est jugé trop agressif, grossier ou insultant envers son destinataire. Les débats de Greenpeace France sont accessibles à tous les internautes, faites donc attention dans vos propos. Afin de vous faire comprendre de tous, merci d'écrire dans un français correct autant que faire se peut ; les messages abregés (type SMS) ne sont pas acceptés.
>> Respectez la loi
Votre note doit se conformer à la législation en vigueur en France. Vous trouverez ci-dessous une liste (non exhaustive) de ce qui est illicite :
1. la pédophilie
2. l'incitation à la haine raciale
3. la négation des crimes contre l'humanité
4. l'appel au meurtre
5. le proxénétisme
6. l'insulte (injures, propos grossiers, agressifs, irrévérencieux...)
7. le piratage informatique (incitation au piratage, mise à disposition de logiciels pirates ou de programmes destinés à une utilisation frauduleuse des logiciels)
8. l'incitation à la consommation de drogues, alcool, tabac
9. les citations d'auteurs (extraits de livres, sites...)
10. les copies de messages privés ou de correspondance (violation du secret de la correspondance)
Notre équipe de modération se réserve le droit de supprimer une note ou un commentaire si son contenu est illicite.
Charte éditoriale :
Greenpeace France permet de débattre sur les articles du site internet.
Greenpeace France se réserve le droit de modérer, modifier ou de supprimer un commentaire d'un internaute s'il sort de cette charte éditoriale.
3. Responsabilités
Vous êtes responsables du contenu de votre note. La fiabilité des contenus, l'identité et la moralité des utilisateurs ne peuvent être garantis par Greenpeace France et Greenpeace France ne pourra en aucun cas en être tenu responsable. Votre note pourra être modérée si elle n'est pas conforme à la réglementation française des contenus, au respect du droit d'autrui ou aux Règles à respecter de Greenpeace France.
Greenpeace France ne saurait être tenu pour responsable d'erreurs, d'omissions ou de résultats qui pourraient être obtenus par un mauvais usage des contenus diffusés dans les commentaires.
Greenpeace France précise également que l'usage des liens hypertextes peut conduire vers d'autres serveurs sur lesquels Greenpeace France n'a aucun contrôle.
Le contenu du site de Greenpeace France peut être cité et utilisé par des sites sur lesquels Greenpeace France n'a aucun contrôle, vos commentaires peuvent donc se retrouver sur d'autres sites sans que Greenpeace France n'en soit tenu responsable.
4. Inscription
Conformément à la Loi Informatique et Libertés du 6 janvier 1978, vous disposez d'un droit d'accès et de rectification aux données personnelles vous concernant.
Pour toute question : webmaster@greenpeace.fr
Bonjour,
D’après une récente étude, l’utilisation d’ampoules fluocompactes ne coutent pas plus cher pour un ménage, donc pas de risque d’aggraver la santé du pouvoir d’achat.
Petit calcul d’économie d’un foyer éclairé par des ampoules économiques
Comparatif :
- 4 ampoules classiques de 75 Watts consomment 110 KWH par an pour 1 h d’utilisation journalière
- 4 ampoules fluo-compactes de 15 Watts consomment 22 KWH par an pour 1 h d’utilisation journalière
- Le coût de 4 ampoules classiques à l’année est de 8,80 €
- Le coût de 4 ampoules fluo-compactes à l’année est de 1.76 €
- Le coût d’achat pour une durée de vie de 5 ans, soit 20 ampoules classiques est de 10 €
- Le coût d’achat pour une durée de vie de 5 ans, soit 4 ampoules fluo-compactes est de 40 €
Economies sur 5 ans :
- Ampoules classiques : achat : 10 € - consommation : 44 €, soit 54 €
- Ampoules fluo-compactes : achat : 40 € - consommation : 8,8 €, soit 48,8 €
Même si la différence n’est pas flagrante, en inversant le coût des dépenses d’achats et de consommation, vous participer à une réduction considérable de la production d’énergie et rien que cela, réaliser par l’ensemble des français ferait chuter de 2 à 3 TWH notre consommation d’énergie pour le domaine de l’éclairage d’habitation. De plus, avec l’augmentation de la production d’ampoules fluo-compactes, les coûts d’achat seront moindres.
Cette démarche est si évidente et à moindre coût pour les ménages qu’elles est certainement aussi facile à mettre en oeuvre que l’obligation de gilet et de triangle de sécurité routière. L’interdiction d’ampoules classiques ne reste qu’une histoire de pouvoir de fabricants qui prouve qu’un gouvernement est incapable de mener une action de bon sens sans avoir à faire face aux financiers de notre planète.
Bien cordialement
J’oubliais,
Attention : En matière d’environnement, même si les ampoules économiques permettent de réduire de plus de cinq fois la consommation d’énergie, elles contiennent des éléments hautement toxiques pour notre planète tel que le mercure et d’autres substances dangereuses, comme le plomb. Si vous utilisez des lampes fluo-compactes, il faut vraiment prendre en compte les règles de recyclage et ne pas jeter vos ampoules dans une poubelle non adapté ou encore pire dans la nature. Les déchetteries proches de chez vous sont à même de récupérer vos lampes usagées. De nombreux magasins proposent aussi la récupération de vos ampoules. Vous pouvez trouver toutes les adresses à proximité de votre foyer sur le site http://www.recylum.com/
Bonjour,
Au lieu de construire l’EPR on pourrait :
promouvoir l’efficacité énergétique, ce qui veut dire par exemple,
- ARRETER de construire toutes ces maisons en parpaings, qui, pour avoir les prix les plus bas possibles, ne respectent pas toujours la réglementation thermique en cours (il n’y a pas de contrôles) donc ne sont pas toujours suffisament isolées et qui en plus sont très souvent équipées de plancher chauffant électrique.
- ARRETER d’installer des climatiseurs (ou PAC réversibles) de partout et sans chercher à savoir avant si une autre solution est possible.
- PRENDRE (AU MOINS) UN PEU DE RECUL PAR RAPPORT A LA SOCIETE DE CONSOMMATTION QUI NOUS MANIPULE ENCORE ET ENCORE POUR QUE NOUS CONSOMMIONS TOUJOURS PLUS, TOUJOURS PLUS…
C’EST NOUS CONSOMMATEURS ET NOUS SEULS QUI AVONS LE POUVOIR : SI NOUS NOUS MOBILISONS, ET DIMINUONS SIGNIFICATIVEMENT NOS CONSOMMATIONS D’ELECTRICITE LES CENTRALES NUCLEAIRES DEVIENDRONT INUTILES!!!
Renseignons nous sur les constructions basses consommations, sur les alternatives à la construction classiques, sur les réseaux d’auto-constructeurs, allons voir les Espaces Info-Energie, (il y en a partout en France) où on vous renseignera sur tout ce qui est économies d’énergie gratuitement et de manière neutre et indépendante.
Si nous voulons une France RESPONSABLE, commançons par être soi-même
un citoyen(ne) RESPONSABLE, soyons un exemple, un modèle, d’autres suivront en nous sachant satisfait de notre démarche car sur le moyen et long terme nous allons économiser beaucoup d’argent vu qu’à partir de 2010 le prix de l’électricité va augmenter fortement.
Ton calcul ne tient pas débout !! enfin si mais disons que la rentabilité n’intervient pas du tout au point où tu l’as calculé !! une ampoule à incandescence à une durée de vie de 1000h. Si tu l’allumes 1h par jour elle ne claqueras jamais au bout de 1 an !! mais au bout de 3 ans !! donc ça change un peu le calcul que… ok j’avoue honte à moi !!!… j’ai la flemme de refaire :((
je viens de relire le premier commentaire et ya un truc que je ne comprends pas…
Le france produit environ 450TWh par an avec 58 reacteur soit en moyenne 7,8TWH par reacteur sachant que c grossier et que nos derniers reacteurs sont plusgros que les premiers.
Si les ampouules basses consommations font economiser comment peut on affirmer que cela permet deviter la construction de l’EPR il manque qd meme un gros bout là non ??
il faut lire “Si les ampouules basses consommations font economiser 2-3TWh”
il faut absolument et c’est urgent faire plein de choses pour eviter des catastrophes naturelles dans l’avenir qui ne sont que des consequences ade nos propres erreurs nous les humains pourquoi ne pas commencer par les ampoules c’est un debut
Difficile de remettre en cause son petit confort. Je suis le premier à le reconnaître mais suis tout de même prêt à faire les bons choix. Ce qui est difficilement digérable c’est que pour la majorité des gens cet effort impliquerai de revenir à l’âge de pierre alors qu’il n’est question que d’améliorations et non de sacrifices.
bien qu’adhérente de Greenpeace, je n’approuve pas de présenter les ampoules basse consommation comme LA solution au problème énergétique et l’Alernative au nucléaire :
1°) ces ampoules sont tès polluantes, et la plupart des consommateurs “lambda” ne feront pas l’effort de les porter dans des points de recyclage, ils les jetteront à la poubelle.
2°) l’éclairage des locaux ne représente qu’une faible proportion de l’énergie dépensée par les ménages, l’essentiel est dû au chauffage et aux appareils électroménagers : TV, frigo, cuisson, ordinateur, aspirateur, machines à laver, sécheuse à linge, chauffe-eau etc …
3°) on s’éclaire surtout l’hiver, très peu l’été, l’énergie des ampoules non convertie en lumière est dissipée en chaleur,,ce qui n’est pas un gaspillage, mais participe au chauffage des locaux. Ce fait doit être pris en compte dans le bilan énergétique, et ce n’est malheureusement pas ce que fait Greenpeace
4°) les ampoules basse consommation ne tiennent pas leurs promesses : elles éclairent moins que l’équivalent iniqué sur l’étiquette, et il faut les multiplier pour
bien qu’adhérente de Greenpeace, je n’approuve pas de présenter les ampoules basse consommation comme LA solution au problème énergétique et l’Alernative au nucléaire :
1°) ces ampoules sont tès polluantes, et la plupart des consommateurs “lambda” ne feront pas l’effort de les porter dans des points de recyclage, ils les jetteront à la poubelle.
2°) l’éclairage des locaux ne représente qu’une faible proportion de l’énergie dépensée par les ménages, l’essentiel est dû au chauffage et aux appareils électroménagers : TV, frigo, cuisson, ordinateur, aspirateur, machines à laver, sécheuse à linge, chauffe-eau etc …
3°) on s’éclaire surtout l’hiver, très peu l’été, l’énergie des ampoules non convertie en lumière est dissipée en chaleur, ce qui n’est pas un gaspillage, mais participe au chauffage des locaux. Ce fait doit être pris en compte dans le bilan énergétique, et ce n’est malheureusement pas ce que fait Greenpeace
4°) les ampoules basse consommation ne tiennent pas leurs promesses : elles éclairent moins que l’équivalent indiqué sur l’étiquette, et il faut les multiplier pour avoir un bon éclairage. En plus j’ai des doutes sur la durée de vie : j’en ai plusieurs qui ont claqué encore plus rapidement qu’une ampoule à filament, au bout de quelques jours ou quelques semaines.
5°) les ampoules basse consommation mettent 10 à 20 minutes avant de donner leur pleine puiisance, elle ne convienent que pour les pièces qu’on éclaire longtemps de façon continue.
Pour réduire le gaspillage d’énergie, mieux vaudrait réduire l’éclairge public (dehors, l’énergie dissipée en chaleur est pur gaspillage), miser sur l’isolation, les chauffe-eau solaires, habituer les gens à se contenter de 17 ou 18 °c chez eux l’hiver, et moins dans les chambres à coucher (il existe des couettes très épaisses et légères), ne chauffer les salles de bain que le temps de leur utilisation, prendre des douches au lieu de bains, diminuer les tansports des biens et des personnes, et bien d’autres actions encore.
pensez a vos enfants
L’EPR est une solution très onéreuse et dangereuse pour répondre aux besoins électriques de notre pays, mieux vaut payer un peu plus cher les ampoules et souscrire chez Enercoop pour sortir du système!!
Revoyons nos choix de société sur l’énergie pour assurer la paix et l’indépendance financière à nos enfants!!
Restons optimistes, nous avons les cartes en main, mobilisons nous!!
Oui, sortons du système et souscrivons tous à Enercoop! Nous pouvons le faire!
Si tout le monde souscrit à Enercoop, jamais il ne seront capable de certifier l’origine de leur énergie !!!
Tiens c’est amusant parce que plus je viens sur ce site de Greenpeace et plus je ris !! Remarque c’est bon pour le moral et la santé des citoyens donc Greenpeace a une part d’utilité mine de rien !!
Plus sérieusement ce que je trouve choquant c’est d’entendre “sortons du système, souscrivons tous à Enercoop”… alors là je me dis chouette Enercoop doit etre une petite société indépendante en dehors de toute influence qui travaille dans son coin avec ses fournisseurs… donc je me renseigne un petit peu et là ô surprise !!!
Enercoop est un projet “lancé” par diverses associations dont Greenpeace, Les Amis de la Terre… en association avec Réseau Sortir du Nucléaire… chose encore plus surprenante, Enercoop a été classée fournisseur d’électricité le plus écologique… selon Greenpeace !!! Alors ça c’est de l’indépendance scientifique… c’est bizarre mais j’ai comme un doute sur les critères et j’ai comme le préssentiment que comme par hasard les critères choisis par Greenpeace pour faire leur comparatif correspondent piles aux caractéristiques d’Enercoop…
Toujours est-il que dire “Sortons du système” et l’associer à Enercoop… ça me laisse songeur… ça ressemble plus à “Ayons l’impression de sortir du système, souscrivons à Enercoop”… non ?
Mais non pas du tout, si tout le monde souscrit à Enercoop, ils auront plus de sous pour installer des moyens de productions renouvelables, et on pourra arrêter les centrales nucléaires! Et les 8 milliards d’habitants de la planète feront comme nous, grâce a Greenpeace, et le monde sera sauvé !
Enercoop a déjà 2000 abonnés (source http://www.enercoop.fr/). C’est un bon début !!
Continuez vos actions !
Plus que 7 999 998 000 abonnés à convaincre… heureusement que “la population est derriere Greenpeace” comme on entend souvent…
Et non ! Parce qu’il y a 3 millions d’adhérents Greenpeace dans le monde (source http://fr.wikipedia.org/wiki/Greenpeace)
Si on est gentil et qu’on compte 6 milliards d’habitants, ça fait 0.05% ! On va bientôt sortir du système, ça va venir. Le plus dur va être de convaincre les pays émergents. C’est honteux de voir que nos dirigeants souhaitent les aider à se développer avec l’accès au nucléaire et aux cultures OGM. Aidons-les à sortir du système! Continuez!
commen peut on etre sur du retraitement des empoules par les organismes qui pretande les retraitées ?
je ne sais pas mais mais le metal de nos empoule à incandessence
est parfois extrets par des ados voir enfant dans les mines en amerique latine ou
dans les decharges en inde alors je crois qu avec la nouvelle loies pollueur payeur
il est possible que les organismes de recyclages soit tenu de le faire
il serais peut etre bien de faire un systhème de consigne se qui forcerait les utilisateurs
à retourné les empoules basse consomation et peut etre au plus defavorisé de se faire un petit pecule comme au temps des bouteille consignées
Je ne m’y retrouve pas dans toutes ces thèses, ceci dit je pense juste que nous avons ou sommes entrain de perdre notre instant de survie.
je veux dire par là, que je suis une optimiste de grande envergure, que l’homme est capable de sortir de cette impasse et pour cela,il faudrait que les habitants, de notre belle planète soit un peu plus à l’écoute de leurs consciences et non de leurs portefeuilles.
Originaire d’alsace , je suis choquée par le manque de propreté et de civisme dans les grandes villes , entres autres paris, on aura beau chercher des alternatives en terme d’énergies et autres, c’est avant tout notre état d’esprit qu’il faut repositionner, nous avons créer ce monde de nos mains, de notre esprit, nous sommes largement capable d’en réinventer un autre qui soit plus en adéquation avec notre environnement.
Et d’entendre les gens nous dire: oui mais tu comprends, c’est plus compliqué que cela; ce n’est qu’une excuse en plus, oui utopiste je suis et je veux le rester, rêver d’un monde un peu plus humaniste et terrien est accessible, car sans le rêve nous n’avançons plus.
Et je pense que si aujourd’hui nous sommes arrivé à créer un monde d’une telle technologie et avec tous ce que cela implique de progrés , dans le domaine médicale, alimentaire, d’hygiène de vie ,nous sommes largement capable d’y trouver une issue.
L’avancée de l’humanité n’est pas apocalyptique, faisons nous confiance une fois de plus et faisons confiance à notre hôte, car elle ne nous a pas encore livrée tous ces secrets.
Juste une question (peut-être bête, mais j’assume): Où est-ce qu’on peut trouver quatre lampes basse consommation à 1,76€? Je veux vraiment faire des gestes pour l’environnement au quotidien, mais mon portefeuille ne pourra pas suivre!
Oh, désolée, j’avais mal lu et confondu prix d’achat et coût par an. N’empêche que c’est un gros investissement quand on doit acheter les lampes à basse consommation. La durée de vie qui est marqué sur l’emballage n’est pas garantie; j’en ai déjà eu qui rendaient l’âme au bout de six mois…
Selon Les Echos, Nicolas Sarkozy devrait annoncer demain la construction d’un deuxième réacteur.
L’EPR de Flamanville (Manche), réacteur nucléaire de nouvelle génération.
AFP/JEAN-PAUL BARBIER
Il devrait faire cette annonce jeudi, durant la visite du site d’ArcelorMittal du Creusot, en Saône-et-Loire, révèlent Les Echos.
Que sait-on sur l’EPR?
Pour le moment, pas grand chose. L’implantation et la date de démarrage ne sont pas encore arrêtées selon Les Echos qui avancent néanmoins l’année 2017.
(Source : Les Echos)
Au moment où la plupart des pays investissent de plus en plus en R&D sur les énergies alternatives, le lobby nucléaire français est en train de nous faire perdre la course aux nouvelles technologies. Concernat l’EPR, quelles réponses objectives et scientifiquement contrôlées apporte-t-on aux deux terribles questions posées par la sécurité, y compris contre le terrorisme et par les déchets?
Nucléaire = Danger
Pour répondre à France à propos des ampoules basses consommation:
1°)Elles sont effectivement polluantes:
-elle contienne du mercure mais selon le site http://fr.ekopedia.org/Ampoule_fluocompacte, elles en contiennent beaucoup moins qu’un amalgame dentaire. Mais bon, ce n’est pas une raison de les jeter dans la nature…
-elles sont sources de pollution électromagnétique. Selon le Criirem (Centre de Recherche et d’Information Indépendantes sur le Rayonnements Electromatiques) “il est apparu que le rayonnement de ces ampoules pouvait atteindre 300 V/m au moment de l’allumage. Puis redescendre à des valeurs comprises entre 180 V/m et 60 V/m dans un rayon de 20 cm. Bien entendu, une lampe d’une puissance de 5 ou 7 watts rayonnent moins qu’une de 20 watts, mais les valeurs restent importantes. Il faut à peu près s’éloigner d’un mètre pour retrouver une valeur de 0,2 V/m, qui correspond au bruit de fond radioélectrique ambiant.” (Voir site http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39374801,00.htm pour l’interview de Pierre Le Ruz du Criirem ou l’article de 3 pages paru dans le magazine Le guide pratique de la maison positive n°2 en kiosque en ce moment). Il préconise de ne pas utiliser ce type de lampe pour lampe de chevet ou de bureau. On nous rassure que c’est quand même moins néfaste que le Wifi et le GSM et que les industriels peuvent facilement rajouter un blindage qui élimine ce rayonnment (déjà fait par une PME française productrice de lampe fluo compacte dont j’ai oublié le nom
). On peut donc penser que bientôt la majorité des lampes seront OK de ce point de vue.
2)En France, il y a plus de 25M (millions) de foyers. Si je compte une ampoule (que je suis gentil…) de 100W par foyer, ça représente donc plus de 25*100=2500MWatts. Une centrale nucléaire est loin d’être insuffisante même le futur EPR à 1550MW…
Comme on change plus souvent d’(anciennes) ampoules que de machines à laver, qu’une ampoule coûte beaucoup moins cher à l’achat qu’un gros appareil électrique, et qu’elle est plus souvent en fonctionnement et donc pourrait consommer au final plus, ce n’est donc pas une mauvaise idée de dire au gens de faire un effort (peut-on parler d’effort?) pour utiliser des ampoules à basse conso plutôt qu’à incandescence.
3°)Oui cela permet de chauffer, et à mon avis aussi, c’est bien utile l’hiver. Mais alors pendant la saison où le chauffage n’est pas utile et qu’il faut quand même allumer une lampe parce qu’il fait nuit noire, à quoi cela sert de perdre de l’énergie avec des ampoules qui diffusent de la chaleur pour rien?
Peut-être changer d’ampoules selon la saison ne serait pas une si mauvaise idée?…
4°)et 5°) J’ai une expérience complètement différente sur mes ampoules à basse conso. J’en ai pour l’instant grillé aucune.
J’en ai 2 de 20 Watts de marques différentes. L’une éclaire beaucoup plus que l’autre. Celle qui éclaire le plus est en forme de tuyau et je dirais équivalente à une 80W. Donc moins que les 100W promis mais suffisant pour moi. Elle s’allume immédiatement à disons 90% de son intensité maximale pour ne pas dire 100%. En fait j’ai l’impression qu’au bout de quelques minutes elle éclaire plus mais sans en être sûr car je ne vois pas la variation et je me demande si ce n’est pas mes yeux qui s’adapte à la lumière. Cette ampoule a moin de 2ans. L’autre est plus ancienne, environ 4 ans. Elle est dans un bulbe et met environ 1minute pour atteindre l’intensité maximale. On voit clairement la variation. Je dirais qu’elle fait un équivalent 60W, peut-être plus.
J’ai ensuite une petite de moins 8W d’une 3ième marque en forme d’ampoule. Elle s’allume en moins de 5s. Toujours cette sensation qu’elle éclaire davantage les minutes qui suivent.
Une de 11W, en forme de tubes, de même marque que la 20W et même commentaire, allumage immédiat.
J’ai par ailleurs une lampe à LED 1,5W (et elle le fait vraiment après avoir fait une mesure. Selon le site http://www.econologie.com/forums/ampoules-a-led-consommation-reelle-et-essais-vt2132-140.html les consos réeeles sont parfois tout autre sur ce genre de produit) type E14 comme je peux visser dans la lampe de chevet. Le prix est aussi élevé qu’une fluo compacte mais la durée de vie est encore beaucoup plus longue: 50000h pour la mienne, mais il paraît que ça peut monter à 100000h. Eclairage immédiat. Mais là mon ampoule éclaire 3 fois rien. Du coup il vrai que ça fait cher car il faut les multiplier. Mais si ça dure 10 fois plus longtemps qu’une fluo compacte et 100 fois plus qu’une ampoule classique, on doit pouvoir si retrouver. Possible que mon ampoule n’est pas du tout ce qui fait de mieux en technique à led. D’une part, certaines voitures sont équipés de phares arrières à led particulièrement efficace pour la surface. D’autre part dans le magazine cité plus haut, des leds plus puissantes existent (en terme de nombre de lux et non de watts) et des progrès sont en cours. Le site http://www.econologie.com/forums/ampoules-a-led-consommation-reelle-et-essais-vt2132-140.html peut apporter de bon conseil sur le choix de ces ampoules (je ne le connaissais pas quand j’ai acheté la mienne).
Rque: toutes mes ampoules sont de marques connues.
Je veux faire des gestes pour l’environnement, comment puis-je m’y prendre?
Ces ampoules sont moins polluantes. Si le gouvernement supprime les anciennes formement il y aura des indications quant au recyclage de celles-ci, reste à ce qu’un maximum de gens le fasse déjà chez eux…
et si nous commencions par diviser par deux (au moins)le nombre d’ampoules de nos éclairages publics par exemple ?
et si nous commencions par diviser par deux (au moins), le nombre d’ampoules de nos éclairages publics, par exemple ?
Oui aux actions dans nos communes en questionnant le conseil chaque fin de réunion. Inutile d’être élu il suffit d’être présent.
Oui aux actions à la maison : Chers Greenpeace je propose un action simple : Pseudo nombre d’habitants et consommation d’électricité totale en 2007 EN kwh . Le challenge est de baisser la consommation d’année en année et de signaler les actions mises en places. Voilà c’est un peu les jeux olympiques des économies d’énergie chez soi.
Merci Greenpeace pour notre tour Effeil, est il possible d’acheter des cartes postales ?
en matière d’éclérage publique c’est sur qui à beaucoup à faire surtout avec les progrès technique, les del serait d’un grand secour ça serait vraiment à étudier et à mettre en place. Après quand a ce qui est de l’epr de Mr sarkozy, belle grande connerie et mensonge car on en a pas besoin c’est juste lui et son business honteu avec areva. En plus avec tricastain ça nous prouve bien encore une fois que les risques sont là et que les autoritées ne sont irresponsable de ne pas avoir averti immédiatement la population. Après pour ce qui est des ampoules basses consommation…avi mitigé, y a du bon dans les arguments pour et contre aussi faut voir, mais déjà et ça c’est trés important, chacun, chacune agir positivement pour une planète vivante a notre échelle et les progrès a faire sont immenses…l’espoir et la vie sont encore là a nous de faire en sorte que cette planète aussi belle soit elle reste un havre de vie.
En ce qui concerne les ampoules je ne sais pas trop, mais ce qui est sûr c’est que quoi qu’il arrive il y aura toujours des excuses ou des raisons “supérieures” pour ne pas prendre en compte l’intéret de l’humanité mais plutôt de considérer les choses d’un point de vue de rentabilité ou de progrès. La rentabilité on connait quant au progrès à qui profite t il?
Il faut trouver d’autres voies que la fuite en avant, je ne sais pas comment faire, je vous rejoins aujourd’hui en ésperant que plus les gens seront informés mieux cela sera.
pensons a l’avenir de nos enfants
Un petit geste simple qui ne coûte pas grand chose et peut contribuer à améliorer le sort de notre malheureuse planète, de plus en plus polluée…
Continuons à nous battre pour amélioré le sort de notre planète.
N’abandonons pas.
Allons jusqu’au bout…
c’est maintenant qu’il faut agir pour ne pas laisser à nos enfants une plenète dévastée
Quand est-ce que “le bien pensant” prendra conscience de la catastrophe écologique qui nous pend au nez si nous gardons nos habitudes de consommation. Quand ce sera bien visible il sera trop tard…
c’est clair que renoncer a son confort reste un choix qui peut s’averer difficile…maintenant il faut choisir c’est ou on se restreint et on a une chance d’aider un peu l’environnement ou alors on continue sur notre lancée comme des egoistes et tout part en vrille…..un peu de consommation d’energie en moins signifie moins de nucleaire et donc moins de risques pour la planete!!!!et à propos des ampoules des eclairages publics c’est clair qu’il y a trop d’abus:des fontaines qui restent eclairées toutes la nuit,expliquez moi l’intêret…..
Il est l’heure de se poser les vraies questions, avant que la situation ne deviennent réellement critique !
Je suis équipée d’ampoules fluocompactes depuis un petit moment maintenant, celles-ci ont une drée de vie plus longue, sont moins énergétivores et ne diminuent en rein la luminosité de la pièces.
Alors pourquoi ne pas faire ce geste tout simple pour la planète ?
Si il est l’heure de poser les vraies questions, je pense que c’est malheureusement un peu tard, mais comme dit, mieux vaut tard que jamais. La société de consommation dans laquelle nous vivons, nous pousse, de part les nouvelles technologies toujours plus performantes pour “un meilleur confort”, à acheter de plus en plus afin de générer toujours plus d’argent. L’argent, une fortune sur laquelle s’assoit quelques milliardaires peu scrupuleux des désastres qu’ils font encourir à notre planète par “leurs nouvelles inventions”. Excusez, je dévis un peu le sujet, mais mon dégoût et ma rancoeur se sont exprimés ( et encore dans les grosses lignes). Il est sûr, même certain qu’il est nécessaire d’utuliser les ampoules fluocompactes si nous voulons nuire au minimum à notre mère nature; à moins de retourner à la bougie et sortir du contexte de cette “société”…
pour répondre à la question de Gustave du 5 juillet :
débranchons ! façon “clan du néon” :
les explications ici
http://fr.youtube.com/watch?v=lKSkcERS-qk
http://fr.youtube.com/watch?v=u1I6HkKcRd8
http://fr.youtube.com/watch?v=tmrFijrJUF4
simple, efficace, visible, décroissant… que du bonheur !
A l’heure actuelle, il serai plus que temps de remplacer les ampoules à incandescence par des ampoules à diodes qui dures beaucoups plus longtemps…
… et développer un secteur d’activité qui mette le progrés au service de l’homme.
Ce sont des propositions intéressantes en terme d’économies d’énergie mais il faut sortir complètement du nucléaire ,on sait le faire grâce aux technologies de l’hydrogène allliées aux technologies des énergies renouvelables.
Merci bien de traiter cette proposition.
contre le nucléaire , DANGEREUX
les nombreux soucis récents dans les centrales prouvent que la securité des populations n’est pas assurée.l’incertitude climatique apporte encore plus d’interrogations sur les capacités de ces “acteurs capitalistes”de l’energie de gerer leur appareil.
sarkosy doit choisir entre les interêts de ses potes capitalistes et les interêts de tous.
j’ai des doutes sur la qualité de ces choix…
il est temps d agir c clair pour les generations futur et pour notre planet perdu… mieu vaut tard que jamais
PENSONS A FAIRE DES PETITS GESTES AU QUOTIDIEN MEME MINIME(RECYCLAGE ,AMPOULE ECONOMIQUE ETC…)POUR LA PLANETE ET NOS ENFANTS UNISSONS NOUS POUR UN FUTUR MEILLEUR.
pour un futur tout court, tant mieux s’il est meilleur
Bien sûr il y a plein de mauvais réflexes à changer pour préserver l’environnement, ce ne sont quand même pas de gros sacrifices.
Pensons à la vie horrible (maladies, guerres, famines….) de la majeur partie des habitants de notre planète, réalisons la chance que nous avons.
Ces minuscules efforts, c’est quand même pas grand chose, il suffit d’un peu de volonté c’est tout, et aussi de faire des choix en tant que consommateurs.
Et si toutes ces zones commerciales, illuminées la nuit par leurs enseignes lumineuses inutiles (on se croirait à Las Vegas !) étaient reglementées ! Pourquoi ne pas les interdire quand par ailleurs il est envisagé de diminuer l’illumination utile des lieux publics?, quel gaspillage !
Je n’avais pas vu le commentaire de Benjamin (23/07/08), ça me plaît bien le “clan du néon” ! ce petit côté “rebelle”. Si on pouvait compter sur les politiques, on n’aurait pas besoin d’en arriver à ça.
Qu’on interdise ou qu’on oblige ! si conseiller n’est pas suffisant
mais je pense sincèrement qu’au niveau des économies d’énergie on doit imposer dès maintenant des règles et sanctions aux entreprises et industries .
Car concentrées sur leur activité, elles consomment sans compter (souvent pour une question de rapidité et de profit)
Pourquoi pas des pénalités si un seuil de consommation est dépassé (moyenne de consommation des entreprises du secteur d’activité appliquée à l’echelle de celle-ci )
et nos enfants ?!!! et celui de votre épouse, monsieur le président, pensez vous qu’il puisse échappé au marasme nucléaire par l’argent ? penseriez vous que les radiations n’attaquent pas les riches ?
Je pense qu’ il faut vraiment agir maintenant même si les ampoules enfin l’éclairage en générale ne représente qu’un petit pourcentage de la consommation d’énergie ce sera déjà cela de gagner !!! Nous nous devons de préserver la terre et tout ce qui la compose pour notre bien être et celui d’autruis. L’énergie nucléaire est trop nocive et après ce que nous venons de voir au TRICASTIN ce n’est pas une technologie fiable à 100% !!! Enfin il faut absolument faire quelque chose, le chemin de la lutte pour l’environnement est encore long et si consommée des ampoules fluo-compactes peut sauver l’environnement et préservé l’espèce humaine et celles qui peuples la terre POURQUOI PAS ? Je pense que le président de la république le sait très bien IL FAUT AGIR et interdir les ampoules à incandescences ! Ceci ne peut nous apporter que du bien !!!
Je suis ardennais, ma régions à été proposer pour recevoir le nouveau EPR, mais aussi pour la création d’un site de stockage de déchet radioactif, que du bonheur!!!!
Nous devons nous mobiliser pour limiter les dégats, notre gouvernement ne fait pas les efforts neccessaire pour dévelloper les alternatives au nucléaire, je crois que si le peuple ne donne pas clairement son opinion sur le nucléaire, l’état continuera à investir dans cette énergie dangereuse..Mobilisons-nous!!!!!!!!!!!!
Il faut réduire la consommation énergétique mondiale, plus personne n’en doute, peut-on espérer. L’un des gestes les plus simples consiste à supprimer et bannir les ampoules à incandescence. Petit pas, insuffisant à lui seul mais nécessaire. Qu’attendent les gouvernements des pays les plus développés économiquement ? Qu’attend le gouvernement français ?
Trop de fuites radioactives mises au grand jour et les autres non médiatisées!!!
Faisons interdire les ampoules, même en Eurpoe, voir partout dans le monde.
Faisons de mêmes pour les phares de voitures, et les feux de circulaiton, des lampes de poches, car il existe de nouvelles ampoules pour les remplacer, qui utilise la technologie des LEDs (diodes électroluminaissantes), et les fluos.
Une ampoule normale génère des pertes thermiques (en Joule) et beaucoup de déchets car il faut les remplacer souvent, et beaucoup de pertes en énergie grise, car ils faut les refabriquer souvent, les transporter jusqu’au magasins, les acheter et les transporter jusqu’à chez soi pour les remplacer.
Vous avais conpetement raison tout faut changer le plus vite posible .Je veux que me enfants auro la chance de voir le monde comme il et aujourd hui!!!!
Il faudrait apprendre le respect dans toutes les écoles maternelles. Le respect de tout ce qui nous entoure. Le respect des autres et le respect de soi. Il faudrait également enseigner l’humilité. Respect, humilité, tolérance sont des valeurs oubliées qu’il faut de toute urgence remettre en priorité. Nos bébés d’aujourd’hui vont apprendre à leurs parents et grands parents les gestes citoyens !!!
J’ai oublié de donner mon avis sur les ampoules basse consommation. Elles ont un défaut, elles s’allument très lentement. Il faut attendre au moins 5 mn avant d’y voir clair. C’est dommage.
Il serait grand temps de réagir et d’arrêter de jouer avec l’avenir de notre planête. On ne peut éternellement se prendre pour le centre de l’univers. Il faut donc arrêter les bavardages et passer à l’action sous peine d’être les premiers à payer le fruit de nos erreurs passées. Peu importe que nous en soyons les auteurs réels ou les héritiers d’imbéciles prétentieux, nous sommes probablement les derniers à avoir une chance de limiter les dégâts si ce n’est de réparer. Alors faisons le!
pour une vie meilleure,nous n’avons aucun choix de s’engager ensemble pour proteger notre globe terrestre car nous n’avons pas un autre espace de vie sauf la terre,il est tard de reflechir profondement et serieusement car la situation s’agrave de plus en plus.
un petit geste pour l’homme, un grand pour l’humanité …
pour un monde meilleur un petit geste peut changer tant de choses…
Pensons à notre futur.
Bonjour à tous
Et l’énergie libre sans aucune pollution et gratuite , qu’en faites-vous?
Oui elle existe,ce n’est certainement pas une utopie!
et si l’utopie existe c’est grâce au gens irresponsables préférants se cacher ou préférants laisser un soi-disant gouvernement détruire des documents et même le créateur lui-même et oui cela existe toujours encore de nos jours!
De véritables trésors pour nous tous, détruit en toute discrétion,mais l’argent leur permet de mieux nous manipuler et souvent à notre propre insu!
NE LAISSONS PAS FAIRE, AGISSONS DANS LA PAIX ET L’AMOUR.
si tout le monde fesait au moins ce geste, la planète ne s’en poterait que mieux ! faire de la publicité, c’est bien, agir c’est mieux !
la planète terre est la seul que nous avons, si sa protection doit passer par la réduction de moitié les émissions mondiales de gaz à effet de serre et du dioxyde de carbone (CO2), pourquoi ne pas nous faire violence a tous les niveau de vie en interdisant les ampoules. l’homme est seul maître de sa vie, alors faisons le bon choix et sauvons, en agissant maintenant, notre planète.
que Dieu vous bénisse et qu’il vous accompagne dans tout ce que vous faite pour cette planète.
il est clair qu’il faut agir chez soi et faire passer le mot de ne plus utiliser les ampoules”classiques”
quels que soient les intérêts financiers, si celui qui défend la planète doit avoir le plus de ressources alors mettons nous derrière pour multiplier les actions et ceux qui ne respectent pas les règles de protection de l’environnement, ne pourront plus agir en toute impunité.
que l’on continue à s’unir pour s’opposer à cette consommation abusives inconsciente que l’on continue à s’unir pour préserver notre héritage
que l’on continue à s’unir pour léguer cet héritage
bonjour!!!
je pense que je fais partie de la future génération de débile qui invente à tout va!!!! et oui!!! Qu’est ce que réellement faire un geste écologique????? “la plupart” des Français se fiche totalement derépercution que cela peut avoir!!!! Pour ma part, je sais quels sont les risques du nucléaire puisqu’à 20 je n’avais déjà plus de thyroide!!! Date de naissance 1986… événement inoubliable ==> mais tchernobyl bien sur!!! conclusion si le nucléaire pollue notre santé en tant que français et celle de nombreux enfants de pays de l’est et bien arrêtons de faire tourner ces usines. Problèmes voilà plus de 22 ans que tchernobyl ne fonctionne plus mais des gaz en sortent toujours. En définif, à l’époque où nous sommes nous ne pourront certainnement pas remédier à ce problème!!!!
Revenons au geste écolo!!!! vous tous qui avait écris ne prennez vous pas votre voiture pour allez au travail!! ne regardez vous pas la télé!! ne mangez vous pas des aliments chimique !!! ne prenez vous pas de bain !!!!! Je pense que l’époque d’avant était bien plus heureuse que la nôtre et je parle en tant qu’étudiante. Nous avons vu l’évolution de tout:machine, aliment,technologie, medecine (bon ça peut etre bien pour celui la) Pourquoi ne nous contentons pas du strisque minimum. NOUS AVONS UNE VIE DE LUXE ET ON S’EN PLAINT CONSTAMMENT! est-ce normal!!! pourquoi ne pas se jeter dans un livre au lieu de regarder la télé geste du quotidien facile me direz vous!!! et ben pas si facile que ça pour 80 des français.
Nous avons une terre, nous avons de l’expérience chacun à notre niveau!!!
Je pense que le bout de terre sur lequel on vie mérite bien plus que ça !!! que de la détruire au fil des années.
Informations:
- diverses fuites dans les ents nucléaires en France,
- de la neige en afrique
- du pétrole dans la mer
- des hommes sur la lune
- des armes
- des changements climatiques
Qu’en déduisez vous????
Salut, un petit geste pour l’homme, un GGGrand pas pour l’humanitée, à défaut d’envoyer des fusées dans l’espace pensons plutot a la planete qui nous acceuille.
En plus c’est beaucoup moins compliqué.
Utilisez des ampoules fluo-compactes !!!
Si chacun fait un peu, cela fera changer les mentalités !
Un petit geste pour l’humanité , si tout le monde si met nous pouvons preserver la planete .Des promesses d’accord , mais quand seront t’elles réelles?
Respecter la planete c’est simple si on s’en donne la peine.
A voir le comportement de certains ;je me demande si justement nous vivons tous sur la meme Terre.
pas sur que l’on vive tous sur la meme planete…
Il faudrait que notre cher président assume ses décisions et qu’il arrête de faire des promesses en l’air pour se mettre les gens dans la poche.
Je suis d’accord. H
Oui je suis totalement dacord !Faudrait que les gens aprennent a réspécté la nature !Serieusement !Une fois j’ai demendé a un gamins de me dessiné la terre dans 20 ans … deviné quoi … Il ma fait rien … Il m’as dit que la terre avait explosé !
J’ai l’impression que les gamins de 2-3 ans comprennent mieux que les personnes instruite !
avenir=respect…
A notre tres cher president,je sais qu’on ne peut claquer des doights pour tous arranger.Mais avec le salaire que vous faites,vous pourriez vous bougez les fessses et tenir en peu plus vos promesses.
Pensez a l’avenir de vos enfants.
Comment faire des français des citoyens concernés et active si de toutes manière c’est l’epr et non l’écologie qui compte
des petites habitudes a changer pour un grand changement!
pour les ampoules, elles sont efficaces et puis c’est vrai que revenir a la bougie serait le mieux!alors tout est lié et un sujet rapporte toujours à un autre!Donc on voit bien que Sarko prefere se mettre de l’argent dans les poches plutot que de se soucier de nous!Mais c’est dans tout les pays pareil!
Et puis y’a un truc qui m’enervent un peu c’est quand on pretend toujours qu’il faut faire tout ca pour nos enfants et petits-enfants……Mais quand je vois mon petit frère et tout ses potes……….Pourtant c’est pas fautes de faire un peu d’effort dans ma famille(je dis un peu car je ne sais pas ce que représente exactement les gestes que je fais….)
alors vive l’utopie et allons vers une decroissance on ne s’en porteras que mieux même s’en pensé à nos enfants!!!Et faudrait peu être faire la révolution non????????????
Le futur est à nous, et la révolution notre droit!
Entièrement d’accord!
peut etre que celui qui nous sert de président devrait faire un petit séjour en pleine foret et contempler ce qui l’entoure et le fait vivre….peut etre pourrait il ressentir cette force et cette pureté que nous offre malgré tout notre planete.
peut etre ca pourrait l’aider ….et faire avancer les choses ou du moins arreter de les empirer… qui sait, c’est par la simplicité qu’on arrive à comminiquer…
nucléaire= danger
ogm= danger
deforestation= danger
surpêche= danger
pesticides= danger
pollutions= dangers
ne pas recycler= danger
…
REAGISSONS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
le capitalisme fait des merveilles mes amis il crée de la richesse !! sans commentaire..
.. et détruit tout sur son passage.
quand on voit la difficulté à sensibiliser le citoyen dans une démarches plus respectable pour l’environnement et la la difficultés d’imposer une fiscalité verte, qu’il est de faire prendre conscience (sans catastophismes car les français détestent cela) qu’une révolution verte est salvatrice et indispensable pour nous et pour les générations futurs. C’est un “combat” au quotidien….
Il est temps, malgré tout le respect que je n’ai pas pour vous, de changer les choses, de le vouloir et de mettre en eouvre tous les moyens qui s’offrent à nous que votre politique, vos politiciens et vos industriels ne veulent voir. Car si cela n’été le cas, comment ce fait que si peu de choses changent? Comment de petits agriculteurs ou viticulteurs se serrent la ceinture pour mettre aux normes environnementales leurs entreprises sous peine de conséquences graves pour eux tandis que les gros industriels continuent, toujours et toujours, grace à leurs influences et aux capitaux qui en découlent ne se sentent pas concernés.. Ou en apparence comme on peut le voir dans la vie de tous les jours.. Alors, qu’attendez vous? DETACHONS NOUS DE LA POLITIQUE AMERICAINE ET ASSUMONS NOS DEGATS !!!!
Ronaldo ! Pour que l ‘ on te comprenne, tu dois faire de gros efforts en vocabulaire et en syntaxe. Rien ne sert de CRIER si tu ne sais pas t’ exprimer.
vive l’écologie et l’amour de la terre!.. une planète ou il fait bon vivre quand les humains cessent de se taper dessus pour qqs instants..
je suis pour l’utilisation de ces ampoules fluocompacts
poluer c’est condamner ses enfants, petits enfants, arrières petits enfants et toutes les générations futures. Il y a d’innombrables gestes simples qui peuvent sauver la planète et tous ces habitants si chacun fait un effort. ensembles, sauvons notre planètes et remplacez chaque ampoule grillée par une ampoule basse consommation. merci a vous!
les ampoules a incandescence ejecte 28millions de tonnes de co2 dans l atmosphere tous les ans et l etat paye plus de 4 .3 milliards d euro pour ces apoules qui dure qu un an.
Si l etat choisit les ampoule fluo compactes , nous pourrons tous agir pour la protection de NOTRE PLANETE et ce que vous aimez le plus gardez un peu d argent de cote .
ET j avoue que les ampoules fluo compactes ejectent du co2 mais utilisons les AMPOULES LED LIGHT EMITTING EDISON QUI DURE 60ANS et qui ejectent presque pas de co2 .
LUTTONS JUSQU AU BOUT
Agissons pour la sauvegarde de la planète et pensons à nos enfants
Je suis mère de 5 enfants avec un seul salaire et je suis institutrice. J’ai depuis longtemps opté pour des ampoules à économie d’énergie et ce dans mon foyer et sur mon lieu de travail. J’ai depuis ce temps gagné financièrement sur tous mes éclairages, même ceux situés dans mon jardin (ampoules LED à energie solaire avec des piles rechargeables).
Mon action, votre action ne sont pas une goûte d’eau dans un océan, c’est le début d’une habitude donner à nos enfants qui eux n’auront pas à se poser la question.
Nos actions aujourd’hui pour la planète se répercutent dans le temps !
Osez agir !
bravo pour cet action j espereque sarkozy l entendra
continuez tjr plus loin pour la sauvegarde la planete
La planete est le plus beau don que le seigneur nous est donné.Cependant,il faut bien comprendre que certain d’entre nous voient leurs sens moral et leurs conscience s’arreter de fonctionner dés qu’il s’agit de profit.Même si c’est profits sont le plus dégueulasse qu’il soit.Il est même possible de croire,que pour certain d’entre eux, le profit n’en devient que meilleur si c’est vraiment pourrit.
Avis à la population, même si je pense que je prêche en territoire conquis, regardez le film documentaire, le monde selon Monsanto, et découvrez en avant première la pire des catastrophes écologique et humanitaire que le monde n’est jamais crée. Il est très important de faire passer le mot à tous les gens que vous pouvez croiser car c’est vraiment important de tenter de réagir.
Je n’ai pas grand chose à dire qi ce n’est que 2050 ça fait un peu loin. Nous avons les moyens de mettre tout ça en oeuvre bien avant cette date…
Mais continuons tout de même.
Chacun d’entre nous peut apporter une pierre à l’édifice! Parlons en autour de nous d’un ton ferme pour que notre entourage mesure l’empleur des dégats et change de mentalité.L.C
Avant qu’il ne soit trop tard, c’est maintenant que chacun doit prendre conscience du bien innestimable que constitue notre environnement ;
à commencer par nos responsables politiques de plus en plus sourds et malentendants.
Je trouve que c’est une très bonne idée chaqun doi prendre conscience de ce que la terre est en train de subir.
meme si une ampoule economique rend l ame apres que 6 mois, ca aura fait 6 mois de mieux a la Terre!
LE CHANGEMENT COMMENCE PAR NOUS MEME. GHANDI
A mon niveau, j’ai mis des ampoules basses consommation partout et j’essaie de toujours tout éteindre dans la journée - TV - poste de radio etc. l’économie d’énergie commence par de toutes petites choses à faire et si tout le monde fait la même chose chaque jour on arrivera à une sacré économie.
Les vraies merveilles ne coûtent pas un centime
La nature est si belle, et elle est d’ailleurs celle qui nous offre beaucoup de merveilles,et cela peu à peu chaque jours,elle ne demande que de la conserver pour le futur, la protéger de tous nos cœurs pour qu’elle demeure la planète bleu de bonheur,capable de donner encor et encor….
en revange l’homme gaspille des sommes folles d’argent pour soit disant son bien etre or ce que lui etait donner gratuitement maintenant, le payeras trop chèr plus tard.
La protection de l’environnement est le probleme de tout le monde, agissons!
Il est important de réagir…
Notre pauvre planète a connu trop de dégats, aidons la a se reconstruire.
AGISSONS ENFIN !! La terre en a besoin
bonjour faut que tout le monde sache qu’il existe une energie non poluante et gratuite produite par l’utilisation du magnétisme terrestre en le transformant en énergie electrique. donc gratuite pour tous, donc ce qui veux dire que l’on nous mène en bateau depuis des dizaines d’année puisque le fait de mettre cette énergie a la portée de tous serait une révolution mondiale ! plus de polution de co2 les voitures seraient toutes électriques et chacun pourait disposer de son électricité produite soit individuellement soit distribuée comme aujourd’hui. cela n’enlève pas le fait d’utiliser des apareils plus performants et economiques d’énergie. Seulement personne ou tres peu savent que celà existe et le fait de la desinformation faite est que personne ne divulgue la vérité. car il y a danger de mort pour lui et sa famille d’etre efacer de la carte (voila ce qui fait réfléchir plus d’un)
il faut refuser les ogm systématiquement car c’est donner pouvoir aux multinationales comme mansato qui inonde déjàle monde sans que personne puisse les arrêter. Les maïs polués sont vendus en farine atravers le monde de l’agriculture et donc m^me si en france on en fait pas nos animaux voués a la consomation humaine sont polués par ce fait donc en bout de chaine alimentaire c’est nous.
Il est simple de comprendre que si on met des produits chimiques en terre nous les recevons en buvant et en consomants ces produits . aujourd’hui l’europe devrait interdire l’utilisation en generale de la chimie et donner directive pour une agriculture propre et naturelle en utilisant des angrais verts.
tout porte a croire que l’argent et la cupidité assassine de nos responsables font qu’il y aura beaucoup de maladies dues pour avoir absorbé toute cette amalgam de chimie.
la morale dans l’histoire c’est que personne n’est épargné c’est peut etre que le predateur de l’humain c’est lui même.
Des petits gestes de notre part au quotidien et de actions de nos politiciens sont necessaires !!!
faudrai aussi commencer par limiter les éclairages public de nuit qui ne servent pas à grand chose.
et aussi interdire le fait de laisser volontairement les lumieres allumé la nuit pour tous les commerces.
N’ayant pas de réponse de Greenpeace je propose de partager (EN PARTIE) ce courrier avec d’autres écologistes….
Bonjour, je n’ai toujours pas de réponse?!
—– Original Message —–
To: contact.fr@greenpeace.org ; info.fr@greenpeace.org
Sent: Wednesday, September 17, 2008 12:37 PM
Subject: pour Pascal Husting et Gilbert Chudzinski
Réponse à Gilbert Chudzinski :
Bonjour,
Dans l’article ci dessous et dans les photos et vidéos d’octobre et décembre 2007 (ampoules basse consommation sur les marchés de Noël) visibles sur le site, vous militez auprès du public pour que l’on achète des ampoules basses consommation, sans prévenir des dangers des ondes électromagnétiques. C’est de la désinformation. Vous jouez le même jeu que les pro-nucléaire avec leur discours énergie propre, ne diffusant pas de CO2, protège la couche d’ozone et nous cachant et/ou minimisant rejets et déchets. L’honnêteté de l’information, l’éthique, c’est d’avertir les consommateurs sur les avantages et les inconvénients d’un produit, d’une consommation et de laisser le consommateur prendre ses responsabilités, faire son choix. Ce n’est pas à Greenpeace de se substituer à la conscience et réflexion des consommateurs, non Greenpeace n’expose pas clairement le sujet et notre liberté de choix est largement altérée Entre peste et choléra, Greenpeace fait “notre” choix!
Les humains et l’environnement sont liés de façon inextricable dites vous, ça je pense l’avoir assimilé depuis longtemps sinon je ne ferais pas partie de Greenpeace …………………………
……………………………………………………………………………….
Avez vous mis des ampoules basses consommation au dessus des lits de votre famille, sur leur bureau?
……………………………………………………………………………….
Ecologiquement votre
Marie Roy
ps : merci de transmettre ce courriel à Pascal Husting
Utiliser des ampoules économiques c’est penser à la terre, et penser aux générations futures, c’est un geste consciencieux et responsable, c’est avant tout avoir du respect pour pour la vie!
UTILISER DES AMPOULES ECONOMIQUES, C’EST PENSER A LA TERRE, C’EST ETRE CONSCIENCIEUX ET RESPONSABLE, C’EST PENSER AUX GENERATIONS FUTURES, C’EST UN GESTE PLEIN DE RESPECT ET D’AMOUR POUR LA VIE…UTILISONS TOUS L’ENERGIE DE FAçON INTELLIGENTE ET NOUS POURRIONS VOIR DISPARAîTRE LES CENTRALES NUCLEAIRES!
J’espère que les gens se sont réveillés !!! Que nous avons dépassé la prise de conscience !!!! Il faut vraiment passé au stade de la concrétisation, faire un maximum pour préserver la Terre, la respecter.
salamou 3likoum
dans le couraon sacre l’inportence de l’eau et ça priservation est parmis le but mageur .et quant on dit l’eau c’est pratiquement la vie sur terre se qui implique que toute action pour on consomme moine et la bien venu sans la moindre esitation .alors toute on sachant que l’origine essontielle de l’electrisite et les barage sequi veux dire l’eau .on oubliente c’est with on parlera la de litre c’est une empule peu nous qonne de l’eclirage avec un litre d’eau elle doit prendre syctematiquement la place de celle que on demande plus.sas oublier les instalation necliare on admetent que on a grand besoin d’elle avec des ompoule eco on on moine besoin c’est pour sela que on doit tous maitre la main ds la main pour faire se programe .pardon de vous avoir derenge et merci de votre attention.
“Enercoop est un projet “lancé” par diverses associations dont Greenpeace, Les Amis de la Terre… en association avec Réseau Sortir du Nucléaire… chose encore plus surprenante, Enercoop a été classée fournisseur d’électricité le plus écologique… selon Greenpeace !!! Alors ça c’est de l’indépendance scientifique… c’est bizarre mais j’ai comme un doute sur les critères et j’ai comme le pressentiment que comme par hasard les critères choisis par Greenpeace pour faire leur comparatif correspondent piles aux caractéristiques d’ Enercoop…”
Vous trouvez ça étrange vous? Je ne sais pas si ça a choqué quelqu’un d’autre que moi, ou si quelqu’un y a répondu, j’ai pas pu tout lire.
Vous pensez vraiment que Greenpeace le donne comme étant le meilleur parcequ’il s’agit de “son” entreprise?
Moi je pense plutôt qu’il correspond le mieux au besoins écologiques, parce que justement, ce n’est pas une bande d’actionnaires qui se foutent des conséquences de leurs besoins financiers, mais des gens engagés dans la protection de l’environnement qui gèrent cette entreprise.
C’est donc normal que les exigences de Greenpeace correspondent, vu que Greenpeace fait en sorte qu’ Enercoop soit au plus prés des pensées environnementales de greenpeace…
Enfin bon, a vous de penser ce que vous voulez, mais au lieux de pester inutilement et stupidement, en cherchant la petite bête, ou la petite erreur de calcul ou d’information de celui qui contredit, regardez ce en quoi il a raison, et donnez des remarques constructives par rapport a cela, ou alors, faites au moins l’effort de contredire réellement de façon argumentée, propre et compréhensible.
Sauter sur la moindre petite erreur de l’autre est la tactique de ceux qui se voient en position de faiblesse, donc… qui sont incapables d’argumenter leur propres idées, et donc “cassent celles des autres”.
Bonne réflexion.
A chacun de faire en sorte de préserver le monde a sa façon, si chacun fait ce qu’il peut, il y aura déjà de gros progrès.
Si les ampoules basse consommation coutent trop cher pour vous, faites autre chose le temps d’avoir un peu d’argent en rab pour investir, mais le simple fait de trier ses ordures pour ceux qui ont le temps, ou d’utiliser un lave vaisselle plein… Enfin, tout n’est pas non plus question d’argent dans ce monde, alors faites en fonction de ce que vous pouvez.
toutes mes vieilles ampoules ont été remplacées par des ampoules à éco d’énergie … et je trouve ça bien mieux : je ne suis plus agressée par la lumière (surtout le matin dans la salle de bains ..
où d’ailleurs une des 2 ampoules a grillé, et je pense attendre que la seconde meurt pour changer les 2 !)
évidemment nous trions soigneusement nos déchets (au point même par exemple de jeter nos épluchures à la poubelle à compost sur notre balcon !)
Je pense à un truc, personnellement, je ne pense pas qu’il faille interdire les anciennes ampoules car je m’en sert encore pour certains endroits parce que par exemple, nous avons un escalier ou à part quand il fait beau en été, il y a besoin d’allumer la lumière pour ne pas tomber, le problème est qu’en un an, ça doit consommer même pas une dizaine d’heures et les lampes à économie d’énergie de s’allument pas tout de suite et à pas à plein régime, ce qui est dangereux dans un escalier, de même que dans notre cave.
Le mieux serait de privilégier les ampoules à économies d’énergies notemment en les rendant moins chères mais supprimer complétement les anciennes ampoules et une mauvaise idée, je ne vais pas acheter une ampoule à 10 euros pour une lampe qu’on allume à peine quelques heures dans l’année, même pas 5/6 heures pour les ampoules de la cave…
c’est un véritable scandale, tout comme la polique de N.Sarkosy, des promesses, des engagements proposés, jamais tenus, quelle image de pantin, il n’y a pas que lui d’ailleurs, toute son équipe est digne de lui
AGIR TOUS ENSEMBLE
Pas que des paroles,nous attendons des actions..
Ce sont les detail qui font les chefs d’oeuvres, envisager des energies plus saines font parti de ces détails qu’ils faut soigner.
Soyez humains, soyez réalistes. S’il vous plait, les ampoules éco.
Fonçons, ne baissons pas les bras. Sinon demain sera un catastrophe
Notre petit confort est-il plus important que notre planète ?!
Nos actes d’aujourd’hui peuvent changer la vie des générations de demain !
AMPOULES ECO’ S’IL VOUS PLAIT !
Je n’ai que treize ans, alors, trouvez-vous normal que je sois plus responsable que vous ?!
AGISSON DES AUJOURD’HUI !
Cela me parait si simple de changer ses habitudes pour un mieux vivre ensemble en accor avec la nature toute la nature. Pourtant, en discutant autour de moi, je vois à quel point il est difficile de faire bouger les gens ancrès dans des habitudes et l’égoïsme de leur quotidien. Mais je ne désespère pas, des consciences s’élèvent, il faut du tps même s’il n’en reste pas bcp. On peut jouir de la vie sans passer par une surconsommation et en étant écolo, la vie est belle!!!
Des choses simples a faire , il faut les faire et pas attendre.
C’est économique et écologique alors foncez
c’est quelque chose de facile et qui fait meme faire des economies ils faut beaucoup plus informé les gens la dessus.
Encore une fois Mr Sarkozy avant de parler vous feriez mieux de réfléchir. car ces mots qui sont les votre, il semble que vous ailliez grande peine à les respecter. “je dit ce que je fais et je fais ce que je dis”.
Pour moi vous êtes tout simplement une imposture, d’autant plus en matière d’écologie.
Je trouve cependant dommage que les plus ignorants, prennent les décisions les plus importante souvent. Surtout consernant l’écologie. Si au moins il savait s’entourer et s’informer.
moi ce que je vous propose (je ne suis pas le seul) c’est d’informer dans les écoles et de mettre en place une matière écologique comme on peut enseigner l’histoire, les mathématiques…etc.
Et surtout, que les personnes qui gouvernent la france soient de vrais exemples (c’est certainement celà qui manque à la France d’aujourd’hui).
Moi ce que je souhaîte, que ce soit pour des ampoules ou autres choses car nos comportements doivent réellement changer. c’est que l’intérêt de tous doit passer dés à présent avant les intérêts personnel de chacuns. Les financiers doivent oublier que c’est l’argent qui guide le monde, mais la sagesse et le bon sens. je pense aussi que dans un monde divisé il est grand temps de se rassembler dans un seul et unique but éxister et maintenir notre éspèce et bien d’autres.
pensez a l’avenir, ne soyer pas egoiste! on ou offre une belle terre ne la tué pas !!!!!!!!
moi,pour m’éclairer quand je veux créer une ambiance , je mets des bougies!!et je ne marche pas dans la “combine ” j’achète des ampoules normales!!
quand je pense que l’on aura besoin d’une deuxième planète en 2030 , ce n’est pas si loin car nous surconsommons tous de trop!!!pauvres enfants,,,qu’allons nous leur laisser??? c’est bien triste!!!
D’après mon pépé, qui est tout de même un spécialiste de la question, les LED (Electronic Lighting Diode) sont des diodes qui émettent de la lumière lorsque l’on envoi de la tension électrique. Les premières sont apparues dans les années 1970 dans les montres, les calculatrices, les tableaux de bord de voiture, les guirlandes de Noël (!!!), etc. D’après lui, seule la couleur de la LED contient des substances chimiques et, probablement, toxiques. En revanche, savez-vous qui détient le brevet de cette LAIDE ? Réponse : la multinationale Monsanto. En conséquence, lorsque vous avez acheté, bien consciencieusement, votre guirlande pour noël, vous avez donné de l’argent à cette firme, dont nous devons, après cela, aller faucher les champs d’OGM !!! En ce qui nous concerne, mon pépé fait vos poubelles et récupère vos anciennes ampoules, qui fonctionnent encore, et me les transmets et moi, je les utilise. Ca s’appelle du recyclage direct !! En tout cas, merci pour moi, ça me permet de faire des économies. Je vous rappelle que la firme Monsanto sème de sales substances à tout va (Roundup, agent orange, 245T, posilac, pyralène, terminator, Yielgard, dioxine, glyphosate, ogm, hormone de croissance et pcb) -à voir le DVD “Le monde selon Monsanto” de Marie-Monique Robin, arte vidéo-. Les faucheurs volontaires d’ogm prennent d’énormes risques (condamnations, amendes, peines de prison, risques de se faire blesser par les “forces de l’ordre”), afin qu’un jour, tout le monde, puisse se nourrir dignement. Nous ne sommes que 6.700 à être inscrits sur la liste. Arrêtez le fatalisme et la bonne conscience, il faut parfois savoir prendre des risques pour le futur de nos enfants. Si vous en avez le courage, rejoignez-nous ou, si vous ne l’avez pas, soutenez-nous. Merci.
Mon commentaire est en attente de modération ? Merci de m’expliquer clairement ce que cela signifie
C’est le genre de conversation mondaine et hypocrite qui vous branche ? Ok alors j’ai plus rien à faire sur votre site. Salut.
J’ ai depuis bien longtemps déjà pris conscience de l’importance de prendre soins de notre planète ; souvent je me suis dis que c’était un combat perdu d’avance (pour des milliards d’âmes concernées seules quelques agissent…)mais je suis toujours là à me battre(avec mes moyens) pour faire respecter les droits de notre si belle planète…et s’il faut pour cela dire non à certaines avancées technologiques pour des raisons de nuissances alors je signe.
Je signe des deux mains !
http://tous-citoyens.forumchti.com/forum.htm
il serait bon de cibler mensuellement ou trimentruellement par des actions de sensibilisations(écoles centres commerciaux lieux de prières transports en commun et feux rouges) ou concrètes(du rentre-dedans bordel destruction organisés) des produits ou types vis-à-vis de leur danger sur des thèmes annuels comme la chimie (agriculture, bouffe, produits d’entretien..)les emballages et contenants non-recyclables, les frusques infantiles (merde)……l’essence gaz et eau, le tabac et les drogues (télé jeux d’argent…), les technologies nuisibles(militaires gsm )
Arretez de mettre la responsabilité du désastre écologique d’aujourd’hui sur nos politiques ! Le jour ou plus personne n’achetera d’ampoules à incandescence, ne consomera plus des produits à base d’ogm, ….etc… On ne perdra plus notre temps à combattre ces produits et rédiger des romans sur des forums !
Economisez votre energie et agissez !
23 ans toutes mes dents et pleinement consciente,
avis à toutes les personnes à même de me renseigner…
Une planète terre en danger, une population qui s’endort, pas pour moi. Je souhaite agir et participer à réveiller les gens sur la dégradation de notre environnement.
Comment faire?
gardons la “lumière à tous les étages”
UNE AMPOULE INCANDESCENCE EST UN GOUFFRE D’ERNERGIE MONSTRE, LA QUASI-TOTALITE DE SON ECLAIRAGE PART EN CHALEUR… PLUS DE 2500° C POUR UN FILAMENT DE TUNGSTENE…
agissons vite et bien, à l’heure d’aujourd’hui nous n’avons plus de temps à perdre! si on veut sauver notre planète et pouvoir la laisser “à peu près” en bon état aux générations future il faut agir tout de suite!!!
il n’y a pas de petits gestes, alors vive les ampoules à économie d’énergie…!!!
La planète, la qualité de vie, le respect de l’environnement sont des mots qui comptent pour notre avenir. Yen a marre de la course à l’argent, yen a marre que la planète se meurt un peu plus chaque jour tout ça pour de l’argent pour que toujours les mêmes s’enrichissent et notre gouvernement au passage. Tous luttons ne nous décourageons pas.
J’ai 20 ans et je n’ai pas envie de voir mourir la planète. J’utiliserai les ampoules à économie d’énergie mais faut-il encore les éteindres quand on quitte une pièce ou bien réduire l’éclairage de nos villes ; on peut si on veut faire des économies ; si l’on veut. Les ampoules à économies d’énergie ne sont pas une fin en soi ! il faut réduire notre consommation. Aujourd’hui nous ne consommons plus nous abusons ; nous surconsommons, c’est le moment de faire machine arrière.
Bonjour, j’ai bientôt 17 ans, rendoublante en seconde général option EATC, et j’en apprend tout les jours sur les nouveaux problèmes entourant notre planète …
Je suis ahurie que beaucoup de personne face si peu pour la planète, on en entend partout parlé de la santé de notre Terre, je suis extrèmement horrifiée par les pensées égocentrique de beaucoup de personnes, et je comprend pas pourquoi on en vien à ce point …
Le pouvoir de l’argent est si horrible …
Bonjour,
je ne ferais pas de long commentaire afin de pouvoir eteindre mon pc le plus rapidement possible et ainsi polluer le moins possible, vu que certaine personne laisse leur ordinateur allumé la nuit pour le plaisir.
merci a greepeace pour tous ce que vous faites. je vous tire mon chapeaux et vous admire.
respect.
FOUA NENE dit:
qu’il est mieux de songer au coût élévé de consommation qui est un drâme que nous supportons malheureusement…
on pourrait utiliser la technologie led qui est peu gourmande en energie et emet peu de chaleur
je suis un jeune papa voulant un monde meilleur pou ses enfants et les generations a venir
Je rejoins Bootels, je suis une jeune maman qui souhaite un monde meilleur pour sa petite fille, il est vraiment nécessaire que chacun se mobilise et prenne conscience du pouvoir qu’il a afin de préserver notre planète… Si tout le monde y met un peu du sien il y aura forcemment moyen d’arriver à quelque chose de concluant!!!
Obligeons aussi les commerces a ne pas laisser leurs boutiques allumer pour un rien.
ça me dégoute à chaques fois de voir des boutiques fermées et toutes lumières allumées ! au nom de quoi ?
Des spots par milliers sont allumer comme ça , pour rien…..
Bonsoir à tous,
J’espère qu’une bonne partie des français à regarder le reportage sur les déchets nucléaire passé sur la trois ce soir.
Si il doit y avoir un nouveau mai 68, que nos cher dirigeants ne s’étonne pas, mais bon c’est beau de rêver.
En tout cas, pour ma part, mise à part quelques ampoules de chantier, car des travaux encore à finir, toutes mes pièces ont des ampoules à économie d’énergie. La dernière génération à une rapidité accrue à l’allumage, donc plus de raison de ne pas les utiliser.
De toute façon il y aura toujours des gens pour ne pas utiliser ce genre d’ampoule pour l’instant, mais quand il n’y aura plus que ça
et toujours des gens pour ne pas utiliser les réseaux de recyclage, mais quand nos poubelle seront suivie informatiquement, les amendes pleuvront, quand on touche au porte monnaie, c’est là que les gens qui ne veulent pas “s’intégrer” à un système quel qu’il soit, se renge du “bon” côté.
Aller, l’effort en vaut vraiment la chandelle.
j’utilise bien sûr les ampoules basse consommation. je sais qu’elles contiennent des éléments dangereux et justement je voudrais savoir ce qu’il en est quand on en casse une ( ce qui m’est arrivée semaine dernière), y a t’il des dangers pour nous dans ce cas là? merci de vos réponses “éclairées”
sinon, j’ai regardé l’émission hier soir, je suis affolée par l’état des lieux en France et surtout par le discours de tous nos dirigeants interviewés (conseillère municipale de Limoges, le responsable de la DRIRE, le directeur de l’ASN…et bien sûr le directeur d’Areva mais là c’est moins surprenant…!!!). Je suis écoeurée de voir qu’ils n’accordent que si peu d’importance à ce constat des faits et qu’ils essaient de minimiser les faits, aucun principe de précaution, aucune action réellemnt efficace et contrôlée de A à Z… et la cerise sur le gâteau c’est leur discours face aux caméras: on dit que le ridicule ne tue pas mais il vaut mieux pour eux… ou alors ils prennent vraiment les français pour des abrutis pour ne pas dire autre chose!!! comment peuvent ils encore se regarder dans une glace, comment peux t-on se voiler la face à se point, n’ont ils aucun être cher autour d’eux, n’ont ils aucun sens du devoir envers son prochain…. je terminerai par : merci Mr le Président de la République de continuer dans la voie du Nucléaire, pour nous, nos enfants et les générations à venir !!!… (sur le ton de l’ironie!!!!)
Les led c’est l’avennir. Elles utillisent très peu d’énergie et durre bien plus longtemps que ses rivals à incandescence. Même les fluorocompactes ne leur arrives pas audessue du genou.
Je signe une deusième foie ça vau mieu
c’est l’avenir de la planéte qui est en jeu ! mais aussi le nôtre
N’oublions pas que face aux dérives, qu’elles soient alimentaires, energétiques,où dans le domaine de la sûrpêche, nous avons individuellement beaucoup de pouvoir : IL EST DANS NOTRE CADDIE. A nous de refuser ce que l’on veut nous imposer à tous pour le profit de quelques uns. Consommons autrement et arrêtons de courrir derrière ce miroir aux allouettes de la surconsommation, qui ne nous apporte pas le bonheur, (il est ailleurs) mais une illusion de pouvoir alors que nous participons à la destruction de nos richesses et à la mise en péril de la vie de nos enfants.
Réagissez tous en signant cette pétition…
stop the nuclear n all tht shit nw!!!!
bien sûr j’utilise des économique mais en leds il y a très peu de choix et c’est aux fabricant à faire des efforts de recherche !
merci d’essayer de faire quelque chose pour notre “à venir” à tous!!!
C’est cool d’inventer de nouvelle technique ou objet pour les générations futurs Merci
Juste un petit éffort, des économie pour nous et une protection pour la planète.
L’Eolienne plutot que l’ EPR. Et des ampoules à faible consommation plutot que les ampoules à filamant.
N’oublions pas que nous somme de passage, et que se que nous produisons sera la perte de nos descendants. Même si les degats commence à être apparants il faut arreté sa immediatement et la seul solution c’est la mobilisation.
sarko il faut agir maintenant au lieu de promettre !!!
moi je suis deja aux ampoules faible consomation et cela n’a pas fais de trou dans mon budget alors !!!!!
beaucoups de blabla mais pa beaucoups de changement ( la flemme une belle excuse ) au lieu de subventionné des réacteur nucléaire qui nous coute des somme astronomique , on ferai mieu de se concentré a 100 pour 100 sur nos energie renouvelable , et surtout d arrete de ce voilé la face sur l automobile . j ai une question a quoi von servire les milliard que l etat a donner aux enteprise psa et renault et ect…?????? a relancer quel commerce , toute la france ou presque a une voiture et en + qui polu encore quant on voie que les eau usees se jete encore dans nos cours d eau avec la detérioration des la vie que a engendre , je trouve ca honte que faire ??? devans ces gros plein de dollar ,,, qu es ce qu on s en fou de devoire atende 5mn que l anpoule écomomique chaufe pou quel eclaire mieux vous croié vrément que l etat aujoud hui en on quelque chose a faire il touche de l argent en ne fesant rien ou presque il devrait tous montré l exenple .deja en réagisant sur le premier fléau l automobile et en meme temps le nucléaire ue l’on evite de prononcé . pour tous ce qui pense comme cela laiser des message (appele a la generation future qui ne pourons plus gouter a la vie la plus sinple )
les ampoules crées la pollution lumineuse qui est un fléau pour notre écosystème. Arrêtons d’éclairer le soir ou le matin. Apprenons à vivre avec moins de lumière tout simplement! Jetons nos TV, passons dans nos couloir sans lumière, les aveugles se débrouillent bien sans , alors pourquoi ne pas prendre exemple sur eux lorsque la nuit tombe. Allons au fond de nos idées! Apprenons aux enfants à ne plus craindre les ténèbres de leur chambre. Apprenons à jouer avec la nuit. Utilisons notre cerveau pour amuser les petits dans le noir en leur racontant de merveilleuse aventure nocturne. Inventons nos propre conte à l’oral. N’essayons pas de conquérir la puissance de la nuit, respectons-la !
J’ai bientôt 18 ans et je pousse au boycotte des automobiles, des télévisons, des boucheries (arrêtons de se régaler de la mort d’autrui), et de toutes les technologies polluantes actuelles… c’est le seul moyen de changer notre société. Notre société est dans l’extrême pollution, soyons extrême sauveur!
Tout est menacé, il faut faire contre poids !
L’humanité passe après la planète, non ? sans elle nous n’existons plus. Sauvons-la vraiment !
Sarkosy à contre-courant : NON AU NUCLEAIRE!
Cette terre appartient plus encore à nos enfant qu’a nous qui la polluons d’avantage . Agissons vite, parcequ’il sera bientôt trop tard pour faire marche arrière. Arrêtons la consommation accru , et les déchets non renouvlable. Si nous faisons rien maintenant, l’addition ne sera que d’autant plus chère dans les années avenir, ne soyons plus égoiste. Voulez vous donner une terre poubelle à vos enfants ou un monde meilleur ?
Il faut marquer le coup ! faisons ouvrir les yeux au monde entier en montrant la globalité du problème … déchets nucléaire oublié en france où l’ont construit des stades et autres batiments civile par dessus, les trash vortex dans les océans , le réchauffement climatique, je ne vois aucun avenir pour mes futurs enfants dans un monde empoisonné par l’homme. Notre guerre à nous c’est la pollution ! Quand je vois les américains dépenser 2x 700 milliard d’euros pour comblé le déficit des banques je suis effrayé de voir à quel point nous tenons à notre consommation et non à notre planète meurtrie, il y a un problème … je le répète mais l’addition sera beaucoup élevé si nous attendons, les solutions nous les avons c’est l’argent qui manque … et surtout un manque de respect et de mauvaise foi venant de certains états.
sarko ouvre les yeux ..la planéte meurt
c’est la terre de nos enfants sauvons la..
je suis paysagiste de métier et par amour de la nature qui nous entour le tout c’est d’arrivé a la conservé notre belle nature !! en tous cas je ne connais pas tous les aboutissant exact , mais les ogm , je crois qu’a la base ont les a fait pour les pays qui avait du mal avec leurs cultures commes l’afrique n’ayant presque pas d’eau ou plutôt ceux qui peuvent la leur procuré , préfaire mètre l’argent dans l’armement ou bien dans leurs richesse perso ! ALORS UN SEUL TRUC ” STOP AUX O.G.M ” que l’on soit plus obligé de dire que ce que l’on mange “EST BIO ” mais de le savoir et l’aprécier !
” MAIS DE TOUTE FACON , C’EST COMME LE PETROLE , ILS NE CHERCHE PLUS LA QUALITER MAIS LA SALOPERIE DE QUANTITE ” OUVRER VITE LES YEUX ! MERCI !
nous sommes une région de céréales , et on dit STOP a toute cette alimentation avec autant de produit aussi infame que ces O.G.M ! en avons autant besoin que l’on veut bien nous laisser croire ! en plus on a de l’eau du soleil alors qu’elle besoin de rajouter tout ces produit de mer.. ! et on aurait préfairer des produit de la mer ! ( t’en quelle reste encors buvale pour les annimeaux qui y vives ! ALORS HALTE AUX CONNERIES !amicalement ! gigi !
divergence d’opinion oui!!!
c pas grave
manipulation de greenpeace oui!!!
c grave
des ampoules ki consomment moins mais qui sont dangereuses pour la santé et qui contiennent du mercure !!! et ça vous convient???????????????????????
je récapitule donc les courriers
Bonjour, vous ne répondez toujours pas sur le point de l’éthique et de la
manipulation des informations transmises au public à travers votre campagne
2007,
le problème ce n’est pas que nos avis divergent, c’est que Greenpeace n’ait
pas transmis lors de sa campagne, tous les éléments en sa possession pour
permettre à chacun de faire son propre choix
Malgré tout, aujourd’hui je note un effort d’honnêteté…, dans le discours
de Greenpeace, un discours qui a changé par rapport à la campagne menée sur
les marchés de noël d’octobre et novembre 2007 et sur le site ou ces
ampoules paraissaient être “la solution” et de surcroît inoffensives!
Pour être correctement compris cela nécessite de la rigueur
Cordialement
—– Original Message —–
From: “Greenpeace France”
To: Sent: Friday, December 12, 2008 2:43 PM
Subject: Re: AMPOULES BASSES CONSOMMATION
> Bonjour,
>
> suite à votre message sur le blog, je vous retourne les deux réponses
> que je vous ai envoyées à l’époque. Notre service répond aux demandes ;
> toutes celles mentionnant quelqu’un demandent un aval de la personne
> mentionnée, ce que j’ai fait avec Pascal Husting. Lui surtout n’a pas le
> temps matériel de répondre à toutes les demandes qui lui sont envoyées,
> d’où la raison d’être de notre service.
>
> Cordialement
>
> contact.fr@greenpeace.org
> Greenpeace France a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> Pour répondre à votre question, je resitue le cadre :
>>
>> La campagne pour une interdiction des ampoules à incandescence est
>> menée par Greenpeace dans le cadre plus global de la révolution
>> énergétique qui promeut un modèle énergétique alternatif pour faire
>> face à l’urgence climatique. Ce scénario montre comment, à l’échelle
>> mondiale, il est possible de diviser par deux les émissions de GES et
>> ainsi de maintenir l’augmentation globale des températures moyennes en
>> deçà de deux degrés, température qui a été identifié par les
>> experts[1] comme le seuil critique au-delà duquel les
>> conséquences des changements climatiques seront irréversibles et ne
>> pourront faire l’objet d’aucune mesure d’adaptation ni de mitigation.
>>
>> La campagne de Greenpeace traitant des ampoules à incandescence n’est
>> pas une campagne de promotion des Lampes Basse Consommation mais une
>> campagne pour la mise en place de standards énergétiques
>> contraignants, qui vise à éliminer du marché les produits les moins
>> efficaces, et notamment les ampoules à incandescence. Les ampoules ont
>> été choisies comme symbole de la nécessité de mettre en place ces
>> standards pour contraindre les industriels à fournir au marché des
>> produits toujours plus efficaces. Ce volet fait partie d’une campagne
>> globale sur l’efficacité énergétique. Il s’intègre donc dans le cadre
>> global de la campagne efficacité, au sein de laquelle s’articulent la
>> campagne sur l’efficacité des moteurs automobiles, celle sur
>> l’efficacité électrique et la campagne de lutte contre l’EPR, qui
>> combat les mauvaises solutions aux changements climatiques et qui y
>> oppose un système énergétique propre, sûr et efficace.
>>
>>
>> La demande de Greenpeace concernant les ampoules n’est pas, il faut le
>> répéter, une interdiction uniforme des ampoules à incandescence
>> quelles qu’elles soient au seul profit des LBC. Il s’agit d’une
>> demande d’interdiction des ampoules dont l’efficacité énergétique est
>> inférieure à 25 lumens/watt. Ce standard énergétique laisse
>> différentes sources d’éclairage disponibles, dont les incandescentes
>> les plus efficaces, notamment les halogènes de seconde génération, les
>> LBC et les Leds. Greenpeace est consciente qu’aucun produit ne
>> constitue malheureusement aujourd’hui une solution idéale, et qu’il
>> faut toujours travailler au perfectionnement des produits mis sur le
>> marché. S’il faut être conscient des défauts et des limites de
>> certains produits il faut aussi comprendre qu’une politique
>> d’efficacité est une politique globale, que sa mise en œuvre est
>> urgente au regard du défi climatique et qu’elle ne peut
>> malheureusement pas attendre que des solutions parfaites en tous
>> points soient élaborées.
>>
>> ————————————————————————
>>
>> [1] Cf. GIEC
>>
>> Je vous ai resitué le cadre dans lequel cette campagne s’effectue,
>> maintenant, Greenpeace propose en expliquant pourquoi, libre à vous
>> d’en tenir compte ou non.
>>
>> Libre à vous de penser que la santé des humains passe avant
>> l’environnement, mais c’est inextricablement lié, et les 2 vont ensemble.
>>
>> Cordialement
>>
>> contact.fr@greenpeace.org
>>
>>> Message : Ëtes vous sûr que ayez le droit de conseiller les gens dans
>>> ce sens, je me sens trompée, la santé des humains, de ma propre
>>> famille m’interpelle encore plus que celle de l’environnement, vous
>>> ne devriez pas agir ainsi, c’est grave! je veux bien vous lire un peu
>>> plus sur le sujet avant de diffuser votre message…je suis altérée!
>>>
>>> —– Original Message —– From: “Greenpeace France”
>>>
>>> To: >>> Sent: Friday, September 12, 2008 4:26 PM
>>> Subject: Re: ampoule basse conso
>>>> Bonjour,
>>>>
>>>> oui, c’est bien ça.
>>>>
>>>> Cordialement
>>>>
>>>> Gilbert
>>>>
>>>> Greenpeace France
>>>> contact.fr@greenpeace.org
>>>>> Message : Je ne suis pas sûre de bien comprendre: on consomme moins
>>>>> d’électricité avec les ampoules à basses conso mais on prend plus
>>>>> de risques au niveau santé, les ampoules basses conso sont plus
>>>>> toxiques?
>>>>> —– Original Message —– From: “Greenpeace France”
>>>>>
>>>>> To: >>>>> Sent: Friday, September 12, 2008 12:52 PM
>>>>> Subject: Re: AMPOULES BASSES CONSOMMATION
>>>>>> Bonjour,
>>>>>>
>>>>>> Tout d’abord, Merci pour votre courriel.
>>>>>>
>>>>>> Greenpeace a poussé pour ne plus utiliser une technique qui
>>>>>> utilise 5 % pour éclairer et qui gaspille les 95 % restant.
>>>>>> Elle a conscience que les autres ampoules existantes ne sont pas
>>>>>> la solution, blinder les culots des LBC, pourquoi pas, mais il
>>>>>> reste encore le mercure. L’idée première de Greenpeace était
>>>>>> d’intensifier la recherche pour mettre au point des ampoules
>>>>>> consommant peu et ne polluant pas ……………. le résultat est
>>>>>> loin de nos espérances.
>>>>>> Et le discours des fabricants est : utilisez des ampoules qui
>>>>>> gaspillent mais ne sont pas toxiques ou sinon utilisez des
>>>>>> ampoules toxiques….
>>>>>>
>>>>>> Nous connaissons le CRII-Rem et ses diverses études, heureusement
>>>>>> qu’il existe pour mettre en garde contre cette toxicité
>>>>>> électromagnétique sournoise, entre autres :
>>>>>> http://riimem.blogspirit.com/
>>>>>>
>>>>>> Nous persistons à espérer que la recherche dans ce domaine des
>>>>>> ampoules non toxiques et économes en énergie se fasse enfin au
>>>>>> grand jour et que notre message soit compris.
>>>>>>
>>>>>> Ecologiquement Votre,
>>>>>>
>>>>>>>>>>>> contact.fr@greenpeace.org
>>>>>>> Message : BONJOUR DANS PRATIQUE DE SANTE DU MARDI 15 JUILLET UN
>>>>>>> SUJET EST CONSACRE AUX AMPOULES A BASSES CONSOMMATION, EST
>>>>>>> RAPPORTé QUE CES AMPOULES DEGAGERAIENT DES ONDES
>>>>>>> ELECTROMAGNéTIQUES TROP IMPORTANTES DONC DANGEREUSES POUR LA
>>>>>>> SANTE ET CONTIENDRAIENT DU MERCURE. QUEL EST LA REPONSE DU CAMPAGNER
>>>>>>> CORDIALEMENT
>>>>>>> MERCI
merci d’être aussi dynamique et de toujours nous tenir informé
Je suis ravi de voir toute cette mobilisation !!!…je m interroge sur l avenir d un eco village qui mettrait les nouvelles technologie aux service des hommes….Continuons!!!!!tous ensemble!
C’est formidable de pouvoir ainsi donner son avis qui, pourquoi pas, peut faire changer des éléments!
il est grand temps de penser aux economies d energies pourquoi des promoteurs installent_ils encore aujourdhui le tout electrique c est tout simplement scandaleux
bonjour, ecoutez c’est sur une nouvelle technologie energetique http://www.dailymotion.com/search/supraconducteur/video/x2xra8_supraconducteur_news
Nous ne sommes que de passage ici bas….
Ensemble pour la planète!!!
Chacun agissons ensemble.
non au ogm
si nous ne vivrons pas les effets positifs , ce sera peut-être pour les générations futures
J’ai 13 ans et je veux aider greenpeace a changer notre futur.
FAISONS UN GESTE SIMPLE POUR NOTRE MERE TERRE REVENONS AUX SOURCES TOUT EN EVOLUANT SANS TOUT AUTANT PENSE AU PROFIT CAR C EST CELA QUI TUE NOTRE PLANETE RESTONS SIMPLE EST NOUS VIVERONS TRANQUILLEMENT
….évidement, ce n’ai pas aux hommes de décidé quand nous changerons d’ères du temps mais en revanche, l’homme à la possibilité de changé de page voir même de chapitre dans la vie globale sur terre au 21 siècle début de l’an 2000. Par des décisions politiques, par les pays au monde les plus puissants, par des décisions monétaires et budgétaires, les hauts pouvoir reste des êtres humains à l’instinct parfois contradictoirement très nuisible pour le reste de la planète et de ces habitants. La plupart d’entre nous vivons que par le présent tout le monde se pose des questions sur la vie, la mort, mais derrières ce mystère trop de personnes se moquent de ce qui les entours, de qui venons nous d’où et pourquoi « somme-nous »…
Je trouve que les gens sont hypocrites avec eux même !
Je sais très bien que le monde est vraiment très complexe j’aimerais tellement écrire un livre pour parler de mes ressentis ! Mais derrière le fonctionnement de la vie sur notre planète se cache comme les grands récits l’Armageddon évidement, ce n’ai pas pour tout de suite mais on est bien partis, dans un monde ou par rapport où l’histoire, les frères se détruisent, seul l’appât du gain pour les grand pays reste intéressant, faut savoir que pour les plus dangereux sont souvent les grandes forces mondial du fait qu’il faut ruser pour rester à la première place ! J e sais que l’être humain peut être très mauvais mais parler de progrès alors que l’on recul ce n’ai plus être mauvais c’est de la stupidité ! On voit trop notre vie au présent faut arrêter, c’est nos petit, petit, petit, petit, petit, petits enfants que l’on met en danger ! Le crime contre l’humanité est sévèrement punis et pourtant c’est exactement ce que nous tous en tant que consommateur faisont ! Tout ca c’est de la grosse hypocrisie, de la merde quoi les plus grand et plus diplômés semble oublié que derrière le pétrole se cache bien autre chose, bien sûre que nous avons besoins de ces matières première, bien sûre que l’on doit produire en agriculture pour répondre aux besoins des citoyens, bien sûre que l’on a besoins d’énergie pour l’électricité et tout ce qui va avec, mais moi je ne voudrais pas voir les désastre dans 1 à 2 siècle ! les déchet nucléaire, la disparition des abeilles, des milliers et des milliers de terre bruler par les pesticides nos rejets en continu dans l’environnement, quand vous serez mort j’espère que vous aurez bien profité de la terre, en tout cas vos descendants seront répugner par vos attitudes l’histoire en salle de cour deviendras des débats non –stop et la vie deviendra survie, nous pouvons nous imaginé tellement de scénario sur le futur et le pire pour le compréhensible, c’est que tout ca c’est nouveau, l’homme n’a aucune référence pour comprendre ce phénomène si proche.
Bonjour à tous ceux qui contribue a aider notre mère la terre !!
Les gens en général achète au moins cher leurs ampoules vu leur maigre revenu !
Selons moi il faudrait encore baisser le prix de celle à basse consommation !!
J’invite le plus grand nombre à s’inscrire sur le site de greenpeace et de signer le plus de pétitions possible et pour ceux qu’il le peuvent un don !!
Merci pour eux et pour notre mère à tous ! ^^
J’ai 16 ans et ai besoin de fournir mon énergie dans une cause qui me tient à coeur au lieu de me regarder le nombril. Les problèmes d’environnement me touchent beaucoup et malgré mes faibles connaissances, votre site me tient informer d’une actualité trop peu présentée à mon avis. Dans ma famille, l’intérêt pour notre planète n’est pas fondamental et mes parents n’agissent pas particulièrement, et c’est d’autant plus difficile pour moi ! Je pense que beaucoup de gens sont dans mon cas et c’est à nous de pousser nos parents à faire des gestes simples pour commencer (il y en a qui ne demandent vraiment pas beaucoup d’efforts et qui pourtant, si ils étaient faits par tout le monde, permettraient de changer notre consommation et donc c’que l’on inflige à pacha mama :). Pour la planète (L)
A mon humble avis, je regrette qu’on dépense autant d’énergie (et d’encre,de
papier,etc…)pour expliquer aux gens qu’il faut trier les lampes et jeter les ampoules à incandescence (y compris les nouvelles lampes halogènes destinées à remplacer une grande partie des lampes existantes) à la poubelle au lieu d’avoir mis en place un recyclage de toutes les ampoules sans distinction.Pour emporter l’adhésion du “grand public”,rien de tel que la clarté et la simplicité!
On a du mal à être convaincu quand on lit sur le site de Recylum:
d’une part:
“L’utilisation de débris de verre,appelés calcin,permet d’économiser 700kg de sable par tonne de verre fabriqué.On économise également 150 kg de soude ou potasse et 100 kg de calcaire.Par ailleurs,les composants recyclés sont autant de déchets en moins à mettre en décharge ou à incinérer.Produire des tubes fluorescents à partir de calcin nécessite moins d’énergie qu’à partir de sable puisque le verre fond plus facilement que le sable.On économise également l’énergie nécessaire à l’extraction du sable.1 tonne de calcin utilisée permet d’éviter le rejet de 500 kg de CO2 en moyenne,soit l’équivalent des dépenses énergétiques de l’habitat d’un français durant une année.”
et d’autre part:
“s’il fallait collecter les ampoules à filament,l’impact environnemental des milliers de camions utilisés pour leur transport ne serait pas compensé par les gains écologiques issus de leur recyclage .”
On pense alors avec effarement aux hordes de camions qui envahiront les routes quand nous n’utiliserons plus que des lampes recyclables!(que ne compensera malheureusement pas la réduction du nombre de camions de sable et de métaux).
Non a un nouveau Tchernobyl non des bombes toujours plus puissante et destructive NON AU NUCLEAIRE NON A UN EPR de plus .Oui a des énergies Propres et durable . Agissons ensemble avec GREENPEACE ( et non aux OGM et pas dans mon Assiette …………………..
non aus ampoules
Le nucléaire, le maïs transgénique, le riz transgénique, la déforestation, j’en passe et des meilleures. Il y a du pain sur la planche. Heureusement que certains ne baissent pas les bras. Bravo !
Bonjour,
Je viens manifester mon opinion au travers de ce mail.
Je trouve que tout le monde devrait utiliser des ampoules fluo-compactes et non des ampoules classiques!
Les ampoules fluo-compactes ont beaucoup d’avantages, comme:
-Elles sont moins cher;
-Elles consomment moins d’energie;
-Elles baissent les taux de pollutions;
-Et surtout, elles protègent l’environnement!
Elles ont seulement un inconvéniant:
-Elles éclairent moins. Il reste a résoudre les problèmes d’intensité de lumière produite et augmenter la durée de vie des composants de façon à atteindre les 50 000 heures d’utilisation.
bonjour,
Je ne suis pas d’accord avec Stéphanie :”tout le monde devrait utiliser des ampoules fluo compacte”. Je pensais cela il y a quelques temps en effet, car tous est fait pour nous inciter à acheter des ampoules économiques ! bien sûr la perspective de faire des économies d’énergies mais surtout des économies tout court (le porte monaie est quand même l’argument clef des politiques et des commerciaux ! mais j’ai appris que ces ampoules n’étaient vraiment économique qu’à partir d’une certaine durée d’utilisation et surtout surtout si l’on éteint et rallume sans arrêt ses ampoules elles s’usent très vite : résultat : poubelle ? RECYCLAGE ? ces ampoules sont très polluantes rien à voir avec les ampoules à incandescences…. Franchement je ne sais plus quoi penser.
Je rejoins plusieurs avis intelligents exprimés sur ce site. France (29 juin 2008), Roblin (8 déc 2008) et le pépé d’Olivia (9 janvier 2009)…
Je suis convaincu de la nécessité d’une réduction de notre consommation d’énergie mais je suis CONTRE une interdiction des ampoules classiques.
Pour moi Greenpeace a fait preuve de précipitation dans cette campagne “Changez d’ampoule”, ce qui la décrédibilise à un mauvais moment.
• en réclamant UNE LOI pour “interdire” les ampoules classiques.
• en EXIGEANT leur retrait des grandes surfaces
- Interdire le commerce d’un produit à une certaine catégorie de commerçants me parait arbitraire et régler nos problèmes par l’établissement de lois, utopique.
- Mobiliser nos énergies dans une voie secondaire (l’éclairage) débouchant sur une solution facile (acheter un autre produit), donne bonne conscience mais est une erreur.
Mon avis sur le plan idéologique est que le sauvetage de notre humanité passe par le choix de BONNES solutions par des gens (probablement comme vous et moi) convaincus de cette nécessité.
Par un travail incessant, long et difficile pour convaincre la grande majorité des indécis - allez Greenpeace ! - et par le compromis avec les gens qui n’en ont rien à cirer.
Qui serions-nous, minorité bien-pensante, pour vouloir IMPOSER notre point de vue?
La menace justifierait-elle une dictature intellectuelle?
Risquer de briser cet indéniable mouvement de sympathie vers l’écologie?
Au contraire, LE REEL ENJEU C’EST DE FAIRE CHANGER LES MENTALITES, LES HABITUDES INADEQUATES pour notre époque.
Il faut savoir que nous vivons dans une économie qui a pour but le profit.
+ Je pense qu’il faut laisser les commerçants faire leur travail.
+ Utilisons notre voix de citoyen(ne) pour influer sur les décisions politiques, pour instaurer une fiscalité verte, pour SURTAXER les produits énergivores (comme les 4×4) ou polluants (comme le nucléaire) et DETAXER les autres (produits isolants, transport en commun, ..).
+ Agissons là oû ça fait le plus mal à la planète: l’industrie, les transports, le chauffage.
(manifestations devant les usines polluantes, promotion du vélo, du transport en commun, de la voiture économe, de l’isolation des habitations)
Je suis électricien, et d’après mes connaissances, l’éclairage est à l’image du problème écologique et climatique: il n’y a actuellement pas de solution miracle au remplacement de l’ampoule classique.
Ses points forts sont la couleur chaude, la simplicité et le coût; avec, effectivement, une production de chaleur là oû elle n’est pas toujours souhaitée.
Mais tous les autres systèmes actuels nécessitent un adaptateur de tension qui a un impact sur le coût (et aussi sur l’environnement de par sa fabrication).
. Les solutions luminescentes à décharge (couramment appelées basse consommation) ont des problèmes de couleur, d’allumage, de température voire de toxicité.
. Les halogènes permettent un éclairage plus localisé, une couleur agréable, mais leur économie en consommation est plus modeste.
. Quant aux leds, même si elles sont extrèmement fiables, légères, mécaniquement résistantes, idéales en groupes pour feux stops, clignotants, et projecteurs pour vélos; à la maison, elles sont handicapées par leur couleur blafarde et une puissance lumineuse réduite.
Elles devraient cependant améliorer leur puissance et leur rendement lumineux pour égaler voire dépasser dans une dizaine d’années les rendements actuels les plus performants (l’éclairage jaune/orange des autoroutes).
D’ici là, DIMINUER LE CHAUFFAGE ET ECONOMISER L’EAU CHAUDE est une économie d’énergie bien PLUS EFFICACE.
Je l’ai vérifié pour mon immeuble en relevant les compteurs de notre douzaine d’appartements tous les mois depuis 2 ans maintenant.
J’ai réalisé l’année dernière sur ma facture cumulée de gaz et d’électricité, chauffage compris une économie de 89% (quatre-vingt neuf) sur la moyenne de l’immeuble (une consommation de moins de 100 kwh/mois, ou encore une facture de 20 euros/mois).
Sans investissement colossal, avec 3 conseils principaux et quelques minutes par jour, n’importe qui pourrait économiser plusieurs dizaines de pourcents (faites-moi savoir si ça vous intéresse).
Comparez avec ce que gaspillent 3 ampoules classiques de 60 watts allumées tous les jours dès la tombée de la nuit et jusque minuit pendant les beaux jours: 52kw/h de chaleur inutile, soit 0,29% de notre consommation annuelle moyenne en énergie …
Voilà pour l’aspect pratique !
interdir les ampoules qui cosomme enormement d’energie c’est tres bien mais il faudrait aussi interdir dans les ampoules basses consommation le ou les produits chimique a l’interieur ( comme le mercure)
stop à l’ hypocrisie de l’ écologie.
seul nos riches industriels DECIDENT de notre société “écologique”.
l’ argent et l’ économie décident de cela
on nous dit pensez à faire un geste pour la planète en éteignant vos lumières pendant 5 minutes pendant que nos chères mairies éclairent dehors pour rien.
seul GREENPEACE AGIT CONTRE TOUS
Tous les moyens doivent être mis en oeuvre pour préserver notre terre!!! Du plus petit au plus grand, chez le particulier comme au niveau des entreprises?…et je suis tout à fait pour d’interdire les ampoules! Ily a urgence, agissons sans regarder le portefeuille et sans regarder si les autres agissent ou non…
ne pourrissons plus notre planette
continuons le combat pour une panète plus propre !!!
Arrêtons les dégâts dès que possible,pour que la vie continue!!
La meilleure solution : “Agir maintenant !!!”
Pourquoi attendre que notre planète devienne une immense décharge ?
Pourquoi attendre que la Terre surchauffe ?
Pourquoi attendre ?
Pourquoi ne pas agir maintenant en sachant que notre seul habitat naturel risque ne nous être retirer par notre faute à tous ?
Cher tous,
je fais du mieux que je peux pour éviter l’apocalypse en recyclant et en économisant.
Pourtant, je sais que ce n’est pas assez ce que je fais pour notre planète : du jour au lendemain, je vois encore des déchets traîner dans nos parcs nationaux, je vois des fumeurs qui préfèrent jeter leurs cigarettes sur le sol plutôt que mettre leur mégot dans la poubelle qui se trouve à peine à 3 mètres d’eux.
C’est inacceptable !
Chez moi, qui suis encore qu’un étudiant qui passe mon temps à étudier, je fais des efforts pour utiliser le plus longtemps possible la lumière du jour qui est près à se coucher chaque soir.
Si chaque citoyen de notre monde pourrait faire ce geste , ils comprendront qu’il est facile de préserver ce milieu sans toucher à leur porte-feuille.
De plus, en utilisant les ampoules économiques et les énergies renouvelables, la facture serait moins lourde !
Je vous en conjure, aidons-nous les uns les autres pour un avenir meilleure !
Merci !
Arretons de pourrir la planète et avec de petits gestes au quotidien sauvons notre mère nature !!!!
NON aux ampoules classiques ! 1 combat parmi tant d’autres !!
slt moi c malik jai 20ans je passe se msg a celui qui s’interesse de moi par ce que je cherche de bolot c je suis d’une chedouba je suis algerienne et j’abitte a tizi ville et ce que il s’interesse de sa je voila mon adresse émail lili_ti@live.fr merci saha idkoum a touts la familles chedouba ùerci