France, Canada, les actions de Greenpeace contre Total continuent
En parallèle de l’action menée le 8 octobre par Greenpeace sur la raffinerie Total du Havre, d’autres militants de l’organisation ont interpellé le groupe pétrolier français, cette fois au Canada, pour dénoncer sa responsabilité dans les changements climatiques, notamment au travers de ses investissements faramineux dans l’exploitation des sables bitumineux, à l’ouest du Canada, dans la province de l’Alberta, mais aussi à Madagascar. Le pétrole extrait de ces sables génère cinq fois plus de gaz à effet de serre que celui issu des gisements classiques.
Et pendant ce temps-là , au Canada…
Au moment où les activistes de Greenpeace s’apprêtaient à passer une partie de la nuit sur les cheminées de la raffinerie Total du Havre, au Canada, dans la ville d’Edmonton (province de l’Alberta), d’autres militants de Greenpeace ont détourné des panneaux publicitaires géants présentant la campagne de communication menée par Total pour verdir son image.
… et sur Internet !
Ce détournement publicitaire fait écho à la campagne menée par Greenpeace également sur Internet contre le géant pétrolier français avec une vidéo virale à découvrir sur http://www.greenpeace.fr/destruction-durable
Ces opérations visant Total en France s’inscrivent dans le sillage d’actions menées depuis trois semaines par Greenpeace au Canada. Des opérations similaires devraient encore avoir lieu. À moins de dix semaines du sommet de Copenhague, Greenpeace dénonce la responsabilité des groupes privés et de certaines entreprises dans les changements climatiques.
« Comment les responsables politiques peuvent-ils prétendre sauver le climat s’ils laissent des groupes pétroliers, des États, et des intérêts économiques divers, investir dans des secteurs aussi catastrophiques pour l’environnement et le climat que l’estpar exemple, l’exploitation des sables bitumineux, s’interroge Yannick Rousselet. Alors qu’on nous parle sans relâche de “moralisation” du capitalisme, on laisse Total, Shell et d’autres commettre un crime climatique en toute impunité. Nous interpellons le président de la République Nicolas Sarkozy et ses collègues européens pour qu’ils interviennent et interdisent de telles pratiques. »
Je reprends mon message
GREENPEACE FRANCE,on jour ils comprendront!!!
Alors que vous deviez faire tout pour participer la manifestation de Fessenheim car elle symbolise toute la campagne anti-nucléaire de Greenpeace internationnal, vous organisez une autre manifestation le même jour! Et Je suis persuadé que c’était pour détourner l’attention!!!
Expliquez comment vous avez pu réunir 700 manifestants pour faire des photos à poils alors qu’il est déjà difficile d’en réunir une centaines pour les autres manifestations…
Non seulement je suis persuadé qu’il n’y a pas que des adhérants sur ces photos mais en plus je suis persuadé que vous trahissé la cause et que ces photos en sont le symbole et désolé pour ceux qui sont sincèrement venu pour être photographié.
J’espère qu’il y aura un jour une prise de conscience avant que cela soit trop tard!
Cette action (à poil ou pas d’ailleurs) nuit à la défense de vos propres campagnes!!!
LLUDOV
hey Yoann ! ils peuvent pas etre partout à la fois , si les seulement les dirigeant prennaient conscience de se qui font pour bouger les mentalités alors Greenpeace aur moins à faire ! seulement c’est pas le cas , faut toujours etre derrière eux !
REPONSE
LES Groupes locaux de Greenpeace étaient à la manifestation de Colmar je croix que quelques responsables de campagnes aussi.
D’une, je suis étonné que Greenpeace France n’en parle pas sur son site officiel.
Deuxièmement, c’est manifestation était la symbolique même du combat de Greenpeace contre le nucléaire.
Troisièmement, y’a des artistes qui ont droit à de sacré privilèges au nom de greenpeace. Au contraire de trio qui n’a pas besoin de mobiliser Greenpeace pour parler d’écologie, Spencer Tunick, lui, fait déplacer 700 personnes pour faire SA pub écologique…. La différence entre TRIO (ou Yannick Noah ou ZAzie, pardon j’oublie les autres) et ce SPENCER T est énorme!!!
Quatriemement, GREENPEACE FRANCE ne joue pas un franc jeu en soufflant tantôt le chaud tantôt le froid. L’attitude est loin d’être claire et honnête.
Ce fonctionnement trahit un double jeu. C’est à dire , lorsqu’une action peut avoir un poids politique certain, GREENPEACE FRANCE se dégonfle ou alors envoi ses campagneurs seuls sur le terrain avec des moyens d’action dérisoires.
Parler du stock de déchet de la manche, c’est de la re-sucé. Car ce problème est tellement énorme qu’il est évident et souvent accepté comme tel par la communauté scientifique qui n’a aucune solution à proposer. Donc cela n’apporte pas une ombre de solution optionnelle.
(y’a un film qui traite le sujet à voir)
La défense de l’environnement ne peut compter que sur ces véritables protecteurs sincères c’est à dire ces adhérents!
Les professionnels ont les pieds liés et des voix dans les oreilles!!
ce commentaire n’a pas grand chose à voir avec cette actualité en lien avec les activités de Total (au passage je sotiens TOTALement l’action de greenpeace sur ce sujet, mais effectivement quid de la manif de Colmar et de l’action de RSN sur le site de greenpeace? pourquoi aucun lien direct sur le site?
il faut pourtant en parler! et pas qu’un peu!! et en particulier diffuser le plus largement possible puisque :
1- la manif’ a à peine été évoquée dans les médias (y’a-til d’aileurs eu un quelconque débat sur le sujet du nucléaire sur dernièrement à la radio ou la tv?)
2- les pouvoirs publics ont tout fait pour rendre difficile cette manif’ et faire en sorte de réduire son importance.
à ceux qui veulent se faire une idée de comment on étouffe la parole du peuple aujourd’hui allez faire un tour sur le site du réseau sortir du nucléaire!!!!!!!
Je regrette aussi que greenpeace ne relaie pas plus l’info sur ce sujet alors que c’est un thème que cette organisation est censé traiter!
je pense que ci vous ete pas contant vous aver cas faire mieux…
Tu as raison rihama et en plus je soutiens les actions de Greenpeace à 100%!!
c’est pas que je suis pas content je fais partie des donateur de greenpeace cette année, mais je me pose la question de ce “silence” est-ce parce qu’ils n’étaient pas organisateur de l’évènement de Colmar qu’ils ne relaient même pas (ou alors j’ai mal cherché) l’info dans le dossier nucléaire du site!! pour le moins surprenant de ne pas évoquer le rassemblement de 10000 personne sur le sujet du nucléaire qui fait pourtant partie des dossier que Greenpeace prétend suivre et faire avancer…
y’a-t-il des guères de clocher entre les différentes ONG?
DES ATTAQUES TOUJOURS CENTRÉES SUR LES PAYS LATINS, ON VOIT BIEN QUE L’ARGENT QUI FINANCE LA PAIX VERTE VIENT DES ANGLO SAXONS.
JAMAIS RIEN CONTRE LES ETATS UNIS, L AUSTRALIE, L ANGLETERRE….
AU MOINS LA PAIX VERTE RESPECTE T ELLE L ARGENT QUI LA FINANCE. A BAS TOTAL, ET QUE VIVE LES GRANDS PETROLIERS AMERICAINS!