Grand succès de la Flash-Mob pour le Climat
Plusieurs centaines de personnes se sont retrouvées ce lundi à Paris, au pied du Sacré-Coeur, pour réveiller Nicolas Sarkozy. A deux mois et demi de l’ouverture du sommet international de Copenhague sur les dérèglements climatiques, elles répondaient à l’invitation de Greenpeace et de dix ONG réunies au sein de l’« Ultimatum Climatique ».
L’objectif était de rappeler à Nicolas Sarkozy que nous vivons en situation d’urgence climatique et que les solutions qu’il propose ne sont pas à la hauteur des enjeux. D’où cette flash-mob (mobilisation-éclair) sur les marches de la butte Montmartre. Les citoyens étaient appelés à se retrouver pour faire sonner durant quatre minutes leurs réveils à partir de 12h18 (allusion à la date du 18/12, jour de fin de négociations à Copenhague).
A l’heure dite, des centaines de personnes ont fait entendre leurs réveils aux cris de « Nicolas, réveille-toi ». Une gigantesque banderole « On ne négocie pas avec le climat, on agit ! » avait été déployée au milieu de la foule. L’ambiance était aussi bon enfant que combative. Il ne nous reste que quelques semaines pour que les négociations de Copenhague soit un succès. Nous ne pouvons nous permettre un échec.
Dès demain, lors de discussions préparatoires à Washington, les dirigeants politiques ont la possibilité de faire avancer les négociations. Vous aussi, faites pression sur eux en signant notre appel « Ultimatum Climatique »
Que peuvent les chefs d’Etat aujourd’hui dans la dépendance aux lobbies ? A croire que vous voulez donner à Sarkozy la satisfaction imaginaire qu’à lui seul “tout est possible”, il ne faudrait pas acccentuer ce qui est déjà son défaut surtout que, ne l’oublions pas, ses choix sont faits depuis longtemps. Permettez que je reste dubitative….La France a choisi cette voie du toujours plus de rentabilité pour les plus riches en élisant ce président à sa tête, l’état de la planète pour le moment ceux-là s’en contrefichent pas mal, tant qu’il existera ici_bas des “eldorado” où ils pourront rêver de “toujours plus”…
Soyons sérieux si Copenhague a des chances d’être un succès on ne le devra pas à ces manifestations bon enfant et festive-jeun’s mais bien plus à l’opiniatreté de scientifiques-lanceurs d’alerte avisés qui argumenteront dans le bon sens si… on les écoute! et c’est pas gagné car la cupidité est plus forte que ce savoir que ce sont les arrières petits enfants qui seront les plus touchés…. Le pronostic est très sombre à mon avis. Ne plus gaspiller les ressources de la terre et arrêter le massacre pour les générations futures est un défi colossal qui n’est pas près d’être gagné car l’égoïsme de nos sociétés occidentales est une tare aussi colossale qui a perverti notre place d’humain sur cette terre…..
WAOUH ! Antigone merci pour cet élan d’encouragement et de positivisme ça fait chaud au coeur…
Sinon je voulai juste dire que du côté de Montpellier c’est très dommage que Greenpeace ai cafouillé sur l’heure du RDV initialement prévu à 13h01 puis en fait avancé à 12h01 car j’ai eu la fâcheuse impression de ne servir à rien et de m’être déplacé pour rien de même que les 20 personnes de 13h01 c con qd même, alors attention la prochaine fois svp…
Stêf (militant AVAAZ)
Ceux qui voyait une attitude favorable lors de la campagne sarkobama à super BLingBLing de la part de Greenpeace France avait raison!!!
Je viens de recevoir le journal de Greenpeace envoyé aux adhérents …et je pense que vous vous moquez de nous!
Etes vous vraiment sur d’être indépendant politiquement? J’en doutes!!
Faire Croire que BlingBLing peut être un leader pour la défense du climat…c’est juste écœurant de démagogie. A moins que vous ne soyez aveugle ou stupide!
Votre grenelle de 68tard est mort et enterré depuis longtemps! Il ne veut plus rien dire et c’est plutôt la société civile qui réagit d’elle même correctement alors queles autres continus leurs programmes démagogiques et dénaturent les mots et les vrais valeurs.
Allo Y’a t’il cerveau chez Greenpeace France.
A part faire passer vos campagneurs, vos adhérents et ceux qui s’investissent pour des guignols, je vois de moins en moins bien vôtre véritable rôle et retombent systématiquement sur mes premières conclusions…celle d’un double jeu!!!
Je ne veux pas que les référents répondent à mon message et servent de bouclier à vos allégations comme d’habitude!
Si vous le ou les véritables cerveaux de GP France êtes de véritables défenseurs de l’environnement faites comme vos compatriotes de Greenpeace à l’étranger…soyez concret et organisé de VRAI manifestation et pas des trucs pour mettre en valeur bling bling qui font plaisir à l’opinion public.
Pour l’instant, il n’y a aucune forme d’interposition valable au contraire toutes les possibilités de mise en place d’une réponse solide ont été dynamité à la racine!
Et pendant ce temps la liberté sur le réseau internet est en train d’être mise en boite et anéanti avec les nouvelles législations liberticides.
C’est écÅ“urant!!! Vous êtes écÅ“urant de manipuler les défenseurs de l’environnement de la sorte
Ce flashmob est une preuve de plus! Sarko possible leader de l’écologie mondiale!!!! Roi incontesté de la communication oui et c’est tout!
La crise n’est pas terminé!! rien n’a été résolu ni la crise en géorgie ou celle de l’énergie…… écÅ“urant!!!
De plus vous n’avez pas le droit de faire de la publicité pour les assurances vies en faveur de Greenpeace!!!!
C’est immorale!!
Même si cette opportunité peut existé, cela doit rester quelque chose d’anonyme pour le bénéficiare et ne pas apparaitre comme une futur cagnotte sur la quelle vous allez pouvoir vous appuyer tranquillement!
Ecoeurant!!!
desole antigone : les scientifiques lanceurs d’alerte sont indispensables, mais seuls ils ne servent a rien ou sont vite limoges si ce qu’ils disent derange.
sans les ong et le soutien des populations via des manifs, meme bon-enfant, il y aurait surement encore moins de baleines, de phoques, et on ne parlerait pas du pb de l’amiante, des ondes, des ogms ou du nucleaire (qu’on soit pour ou contre, en parler est indispensable).
ces manifs servent a amplifier les messages d’alerte, etayes par les arguments scientifiques, pour qu’ils soient entendus par tous et a soutenir ces scientifiques pour eviter leur evincement (velot belpomme ou d’autres seraient chomeurs).
les politiques ecoutent plus facilement des “opinions publiques” que qq scientifiques recalcitrants dans leur labo
Je dois rajouter une analyse importante!
IL NE DOIT PAS EXISTER UN SEUL LEADER POUR LES PROBLEMES CLIMATIQUES et ECOLOGIQUES et par conséquent économique!
c’est une question de liberté fondamentale.
A l’époque où nos dirigeants font un complexe de maître du monde! En favorisant l’apparition d’un seul leader pour la question climatique et par la suite écologique, vous offrez sur un plateau la place de maître du monde à des gens surement très puissants(par leur arrogance et leurs argents) mais qui n’ont aucune légitimité pour parler au nom de tous et de tout les peuples.
LE FAMEUX LEADER de la question climatique ne peut être qu’un groupe de personnel ayant été élu démocratiquement par les peuples donc il faut que tous les nations soient devenu démocratique (on en est très loin!) et surtout que les représentants de chaque peuple est une maîtrise innée et acquise aussi bien écologique qu’économique. Enfin ce groupe de représentant et non le NOUVEL ORDRE MONDIAL que veulent imposer les financiers et les économistes n’auront qu’un rôle de conseiller et ne devront pas imposer leurs avis mais faire comprendre l’intérêt pour l’humanité de leurs conseils désintéréssés.
Le pouvoir détenu par les représentants de ce groupe de leader de la question climatique et écologique et économique, sera le plus puissant au monde mais aussi le plus ingrat car sans valeur ou rentabilité économique. Il n’existera donc que par la volonté des peuples du monde! Alors on aura un répit de paix mondiale.
on aurait du passer a fond les ballons le titre des Floyd “Time” sur ce morceau on peut y entendre des reveils sonnés ..ça aurait été chouette aussi histoire d’en rajouter une couche pour le reveil éhéh!
Bonjour,
Je tiens de suite a dire que je suis très concerné par les problèmes de pollution de la nature et des cités (au sens grec et romain) : eau, atmosphère… des substances toxiques en tout genre et que je suis un écologiste convaincu à plus d’un niveau.
Que pour moi la prise de conscience de notre influence a tous sur notre environnement est nécessaire cependant…
Je me demande pourquoi personne ou quasiment ne fait mention du réchauffement global de toutes les planètes du système solaire aussi bien proche que plus éloigné du soleil que la Terre (Venus, Mars, Jupiter, Neptune, Pluton…)
Rappelons simplement que la complexité du monde humain nous échappe à tous quelque soit notre niveau de savoir, alors en ce qui concerne la complexité du climat terrestre qui est forcément lié aux phénomènes sur terre (intérieur) et dans l’espace ou le système solaire et galactique (extérieur)
Je ne suis vraiment pas sur non plus que ce message restera sur ce blog longtemps …
marc
Il n’y pas d’alerte climatique: tout cela c’est du bidon. Il n’y pas de réchauffement climatique anthropique, tout cela est basé sur de la fausse science. Le GIEC est une officine de l’ONU dont la finalité est de promouvoir leur Nouvel Ordre Mondial. Greenpeace est complice de ces magouilles!
Une contribution au débat: Les Caniculs-bénis et Carbone mon amour
http://www.liberterre.fr/gaiasophia/gaia-climats/generaux/caniculs.html
http://www.liberterre.fr/gaiasophia/gaia-climats/generaux/carbonemonamour.html
@xochipelli : bien sur. et l’amiante et l’uranium sont tres bons pour la sante.
et c’est bien connu : “Des scientifiques et des savants du monde entier se sont réunis des mois et des mois pour dresser un constat : le monde court à sa perte si on continue à émettre du carbone qui crée un trou dans le couche d’ozone et qui brise les équilibres de la planète”
citation extraite… de la derniere grand-messe de sarko…
certes il etait inspire par la meme bourde de rocard qq jours auparavant. (bon, la je vous remets pas la citation, elle est trop… fumeuse. elle est ici : http://www.paperblog.fr/2171310/quand-michel-rocard-confond-l-effet-de-serre-et-le-trou-dans-la-couche-d-ozone/)
tres inquietant, venant de celui qui est president de la republique et se veut le champion de la “croissance verte”, et de celui qui vient de pondre un rapport sur la taxe carbone !
Exactement Guillaume. Et Al Gore confond encore la calotte glaciaire (qui selon lui aura fondu dans quelques années) et la glace de la mer Arctique. La dite glace qui en septembre 2009 recouvre 500 000 kilomètres carrés de plus qu’en septembre 2008. En septembre 2008, elle recouvrait 500 000 kilomètres carrés de plus qu’en septembre 2007, le point le plus bas enregistré.
Cryosphere Today of the University of Illinois, http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/).
Le directeur de Greenpeace Angleterre vient d’avouer devant les caméras que oui, Greenpeace a menti: la calotte glaciaire n’aura pas fondu d’ici 2030! C’était pour l’émotionnel dit-il, pour faire peur, pour semer la panique, une vieille technique utilisée par tous les populistes et les totalitaires.
Que nous prépare Greenpeace? Un éco-fascisme?
@xochipelli
Attention à vos références, Dominique Guillet, un des fondateurs de Kokopelli que j’apprécie a cette fois pété les plombs. Il aurait mieux fait de se retenir et de na pas écrire un tel article où il n’y a que complot et où seul son combat contre la destruction des sols est viable à ses yeux.
Certes le massacre des sols (et eaux) par l’agrochimie morbide est un fléau inquiétant mais l’alerte climatique n’est pas “bidon” et doit être pris aussi au sérieux. Et il ne faut pas parler de “réchauffement” mais bien de “Dérèglement” climatique. Je connais personnellement des ingénieurs de Météo France qui ne risquent pas d’être des complices d’un quelconque complot. Le constat est unanime et cela ne provient pas d’une officine de l’ONU.
Que certains profitent de l’alerte climatique pour trouver une occasion de s’enrichir, c’est tout à fait possible vu la nature avide de l’homme, que Greenpeace a commis une erreur de communication ou est exagéré, c’est possible aussi mais dire que le climat ne se dérègle pas, il faut être aveugle, inconscient, suicidaire pour le prétendre !
Vos références sur 2 ans pour les glaces de la mer Arctique n’ont aucune valeur à l’échelle du temps climatique qui se regarde sur des décennies au minimum.
J’y étais car ces par des petits gestes, que l’on ferra avancer les choses.
Il faut revoir en profondeur notre système et notre mode de vie.
Pour l’instant il y a un début de prise de conscience de la part des citoyens, politiciens et des entreprises; mais toujours pas d’actes !!!
Comme le montre cet énième sommet du G20. Je ne pense pas qu’il faut attendre que les politiciens se décident a se bouger. Nous représentons une force car nous sommes a la fois un électorat et des consommateurs.
Deuxièmement, je pense que tant que les actionnaires feront la loi pour une demande de rentabilité immédiate, rien ne bien et de nouveau pourra être fait.
A voir sur ce thème : http://citoyenactif.20minutes-blogs.fr/international/
J’oubliais cet article explique bien (je pense) le problème actuelle qui a atteint son apogée avec les crises dites « systémiques » actuelles. Je les mis et fais un article sur mon blog a vos avis :
Le lien : http://www.cadtm.org/Climat-la-faute-mortelle-du
Ah bon, tout d’un coup, on ne parle plus de “réchauffement”!! Trop facile Cyril: la base de la fausse science du GIEC, c’est la corrélation entre la montée prétendue du CO2 et la montée des températures. Toutes les alertes aux grandes vagues, à la fonte des pôles et à la chaleur de l’enfer sont basées sur cette imposture.
Le réchauffement climatique naturel a commencé en 1860 et donc il est normal que nous soyons dans une phase relative de montée de températures avec des cycles de 30 ans.
Quant à péter les plombs, non merci, cela va bien: cela fait 2 ans que j’étudie le sujet avec une trentaine d’ouvrages. Mes articles m’ont valu un nombre encourageant de courriers: les gens en ont marre d’être pris pour des cons taxables ou vaccinables à souhait. (Le coût de la vaccination grippe porcine, c’est un quart déjà de ce qu’est supposé ramener la taxe carbone! Et le prix des Rafales!)
Mais ils n’osent pas s’exprimer à cause de la pensée unique qui écrase tout et du poids accablant des medias à la solde des Autorités.
Il ne sortira rien de Copenhague, à part de nouvelles taxes pour le petit peuple, parce que tous les chefs d’état sont complices et savent que ce n’est qu’une immense supercherie.
J’ai voyagé dans beaucoup de pays de la planète et les paysans disent que rien n’a changé parce que climat a toujours changé!! Le changement climatique!
On vous berne: faites votre jardin, c’est la vraie révolution.
La meilleure façon de lutter contre les multinationales, c’est de s’en passer.
J’ai toujours été objecteur de conscience, j’ai horreur de la pensée unique fût-elle d’obédience “écologique”.
Je suis en train de préparer un nouvel article pour mettre en valeur la destruction de l’Afrique par une seconde révolution verte génétique basée sur le réchauffement global. Jamais je ne serais complice d’une telle imposture.
Quant à l’échelle du temps climatique, étudiez donc ce qui s’est passé durant le réchauffemetn climatique ente 950 et 1350: jusqu’à 3 degrés C de plus que maintenant. Toutes les glaces de l’Arctique avaient fondu, c’est pour cela que les Vikings ont prospéré et pénétré jusqu’au coeur des USA avant l’an 1000 (Kentucky).
Lisez le rythme des Climats: http://www.liberterre.fr/gaiasophia/gaia-climats/rythmes/ledanois.html
Pendant 40 millions d’années, le monde végétal n’a pas fait pousser de feuilles (juste des tiges et des troncs) à cause du taux très élevé de CO2, jusqu’à 9000 ppm et on pleurniche sur des taux de 350 ppm! La bonne blague que voilà .
Le risque pour l’agriculture humaine, c’est le froid, c’est le refroidissement global.
Les températures ont été très froides dans certaines régions de la planète depuis 4 ans. Au Canada, quatre été archi froids et humides où les jardiniers perdent tout.
Là -bas, ils disent: vivement le réchauffement climatique, parce qu’on se les caille!
xochipelli, Dominique, puisqu’à priori c’est vous, inutile de s’énerver avec moi.
Nous avons les mêmes idées sur plein de choses. Je suis en AMAP, je sème à ma petite échelle quelques graines de Kokopelli que je récolte et redistribue. Je défend la petite paysannerie qui cultive de manière écologique…
Je vous rejoints sur tous les aspects morbides de l’agrochimie. J’ai même écrit un petit article sur la privatisation du vivant par l’”agrochimie morbide” à ce sujet dans lignée de vos articles et de ceux de Jean-Pierre Berlan.
Greenpeace a même écrit de nombreux rapports sur l’agriculture et la destruction des terres cultivables (1/3 à ce jour) par l’agriculture industrielle.
Ce que je n’apprécie pas dans votre article est le sentiment que tout est calculé et que les ONG comme Greenpeace, WWF, Nicolas Hulot, les Amis de la Terre sont mis dans le même panier. Mais ces ONG, ce n’est pas que le changement climatique, c’est aussi d’autres nombreux combats écologiques difficilement gagnés grâce à leur audace, leur persévérance et leurs bénévoles.
Je vais lire avec plaisir votre dernier lien.
N’oubliez pas que le réchauffement c’est pas que le CO2, il y a des gaz à effet de serre comme vous le savez bien plus puissant dont certains sont liés aux engrais de l’industrie chimique !
Des réchauffements, bien sûr qu’il y en a eu par le passé, mais pas aussi rapides et pas dûs à l’activité humaine (denier point que vous contestez certes comme Claude Allègre) !
Plus d’informations sur les négociations en direct : http://adoptanegotiator.org/
Les écolo-thermistes
http://www.liberterre.fr/gaiasophia/gaia-climats/generaux/ecolo-thermistes.html
cela ne fait pas dans la dentelle
dominique