Greenpeace dénonce un crime écologique au Canada
Des activistes de Greenpeace paralysent en ce moment même des installations pétrolières de Shell au Canada. Ils ont contraint la compagnie à suspendre ces opérations. Greenpeace dénonce l’exploitation des sables bitumineux pour en extraire du pétrole. Cette technique constitue un crime environnemental. Le Canada et les Etats-Unis doivent y renoncer.
Hier, mardi 15 septembre, à huit heures (heure locale), 25 activistes de Greenpeace (des Canadiens, des Américains et des Français) se sont introduits dans une mine à ciel ouvert de Shell au nord de Fort Mc Murray. Ils ont immobilisé un camion-benne haut de trois étages et une gigantesque pelle hydraulique en attachant des camions les uns aux autres autour de ces engins. Deux équipes ont ensuite escaladé le camion et la pelle pour s’y enchaîner, tandis que d’autres activistes suspendaient des bannières sur lesquelles on pouvait lire en anglais « Sables bitumineux : un crime climatique ».
Cette action de Greenpeace a obligé Shell à suspendre ces opérations et à inviter Greenpeace à présenter ses revendications. A l’heure qu’il est, nos activistes sont toujours sur place. Les voir en direct.
Nous dénonçons l’exploitation des sables bitumineux à cause de ses impacts environnementaux et climatiques : émissions de gaz à effet de serre, toxicité des bassins de décantation, gaspillage d’eau potable et destruction de la forêt boréale. Greenpeace exige l’abandon de cette exploitation pétrolière.
Pourtant, comme le révèle le journaliste canadien Andrew Nikiforuk dans un rapport que nous publions (en anglais), la dépendance du monde au pétrole a fait des sables bitumineux le plus important projet industriel de la planète, d’une superficie équivalente à celle de l’Angleterre !
Le Canada est ainsi devenu la première source d’approvisionnement en pétrole des Etats-Unis, devant l’Arabie Saoudite. Alors que Barack Obama et Stephen Harper, le Premier ministre canadien, se rencontrent ce mercredi à Washington, Greenpeace leur demande d’abondonner l’exploitation et le commerce de ce pétrole.
activistes de Greenpeace (des Canadiens, des Américains et des Français)
il y on allez en avion …. sa vole au pétrole … chercher l’erreur
faite ce que je dit pas ce que je fais
greepeance vous êtes des pollueur
et des profiteur
l’écologie n’est qu’un créneaux pour vous faire de l’argent pour vous
…. escroc
avec cette réaction on retourne au moyen age
@ Glop
Et toi, tu roules en voiture électrique ou à hydrogène qui n’existent pas encore?
Tu voyages dans des avions solaires ?
Si en consommant un peu de pétrole (inévitable) et en émettant quelques kg ou tonnes de GES pour leurs déplacements et actions, Greenpeace évite l’émission de millions, voir milliards de tonnes de GES et/ou le saccage de l’environnement, je ne vois que du bénéfice pour la planète et les générations futures.
Heureusement que Greenpeace a consommé par le passé du pétrole car il n’y aurait plus de baleines à ce jour en autre.
Glop, tu faits vraiment parti de la génération “the Age of Stupid”, film à voir bientôt.
Et merci de ne pas faire un faute par mot, cela enlève encore plus de ta crédibilité.
un”e” faute, soyons crédible…
Plus on est inculte, plus on regarde TF1.
Du coup on est convaincu que:
-sans nucléaire c’est le retour à la bougie pour s’éclairer.
-l’écologie c’est pour les tapettes !
-Manger bio c’est dangereux pour la santé.
-Le réchauffement climatique c’est la faute des autres, mon 4*4 il pollue pas (green washing)
-Sarko ! Quel mec formidable ! il est partout il s’ occupe de tout.
-J’achète tout les yeux fermés car j’ai l’esprit trés ouvert.
En gros “Glop” est un français moyen !!!!!!!!!
ps: trés trés moyen !
Greenpeace tente simplement de lutter à sa manière contre les abus de groupes cherchant “simplement” à vendre à n’importe quel prix. Ce prix c’est celui de la destruction des milieux, mais aussi des déplacements d’Indiens (comme si on ne les avait pas encore assez déplacés les pauvres)… j’en passe.
Ce que cet article n’a pas dit non plus, c’est que ce pétrole est accessible depuis les années 20, seulement les techniques d’extraction sont si complexes qu’avec un feu-baril à 36$ c’était tout simplement pas rentable…surtout quand on pense que la moitié du pétrole extrait est brûlée justement pour assurer le fonctionnement de la machinerie.
Pour ceux qui sont intéressés j’ai trouvé un lien
on se borne a exploiter le pétrole alors qu’il existe d’autres sources d’énergie!
cette source d’énergie est l’énergie gratuite!
c’est pour cette raison que les groupes industriels et les grosses fortunes ne veulent que cela paraisse!
il faut absolument mettre cette énergie gratuite tout de suite devant les pouvoirs politiques pour qu’ils exigent de la mettre en pratique!
cette énergie est prise par un environnement magnétique et produit du courant électrique!
cette énergie peut être mise directement dans tout véhicule pour le faire fonctionner indéfiniment puisque la source est produite sans interuption! pas besoin d’aller a la pompe!
fourniture d’électricité aux entreprises et partout en démantelant les centrales atomique et mettre a leur place ce type d’apareils pour le bien de tous!
sachez que c’est un marché mondial a prendre, sachez que c’est pas poluant, mais ce qui embarasse tous fortunes et gouvernements
c’est que c’est gratuit!
Glop comment peut tu dire que Greenpeace et les écologiste cherche a se faire de l’argent pour eux depuis des année ils crient que a terre se rechauffe onne les apas écoutés et voila le resultat la banquise fond et aujourd’hui les foret disparaisse et tu ose remette nos dire en cause quand reconnaitra tu que l’on ne peut vivre sans l’écologie; quand la terre sera une poubelle géante?
tout récemment je me suis inscrite à Greenpeace, j’ai 57 ans et cette décision je l’ai prise lorsque mon fils de 20 ans m’a fait découvrir les sites concernant HAARP,j’ai eu peur, pas pour moi bien sûr, mais mon petit fils de 5 mois, mon aîné met tant d’espoirs dans le futur de son fils, quel malheur de voir ce monde si merveilleux, pour nous simples petits mortels, de le voir disparaître , et tout cela n’est évalué que financièrement, chaque fois que je dois utiliser ma voiture je me rend compte que les choses ne pourront plus changer, alors nos enfants comment vont ils vivrent ? j’essaie de faire le maximum, mais il serait essentiel dans un premier temps de supprimer tous les échanges commerciaux et internationnaux quels qu’ils soient, chaque pays peut vivre indépendemment de l’autre, ce serait une grande solution, le tri sélectif du petit individu s’en portera beaucoup mieux, et si les choses n’étaient vendues que dans le respect écologique, nous n’aurions pas besoin de tri sélectif, ce que je veux dire c’est que les choses ne sont pas prisent à la base, tout est à revoir tout est à refaire,
la place de greenpeace n’est même pas contestable …c’est une nécessité !
je regrette seulement que toutes les organisations écolos ne mettent pas plus l’accent sur ce fait indéniable …. nous sommes beaucoup trop nombreux sur la planète ! plus le temps passe et plus nous sommes en mesure de polluer chacun un peu plus … je pollue 4 fois plus qu’en 1960 à moi tout seul !
En 1960 on apprenait à l’école que nous étions environ trois milliards d’habitants sur la terre …. quand je vais disparaitre nous serons autour de neuf milliards ! il est capital et urgent de s’intéresser au problème !;;; on peut aller jusqu’à imaginer une planète sans humains …et pourquoi pas !
mais quand vont ils arreter ces crimes contre l humanite vive tryo!!!!
personnellement je trouve qu’on est les seuls responsables de ce que notre ecosysteme subit; et du coup on est les seuls a pouvoir le sauver ,notre planète si parfaitement conçue pour donner de la vie aux etres est un don du bon dieu on doit la proteger et la concerver ,pourquoi a cause des benefices non durables on perd ce qu’il y a de plus beaux?….qu’est ce qu’on a laissé pour nos enfants ;dejà nous on subit les gaffes de nos ancêtres mais au lieu de les réparer les dépendants de le force et du pouvoir ont faits de nous des êtres en état d ‘alerte et des êtres dépendants de leurs créations ,mais on doit se revolter contre ça on ne doit pas se contenter de regarder et de pleurnicher dans un coin il est grand temps d ‘agir si ce n est pas déjà trop tard …..
Crime écologique au Canada inadmissible!!
Un crime écologique doit être dénoncé et puni au même titre qu’un crime contre l’Humanité : en effet, l’extraction de pétrole de ces sables bitumineux fait appel à des procédés très polluants, provoquant de nombreuses conséquences sur: les nappes phréatiques, sur la forêt boréale qui disparaît à chaque coup de pelleteuse pour faire ressortir ces sables butimineux , sur les terres gélées qui ne peuvent plus piéger le CO2, et sur la santé des populations locales qui se nourrissent traditionnellement de poissons de rivière.
C’est scandaleux, « Total » devrait plutôt investir dans la recherche: recherche fondamentale et appliquée pour mettre en place des énergies renouvelables non polluantes …au lieu de dépenser son argent dans une extraction coûteuse, non rentable et destructrice.
Aprés le Grenelle de l’Environnement devrait on envisager le “Nüremberg de l’Environnement?”
C’est sympa de réagir ici mais le mieux c’est de prendre son vélo ou les transports en commun et d’éviter de faire le tour de la planète pour partir en vacances…