Ce 16 novembre, Greenpeace a intercepté en mer Baltique le Happy Ranger. Ce navire acheminait des générateurs de vapeur pour le réacteur EPR en chantier à Olkiluoto, en Finlande. Par cette action spectaculaire et après une série d’incidents et de rapports officiels qui prouve la nécessité d’abandonner le nucléaire et le projet EPR, Greenpeace veut rappeler à un mois du sommet international de Copenhague sur le climat que le nucléaire ne peut être une réponse aux changements climatiques en cours.
L’action a eu lieu entre les côtes allemandes et danoises. Des militants de Greenpeace ont quitté notre brise-glace l’Arctic Sunrise à bord de zodiacs et abordé le Happy Ranger. Six activistes ont grimpé à bord du navire et déployé des bannières « Stop EPR » et « Nuclear madness made in France » ( « Folie nucléaire fabriquée en France »).
Les chantiers EPR sont de véritables désastres financiers, technologiques et environnementaux. Greenpeace exige l’arrêt immédiat de ces chantiers EPR à Olkiluoto (en Finlande) et à Flamanville (dans le Cotentin) ainsi que l’annulation du projet EPR de Penly (en Seine-Maritime). Dès 2007, rapport indépendant à l’appui, nous avions démontré que le projet d’EPR était inutile, dangereux et coûteux. Le 2 novembre dernier, les autorités de sûreté nucléaire britannique, finlandaise et française ont conjointement fait part à Areva d’un grave problème de sûreté lié à la conception de son EPR. Cette annonce s’inscrivait dans une série d’incidents et de publications qui prouve que le nucléaire n’est pas une option. C’est une énergie coûteuse, inutile et dangereuse.
Vous pouvez, vous aussi, manifester votre opposition à l’EPR en signant la pétition « Stop EPR ». Le monde n’a pas besoin du nucléaire, mais d’une révolution énergétique qui passe par la promotion des énergies renouvelables, de l’efficacité et de la sobriété énergétiques.
1. Modération
Les commentaires sur le blog de Greenpeace France sont modérés a priori par une analyse automatique du commentaire afin d'éliminer les messages publicitaires indésirables (spam). Dans la plupart des cas, les contenus que vous publiez sont directement visibles sur le site.
En cas de non-respect des règles définies par Greenpeace France (voir plus loin le paragraphe Règles à respecter) ou s'ils enfreignent la loi, les contenus sont supprimés.
Les messages ne respectant pas les thèmes proposés par Greenpeace France seront supprimés.
2. Règles à respecter
>> Respectez l'avis d'autrui
Le contenu de certains articles peut parfois donner lieu à des débats passionnés. D'une façon générale, le désaccord ne doit pas donner lieu à invective. Nos modérateurs se réservent le droit de supprimer un commentaire si celui-ci est jugé trop agressif, grossier ou insultant envers son destinataire. Les débats de Greenpeace France sont accessibles à tous les internautes, faites donc attention dans vos propos. Afin de vous faire comprendre de tous, merci d'écrire dans un français correct autant que faire se peut ; les messages abregés (type SMS) ne sont pas acceptés.
>> Respectez la loi
Votre note doit se conformer à la législation en vigueur en France. Vous trouverez ci-dessous une liste (non exhaustive) de ce qui est illicite :
1. la pédophilie
2. l'incitation à la haine raciale
3. la négation des crimes contre l'humanité
4. l'appel au meurtre
5. le proxénétisme
6. l'insulte (injures, propos grossiers, agressifs, irrévérencieux...)
7. le piratage informatique (incitation au piratage, mise à disposition de logiciels pirates ou de programmes destinés à une utilisation frauduleuse des logiciels)
8. l'incitation à la consommation de drogues, alcool, tabac
9. les citations d'auteurs (extraits de livres, sites...)
10. les copies de messages privés ou de correspondance (violation du secret de la correspondance)
Notre équipe de modération se réserve le droit de supprimer une note ou un commentaire si son contenu est illicite.
Charte éditoriale :
Greenpeace France permet de débattre sur les articles du site internet.
Greenpeace France se réserve le droit de modérer, modifier ou de supprimer un commentaire d'un internaute s'il sort de cette charte éditoriale.
3. Responsabilités
Vous êtes responsables du contenu de votre note. La fiabilité des contenus, l'identité et la moralité des utilisateurs ne peuvent être garantis par Greenpeace France et Greenpeace France ne pourra en aucun cas en être tenu responsable. Votre note pourra être modérée si elle n'est pas conforme à la réglementation française des contenus, au respect du droit d'autrui ou aux Règles à respecter de Greenpeace France.
Greenpeace France ne saurait être tenu pour responsable d'erreurs, d'omissions ou de résultats qui pourraient être obtenus par un mauvais usage des contenus diffusés dans les commentaires.
Greenpeace France précise également que l'usage des liens hypertextes peut conduire vers d'autres serveurs sur lesquels Greenpeace France n'a aucun contrôle.
Le contenu du site de Greenpeace France peut être cité et utilisé par des sites sur lesquels Greenpeace France n'a aucun contrôle, vos commentaires peuvent donc se retrouver sur d'autres sites sans que Greenpeace France n'en soit tenu responsable.
4. Inscription
Conformément à la Loi Informatique et Libertés du 6 janvier 1978, vous disposez d'un droit d'accès et de rectification aux données personnelles vous concernant.
Pour toute question :
webmaster@greenpeace.fr
Bon boulot les activistes
Merci !
++
ju
heureusement que vous êtes là … c’est extrémiste mais très visible, ya que comme sa que sa peut marcher
Bravo les gars !!!
Merci de porter nos voix
vous agissez alors que nous restons silencieux
par vos actions nous existons,
notre parole muette sort de son sommeil.
ainsi lentement le soleil de vos remues-menages
nous tire de notre hibernation
vous êtes le printemps des nouveaux hommes.
Remuez encore et bougez tant que vous le pouvez
c’est le monde qui s’en portera que mieux . BRAVO
Bravo, je vous soutiens a 100%.
Au dela de cette action médiatique, ne pourrait on pas demander un référundum national sur l’énergie qui aille au dela de la pétition sur le moratoire.
Suivre ainsi l’exemple de la Suède et de l’Allemagne, qui ont eu le courage d’arrêter la consommation du nucléaire
Bravo et continuez ce genre d’actions !!!
je me permets de reprendre le commentaire très intéressant d’un internaute qui l’a posté sur le site l’express:
Green Peace est une véritable plaie, on ne sait pas vraiment qui finance cette association d’illuminés. Les producteurs de pétrole ? Les Australiens et les Neo Zelandais qui détestent voir la France dans leurs régions ? Quand on voit cette image d’un Zodiac avec deux gros moteurs Mercury, des hors bord qui consomment une quantité impressionnante d’essence à l’heure, on se doute bien que le fric coule à flot. La France a fait son devoir en coulant le Rainbow Warrior.
alors messieurs les ecolos , ou avez vous trouvez l’argent pour acheter ce zodiaque qui pollue énooooormément la si cher planète que vous défendez??????????
Eh hipo MDR ton post tu me fait marrer les “Activistes” n’avait pas le choix tu croyait qu’ils allait à la nage.T’est une honte retourne dans ton monde “supersarko” et arrete de posté des trucs con (l’”express” un journal dont le directeur est l’ami intimme de “carlita”).Bon quand à moi, super boulot les gars et filles continuez meme si la propagande “sarkoziste” vous montre pas continuez les actions spectaculaires le “monde” à besoin de vous.Aufait j’étais à Auckland et en nv zélande et je peux te dire que cete cite Christophe Barbier et une honte.Les “neo-z” sont loind d’etredes gens pas content avec nous(les français) ils nous ont pardoné pourle “Rainbow Warrior”.Alors j’temmerde(Mc JeanGab1)…………
et SNIPER68, plusieurs petites chose:
les “activistes” pouvaient très bien y aller avec un bateau à rame ,ca aurait été une belle action symbolique et non polluante, quand on sait que des skippers font la traversée de l’atlantique à la rame ca vous auraient fait un peu de sport!!!
mais il reste toujours la question du financement qui payent ce genre d’action nécessitant du gros matériel??????
l’énergie électrique que nous consommons pour poster nos commentaire à minuit elle peut pas provenir des panneaux solaires et les éoliennes et barrages hydroélectrique n’en produisent pas suffisamment assez pour fournir l’énergie électrique à tout le monde la nuit (trop de télé,chat sur facebook,les frigos ,les usines au 3/8 ,etc….), donc arrêtez tous de crachez sur le nucléaire, je sais de quoi je parle je suis étudiant dans le domaine de l’énergie électrique et on a des cours de biomasses /énergies renouvelables, le tout énergie renouvelable restera encore pendant quelque siècles une utopie avant de devenir une probabilité, de plus dans l’exemple d’ un panneau solaire c’est effectivement écologique dans la façon de produire de électricité mais l’énergie et la pollution nécessaire a sa fabrication il y a pas grand monde qui en parle ou qui en a conscience…
qui t’as dit que je suis un fan de sarko, ton commentaire ne m’étonne pas car chaque choix en france qu’on exprime une opinion différente d’un groupe de gens (etrabgement se sont toujours les mêmes: des socialistes,des écolos, des gens un peu hippie sur les bords) tout de suite on se fais insulté de fachiste, sympathisant du FN ,pro-sarko,intolérant,bouché d’esprit,nazis…
sur ce je vais me coucher, je te souhaite de faire de beaux rêves, et rendez vous demain dans la réalité ……
Tu vois Hypo, je pense qu’il faut de tout pour faire un monde, mais sans les personnes comme toi je pense que le monde ne pourrait qu’aller mieux…
Juste pour faire court sur les comptes de Greenpeace tu ne crois pas qu’ils sont épluchés dans tous les sens et que s’il y avait la moindre faille, la moindre entourloupe on en entendrait parler partout. Pourquoi les producteurs de pétrole financeraient Greenpeace??? C’est tellement stupide de dire des choses comme ça. Le problème avec les gens comme toi c’est que vous n’attendez que ça, ça vous ferait tellement plaisir, mais comme il n’y a rien à redire alors ça vous énerve et vous vous sentez obliger de raconter n’importe quoi.
Le budget de Greenpeace France est de 7 millions d’euros (financés par les adhérents dont je fais partie), ça te semble peut être énorme, mais ça n’ai rien du tout ne serait-ce que comparé au budget com d’EDF ou TOTAL. Alors oui en effet ça permet de se payer des zodiacs à moteur… mais si t’éssayes de suivre un baleinier ou un cargo de bois illégal à la rame tu risques d’avoir du mal.
Et juste pour rappel, dans l’affaire du rainbow warrior et il y a un photographe qui est mort…
A bon entendeur
effectivement il faut de tout pour faire un monde: vos actions permettent de ridiculiser l’image des écolos pur et dur, et cela arrange bien sarko, le pen et leurs électeurs, à cause de ce genre d’action inutile,stupide et sans résulat concret pour l’environnement vous vous ridiculiser publiquement.
c’est plutôt sans greenpeace et les utopistes comme toi qui passent leurs journée a rêver que le monde irait mieux.
Vos 7 millions d’euros de budget vous pourriez les utiliser pour acheter des panneaux solaires et donc participer utilement a l’écologie/développement durable plutôt que d’acheter des bâteaux pour faire joujou….
Désolé mais je ne trouve pas ça utopiste de s’interposer entre une baleine et des braconniers, ni de peindre “bois illégal” sur un cargo transportant du bois tropical… Tu veux faire quoi? Decsendre a coups de kalachnikovs ceux qui saccagent la planéte?
Le but des actions est bien souvent de dénoncer ce genre de faits et d’informer le public (et ça marche, la preuve…). C’est une des missions de Greenpeace, chacun sa fonction… bref, de toute façon ça n’est pas ton argent, alors qu’est ce que ça peut te faire? Installe toi des panneaux solaires si tu préfères… et puis renseigne toi un peu sur Greenpeace avant de raconter n’importe quoi car ils font aussi des choses très concrétes pour l’environnement, les actions ne sont que la partie émergée de l’iceberg (en tout de ce qu’il en reste, lol).
Bref, tu parles de sarko et de le pen mais tu as exactement le même discours qu’eux…
et l’argent du budget communication d’Areva, EDF,Total,Sarko, le Pen ce n’est pas ton affaire non plus!!!!!
je vous met au défi d’aller avec votre zodiaque aborder le porte avion nucléaire Charles de Gaulle pour y peindre votre propagande antinucléaire, on verra bien l’accueil que vous réserverons les militaires!!!!!!!!
de toute facon dans ce monde la verité c’est la loi du plus fort,vous ne faite pas le poids face à Areva ni face à un porte avions nucléaire ni face au gouvernement, vous ne servez à rien a part donner des illusions aux idiots qui n’ont aucune connaissance scientifique en matière de production et gestion de l’énergie électrique…
rendez vous à l’élection présidentielles de 2012 on va encore bien rire!!!!!!!!!!
pour l’ecologie, il faut des asso techniques qui font des etudes et montrent les absurdites de certains systemes, certains choix politiques et/ou scientifiques, ou montrent les interets d’alternatives (comme la criirad, qui lance actuellement une campagne contre la dilution des dechets nucleaires dans les produits de consommation courante ou de construction : http://www.criirad.org/mobilisation/5mai2009.html, allez donc y jeter un oeil)
et des ong plus mediatiques : qui font des actions d’eclat, qui mobilisent un peu partout dans le monde, qui font connaitre les etudes realisees par les asso techniques, qui vulgarisent les alternatives, …
cette action en particulier, si elle n’a pas beaucoup d’interet pratique en effet, permet de pointer du doigt cette industrie polluante et faire parler de la contestation autour de ces EPR.
comme sauter sur le clemenceau envoye se faire demanteler en asie, comme aborder un cargo transporteur de bois illegal, comme faucher des champs ogm, comme penetrer dans une centrale nucleaire, …
Je pense que ça ne sert pas à grand chose d’essayer d’expliquer quoi que ce soit à hypo… Le pauvre, il doit attendre 2012 pour rigoler un peu!
C’est malheureux mais c’est comme ça
pour le coup des baleines et des braconniers, il n’y a guère que la sea shepherd qui s’y met actuellement.
pour les actions sur le nucléaire, je suis assez pour, et pour qu’on propose des solutions satisfaisantes (en y excluant les barrages).
Pour finir les actions, j’aurais souhaité qu’il y en ait pour la pollution chimique des cours d’eau, pollution que l’on retrouve dans les océans (70% de la pollution marine vient des eaux douces). C’est le cas par exemple des pcb, personne n’a rien dit, perosnne ne dit rien alors que c’est un problème aussi grave que le nucléaire et les eaux (et les poissons) en sont pleines.
@HYPO
HEU Alors toi pour tenir une couche t’en tiens plus d’une !!!
TU fais quoi ? dans la vie pour le bien de la planéte ?
A mon avis pas grand choses ! Non ?
Ta rien à foutre sur ce site, si c’est pas pour aider , tu peus retourner à tes occupations qui ne doivent servir à rien !!
HYPO Tu sais quoi ?
TE COMME LE H de HAWAî !! TU SERS à RIEN !
Alors dégage pour voir !
@ HYPO
Les plus idiots ce sont des gens dans ton style qui votent pour des troublions bien habillés à la dentition parfaite mais ho seigneur.. au cerveau totalement dépourvu de bon sens !!
@ FLOUXETTE, ce que je fait dans la vie:
étudiant en master en énergie électrique/électrotechnique,comme je l’ai marquer dans un de mes commentaires on a des cours de biomasses/énergies renouvelable donc sur les questions du nucléaires, énergies photovoltaïque, éolien, gestion de ces énergies je suis plus instruit que vous !!!!!!!
plutôt que de faire des actions débiles et de les soutenir vous ferez mieux de vous inscrire dans un master similaire au mien (il faudrait déjà que vous ayez un BAC+3 dans le domaine scientifique!!), une fois que vous aurez suivie assidument les cours de biomasse /énergies renouvelables vous serrez un peu plus intelligent et aurez un avis plus modéré ,réaliste et moins extrémiste sur la question du nucléaire et des énergies renouvelables
ce que je fais sur ce site:
j’exprime mon opinion,j’ai lu les conditions d’utilisation et il n’est pas interdit d’exprimer un avis contraire a cette action de greenpeace,ceux qui les approuvent et la question du financement, c’est la même chose pour le site du débat sur l’identité nationale ou il y a des milliers de commentaires très critique envers le gouvernement et qui n’ont pas été censurés.
et toi qu’est ce que tu fout dans la vie , tu est parfait,tu ne pollue pas , tu n’as pas de voiture, de télé ,de pc,tu ne regarde pas les séries a la télé tu vit dans les bois en total harmonie avec la nature ????
encore une fois:
chaque choix en france qu’on exprime une opinion différente d’un groupe de gens (étrangement se sont toujours les mêmes: des socialistes,des écolos, des gens un peu hippie sur les bords) tout de suite on se fais insulté de fachiste, sympathisant du FN ,pro-sarko,intolérant,bouché d’esprit,nazis… c’est la définition même du communautarisme , et tu en est un bonne exemple, de part vos actions et vos mentalité vous ne fait qu’alimenter la politique
@Hypo
Juste pour rappel, c’est quand même toi qui a commencé par être agressif en insultant les militants et activistes d’ “illuminés” et en racontant n’importe quoi sur le financement de l’asso, alors ne commence pas à essayer de faire la morale en parlant de communautarisme ou je ne sais quoi. C’est toi l’extremiste pour le coup, d’ou le parallèle que j’ai fait avec des discours d’extrême droite.
Alors tu as beau être en master de je ne sais quoi, de une je pense que t’as encore beaucoup de choses à apprendre sur la vie en géneral, et de 2 tous les scientifiques ne sont pas tous d’accord sur les mêmes choses, et je pense que suivant les profs que tu peux avoir ton avis peut être différent… il n’y a qu’à prendre l’exemple de Mister Claude Allègre, qui a beau être un scientifique, son avis sur le réchauffement climatique n’est soutenu que par une infime partie de ses collègues.
Enfin bref, je pense que tu as donné ton avis et c’est très bien, mais apprends à réfléchir un peu plus et à être plus humble car tu n’as pas la science infuse et ça se voit de suite…
Perso j’ai fait le tour de cette discussion… bon courage à toi pour le reste et n’oublie qu’il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis
Nico
(Adhérent Greenpeace qui n’est pas du tout ” un peu hippie sur les bords”)
Hypo
je ne suis pas aussi instruit que toi, mais je lis aussi ce pour quoi milite Greenpeace, et les rapports qu’ils publient. Alors on doit t’apprendre que pour fournir l’énergie que l’on dépense actuellement les renouvelables ne sont pas suffisant, et le rapport de Greenpeace ne dit pas le contraire puisque qu’il met en avant la nécessité d’une meilleure efficacité énergétique. Va faire un tour sur le site du réseau sortir du nucléaire, eux aussi disent cela, et prouvent leurs dires en citant toutes leurs sources. J’ai lu sur ce site là, entr’autres choses qu’EDF avait passé des accord avec des grosses entreprises du bâtiment pour la mise en place systématique de chauffages électriques en 2000. Mais cette politique ne date pas d’hier. Lis aussi au passage, les problèmes liés à l’exploitation des centrales qui doivent faire fluctuer leur production en fonction de la consommation (ce pourquoi elles ne sont pas vraiment faites)
L’augmentation des éclairages urbains des enseignes lumineuses qui restent allumées toute la nuit (tapez “clan du néon” sur Google) des appareils électroménagers, etc… tout cela joue.
Alors évidemment maintenant on est de fait dépendant du nucléaire. Mais il y existe ET il faut aller vers d’autres solutions.
Etre instruit c’est bien mais faut pas que ça empêche de réfléchir, et être intelligent ça devrait aussi être sage (avoir de la sagesse)
Enfin on peut être se questionner sur l’opportunité de telle ou telle action (je ne suis pas toujours d’accord avec les modes opératoires de Greenpeace) mais l’interpellation du public me parait indispensable car le consommateur et/ou l’électeur ne font des choix que s’ils sont informés des conséquences.
Question : quand on veut se faire entendre dans le vacarme ne faut-il pas crier plus fort que les autres? en d’autres termes faut peut-être pas compter sur les campagnes de communication de ceux qui ont les plus gros moyens pour informer les gens interpeler les médias reste un moyen efficace quand on a pas les moyen de se payer des spots publicitaire télévisés.
Une idée en passant : et si vous cherchiez à changer de fournisseur d’électricité? fouillez un peu et vous trouverez de quoi ne plus financer le nucléaire et le charbon!!!
Enfin un petit peu de musique pour détendre l’ambiance
http://www.dailymotion.com/video/x2od06_les-centrales-castelhemis
Un peu kitch mais c’est tellement vrai!
cher hypo,
au risque de me faire flinguer par les autres (ce qui ne m’empêchera pas de dormir), j’aimerais profiter de tes connaissances pour parfaire la mienne et apprendre sur des sujets que je connais très mal. L’instruction ne nuit pas, et cela permet surtout de se faire un avis objectif, sans prendre pour parole d’évangile tout ce qui se dit ici et ailleur. Garder un esprit critique est très important.
Merci beaucoup
Cher Hypo, tu n’es que étudiant et si déjà tu crois tout savoir, tu es mal parti pour la vie active.
J’ai un niveau d’études supérieur au tien mais cela ne pas servi à grand chose car toutes les connaissances “pratiques”, je les ai appris tout au long de mon parcours professionnel. Au mieux, les études m’ont appris les bases (inférieures à 1% de mes connaissances actuelles) et m’ont appris à apprendre.
Enfin, il n’est pas nécessaire d’avoir fait “vos” études pour s’informer, se former, se cultiver, comprendre et se faire son propre avis en toute objectivité.
Redescend un peu sur Terre, reste humble, écoute les anciens, faits ton chemin et tu y gagneras beaucoup.
Quand au côté politique, je ne répond même pas car cela est hors sujet et Greenpeace est apolitique.
Enfin pour le financement, il vient uniquement des adhérents comme moi, tous les comptes sont contrôlés par un COMMISSAIRES AUX COMPTES et publiés. Tu as toutes les informations sur cette page http://www.greenpeace.org/france/transparence-financiere/rapports-financiers-greenpeace
C’est totalement transparent et sein…pas de complot, pas de lobby
Bonne lecture
Pour compléter le poste de zagvier je conseil à tout le monde ce site:
http://www.negawatt.org/
On a peut être tendance à oublier que l’uranium n’est pas non plus une ressource inépuisable…
@Cyril:
je détaille un peu plus mon parcours:
-dut GEII,stage de 2 mois et intérim l’été dans un bureau d’étude en électricité
-licence pro mécatronique,stage de 3 mois et intérim l’été dans une pme de systèmes embarqués
-master pro en énergie électrique/electrotech et stage de 6 mois chez Areva T&D (oui je ne déconne pas!!!!)
au total j’ai 13 mois et demi d’expériences professionnelle et je dois encore faire un stage de 6 mois pour terminer mon master, je ne suis donc pas un étudiant ignorant de la vie active et de ce qui ce passe dans les sociétés !
pour moi la majorité de ce que j’ai étudié je l’ai utilisé couramment durant mes stage/missions d’intérim, ce que j’ai appris en entreprise c’est plus tôt tout ce qui touche au relationnelle ,a l’humain, le technique ne reste qu’une application des lois et principes physique étudié à l’université.
effectivement il n’y a pas besoin d’avoir fait des études pour s’informer sur un sujet, mais la majorité des gens qui n’ont pas fait d’étude vont chercher l’info sur le web,écoutent la télé ou les “on dits” et “a ce qu’il parait” de leurs amis, et prennent tout ce que l’on dit pour argent comptant sans avoir de l’esprit critique, par exemple on entend que du bien sur les ampoules “économes à basse consommation d’énergie”, mais la vérité c’est qu’elles contiennent des vapeurs de mercure donc elle ne sont pas si écolo que ca!!!
Greenpeace est Lobby dans le sens où c’est un groupe qui cherche à influencer.
Ci après la liste des lobbies listés par l’Europe.
http://www.europarl.europa.eu/parliament/expert/lobbyAlphaOrderByOrg.do;jsessionid=9368FF6BAEF2A256F2657F40948F4C69.node2?letter=G&language=FR
Concernant le financement de Greenpeace, il est naïf de croire que parce que les comptes sont certifiés cela empêche les pots de vins.
Toutes les entreprises font certifier leurs comptes.
Rien n’empêche une personne du lobby pétrolier de faire un don anonyme de manière à ce que cela n’apparaissent pas dans les comptes.
Concernant l’abordage du bateau, ça n’a pas eu je pense l’effet médiatique escompté. Je n’en ai pas entendu parlé dans les grands médias français.
Bon, hypo ça nous fait une bel jambe ton CV en devenir, mais pour postuler chez Greenpeace, je crois que c’est cuit…..!
@dagsit-bleu, ce qu’il faut retenir des énergies:
-a part le soleil toute ressource est épuisable(pétrole,uranium et aussi le silicium qui constitue les panneaux solaires)
-arriver à un certaine âge (que les scientifique cherche à déterminer au mieux), un arbre absorbe autant de C02 que si on le brûlaient , le bilan de C02 produit est donc nulle, donc en ayant une bonne gestion de l’exploitation des forêts on pourrait produire de l’électricité en brûlant du bois sans générer de C02 supplémentaire, les sciences (physique chimie thermodynamique) démontrent donc que de couper un arbre pour le brûler ca ne nuit pas à notre planète du moment ou l’on respecte la condition ci dessus et qu’on le replante!!!
-le nombre croissant de source d’énergie renouvelables connectées aux réseaux électrique posent de sérieux problème de gestion et de stabilité,car ces sources d’énérgies sont fluctuantes (il n’y a pas de soleil et de vent 24H/24h!!!) , comme je l’ai marqué au dessus je suis étudiant et je recherche actuellement un stage,en cherchant sur le site d’ EDF j’ai vue qu’il propose un stage sur ce sujet et aussi un stage sur la façon dont le réseau peut compenser l’arrêt d’un réacteur nucléaire,le tout énergie renouvelable c’est loin d’être gagner
-pour chaque type de systèmes (éolien,solaires,piles à combustible,nucléaire) il faut avoir une vision globale et faire des bilans de performances/puissance/rendement globaux ,c’est a dire regarder/calculer la quantité d’énergie, de matière première et de pollution nécessaire à la création du système,la pollution et la quantité d’énergie qu’il créer,sa durée de vie (et surtout celle de son combustible) et donc d’avoir un bilan globale de ses performances et avantages/inconvénients.
tu peut trouver plein d’informations/publications/reportages vidéos sur le web concernant le domaine des énergies,à condition de vérifier les sources,regarder à plusieurs endroit et avoir un œil critique,par exemple cherche:
-centrales de cogénération
-réacteur a fusion nucléaire ITER / Tokamak
-http://www.cleanergyindustries.com/ (moteur stirling alimenter par des panneaux solaires)
-TEP (tonnes équivalent pétrole)
-transesterification
sur ce je vous laisse tous, j’ai d’autre chat a fouetter sur le net (j’ai aussi des cours à réviser!!) , et mettez vous bien ca dans la tête:
l’écologie n’est pas une mode ni une religion, c’est une science , les actions symboliques et les écologie purs et durs sont inutiles ,seuls des études scientifique prenant touts les paramètres en compte (humains ,ethique y compris) prouvent qu’un type d’énergie est bien ou mal pour l’humanité!!!
Cher hypo, il est tout à fait vrai que l’on trouve tout et son inverse sur internet surtout sur les forums de particuliers (non pro). Certes avoir fait des études permet plus d’analyse critique.
Cependant, tout au long de ton parcours, retiens ceci afin que le scientifique en herbe que tu es ne devienne pas un scientiste: la science et ses connaissances seront et resteront toujours inférieures à la nature et son écosystème. L’homme prétentieux ayant une foi aveugle en la science se croit supérieur à la nature et méprise sa complexité mais il a oublié qu’elle recherche toujours le retour à l’équilibre. Au lieu de travailler en harmonie avec elle, il la divise indéfiniment pour la recomposer à sa manière, mais un miroir brisé et recollé ne sera jamais aussi parfait que son original : il manquera toujours des morceaux et il restera toujours de nombreuses fissures. Un écosystème naturel ne peut être divisé, ni mis dans des cases, car par essence il est parfait, en perpétuel mouvement et totalement interactionnel.
Cher Nicolas, oui pour moi, Greenpeace est un lobby de contre pouvoir qui défend l’environnement et notre santé mais cette ONG ne s’en cache pas (on le retrouve sur ce site expliqué plusieurs fois). C’est une de ses principales forces et une des raisons pour laquelle je leur donne.
Pour le fantasme du lobbyiste pétrolier anonyme qui fait un don alors il faudra m’expliquer 2 choses incohérentes dans votre délire:
- S’il est anonyme, comment Greenpeace peut savoir qui il est ?
- Ce lobbyiste pétrolier a raté son coup dans ce cas car avec les sables bitumineux, Greenpeace malmène largement tous les petroliers en ce moment…sans parler des actions passées.
Heureusement qu’une telle ONG avec autant de poids existe car c’est l’un des rares contre pouvoir dans l’interêt des générations actuelles et futures à faire changer le comportement de certains.
ouh la la ! Ca chauffe, sur votre forum….
C’est tres bien, il faut discuter, et aussi ecouter les autres….
L’argent que je donne a Greenpeace est tres bien depense. Ils font les choses que je ne peux pas faire, car je travaille et j’ai de la famille a m’occuper.
Alors, le vrai probleme est que nous consommons TROP d’energie.
A bas les machines a raidir, friser (les cheveux) , epiler…a cafe, a secher le linge, les lumieres allumees dans les bureaux et dans les rues toute la nuit, et les voyages en avion ou en voiture quand on peut faire autrement (train, video-conferences)..etc
a propos, il ya un endroit ou les lumieres des rues ne s’allument que s’il y a du mouvement..pourquoi ne le fait-on pas partout ??
Bravo, greenpeace ! continuez vos actions…et pour chacun d’entre nous, diminuons notre propre consommation d’energie et passons au solaire si nous pouvons…
bonsoir,
c’est plutot nerveux comme forum; j’etais sur le happy ranger, je peux donc preciser que pour l´ impacte mediatique, en Allemagne, Suede, Finlande, Danemark,l´ action a ete tres mediatisee…en France, cela ne métonne pas franchement…vue la cargaison embarquee…
Gardons neanmoins le sourire…
rien vu rien entendu en France!!!! j’ai pas vu passé l’info!!! j’en suis surpris d’ailleurs!!!
C’est officiel, au sommet de Copenhague l’action sera à l’extérieur pas à l’intérieur.
Décembre sera le mois du militantisme pour l’environnement. Et le sommet de Copenhague une bonne blague!!!! ou une récupération manipulation!!!
Sans illusion!
Je n’ai certainement pas envie de critiquer un commentaire plus qu’un autre, mais seulement poser une question à tous ceux qui ce tires dessus à coups de: ” j’ai fait des etudes de ça… moi j’en ai pas fait mais je sait que si on fait ça c’est mieux que toi et blablabla… Bon, tout ça est trés interressant, j’espere seulement que tous les adherents et tout ce, qui en particulier soutienent vaillament greenpeace sont ou Vegetalien ou au minimum Vegetarien (comme je le suis) car si non, je vous conseil d’arreter votre masturbation intellectuelle et de regarder les choses en façe et d’analiser l’une des veritables cause du rechaufement climatique!!!
Et oui, l’energie depenssée tous les jours pour produire, stoker et distribuer la production jounaliere de viande et poisson et de loin la pire de toute…
sans compter l’atrocitée que chaques animal subit ds les abatoirs dont les etablissement fonctionent 24/24, il faut une energie considerables pour maintenir ces equipements en marche et tout ce qui gravites autour, (frigo, camions, bateaux lumiere, petrole, diesel, champs d’animaux que l’on fait reproduire exclusivement pour l’abbatage et j’en passe).
Alors lorsque l’un de vous balance un commentaire , qu’il soit juste ou non, j’espere seulement que vous n’etes pas en train de manger un jambon beurre, une tranche de saussicon ou une cote de boeuf au resto du coin. Sachez qu’un vegetarien occupe dix fois moins de plaçe qu’un non vegetarien. Il n’ai JAMAIS trop tard pour changer ses abitudes. DON’T CHANGE THE CLIMATE, CHANGE YOUR HABITS!
PS: Pour les intelectuels dont je respecte le temps sacrifier ds les etudes, au lieu de faire la guerre avec les moins informés, etendez votre science et vos connaissance ds les energies pour que l’on puisse mieux les comprendre et les maitriser, car non, la science n’est pas infuse! Merci ( un peu long et desolé pour les fautes)