Actions dans des stations service Total pour dénoncer l’exploitation des sables bitumineux
17 octobre 2009 – À 50 jours de la conférence de Copenhague sur le climat, Greenpeace dénonce partout en France un criminel climatique et environnemental : le groupe Total. Les bénévoles des groupes locaux de Greenpeace ont investi des stations essence de la compagnie dans onze villes de France (Paris, Lyon, Marseille, Nancy, Bordeaux, Rennes, Strasbourg, Lille, Toulouse, Perpignan, Grenoble), ce matin à partir de 10h. L’opération vise à informer le grand public et les clients de Total sur l’activité menée par le groupe pétrolier français sur les sables bitumineux : distribution de tracts, banderoles, visuels géants dénonçant la « destruction durable » et montrant l’impact sur l’environnement de la manière la plus sale et la plus chère de produire du pétrole, un crime à quelques semaines de la conférence de Copenhague.
Dans l’optique de Copenhague, Greenpeace dénonce les criminels climatiques
L’opération d’information et de sensibilisation de ce matin, accompagnée d’images et de slogans chocs fait partie d’une campagne débutée au Canada il y a déjà quelques semaines contre les sables bitumineux et leur exploitation par Total, Shell et les autres. Une action très spectaculaire a d’ailleurs eu lieu la semaine dernière : 30 activistes de Greenpeace ont investi et occupé pendant 20 heures la raffinerie Total du Havre en affichant des slogans immenses sur des cheminées et les citernes du site. Une campagne dénonçant Total a également été lancée sur internet : http://www.greenpeace.fr/destruction-durable/
Total investit dans la manière la plus chère et la plus sale de produire du pétrole
Les sables bitumineux, c’est un bitume très visqueux aggloméré à du schiste et du sable, contenu dans les sols de la province de l’Alberta, au Canada, mais aussi du Venezuela ou de Madagascar, parfois très profondément, souvent sous des zones de forêts. Après un procédé long, complexe, très cher et énergivore (d’énormes machines, beaucoup d’eau, d’électricité, de carburant, etc.), on peut extraire de ce bitume du pétrole exploitable. Total est un des groupes les plus actifs notamment au Canada, où le groupe français a déjà investit plus de 8 milliards d’euros. Misant sur un baril très cher à l’avenir, Total a pour objectif à terme que 10 % de son pétrole provienne de ces sables. Au Canada, l’exploitation des sables bitumineux a déjà détruit 3 000 km² de forêts, pollué des lacs et des rivières.
« C’est une véritable usine à gaz : un baril de pétrole issu des sables bitumineux émet, de l’extraction à la consommation, 5 fois plus de gaz à effet de serre qu’un baril de pétrole conventionnel, explique Yannick Rousselet, chargé de campagne Énergie, présent ce matin à Rennes. Il s’agit d’un vrai crime climatique ! »
Dénoncer le rôle et l’impunité des groupes privés dans les changements climatiques, bannir le pétrole bitumineux de France
Greenpeace demande à Total de stopper ses investissements et ses projets dans les sables bitumineux au Canada comme à Madagascar. « Par ces actions, Greenpeace pose surtout la question du rôle des groupes privés dans les changements climatiques et de leur impunité totale, affirme Pascal Husting, directeur général de Greenpeace France, présent ce matin à Paris près de Porte d’Italie. La responsabilité de groupe comme Total doit être pointée par les chefs d’Etat qui vont se réunir à Copenhague en décembre : quel sera l’accord conclu à Copenhague où des efforts seraient demandés à tous sauf à des grands groupes privés qui agissent en toute impunité ? »
Enfin, si Total continue d’investir dans ce pétrole le plus sale de la planète, Greenpeace demande à ce que l’État français, c’est-à -dire Jean-Louis Borloo et Nicolas Sarkozy, se prononce sur la nécessité de bannir le pétrole issu des sables bitumineux du territoire français au vu de sa très lourde empreinte carbone. Comment ? En considérant non pas uniquement les gaz à effet de serre émis sur le territoire national, mais le coût environnemental et climatique global d’un tel pétrole.
Aucune confiance dans les « décideurs d’élite » qui nous encombrent le paysage!!! C’est à nous de multiplier les actions coup de poing contre ces salopards, comme nous l’avons fait contre les OGM.
TOTALement RESPONSABLE ET FINAlement AQUITTES DANS LE PROCES DE L’ »ERICA ». HONTE A VOUS MR DE MARJORRIE(SI VOUS VOYEZ CE POST)!!!!!!!
encore une fois Bravo! Greenpeace pour vos actions !!
pour ma part, Ã mon humble niveau de consommatrice, mon action perso c’est de les boycoter …
je ne me sert jamais en carburant chez Total, Fina ou Elf !!
si beaucoup de consommateurs faisaient comme ça, ils comprendraient peut-être plus vite !!!
c’est le consommateur qui a le pouvoir finalement … Ã lui de faire changer les choses !!
Boycotter Total ne suffit pas, le meilleur moyen de boycotter ce pétrole sale, c’est d’utiliser le moins possible de pétrole, même classique :
se déplacer à pieds, en vélo, en bus, en train, plutôt qu’en voiture ou pire en avion. C’est aussi de manger bio et local, et moins de viande et moins de produits laitiers, et favoriser ainsi une agriculture qui utilise moins de pétrole.
Hélas! mes amis, le carburant du peuple n’est que la partie émergeante de l’iceberg! Avec le pétrole on fait plein, plein, plein de produits! Faire un boycot sur le carburant est sûrement un manque à gagner pour le producteur…mais tellement insignifiant par rapport au volume de produits qu’il vend en dehors de ce circuit grand public! Voyez le kérozène, le combustible des navires, des cammions, et tous les dérivés qu’au quotidien nous consommons! (de quoi sont faîtes vos touches d’ordinateur? D’ailleurs, je viens de prendre mon Larousse 2002 pour voir ce qu’il se disait sur les raffineries…Je n’ai qu’une simple définition. Alors que sur le Quillet-Flamarion de 1975, j’ai un super schéma d’une raffinerie expliquant le principe du « craking ». Comme quoi les temps changent. Cependant je n’ai pas les proportions des produits issus de ce procédé chimique… Allez sur internet! vous en saurez plus. Le groupe Total ne craint personne. Le procés de Toulouse ( AZF: 30 morts et plusieurs centaines de personnes estropiées) ne les a pas inquiété. Une marée noire encore moins! Ce groupe, comme tant d’autres, fustige la condition humaine, animale florale et lithyque pour faire du profit…Mais le débat n’est pas là , bien sûr, nous on ne veux que protéger la planète… et punir les vilains qui la salissent, ou accessoirement tuent des personnes…Nous sommes un vraiment trop fébriles! Nous, français, avons fait des essais nucléaires et avons pollué l’océan Pacifique, nous sommes le pays le plus nucléarisé au monde par KW/h nucléaire par habitant, et nous envoyons des gaz radioctifs « dans les normes » sur toute l’Europe, nous vidons du cesium xxx dans la Manche « en respectant les normes », mais on en retrouve jusqu’en l’Artique…..Mais de quel droit????? Les normes sont construites pour les Groupes, au détriment de notre planète! Si j’ai un cancer, tant pis pour moi! Mais les générations futures, celles pour qui les textes environnementaux ont été écrits, doivent-elles essuyer nos plâtres? Arrêtons les discours stériles! Passons à l’action! D’ailleurs je vais éteindre mon ordinateur!
Affirmatif ma poule, passons à l’action… ou continuons là , selon les cas personnels. Pas seulement par de petites mesures de résistance économiques, mais sur le terrain, en rejoignant les groupes activistes structurés comme ceux de GREENPEACE . Je dis structurés, parce qu’on ne s’attaque pas au nucléaire, par exemple, comme à un champ de maïs sans une solide organisation. Un camarade y a déjà perdu la vie!
@France: tout à fait d’accord !!
c’est justement ce qu’on s’efforce de faire chez moi …
consommer local, manger les fruits et légumes du potager, la viande une fois par semaine, pas d’avion …..
mais ces groupes comme Total ne raisonnent qu’en terme de profit, donc si tous les consommateurs boycotent Total, il y a perte de profit … Et alors peut-être que là , quand il s’agit de gros sous, ils réfléchiront ….
Je ne vois pas bien en quoi boycotter Total change grand chose, si c’est pour aller à la pompe d’à coté…Ils sont tous pareils…Total chez nous on connait car c’est un groupe français, mais les autres Shell, BP, Chevron, Exxon font la même chose ! Et les supermarchés qui vendent sous leur enseigne, où achètent ils ? Chez les mêmes ! Donc seule solution, consommez moins d’essence et rejoindre l’action de greenpeace pour informer un maximum et faire pression…
C’est sympa de réagir ici, mais le mieux c’est de prendre son vélo ou les transports en commun et d’éviter de faire le tour de la planète pour partir en vacances…
Mais enfin les cocos ne nous battons pas!on pousse les politiques a negocier pour agir a une echelle mondiale oui!mais c’est aussi a plus petite échelle qu’on a de l’impact!(ne serait ce qu’en parlant avec les plus jeunes!)oui,certes en roulant moins mais faut pas non plus rester prostrés chez soit!IL FAUT AVOIR CONFIANCE EN GREENPEACE c’est une chance pour sortir de ces »a chacun pour soit,chacun un petit geste qui donne bonne conscience… tout le monde a de bonnes intentions!!!
oui « soi »s’ecrit plutot ainsi Soit!
A l’intention de « steph » ont(l’Homme) peut partir en vacances et reverser son argent à « actioncarbone » ce n’est pas interdit!!!!!!!!!!
Je voudrais attirer l’attention des écologistes sincères sur ces entreprises – Les « écotartuffes » – qui, de la main gauche, s’achètent une auréole verte en finançant les films « Home » et « Le syndrome du Titanic » des « hélicologistes » Yann Arthus-Bertand et Nicolas Hulot (elles en tirent d’ailleurs quelques avantages fiscaux au titre du mécénat d’entreprise, tout en s’offrant une belle opération de « green washing » très intéressante en terme de communication et d’image commerciale) et, de la main droite, continuent à investir massivement dans des technologiques nocives pour l’environnement ou à maintenir leurs pratiques commerciales écologiquement et socialement répréhensibles (approvisionnements basés sur d’incessants transports mondiaux de produits confectionnés et vendus dans des conditions socialement lamentables, incitation massive à la sur-consommation, management par la terreur occasionnant une recrudescence de la souffrance au travail, délocalisation et licenciements massifs pour augmenter leurs profits boursiers…).
Le cas de TOTAL est un bon exemple de cette écotartufferie quand on pense qu’elle figure dans la liste des entreprises qui soutiennent la fondation de Nicolas Hulot, ont financé son film, celui de YAB* et celui de Jacques Perrin (Oceans, qui sortira en janvier 2010) et que, dans le même temps, elle investit massivement dans l’extraction et l’exploitation de sables bitumineux (technique de production de pétrole 5 fois plus polluante que les techniques conventionnelles) et se dédouane à bon compte de son implication dans les catastrophes écologiques dont elle est responsable (affaires AZF à Toulouse ou marée noire de l’Erika en Bretagne, par exemple).
Au sujet des sables bitumeux, voir l’article en ligne sur le site de Greenpeace :
http://www.greenpeace.org/france/campagnes/energie-et-climat/fiches-thematiques/sables-bitumineux
* Ce dernier s’est, comme on le sait, rendu célèbre par ses images de « La Terre vue du ciel » et de « Home » prises du haut d’un hélicoptère et ne manque jamais de se défausser en affirmant compenser l’utilisation de ces engins polluants en finançant des actions de reboisement (quand on sait combien de temps met un arbre à pousser, on comprend que cette compensation sert surtout à s’acheter une bonne conscience). Mais ce que l’on sait moins c’est qu’en dehors de ses tournages, l’hélicoptère reste son mode de transport favori puisqu’il l’utilise aussi pour aller de sa maison de Rambouillet à son bureau de Longchamp !!!
Au sujet de YAB, lire l’article du journal « La Décroissance » repris sur le site décroissance.org :
http://www.decroissance.org/?chemin=textes/yab
Ces « écotartuffes » se soucient moins d’écologie que de sauvegarder leur lucratif petit fond de commerce : filmer des paysages du haut d’un hélicoptère, explorer des contrées sauvages à bord d’un 4×4, faire financer leurs voyages personnels rebaptisés « missions scientifiques » (dont les résultats n’ont un intérêt que très douteux) ou, comme François Lemarchand (le PDG de Nature & Découvertes), passés maîtres dans l’art de récupérer lʼécologie pour la transformer en opération commerciale juteuse, mais qui prennent grand soin de ne jamais s’appliquer à eux-mêmes les idéaux qu’ils prétendent défendre.
A ce titre, je suis un peu chagrinée de voir la fondation Nicolas Hulot figurer sur le site de Greenpeace. Même si cette fondation est également signataire de l’ultimatum climatique (www.copenhague-2009.com), il ne me semble pas cohérent de la part de Greenpeace d’apporter sa caution morale à cette fondation en s’affichant à ses cotés tout en dénonçant les agissements de Total qui en est l’un des financeurs.
Chapeau bas pour vos actions Greenpeace …. mais virez cet imposteur de Hulot … il vous utilise … jp le rameur d’océan qui n’a pas terminé sa conversation avec les oiseaux de mer