Greenpeace persiste et signe : non à l’EPR, oui à l’efficacité
Caen, le 27 juin 2008 – Vendredi 27 juin au matin, par une nouvelle action de blocage, Greenpeace confirme que la priorité de la France en matière énergétique et climatique doit être la mise en Å“uvre d’une politique d’efficacité énergétique et non l’EPR. Cette action intervient à quelques jours du début de la présidence française de l’Union européenne et au lendemain d’un blocage de trois jours sur les trois carrières de la Manche, qui approvisionnent en sable et en graviers le chantier de construction du réacteur EPR de Flamanville.
Depuis 4h30 du matin, une quinzaine d’activistes de Greenpeace bloquent l’entrée de la cimenterie Calcia, située à Ranville, dans la banlieue de Caen (Calvados). Cette usine produit 100 % du ciment utilisé pour fabriquer le béton sur le chantier de l’EPR. À l’aide de chaînes, de cadenas et de fûts lestés, les militants ont bloqué la grille de l’entrée du site, empêchant tout trafic de camions. Au portail, ils ont accroché une banderole qui dénonce : « EPR : le grand bluff ». Deux grimpeurs ont également fixé des banderoles sur un des bâtiments du site.
« Greenpeace est toujours aussi déterminé à empêcher le redémarrage des travaux de construction de l’EPR, stoppés pendant un mois par l’Autorité de sûreté nucléaire à cause d’importantes malfaçons qui n’ont toujours pas été réglées sur le fond, déclare Yannick Rousselet, responsable de la campagne Énergie à Greenpeace France. C’est une question de bon sens : il faut arrêter les frais et cesser de vouloir construire à tout prix et dans des délais irréalistes, une énorme machine très coûteuse et complètement inutile. En matière de politique énergétique, la France dispose de solutions beaucoup plus efficaces, économiques, sûres et rapides que le nucléaire. »
La première de ces solutions est l’efficacité énergétique. Juste un exemple simple, que le gouvernement refuse de mettre en place – alors qu’il s’agit de l’une des mesures phares du Grenelle de l’environnement : l’interdiction des ampoules à incandescence d’ici à 2010. Une telle mesure permettrait à la France d’économiser une quantité d’électricité équivalente à ce que devrait produire le réacteur EPR.
« La maîtrise de notre consommation et les économies d’énergie, ça fait trente ans qu’on en parle, et aujourd’hui, au lieu d’interdire les ampoules, on construit un EPR, reprend Yannick Rousselet. L’argent que la France est en train d’engloutir dans ce réacteur pourrait être bien mieux dépensé dans une politique ambitieuse d’efficacité énergétique qui à elle seule peut répondre à la fois aux enjeux des changements climatiques, de la sécurité énergétique et du pouvoir d’achat des Français. »
Selon Rocky Mountain Institute, un euro investi dans l’efficacité permet d’économiser 7 fois plus d’énergie que ne peut en produire un euro investi dans le nucléaire.
Au niveau européen, la maîtrise de la consommation est aussi le parent pauvre du paquet « énergie climat » qui doit être voté par l’UE d’ici la fin de l’année. Pour l’instant, contrairement aux objectifs de réduction de 20 % des émissions de gaz à effet de serre et de développement de 20 % des renouvelables, l’objectif de réduire de 20 % la consommation d’énergie par la mise en place d’une politique d’efficacité ne revêt aucun caractère juridiquement contraignant. Greenpeace appelle la France, qui va présider l’UE dès le 1er juillet, à profiter de cette occasion unique pour mettre l’Europe sur la voie de l’efficacité énergétique en la poussant à se doter d’un cadre réglementaire contraignant.
C’est bien continuez comme sa !
encore bravo et merci pour votre tenacite !!
c’est vraiment abherrant de continuer a construire un chateau de carte pareil…
puisque l’avis du public et les petitions ne sont jamais pris en compte par ce gouvernement, continuez, on compte sur vous
)
Vous faites pas embarqué pour rien, nous avons un gouvernement pro-nucléaire et otiste et en plus qui prends les écolos pour des gentils idiots!!!! donc Ils mettrons les moyens pour vous déloger!!! dur dur! Bravo pour votre action, Au moins cela oblige les responsables de la construction à se éclairer des médias!!!
D’ailleurs c’est fait ils sont délogés…..
Vous faites pas embarqué pour rien, nous avons un gouvernement pro-nucléaire et otiste et en plus qui prends les écolos pour des gentils idiots!!!! donc Ils mettrons les moyens pour vous déloger!!! dur dur! Bravo pour votre action, Au moins cela oblige les responsables de la construction à s’exposer aux médias!!!
tu avais oublié Maxime que pour faire du béton nucléaire,en plus de gravier et du sable, il faut du ciment..(oui oui aussi de l’eau)
“du béton nucléaire”, allez on continue la désinformation
non mais ne vous inquietez pas il existe dautres cimenterie !! au final edf ira le chercher ailleurs son ciment et tant pis pour l’economie locale…au final Greenpeace ne va pas arreter l’EPR, il va faire couler quelques petites entreprises locales qui avaient du boulot…
Non pas tant pis pour l’économie locale, juste dommage.
Mais le problème est plus complexe.
Si je suis fabricant d’acier et que je produis des fourchettes ou des casseroles, etc. et des bombes. J’ai le choix en tant que patron de choisir mes marchés et de dire ça j’en veux et ça j’en veux pas. Et je préfère gagner moins d’argent mais mieux. C’est ma conscience de citoyen d’abord qui chapeaute celle du patron.
Assez du discours éternel axé sur le seul pan de l’économie en oubliant tous les autres. Assez aussi de celui qui consiste à dire “si c’est pas moi qui le fait c’est un autre”. Non un jour il faut savoir dire Non et se positionner sans se cacher. Et si l’on accepte de travailler pour cette filière on en prend les responsablilités.
L’économie doit être inscrite dans une société, elle en fait partie mais ne doit pas la dominer. C’est ce modèle dominateur et prédateur qui continue par son cynisme à ravager la planète et ses ressources, et d’ailleurs aux risques même de faire exploser gravement des pans entiers économiques.
L’économie n’est pas une fin en soit et ne devrait jamais l’être.
Pour ces carriers il est possible de chercher d’autre marché, c’est tout à fait faisable. Un peu plus compliqué mais faisable. Alors quelques jours de travail en moins dont ils seront d’ailleurs certainement remboursés en partie par le procès qu’ils ne manqueront pas de faire à Greenpeace, au fond cela n’est pas très grave. Face à l’aberration écologique, économique de ce projet EPR. Alors même si l’action n’est au fond que symbolique mais tout de même plusieurs jours d’empéchement de ronron lénifiant de l’industrie nucléaire, c’est déjà quelque chose.
Alors Greenpeace merci pour cette belle action d’ampleur.
non max, c’est faux. La fourniture en ciment pour l’EPR par cette cimenterie correspond à un contrat signé par les deux parties. Peut-être que bouygues va chercher à se fournir ailleurs, mais cela prend du temps. Ils ne pourront pas disposer des quantités qui leurs sont necessaires pour poursuivre les travaux. pour ce qui est de l’économie locale, c’est vrai que le nucléaire fourni du travail, mais à mon avis ce n’est pas une raison pour laisser faire tout et n’importe quoi. Il faut aussi du béton pour construire des éoliennes. Cette cimenterie à choisit le nucléaire en sachant que beaucoup de gens y sont hostile et en acceptant les risques d’action d’associations de défense de l’environnement. qu’elle en assume les conséquences….
heu pardon max, je m’adressai à pierre
Vous filmez des visages, des gens. Ce sont des gens ordinaires mais décidés.
Vous filmez les respirations, la vie qui tient à la vie.
Pas le reste
J’espère que cette leçon de résistance servira à tous.
et merci à vous
Philippe V
et pour “l’economie locale” : vous repasserez (extrait du site http://www.ciments-calcia.fr) :
“Ciments Calcia est la filiale cimentière française d’Italcementi Group, un des leaders mondiaux du ciment.
Sa présence dans le monde
– 22 pays
– 23500 personnes
– 63 cimenteries
Р134 carri̬res
– 613 centrales à béton
Chiffre d’affaires 2007 : 6 milliards d’euros”
un vrai betonneur !
bon courage pour aujourd’hui !
En quoi cela n’affecte pas l’economie locale ?? Bien au contraire !! une groupe n’aura aucun scrupule à fermer une cimenterie qui perd des clients à cause de blacage !!! L’EPR n’est pas leur seul client et en étant bloqués, ils sont dans l’incapacité de fournir les autres clients qui se retourneront vers d’autres entreprises. L’intégration dans un grand groupe n’a jamais signifié qu’ils acceptent plus facilement des pertes… bien au contraire !!!
Tenez bon !!
Bravo et merci pour cette action.
Qu’en est-il de l’économie locale ? De qui se moque-t-on?
A quand la fin de l’abrutisation des masses !!!
Ciments Calcia, Bouygues, Eiffage … refusez le dictat du président Sarkozy VRP du nucléaire.
Utopie quand tu nous tiens.
sarko 1er a decider donc acte!
tout ce je dit est parole d’evangile.t’est pas content j’envoie les hommes en bleu!!!
Les actions de Greenpeace sont ce qu’elles sont, c’est-à -dire le reflet d’une conscience portée par quelques milliers (millions) d’individus qui se retrouvent dans ces actions là . C’est mieux que de ne rien faire, rien dire, comme la gauche par exemple qui brille par son absence si souvent. Peut-être est-elle censurée ? En attendant, j’apporte mon soutien à Greenpeace qui nous révèle les absurdités et les dangerosités de certains hommes de pouvoir qui s’entêtent à ne pas vouloir changer cette société en mieux. Moi, l’avenir, ça me fout les boules depuis qu’on consacre le budget de l’Etat à aller faire la guerre ailleurs, et tout ce qu’on ne sait pas. On signe des pactes diaboliques avec des hommes d’Etat pas fréquentables, on casse tout ce qui fonctionnait plutôt bien en France pour faire des économies, ou appauvrir et affaiblir les masses besogneuses…? etc