Greenpeace révèle être à l’origine de l’opération « SarkObama » : « Monsieur le Président, le climat, c’est maintenant ! »
En recouvrant ce matin les panneaux publicitaires de la station de métro République, à Paris d’affiches 4×3 représentant le visage de Nicolas Sarkozy assorti du slogan « Réduire de 30 % les émissions de gaz à effet de serre en Europe ? Yes you must ! », Greenpeace révèle être à l’origine de la campagne « SarkObama ».
Depuis une semaine, Greenpeace a placardé dans Paris des affiches détournant un visuel de campagne de Barack Obama, présentant le visage de Nicolas Sarkozy et scandant « Yes We Can ! » « Cette campagne de buzz vise à éveiller la curiosité du grand public et à faire le maximum de bruit à propos d’un événement essentiel qui, aujourd’hui, malheureusement, n’intéresse pas grand monde : l’adoption imminente du paquet “climat/énergie” par l’Union européenne, alors que la Conférence des Nations unies sur le climat bat son plein à Poznan », déclare Pascal Husting, directeur général de Greenpeace France.
Faire payer les entreprises qui polluent, créer 3 millions d’emplois non délocalisables en Europe, faire économiser 1 000 euros/an par ménage… Tout cela est possible, à condition que l’Europe se dote d’une réglementation ambitieuse. Mais le paquet climat/énergie est très loin du compte. Voilà pourquoi Greenpeace a lancé l’opération « SarkObama » : pour faire dire à Nicolas Sarkozy ce qu’il ferait s’il était à la hauteur du défi climatique et de la présidence de l’Europe.
« Le président français porte une lourde responsabilité, reprend Pascal Husting. Il a laissé les États membres s’engluer dans la défense de leurs intérêts nationaux de court terme, au lieu de porter haut et fort l’intérêt collectif et les impératifs de la lutte contre les changements climatiques. Avec lui, c’est Noël tous les jours : des droits à polluer gratuits pour les centrales à charbon polonaises, ou 30 g de CO2/km offerts aux constructeurs allemands Mercedes et BMW ! »
Nicolas Sarkozy a une dernière chance de redresser la barre : le sommet des chefs d’État et de gouvernements européens des 11 et 12 décembre. Il lui reste donc quelques jours pour faire adopter par l’Europe une réglementation qui :
- confirme l’engagement de l’UE à réduire de 30 % ses émissions de gaz à effet de serre sur son territoire d’ici à 2020 ;
- impulse une politique d’économies d’énergie ambitieuse, avec comme objectif contraignant de réaliser d’économiser 20 % de la consommation énergétique d’ici à 2020 ;
- développe les renouvelables à hauteur de 20 % de la consommation d’énergie d’ici à 2020 ;
- met aux enchères 100 % des quotas d’émissions de CO2 accordés aux industries et aux électriciens européens (application du principe pollueur/payeur) ;
- et affecte 100 % du revenu de la mise aux enchères des quotas à la protection du climat, dont 50 % à l’aide aux pays en développement (adaptation, atténuation, transfert de technologies).
Juste une question, pourquoi avoir écrit “nain hongrois” ?
Si ce n’était ce point, jolie opération.
@xavier : je comprends pas trop votre reference a une ecriture “nain hongrois” : ou ?
sinon, n’etant pas parisien, je suis completement passe a cote du buzz. dommage : en surfant un peu a posteriori, on peut trouver qq articles sur le sujet, en particulier l’express qui se demandait si c’etait pas un coup de l’ump (une branche “jeunesse revolutionnaire”… bonn passons sur le nom, mais ils sembleraient jaloux de la campagne ;o) ) ou d’une entreprise effectuant du lavage-vert…
plus serieusement : il ne faut pas rever ! ce que propose sarko ces jours-ci ? une prime a la casse, soit le financement par l’etat d’encore plus de pollution : on va mettre a la casse des voitures qui pourraient encore rouler, et en faire fabriquer des neuves, sans aucun critere ecolo dessus ! sachant que la partie fabrication d’une voiture equivaut a plusieurs milliers de km parcourus, c’est pas vraiment ecolo comme mesure. tout juste bon a financer les industries automobiles (sans meme etre sur de financer les entreprises francaises !)
une idee idiote et d’un autre age de plus quoi, comme d’habitude…
Ce n’était pas léger léger, mais bon, au final c’est rigolo. Contrairement à ce que dit guillaume2, le buzz a été plutôt visible, au moins sur le net. Quant à l’efficacité, on verra bien. L’important c’est de faire quelque chose. Bravo Greenpeace !
@xavier : aye pour le “nain hongrois” : c’est dans un blog, mais dont gp semble dire qu’il est l’oeuvre de bloggueurs pirates, ie ecrit par des gens qui profitent du buzz pour se faire mousser ; ils se presentent d’ailleurs comme des ecolos de droites… (oxymore ?)
donc a priori, c’est pas gp qui a ecrit ca
YES YOU CAN faire la pub de Sarko !
[...] Réagissez sur notre blog [...]
Je trouve vraiment ce procédé publicitaire (je suis un publicitaire !) très désagréable et éthiquement à la limite de la malhonnêté intellectuelle.
Vous jouez sur l’émotion, sur l’intérêt intrinsèque que suscite de ces affiches non signées, vous tentez de créer un buzz organisé par un service marketing (alors qu’un buzz est le résultat d’un intérêt “plus ou moins” spontané de la blogosphère), bref vous construisez un “objet” publicitaire, et il me semble que cette construction est assez malhonnête. Et cela me gêne venant d’une organisation comme Greenpeace.
On n’éveille pas les consciences en manipulant ou en “faisant croire” à une opération d’un groupuscule. Ce n’est pas un jeu, et les gens auxquels vous vous adressez ne sont pas des enfants immatures.
C’est dommage car en soit, la campagne est bonne, mais l’emballage est excécrable.
“NO HE CAN’T”
Faut pas rêver les gars ! Autant nommer Al Capone président d’une cour suprême.
Un peu affligeant, quand même, le post du publicitaire (merlibreizh) qui sermonne Greenpeace pour le principe de ces affiches. C’est même plutôt gonflé.
Ne sont-ce pas, quand même, les publicitaires qui portent une lourde responsabilité dans l’état actuel de la planète, en incitant à longueur de journées, d’affiches, de spots radios et télés, de gadgets publicitaires et autre, à [sur]consommer toujours plus, plus souvent, sans réfléchir. Des 4×4 et autres grosses voitures hyper-polluantes, de l’avion, des gadgets, des produits jetables, des produits contenant moultes toxiques, de l’électricité nucléaire, etc.
Ne sont-ce pas ces mêmes publicitaires qui sont le bras armé des entreprises les plus polluantes en leur concevant de magnifiques campagnes de verdissement, en tentant de rendre plus vertes que vertes ces entreprises ? Il n’y a qu’à voir EDF, dont toutes les publicités montrent du solaire, de l’éolien, parlent de renouvelables, d’économies d’énergies alors qu’en réalité, ils sont mono-maniaques du nucléaire, avec l’option “plus on consomme, mieux c’est, et on construit des nouvelles centrales plutôt que de vraiment mettre en oeuvre des politiques visant à réduire la demande”.
—
Enfin bref, tout ça pour dire : merci pour cette campagne d’affiches (et tant mieux si elle est hors de façons de faire de la pub classique qui a depuis longtemps montré sa nuisance). Espérons qu’elle fasse réagir et surtout qu’elle fasse bouger les choses.
@desabuse : tout a fait d’accord avec vous, si ce n’est qu’on ne peut pas tout leur mettre sur le dos : les publicitaires ne disent que ce que leur client veut leur faire dire (ils trouvent peut-etre l’idee ou la formulation manipulatrice, mais la responsabilite du message reste chez le vendeur de 4×4, de petrole ou de nucleaire)
mais la reaction du publiciatire est completement a cote de la plaque : parler de service marketing a greenepeace, je pouffe… ils vendent pas de la lessive !
gp cree un evenement (les affichages) et apres le buzz prend ou pas ; gp n’est pas allle dire aux blogueurs d’en parler !
je ne vois pas ou il y a une quelconque manipulation : il y a une serie d’affichages, avec des slogans tres clairs mais une absence de signature qui fait se poser la question et permet aux gens d’en parler (il y a d’ailleurs deja eu des campagnes publicitaires officielles qui avaient commence par un slogan seul, sans marque associee), puis gp s’est devoilee rapidement.
et sur l’effet a court terme : je reste tres pessimiste… mais peut-etre que ca peut participer a une preparation des consciences qui permettra d’accueillir favorablement (ou pas trop defavorablement) des mesures plus draconiennes qu’il faudra mettre en place plus tard (ex : parler d’une taxe sur des produits polluants aurait ete inconcevable il y a qq annees. c’est encore bloque par nos archaiques representants de la nation, mais d’ici qq temps ca pourra surement passer)
Votre message, Merlinbreizh, me paraît absurde !
1 : Définition selon vous du “buzz” : “le résultat d’un intérêt “plus ou moins” spontané de la blogosphère” qui ne doit pas être “organisé par un service marketing”. Je me marre. No comment. (On sent déjà que l’hôpital va bien se foutre de la charité.)
2 : Greenpeace construit un objet publicitaire et “ça [vous] gêne” venant d’une organisation telle que celle-ci. Pourquoi ? Quand on s’engage, on doit le faire en silence, sans publicité ? La publicité, le marketing seraient-ils donc si sales qu’une ONG ne doive sous ucun prétexte les utiliser pour défendre sa cause ? Enfin : est-ce que vous découvrez Greenpeace ?!
3 : Merlinbreizh : “Ce n’est pas un jeu, et les gens auxquels vous vous adressez ne sont pas des enfants immatures”
Mais “les gens” auxquels s’adresse directement cette “pub” de Greenpeace ne sont-ils pas… Nicolas Sarkozy avant tout ? (Dans ce cas-là, relisez-vous, votre assertion est fausse.)
Et puis, finalement, qui a cru à l’opération d’un “groupuscule”, comme vous dites ? Quelques personnes pendant quelques jours ? HoOoouuu, pas bien !
4 : “C’est dommage car en soit, la campagne est bonne, mais l’emballage est excécrable.”
Dites-moi, s’il vous plaît, ce qu’est une campagne si ce n’est un emballage ??!!
Non, vraiment, vous êtes hallucinant.
Ce qui m’étonne le plus c’est que l’artiste Shepard FAIREY (OBEY GIANT), à l’origine des affiches Obama ne soit pas cité ici.
(Qu’il soit artiste, businessman ou publicitaire importe peu ici)
Il n’a pas l’air d’être vexé, mais je ne suis pas sûr qu’il soit au courant d’un lien avec Greenpeace ?
http://obeygiant.com/headlines/the-real-deal
http://obeygiant.com/headlines/freedom-fries#more-5781
Moi je reconnais à greenpeace le droit de faire du buzz, par contre sur ce coup précis je dois dire que les affiches étaient carrément ambiguës… Et ne pas citer Shepard Fairey est complètement abusé.
j’aimerais bien que la même chose arrive sur Marseille !
maintenant c’est à la machine à ronger les cerveaux qu’il faut diffuser cette pub, sur la chaîne propre à notre cher président par exemple avant le JT de 20h…
YES YOU SHOULD :
Citer Shepard Fairey pour avoir repris son style graphique si particulier au travers de l’affiche d’Obama
Bonjour, je suis étudiant, j’aimerais savoir de kelle manière peut on “participer” d’une quelconque facons aux différentes actions menés par greenpeace …?? Pourriez vous m’aidé !
@ Xavier
Notre opération “SarkObama” a été victime de son succès ! En fait, des gens dont nous ignorons l’identité, ont tenté de “récupérer” notre buzz, de le détourner. Ils ont créé le blog “http://sarkobama.blogspot.com”, qui n’a strictement aucun rapport avec Greenpeace et où ces gens ont récupéré nos photos, assortis de messages pas du tout “Greenpeace” et sans aucun lien avec le sens de notre campagne !!
Quand on s’est aperçu de cette tentative de “piratage”, on a répliqué en insérant sur notre compte FlickR, une image portant la mention “http://sarkobama.blogspot.com est un imposteur. Je suis le “vrai” SarkObama”, qui s’est donc automatiquement retrouvée insérée dans le diaporama du blog mystère…
Je propose aussi qu’une pénallité soit infligée aux membres de notre gouvernement qui plutot que de prendre les transports en commun pour faire 3 stations de métro prennent une voiture dont l’essence est (je suppose) introduite dans leur note de frais, et qui les payent ces notes?
@Adélaïde
Ce sont les dommages collatéraux d’un buzz qu’il fallait aussi envisager et évaluer. Autrement dit voir plus loin que le bout court de son petit nez.
Le procédé est risqué et inadapté à votre message et à vos objectifs. On n’éveille pas des consciences sur un malentendu, ni en les manipulant. Sauf à ne pas vouloir être pris au sérieux mais pour des joueurs.
Venir sur mon blog laisser un commentaire signé White Rose n’était pas plus approprié et intellectuellement malhonnête.
D’autant plus que la phase “révélation” au lieu de recentrer sur votre message focalise sur Greenpeace.
L’impression d’avoir été flouée et manipulée ne plaide pas en votre faveur et décrédibilise le message. La fin ne justifie pas les moyens. Je n’étais pas sympathisante, je suis désormais antipathisante … Savoir sortir d’un buzz en ne laissant pas un goût amer est aussi un métier.
Fool me once shame on you, fool me twice shame on me !
@Myriam (et tous les autres;o)
Je trouve au contraire que cette stratégie de comm était géniale. Pendant une semaine, tout le monde s’est demandée ce qu’étaient ces affiches, et Greenpeace a réussi à faire parler d’un sujet dont bien trop de monde se fout !!
Quant à vos histoires d’avoir été “manipulée” et “flouée”… N’avez-vous pas l’impression d’être nettement plus manipulée par un gouvernement qui ne fait rien, ne parle de rien, et dirige comme il le veut les médias…?
manière intelligente d’utiliser les canaux de communication actuels, bref de toucher les gens de façon directe, sortant du cadre institutionnel inefficace.
bravo Greenpeace !
C’est bien de faire de la pub de cette facon. Qu’en deplaise aux publicitaires et autres qui sont capable de passer n’importe quoi en pub du moment qu’ils sont payes. C’est gens la n’ont pas bcp de conscience.
J’espere que greenpeace va continuer a faire parler d’eux, mm si ca plais pas.les gens ouvrirons peut etre un peu plus les yeux sur ce que certain essaye de cacher (via les publicitaire nottement).
J’espere que les energie renouvellable vont se devellopper au detriment du nucleaire, petrole en autre et que ceux qui veullent continuer a polluer le paye le prix fort.
A tous ceux qui critiques cette action, je vous signale qu’on parle ici du devenir de l’humanité !!! Arrêter donc de chercher midi à 14 h !
desesperant
greenpeace complice de sarkozy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
je suis degouté
a jamais votre nom sera desormais associé a Sarkozy
quel deshonneur!!!!!!!!!!!!!!
j ai honte pour votre organisation
ne venez jamais plus me demander de dons
*direct poubelle comme vos affiches
qui est derriere cette manipulation
si greenpeace roule pour l UMP
votre siege a londres est t il au courant de ces pratiques douteuses
nauseabond car totalitaire
j aurai compris si vous aviez mis Royal Buffet Bayrou………….. la
seulement Sarko!!!!!!!!!!!de qui se moque t on
cette operation releve de la manipulation et de la pensée unique
je ne pense pas que cela va s arreter la, c est revoltant
GREENPEACE FRANCE SUBVENTIONNE PAR L ELYSEE
VOUS VOUS DEVEZ D ETRE IMPARTIAL!!!!!!!!!!!
je suis REVOLTE SCANDALISE
Natanel>=Il faut arrêté la fumette….
Plutôt amusant comme campagne…ça a fait buzz!!!
Salut !
Je viens de lire une grosse partie des commentaires : c’est bien, les gens réagissent !
Certains bizarrement, d’autres complètement à côté de la plaque – échantillon révélateur de la population française !
Au moins nous avons tous retenu qu’il se passe quelque chose d’important.
En faisant preuve d’originalité et d’audace, Greenpeace a donc une fois de plus atteint son objectif. Bravo les mecs, je suis toujours plus fière de vous soutenir !
Namad a tout dit : je suis d’accord ! Bravo les gars “z’et” les filles !
Les réactions de nombreuses personnes ici montrent au moins que la campagne a atteint son objectif : interpeller les gens et, au mieux, leur faire rappeler que la lutte contre le réchauffement climatique doit se faire au plus vite !!
Et pour ceux qui pensent que Greenpeace est pro-sarko (et y’en a un paquet, rien qu’a voir les réactions sur d’autres sites) ça me fait quand même bien marrer… c’est sûr que Greenpeace n’arrête pas d’affirmer que le gouvernement français fait de bonnes choses pour l’environnement (OGM, EPR, législation sur les voitures, thon rouge) et défend à fond les idées de l’UMP depuis longtemps… arrêtez la parano
Super les écolos, tout ca c’est très drôle mais a votre avis combien d’arbres ont été abattus pour faire vos dizaines affiches????
Et je ne pense que ce soit très judicieux de viser Sarko… tapez plus haut…
croire que cette campagne est pro-sarko ? faut vraiment plus avoir de temps de cerveau disponible ! il suffit de 2 petites secondes de reflexion
renseignez-vous un peu sur gp et lisez un peu les slogans ecrits sur ces affiches : ils demandent justement a sarko (en tant que pdt de l’europe) d’agir pour l’environnement et non de subventionner les constructeurs de 4×4 ou d’epr.
en parlant de cocottes-minutes nucleaires… l’avantage de la privatisation d’edf est que ca les oblige a avoir une certaine transparence vis-a-vis de leurs financiers (notez que ce n’est pas devant les consommateurs ou les citoyens qu’edf s’exprime, mais devant les investisseurs).
voici 2 articles tres interessants :
http://www.lesechos.fr/info/energie/4804507-nucleaire—edf-releve-de-pres-de-20—la-facture-de-son-epr.htm
http://www.lesechos.fr/info/energie/300314171-edf-confirme-le-surcout-de-20-de-l-epr-de-flamanville.htm
ou edf reconnait un premier derapage chiffre pour l’epr de falmanville : +21% pour le cout de construction (c’est pas rien +21% ! bon ok, le finlandais a pris +50%, on a encore de la marge, mais il a un peu d’avance…)
et du coup, ils reconnaissent que le cout de l’electrecite produite rejoint celui d’une centrale a gaz ou charbon, en leur appliquant une taxe carbone !
trop fort
alors apres comment croire leurs nouvelles promesses sur un prix degressif pour les prochains epr ? (en supposant que le prix de cet epr n’augmentera plus, et que le cout de demantelement des centrales actuelles entrera bien dans le budget provisionne… ce qui reste a voir)
a noter d’ailleurs, que le doc edf livre au debat public indiquait 43E/MWh, et non 46 comme indique par les echos, ce qui fait une hausse de 28% du cout du MWh par rapport a ce edf a “vendu” au debat public !
encore un peu, et on sera au prix de l’eolien ;o)
pour la prochaine fois et si Greenpeace envisage de garder des adhérents engagés dans l’écologie un peu radical :
sur les affiches “révélation”, mettez une bulle visible (comme dans les BD) sortant de la bouche de sarko le plus grands des écolos disant un truc du style “vous allez tous mourir grâce à moi” ou “Entreprises, on peut encore gagner plus sur le dos du climat” ou “vous les pauvres, vous allez tous mourir”
Bref, c’est votre boulot, mais un message un peu plus proche de la réalité en Sarkozy, sans ambiguïtés et contrebalançant le “teasing positif” qu’adore les jeunesses UMP !
En tant qu’adhérent, cette action digne d’une ONG plan plan me donne un peu la nausée. Le communiqué de presse est clair mais ce que les gens retiennent et retiendront, ce sont les affiches pro-sarko, pas le charabia inaudible autour des enjeux climatiques et la vrai responsabilité de sarko.
je ne comprends pas trop ce que le pro sarko viens faire la dedans, jusqu’a preuve du contraire c’est lui qui prends des decisions(malheureuse ou pas, chacun sont avis). Si ca avez ete sego ca aurais pu etre la royobama ou royalmackein mais ca aurais peut etre moin choque, lol.
Greenpeace est apolitique(je l’espere); mais dois s’adapter au differents gouvernements, sans pour autant dependre d’eux et garder son droit de parole et d’action, quitte a en rendre certain malade.( ce ne seras pas pire que les ogm, nucleaire,…..).
Que greenpeace continue c’est action (mm si ca pourrais etre plus radical c’est sur).
Bon impact médiatique mais mal foutu à mon goût.
J’ai fait parti de ceux qui croyaient que ces affiches avaient été collées par la jeunesse UMPiste..
Le message était hyper flou.
Un peu plus de “rentre dedans” n’aurait pas été négligeable!
Ce que je ne trouve pas correct de votre c’est d’avoir voler l’identité graphique de Shépard Fairey, dit Obey Giant, pour satisfaire votre campagne ( cette identité a été utilisée lors de la campagne d’Obama, supporté par Obey ).Etant moi-même étudiant en art et graphisme, je n’approuve pas du tout ce geste.Il faut rendre à César ce qui est à César.Cela ne dévalorise pas vos revendications mais votre réputation, en tous cas à mes yeux.” Hector Elis ” confondre Obey Giant et l’UMP cela me parait un peu gros tout de même, c’est franchement l’opposé. A part cela je cous offre mon soutien.
Tout d’abord comme bcp de personne qui ne vivent pas à Paris j’ai pas vraiment vécu l’evenement … dc c’est vraiment maintenant que je sais de quoi ca s’agit … mais mtnt que je suis au courant je trouve ce geste super et bien choisi meme si quand on n’est au courant de rien le message peu porter à la confusion … mais je vous soutient à 100% … et ontinuons à faire ce gene de choses pour que notre président bouge dans le bon sens…!!!!
Et ca coute combien d’Euros toute cette campagne?
@natanael
non mais faudrait arrêté de dire de la merde sur greenpeace et sarkozy, c’est pas le diable non plus, il va pas vous tuez, c’est pas un tirant, et je vois pas pas en quoi greenpeace serais à pointé du doigt.
pis même si vous êtes contre cette campagne, je trouve qu’il faut osé, et c’est bien qu’une association bouge plutôt que de ne rien faire, et critiqué sur son fauteuil.
Meric et Peace
yaurait moyen d’avoir ces affiches en bonne qualité sur internet?
VKREW ON APPELE CA LA LIBERTE D EXPRESSION POUVOIR CRITIQUER
NATANAEL A RAISON
C EST QUOI CES AFFICHES UMP SOUS COUVERT DE SARKO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
JE BOYCOTTE greenpeace france desormais
SI VOUS ROULEZ POUR SARKOZY C EST SANS MOI
EN PLUS SUR LES AFFICHES IL EST SOURIANT
C EST UNE PROVOCATION CONTRE LA MISERE EN FRANCE
salut à tous.
les idées de réglementation seraient vraiment très ingénieuses en particulier le fait de protéger quasiment 1% de la population européenne du chômage en contribuant au développement de toutes les énergies vertes.
par contre, j’aimerais connaître dans quel sens vous souhaitez mettre aux enchères les quotas d’émissions de CO2 ? les entreprises devront payer plus que les autres pour les obtenir à 100% ? ou ça serait des quotas qui serais soumis à une sorte de taux d’imposition ? car le fait de les reverser immédiatement derrière à la protection de l’environnement et à l’aide aux pays en développement serait énorme !
merci d’une réponse ! ^^
Bonjour,
je voudrais moi aussi réaliser une affiche dans le thème Obama. Comment puis-je faire ?
Merci de me contacter.
See you !
Bonne idée.
Moi j’aurais plutot ecrit: “Yes, I must”.
Cordialement,
Didier
A Directdugauche et autres qui s’inquiètent du prix ou du nombre d’arbres abattus pour cette opération :
Côté prix : à quoi une ONG de défense de l’environnement devrait-elle consacrer son budget si elle lésinait sur les moyens à mettre en oeuvre pour la campagne Climat ??? Rassure-toi : contrairement à la construction de l’EPR, aux OGM et autres saloperies, les actions de Greenpeace sont financées à 100% par les particuliers qui le veulent.
Pour les arbres abattus : évidemment Greenpeace n’utilise que du papier recyclé non chloré / certifié FSC ; imagine-toi bien que ces gens-là (les militants bénévoles qui prennent sur leurs congés) CROIENT en ce qu’ils font et sont intègres, contrairement à tous les politiciens et chefs d’entreprises qui font du packaging vert pour augmenter leurs ventes !
Et par pitié, avant d’écrire des énormités, faites-vous expliquer les sloggans et/ou lisez un minimum sur l’association !
NON, GP NE MARCHE PAS AVEC SARKO : cette campagne le charge au contraire, en tant que Président de la République Française, actuellement à la tête de l’Union Européenne :
Je ne comprends pas comment certains peuvent croire à une quelconque alliance avec Sarko…
Toutes ces infos sont en ligne, facilement accessibles ; d’ailleurs je suis moi-actuellement loin de la France et n’ai découvert cette action qu’hier sur le Net.
A Directdugauche et autres qui s’inquiètent du prix ou du nombre d’arbres abattus pour cette opération :
- Côté prix : à quoi une ONG de défense de l’environnement devrait-elle consacrer son budget si ce n’est pas sauver le Climat ??? Rassurez-vous : contrairement à la construction de l’EPR, aux OGM et autres saloperies imposées par notre cher Gouvernement, les actions de Greenpeace ne vous coûtent pas 1 Cent, puisqu’elles sont financées à 100% par les particuliers qui le veulent.
- Côté “arbres abattus” : évidemment Greenpeace n’utilise que des matériaux biodégradables, du papier recyclé non chloré / FSC, etc. ; dites-vous bien que ces gens-là (des militants, bénévoles pour la plupart, qui prennent sur leurs congés pour agir) CROIENT en ce qu’ils font et sont intègres, contrairement à tous les politiciens arrivistes, et aux chefs d’entreprises qui font du packaging vert pour augmenter les ventes de leurs produits toxiques !
La plupart des réponses aux commentaires postés sont en ligne, facilement accessibles ; d’ailleurs je suis moi-même loin actuellement et n’ai découvert cette action qu’hier sur le Net.
Alors par pitié, avant d’écrire des énormités, faites-vous expliquer les sloggans et/ou lisez un minimum sur l’association ! Vous découvrirez rapidement que NON, GP NE MARCHE PAS AVEC SARKO : cette campagne le charge au contraire, en tant que Président de la République Française, actuellement à la tête de l’Union Européenne ; je ne comprends pas comment certains peuvent croire à une quelconque alliance avec lui !!!
En tout cas c’est bon de vous lire : je me dis qu’il y a encore des gens debouts dans mon pays : alors même si – surtout si – vous n’êtes pas d’accord, continuez à vous exprimer !
Namad, sympathisante, ex et future militante GP.
ouvrez les yeux!
ce n’est ni sarko ni aucune personne politique qui dirige notre monde.
nos gouvernements nous empêche de penser, d’être responsable, ne nous donne jamais les vraies informations mais seulement celles qui n’ont pas été censurées parce qu’elles nous “occupent” comme on agite un hochet pour que bébé tourne la tête et s’occupe d’autre chose que de pleurer.pendant qu’on nous occupe, on ne pense pas que ce sont nos pensées,nos émotions, nos attitudes qui créent l’énergie de vie qui nous entoure…si seulement 10.000 000 de personnes dans le monde pensait que l’harmonie (par exemple) EST sur notre Terre parce que nous la créons, elle se manifesterait très vite ! alors pouquoi ne pas faire de même pour la protection de l’environnement, la régénération de notre climat? il est scientifiquement prouvé que l’intention commune est une force dès plus puissante qui existe et là ceux qui nous manipulent ne peuvent plus rien! alors à nous d’agir MAINTENANT. il est encore temps!
Je ne sais pas qui à eu cette idée.
Mais ce que je peux vous dire c’est qu’il y a là la prophétie auto-réalisatrice qui se met en place et elle va remplacé d’ici peu toute la masse putride en une adorable et merveilleuse oeuvre humanitaire globale. Mais dans le bon côté, celui de la nature et de notre Maman à tous.
Estimations: peut être avant élection présidentielle avec un dictateur humble et sage, un grand moralisateur du capitalisme!!! J’apprécie votre démarche et je veux travailler avec vous.
A bientôt
Vive la Terre et ses habitants!
Le Lotus Bleu
détruire le message et ne pas le publier merci
Excellente initiative !
Heureusement que vous êtes là ! Il n’y a vraiment que vos actions pour me remonter le moral en lisant les actualités. Non, je vous rassure, l’indifférence à l’égard de la planète n’est pas tout à fait générale, si vous saviez comme depuis que je suis vos actions et sensibilisations, j’ai changé ma vie……… et ce n’est pas fini.
Bonne continuation.
Dominique
Un être humain tout seul n’est pas un pollueur. C’est la somme qui fait la pollution. Divisons la population mondiale par 2 et le tour sera joué. Divisons-la par 7 et on en reviendra au temps de Malthus. Ce n’est pas difficile, il suffit de ne pas faire d’enfant, ça parait pourtant plus facile que d’en faire. Mesdames, s’il vous plait! C’est de votre corps qu’il s’agit. Vous êtes les maîtresses de ce mauvais tour que se joue l’humanité. Quand vous faites un enfant vous ajoutez un associé à la société humaine, sans demander l’avis de vos autres associés. C’est pas bien…
Bonjour, j’avoue n’avoir pas compris ce qu’étaient ces affiches que j’ai trouvées horribles et que j’ai pensé être des affiches pro sarkozystes me rappelant un peu, par le design, la propagande vichystes des années 40. Bref, j’ai immédiatement détesté. J’apprends aujourd’hui que c’était “vous”, mes amis que je soutiens financièrement et je ne sais pas, j’ai à la fois l’impression d’être une idiote et d’être soulagée. Je pense que beaucoup ont pensé comme moi et que peu sauront le fin mot de l’histoire. Je préfère des campagnes moins “obscures”, Greenpeace ne m’a pas habituée à avancer voilé… OP
@Myriam
, on a l’habitude de parler à visage découvert et de revendiquer nos actions !
Pas de “dommages collatéraux”, mais une péripétie inattendue et plutôt marrante ! Ni les internautes, ni les médias ne se sont laissés longtemps abusés par ces “imposteurs”… Les médias non plus, qui ont bien suivi le buzz et rendu ensuite public ce qui se cachait derrière en mettant tous bien en avant le message “-30% de réduction des émissions de gaz à effet de serre, Yes you must”. Quant à votre blog et le commentaire signé White Rose dont vous parlez, je suis désolée mais je ne vois pas du tout de quoi il s’agit… Remarquez bien que j’écris ici sous mon vrai prénom et pas sous un pseudo… A Greenpeace, mis à part les quelques jours de “teasing” de l’opération SarkObama
A souligner!
Y’en a certains qui sont la pour se venger!!! Allez, sans rancune!
On nous prend pour des abruti(e)s,
en 1985 certains vehicules affichaient 120g de Co2/km et 180 km de vitesse de pointe, en 2008 le niveau est remonté à 160g de Co2/km et 130 km maxi !!!
- Quels sont les risques sur la santé ?
pas grand chose, des cancers peut-etre…
- Est ce compliqué de baissé le taux de CO2 emis par les moteur? ( recherche en cours?)
j’espere que des bigs cerveaux cogitent dessus et lachent le dévellopement de l’armement.
ce qui est sur, c’est qu’il veulent qu’on achete des bagnoles, ok mais quel type? electrique,à air comprimé(parait que ça existe), bio ethanol, gasoil, sans plomb 95/98 ?
on roule moins vite, repression omniprésente avec leurs radars et nos bagnoles polluent plus qu’il y a 20 ans !!!
perso, je vais garde ma vieille caisse de 2000 et ma bécane de 1989 …
j’attend la caisse 100% bio et qui ne roule pas à la nourriture…
sur ce
welcome to hell
wandering
@ greenpeace
Bravo pour l’imagination. Cela attire l’attention du public. Beaucoup trop de gens malgré qu’ils soient au courant du réchauffement climatique continue leur petite vie comme si de rien n’était et ne sont même pas capables de donner 1,50 Euros à une asso qui se démène pour organiser conférences, expos, bulletin (le tout gratuitement) pour leur faire remarquer qu’on est en pleine catastrophe.
Il faut que tout le monde agisse et sans exception. Je suis très inquiète pour l’avenir : centrales nucléaires vieillissantes et tous leurs déchets, réchauffement climatique qui ne s’enraie pas alors qu’il est connu de puis plus de 25 ans, tous ces cancers, les stérilitsé, occasionnés par les produits chimiques que les gens continuent à bouffer sans regarder les compositions de leurs aliments.
Merci donc. Du côté de mon asso, on essaie de faire bouger les gens mais c’est difficle car pour beaucoup nos actions semblent teintées de politisme ! ( C’est selon : vous êtes droite, vous êtes gauche !)
Continuez à nous étonner. C’est un bon moyen d’action.
@ Désabusé, Guillaume2, petit chahut : j’ai pensé à peu près comme vous pour le commentaire Merlinbreizh.
@ yoda : Je pratique l’enthousiasme pour tout ce que je fais, particulièrement dans la protection de l’environnement et prévention santé mais il est difficile d’avoir de l’enthousiasme pour 5 ou 10 ou … Ce n’est pas forcément très communicable. Je trouve les français très négatifs (Excusez-moi, j’ai travaillé plus de trente ans dans un milieu anglo-saxon de plus très international). J’espère quemon attitude se répercute quand même.
Merci pour ce message. C’est bien ce que je pensais. Cela m’encourage.
Merci encore à Greenpeace pour ses courageuses interventions – quelquefois téméraires, comme cette jeune fille qui était pendue au-dessus d’une ligne de chemin de fer lors d’un convois de déchets nucléaires. J’ai admiré son courage et sa détermination.
Tour irait peut-être beaucoup mieux si beaucoup de nos concitoyens étaient aussi déterminés.
Encouragements et félicitations à Green Peace.
Vous voulez des résultats ?
L’enthousiasme en avant toute !
Un peu facile de tomber “à bras raccourcis” sue ce pauvre MERLINBREIZH qui a l’honnéteté de parler de son secteur d’activité …
Cette campagne est exellente dans ces objectifs, la forme me laisse songeur …. Je la trouve très ambigue , et trop facilement récupérable par le camp Sarkoziste . GP est très pointu sur les questions de “com”, donc la maladresse est peu probable sans qu’on puisse totalement l’exclure .
Dépenser mieux votre fric la prochaine fois , merci ; certains à GP – trop nombreux – sont plus soucieux de faire parler d’eux avant tout ( de GP ), que d’autres choses, la crise climatique par exemple …
On a vu ça ailleurs, mais on le tolère encore moins içi !
Il faut dire que la crise présente (grand merci, nos “amis” les amelocks) n’arrange rien ;
une excuse de plus……… Quand fera-t-on payer nos élites (pardon “forces vives de la nation” !! ) qui perçoivent des privilèges exhorbitants & des parachutes dorés….
J’aimerais bien savoir ce que “ces gens-là” en pensent……..
Chers posteurs, bloggeurs, internautes,
Un petit mot de la part de l’équipe de Greenpeace France. D’abord, un grand merci pour votre intérêt et vos encouragements. Si cette campagne et l’association Greenpeace ne remportent pas l’approbation générale, c’est bien normal, au moins font-elles débattre !
Juste une précision concernant nos affiches. Comme tous les documents édités par Greenpeace, les affiches A2 utilisées dans cette campagne “SarkObama” ont été imprimées sur du papier 100% recyclé “Cyclus”. Seules les quelques 4×3 collées dans le métro ont été imprimées sur du papier standard (impossible de faire autrement aujourd’hui).
Une telle opération nécessite d’abord un peu d’imagination, beaucoup de bonne volonté et d’engagement personnel. Elle a aussi un coût : 9 700 euros tout compris, utilisés pour 50% dans les affiches, la colle, etc., l’autre moitié ayant servi à défrayer les militants bénévoles, qui viennent de toute la France et auxquels nous remboursons le train et le métro, le logement et la nourriture le temps de l’opération. Certains jugeront qu’il s’agit d’une coquette somme, c’est vrai. Mais, à titre de comparaison, une seule et unique diffusion d’un spot de 30 secondes, à une heure de forte audience, coûte en moyenne 10 000 euros sur une radio nationale, et jusqu’à 80 000 à 100 000 euros à la télévision !
Quant à ceux qui se demandent d’où viennent les fonds de Greenpeace, c’est simple: 100% des revenus de Greenpeace dans le monde (45 pays) proviennent de dons privés, de simples citoyens, de particuliers. Afin de garder sa liberté d’action et d’expression, Greenpeace refuse toutes subventions publiques et tout financement venant d’entreprises. Pour plus d’informations, rendez-vous sur http://www.greenpeace.org/france/connaitre-greenpeace
A très bientôt!
Je soutiens Greenpeace sur le fond. Parfois moins sur la forme. Il n’y as plus d’argent pour lutter contre les pollutions, sois-disants, mais il y en a pour le paquet fiscal. Ce n’est pas une priorité pour Sarko, la nature
Bien joué Greenpeace !
bien joué, Greenpeace !
espérons que tout cela va reveiller les consciences
Chers posteurs, bloggeurs, internautes,
Un petit mot de la part de l’équipe de Greenpeace France. D’abord, un grand merci pour votre intérêt et vos encouragements. Si cette campagne et l’association Greenpeace ne remportent pas l’approbation générale, c’est bien normal, au moins font-elles débattre !
que de commentaires flatteurs!!!!!!!
le debat est
1) GP a affiché clairement sa couleur politique en placardant le portrait du president S.
2) GP s’est discretité moralement et de facon permanente auprés des francais en mettant Sarko en vedette
3) GP vous avez sciemment glorifier Sarko de facon honteuse , la preuve l’euphorie de l UMP
4) GP est entrer dans le camp de la collabarotion avec le pouvoir, a qui cela profite chez GP
5)recherchez vous un poste ministeriel …….
6) nous reclamons
LES EXCUSES DE GP FRANCE
@ DEMOCRATIE EN DANGER
En quoi cela glorifie-t-il
Pour moi, c’est le mettre devant une question pour laquelle il doit répondre (Comme l’UMP d’ailleurs).
Où voit-on une collaboration ? De toute façon, l’opposition n’est pas une attitude pour obtenir un résultat.
Quelles sont vos actions pour faire prendre conscience à nos concitoyens que la Terre et avec elle notre survie sont en danger ?
@LIERRE67
C est l amalgame entre politique et action écologique qui me choque
regardez bien l’affiche un S souriant ou est l’interpellation???????????
Greenpeace n’interpelle pas elle presente un S souriant donc la je dis
STOP MANIPULATION COLLITION AVEC LE POUVOIR REPRESSIF
Bizarrement Greenpeace ouvre 3 bureaux en Afrique!!!!!!!!!!!! pour aider
S dans sa machine a expulser????
dans la dérive on peut aller loin!!!!!!!!!
Greenpeace, si vous pouviez supprimer la possibilité de mettre des commentaires car vu les absurdités qu’on peut lire ici… on se croirait sur un ring de box !!
[...] : Quelle est la différence entre l’action et la communication ? Jetez un oeil ici et faites-vous votre idée. Publié dans Développement, Mouvement écologiste, Industrie et [...]
L’ambiguité de la campagne et la réaction épidermique (contre N.S en fait) de certains blogeurs s’expliquent simplement!
L’utilisation de l’anglais!
contrairement à ce que l’on veut faire croire…. l’anglais n’est pas compris facilement par une majorité de français. Si la jeune génération le comprend plutôt bien, ce n’est pas le cas des générations moins aisés, plus anciennes ou moins éclaboussés par la surinformation…
Le jour ou il y aura une traduction de GREENPEACE en français sur tout vos t-shirt, drapeaux ,combinaisons…..le regard de nombreux français peu averti à l’écologie changera profondement.
Personnellement je traduis GEENPEACE par Paix avec l’environnement(vert symbole de la nature) ou aussi Harmonie…
Et concernant la défense du paquet climatique, j’ai aucun doute….cela va être un fiasco mais sans en avoir la sensation (c bo la com)
Salut à tous.
Le plus grands dangers vis à vis d’une action (je suis militant au fait) est que celle-ci passe inaperçue.
Et là, autant dire que, avec une budget faible, ça a fait un très bon buzz (ça a fait la une de plusieurs sites d’infos, des journaux en ont parlé…).
Bien sûr, quand vous entretenez le mystère, vous faites naitre toute sorte de fantasmes. Maintenant, ça paraissait évident que cela ne venait pas du tout de l’UMP, et il fallait être bien naïf pour croire à un coup de pub pour Sarko.
Pour autant, si le succès du buzz est indéniable, le message final (faire de l’efficacité énergétique la priorité en Europe) me semble avoir été éclipsé par le buzz lui-même.
Une bonne expérimentation, qui ouvre j’en suis sûr des opportunités de communication originale (avec une suggestion pour éviter que des petits rigolos ne créent un blog “pirate” autour de l’action : les devancer et relayer, de suite, l’action par un blog non signé par Greenpeace mais permettant d’éviter toute récupération intempestive).
Bref, y en a qui se bouge pour l’écologie, même si ça en dérange certains.
Bon je vais me défouler … et un peu caricatural, mais sincère
Green peace m’apparais comme une multi nationale anglo saxone qui vend de l’écologie et de l’environnement en gros, avec des chefs de produits parfois, souvent ? suffisants
acedecone > votre définition est exacte dans la forme!
Dans le fond il s’agit d’une appropriation de la défense de l’environnement sous une bannière commune. Malheureusement il y a des gens qui confondent la défense de l’environnement avec leurs propres ambitions!
Sans hésité, on peut dire que la défense de l’environnement et de la biodiversité représente un des exercices les plus difficiles au monde!
Il serait d’une nécessité impérieuse que les français s’approprient la bannière GREENPEACE pour gagner en compréhension et en échange. Militer pour un organisme dont ne comprend pas le nom….c’est pas terrible!
A chacun de s’approprier ce combat à son échelle et de venir gonfler une bannière commune qui doit être tendu seulement quand cela est nécessaire!
Seule problème,aujourd’hui la bannière est tendu trés souvant….(climat, ogm, nano, pesticides, nucléaire invasif, électromagnétisme ….)
ce qui annonce un carrefour de changement de société important!
De toute façon GREENPEACE n’appartient à personne et à tous le monde! Les guerriers de l’arc en ciel est un mythe issu des légendes indiennes. Une légende que l’on retrouve dans plusieurs tribus.
Ce mythe commence à vivre…parce que le bilan de l’état de la planête commence à être franchement mauvais! (air, eau, terre, biodiversité…)
# Acerontia dit :
6 décembre 2008 à 11:39 Greenpeace, si vous pouviez supprimer la possibilité de mettre des commentaires car vu les absurdités qu’on peut lire ici… on se croirait sur un ring de box !!
ACERONTIA Les regles elementaires de la democratie c est d accepter les idees pro et contre
TU VEUX SUPPRIMER les comm anti Sarko belle preuve de tolerance
TU dois etre encarté à l’UMP ? nostalgique des années P.
JE SUIS D ACCORD AVEC DEMOCRATIE EN DANGER
sarko N A RIEN A FAIRE DANS CETTE CAMPAGNE
C EST SCANDALEUX IRRITANT ET TOTALITAIRE
Ca rappelle Staline et Kim 2 jong ou l affichage de ces photos est obligatoire!!!!!!
GREENPEACE A PERDU TOUTE CREDIBILITE
Dommage
J’adore Sarko!…. à tel point que je me suis sensibilisé aux problèmes environnementaux.
Il ya quelque chose de fondamentalement plus important que la démocratie, L’ENVIRRONEMENT! Pourquoi toujours lier ces deux concepts?
REPONSE A ACERONTIA
L’environnement selon Sarko : demagogie et tromperie a tous les etages
si tu l’adores alors soit tu habites dans un autre pays ou soit tu n’as rien compris a ce personnage
il n aime que lui, ne fait ses actions que par egocentrisme, dieu merci les
vrais democrates se sont levés et combatte pour que les droits de l homme
soit respectés dans ce pays
pour en revenir au debat
GREENPEACE DOIT CESSER SES ACTIVITES EN FRANCE
POUR COLLUSION AVEC LE POUVOIR EN PLACE
JE SUIS SUR QUE CES AFFICHES SONT EN FAIT PRO SARKO
C’est toi qui n’a rien compris, il fallait prendre ma phrase au second degré ! (tout comme ce buzz de Greenpeace) Il me parait evident que Sarko et environnement font deux, je voulais juste dire que la democratie n’a rien à voir avec ça.
oui j ai pris ca au premier degré
surement un reflexe d’un antisarkosiste primaire et fier de l etre
c est epidermique
sa facon d occuper tout l espace et voila que Greenpeace en rajoute une couche
comme si on ne le voyait pas assez
c est surtout pour cela que je suis furax
à Green World :
Sarkozy préside l’Europe au moment où vont se prendre entre les chefs d’état européens des décisions sur le climat ; le savais-tu avant cette action ?
Que proposes-tu pour peser sur ces négociations ?
Qui sont donc ces “vrais démocrates” dont tu parles qui se sont levés et combattent pour les droits de l’homme ?
L’affiche sur le climat, c’est vous, OK.
Mais les autres, sur le même modèle, avec Sarkobama et , en dessous, le bandeau ” “Yes, we can”, et des petites phrases sur l’économie , le pouvoir d’achat, l’emploi etc ? Il y a plein dans dans mon quartier. En cherchant à comprendre à qui ces affiches profitaient ( et avant qu’on ne parle de Greenpeace ) j’ai pensé qu’il ne pouvait s’agir que de l’UMP.
Rassurez moi : est-ce bien un détournement de vos affiches, ou bien vous êtes vous laissés aller à une ambiguité dangereuse ?
Encore une action digne de Greenpeace! Moi franchement, je suis fan.
Tout ce que je retiens de cette campagne que j’ai cru comme beaucoup initiée par l’UMP ou autres proches du président, c’est que Sarkozy=Obama.
D’habitude Greenpeace est bien plus pertinent quand il y a un message à faire passer.
J’espère que le nouveau directeur des campagnes ne continuera pas avec une communication aussi foireuse.
Je n ai pas du tout aime cette pub la, cest trop peu clair. trop ambigu. sur ce point, greeneace une fois de plus me decoit…
donc… Greenpeace, arretez donc de cirer les chaussures des gens de pouvoir!! en plus, Obama le centriste liberal nest pas plus une reference.
Attention ! Le MARKETTING c’est hautement éthique et jamais malhonnête !!!…
@Merlinbreiz, tu nous prends vraiment pour des cons !!
Ceci dit, Sarko ne fera rien du tout. Il ne faut pas oublier qu’il est “maqué” avec des firmes comme Areva. Il va préserver les intérêts de ses copains !..
C’est pour ça qu’il est utile de dénoncer, bravo Greenpeace !
jeff tes tro con ses tout tu a le droit davoir ton opignon mais la tu delire dire que greenpeace te desoi et bien ses que ta rien compris
DESOLE, d’habitude vos affiches sont intelligentes, mais là, les gars, vous vous êtes complètement plantés. Cette affiche, pour les esprits simples et incultes qui sont la majorité des gens dans notre beau pays, cette affiche, dis-je n’est rien de plus qu’une publicité gratuite pour SARKOZORRO. La plupart des gens ne vont rien y comprendre et vont croire que notre “sauveur” est en lutte pour l’environnement. Désolé, vraiment. Je suis déçu.
enfin des reactions censés
greenpeace s est complétement planté avec cette campagne
elle a sali l image de greenpeace elle a ete recuperé par l ump
le fiasco
je pense que votre action va etre ralenti, les gens ne vous feront plus confiance
et que vos adherents vont sentir le mepris et la honte engendré par cette
campagne collaborationniste
les français ne soutiennent pas s arko sachez le!! peut etre les gens de votre direction mais pas nous
JE SUIS DECU FURAX EN BOULE
La force de N.S est de diviser….pour mieux règner!
Il semble qu’il est encore réussi! ou pas?
La question n’est pas là, YO !
Il y a FAUST qui explique ça très bien, plus haut dans ce blog.
La plupart des gens ne comprendront rien à cette affiche, notamment avec l’utilisation de l’ anglais…. La preuve, GREEN WORD dit qu’il l’a prise au premier degré !
Personnellement,
celà ne remet pas en cause mon approbation pour ce que fait GREENPEACE d’habitude, et ma répulsion pour le “sarkosisme”.
Mais là, je le répète, c’est un gros plantage !
OUi c’est un plantage pour une catégorie de personne mais une autre catégorie a trés bien compri la direction de cette campagne!
L’ambiguité vient de l’anglais j’en suis persuadé….
Le problème est qu’il y a de plus en plus un fossé entre ceux qui comprenent et ceux qui veulent comprendre. C’est ce fossé qu’exploite certains élites pour jouer sur les sensibilités et mener le troupeau à l’abatoire!
il faut faire les choses simples et compréhensibles …la nature ne demande que ça!
bonjour , je vois que des personnes sont altérés par ces affiches .
A moi de leur poser la question, que faites vous pour changer le climat ?
Quand a natanael le fait de s’ernervé sur GREENPEACE prouve que qu’il n’a rien compris.
Dommage pour le climat.
Je voudrais remercier tous les acteurs de GREENPEACE qui contributs a ce jours à nous preservés de tous ces pollueurs et politicards malhonnetes qui ne font que reculer les echeances sur le climat (et bien d’autres sujets,….)
MERCI
Moi je vous dis honnêtement et franchement que je suis heureux qui est la crise, ça fait changer la mentalité des gens, surtout le capitalisme hyperconsommateur qui faisait fi de la planète , la crise permet de creer des emplois verts , changer le mode de consommation , allez les ONG Faut pas se laisser faire !!!!!!!!
parler tchater tout le monde a raison mais demain personne prendra la
parler tchater tout le monde a raison mais demain je prend la mer pour rammasser vos mperde du mois aout que vous avez perdu sans laisser dadresse venez avec moi o lieu de coser
Encore un jolie coup d’épée dans l’eau.
Non mais sérieusement, vous croyez que vous avez mis la pression à Sarko avec votre campagne désastreuse ?
Je vais vous dire en quelques mots pourquoi je considère cette opération comme un fiasco :
- vous avez raté votre buzz : la plupart des gens ne savent pas que vous êtes derrier ça
- les gens ont mal compris : si vous descendiez de vos hauteurs spirituo-conceptualistes, vous vous rendriez compte que le seul effet de votre campagne a été un regain de symphatie pour Sarko (fallait s’y attendre en associant son image à celle d’Obama)
- les gens qui ont compris que cette action émanait de vous ont considéré que vous souteniez Sarko.
C’était tout simplement la pire campagne jamais réalisé par une ONG : bravo !
vielle schnock soutient le point de vue de vieux schnock
ketty vielle schnock a le méme poit de vue que vieux scnnok !! pas difficile réaliser une autre affiche puisque nous finançons .
Pourtant supporter inconditionnel des campagnes Greenpeace, j’ai été troublé par celle là.
J’ai vu les affiches dans la rue, je suis rentré chez moi persuadé que l’UMP avait explosé son budget “affichage”.
Le clin d’oeil graphique est intéressant mais le message ne m’a pas semblé très clair, même si bien sur après explications on voit clairement ou vous voulez en venir.
En attendant les affiches on beaucoup plus, car durant les 5 minutes que j’ai passé a bloquer dans la rue, 5 ou 6 personnes ont essayé d’en prendre une pour chez elles. Mais les militants Greenpeace sont de bons colleurs d’affiche : aucun n’a réussi
bonjour à tous , malheureusement pour tous nos petits bonhommes actuels et ceux à venir, le travail à accomplir est si pharaonique, que tous les discours et toutes les petites actions que chaque personne ferait dans la vie de tout les jours ne servirait qu a faire reculer le probléme, et je suis sure que les belles paroles de SARKOzY ne servent qu’ a lui seul, et sa popularité en vue des prochaines éléctions… ne vous laissez pas berner par ces gouvernements capitalistes qui n ont qu un objectif, s’ enrichir, et agrandir ce qui marque leur puissance dans l ‘économie mondiale, à savoir l’ armée entre autre…. croyez vous vraiment qu’ un petit bonhomme comme lui va enrayer le réchauffement climatique ? OUVREZ LES YEUX !!!! les paroles s’ envolent, les écrits restent… Mes paroles sont peut étre dures et déprimantes mais elles sont justes, et malgré mes petits 30 ans, je m ‘inquiéte pour mes enfants et ce que les futurs présidents vont faire pour eux… c’ est à dire rien, à part une grande misére future, puisque le but de SARKO est d’ affamer son peuple dans les années à venir, comme les américains , soit dit en passant… puisqu’ il veut copier leur régime social… les personnes qui , quelles quelles soit, n auront pas de travail , n auront plus de couverture sociale et deviendront des créve la faim… et nous reviendrons à l époque féodale… les problémes du réchauffement climatique me préoccupent énormément, mais ce que les gouvernements falacieux font dérriére le dos des contribuables me mettent hors de moi … GREENPEACE , FAITES DES ACTIONS EXPLOSIVES , il faut déranger le gouvernement, enfin quoi , mai 68 n’ est pas si loin que ça… sommes nous tous devenu des moutons ? ils ont réussi à nous mater!!!!!! bonne lecture à tous.
[...] premier c’est la superbe campagne de Greenpeace “Yes, you must!”. En quelques jours ils ont recouvert tout Paris d’affiches avec Sarko en Obama et le slogan [...]
Je reste perplexe sur cette action. En effet pour le moment Obama ne s’est pas trop étendu sur sa politique environnementale, est il réellement contre le nucléaire, les ogm ( qui sont un fléau dans son pays ) , les agro carburants ???? alors le mettre en avant aujourd’hui me semble un peu rapide !
En matière de culture hors sol ou construction biologique, quelles sont les entreprises côtées en bourse qui s’y intéressent? Aucune? J’ai aucun mérite à verser 50e à GP quand Sarko en mobilisera 50M pour des banques dont les bénéfices s’appuient sur le rendement des pétroliers de ce globe! La crise?!
J’aurai tout aussi bien fait de nourrir un chinois qui se trouve dans la première économie mondiale en produit et en pollution! Mise à part ça, les chinois seraient à fond dans l’utilisation énergétique des escréments… Bah, tout ça pour leur rappeler que c’est la merde quoi! mais oui, mais oui, Yes they can!
je veut avoire des pubs dans ma mail merci