L’activisme n’est pas un crime !
Ils s’appellent Félix, Hélène, Aurélie, Christelle, Maxime, Damien et Thomas. Ils sont citoyens et militants, membre du Groupe d’action non-violente antinucléaire (Ganva). La semaine dernière, ils se sont mobilisés contre le convoi de déchets radioactifs expédiés de l’usine de La Hague jusqu’au site de Gorleben, en Allemagne. En s’enchainant sur les voies ferrées, à hauteur de Caen, ils ont bloqué le train plusieurs heures durant.
Trois d’entre eux ont été grièvement blessés aux mains lors de l’intervention des forces de l’ordre. En réponse à une action de confrontation non-violente, ces forces de l’ordre ont choisi d’utiliser la violence, occasionnant ainsi des blessures.
La désobéissance civile est un droit !
Greenpeace souhaite apporter son soutien à ces sept citoyens et affirmer sa solidarité. Depuis sa création en 1971, Greenpeace utilise la protestation non-violente pour dénoncer des atteintes à l’environnement et proposer des solutions.
Dans une démocratie, l’individu concède d’abord une part de son pouvoir à l’État, mais doit aussi savoir obéir à sa conscience en s’opposant à des lois injustes. La désobéissance civile ou résistance non-violente est une entorse publique et non-violente à la loi, destinée à provoquer un changement de la loi ou de la politique gouvernementale.
La non-violence est un devoir :
Ces sept citoyens étaient dans leur droit en bloquant ce convoi scandaleux de manière non violente et ils étaient en droit d’attendre que forces de l’ordre respectent elles-aussi cette non-violence lors de leur intervention. La violence dont ont fait preuve les “forces de l’ordre” est donc condamnable et la condamnation de ces activistes est une injustice, une marque de déni de démocratie.
Howard Zinn écrit, dans son essai Désobéissance civile et démocratie que « si un acte déterminé de désobéissance civile est un acte de revendication moralement justifiable, il s’ensuit que l’emprisonnement de ceux qui l’ont commis est injuste et devrait être opposé et contesté jusqu’au bout ». Au nom de la transparence, de l’information du public et de l’action civile non-violente, Greenpeace conteste la condamnation de sept membres du Ganva et sera présente à leurs côtés, le 8 décembre prochain, au tribunal de Grande instance de Caen, pour affirmer de nouveau son soutien.
Je suis très très très content de voir Greenpeace prendre position aux cotés du GANVA. Non seulement l’intervention bête et méchante des forces de l’ordre est inadmissible mais le procès de citoyens ayant voulu montrer pacifiquement leur désaccord (ce qui est en soi un appel au changement et non une provocation) est tout simplement une mascarade de justice. Qu’ils doivent répondre pour occupation de la voie ferrée, soit, c’est dans la loi (même si je n’adhère à cette loi) mais que l’on demande à de simples citoyens une somme importante (16500€ pour 7 personnes, c’est beaucoup… ) sous peine de les mettre en prison jusqu’à leur procès, c’est grotesque, abjecte et inadmissible…
La caution est là pour empêcher des gens de se soustraire à la justice si ils sont remis en liberté avant le procès. Or, nous n’avons pas ici affaire à des criminels qui faisaient leurs petites affaires en catimini et qui se sont fait prendre : nous avons affaire à des militants qui s’exposent consciemment, à visage découvert, sans chercher à cacher leur identité ni fuir la justice. Alors quel est l’intérêt d’exiger une caution dans ce cas ?! Ils seront tous là , quoi qu’il arrive, à leur procès, car il s’agit là d’un acte de revendication, rien à voir avec la démarche d’un criminel pour qui la caution est nécessaire…
Je suis pour ma part écÅ“uré par ce système de justice qui n’est ni plus ni moins que le larbin des dirigeants. Pourquoi le procureur a requis une caution contre des citoyens qui ont fait volontairement et à visage découvert un acte de désobéissance et ce sans chercher à se soustraire à la justice à aucun moment ??? La réponse est simple : parcequ’on lui a demandé ou plutôt ordonné. Shark-osy n’est sûrement pas étranger à cela, tant préoccupé par l’image de la France et surtout par sa propre image à l’étranger qu’il ne pouvait pas manquer d’exiger la plus grande fermeté vis à vis des actions menées autour du convoi et qui ont fait la une de tous les journaux…
Une honte. Et dire qu’après ce guignol ira donner des leçons aux autres pays du G20… Heureusement, les étrangers ne sont pas dupes…
Une blague qui fait fureur à l’étranger :
Savez pourquoi les français ont choisi le coq comme emblème ?
Parceque c’est le seul animal capable de chanter et de faire le beau les deux pieds dans la mer**.
Ils représentent à 7, les 5 000 citoyens allemands qui ont osés s’opposer au convoi de déchets radioactifs !
Quand verrons nous une telle mobilisation en France ? Soutenons-les !
++
ju21
@pragmatique : ils sont prets a assumer leur acte
simplement, les policiers ne sont ni des juges ni des bourreaux, ce n’est pas a eux de “punir” les actes illegaux, au-dela de leurs pouvoirs que le peuple leur a accorde (ie donner des amendes)
ils sont la pour proteger la population et les individus, meme malgre eux !
pourquoi se cachent-ils derriere des baches lorsqu’ils sortent leurs tronconneuses ?
+ 1 guillaume2
Les policiers n’avaient pas à utiliser ce genre de techniques pour les extraire des armblocks. C’était dangereux et non justifié, les techniques sans danger existent et ils sont censés les connaître, au moins les gradés (même si leur QI n’est souvent pas plus élevé que celui de leurs subalternes, voire plus bas…).
De plus, la caution réclamée est également grotesque : une caution n’est pas là pour sanctionner les personnes mise en examen, elle est là pour garantir que les personnes ne fuiront pas avant leur jugement si on les laisse en liberté. Or, et j’ai expliqué pourquoi précédemment, il n’y a aucune raison rationnelle de réclamer ce genre de choses à des citoyens qui agissent à visage découvert, devant les journalistes et qui à aucun moment n’ont cherché à se soustraire au forces de l’ordre (attachés à des armblocks, c’est un peu difficile).
Je ne vois dans cette caution qu’une seule chose : l’expression de la répression politique de notre cher guignol 1er, monarque de la république, qui n’a sûrement pas digérer l’image que tout cela a pu donner de la France à l’étranger (ça a même occulter le bapteme de son Air Sarko One… le pauvre bichon…).
Un jour il faudrait peut être penser à réagir différemment , certe la non violence c’est bien , mais au vu du résultat obtenu , pensez vous vraiment que nos dirigeants ont prit en compte cette mobilisation , sincèrement je pense pas . A mon avis , bientôt nous devrions réfléchir ensemble à de nouvelle façon de montrer notre désaccord avec ces dirigeants , qui ne peuvent voir la beauté de la vie , de la nature comme nous , car l’argent leur brûle les yeux mais pas nos actions en tout cas . Il faut agir différemment ………
entièrement solidaire des “activistes”, je suis convaincu que le nucléaire est une grande illusion dangereuse : en amont, l’extraction de l’uranium met des populations entières en danger, en aval le démentellement des centrales et les déchets… Et la centrale nucléaire elle-même est toujours un risque jamais parfaitement maîtrisé entouré de beaucoup de silence de l’information.
Je crois aux alternatives, à la réduction de la consommation d’énergie, à la fin du gaspillage, à une AUTRE croissance basée sur la solidarité dont seraient prioritairement bénéficiaires les plus démunis
La désobéissance civile est un devoir en plus d’être un droit inaliénable.
La démo-cratie, c’est quand le peuple à le pouvoir. Vous avez l’impression d’avoir encore un quelconque pouvoir sur ce que font VÔTRE État et certaines entreprises sur VÔTRE territoire???
la je suis heureux que greenpeace prend position pour nos camarades .
j invite tout le monde a envoyer un cheque pour payer la caution !!
Je crains que pour la caution, ce soit trop tard car c’était jusqu’au 15 (hier donc) dernier délai, mais ça n’empêche pas bien sûr de les soutenir pour le procès dont ils sont la cible, ni pour payer les frais d’avocat du procès qu’ils vont intenter aux forces de l’ordre après les méthodes brutales et stupides qu’ils ont eu à subir.
Et d’ailleurs soutenir leur lutte tout court aussi, donc n’hésitez pas
Qui doute encore des “bienfaits du nucléaire”, pas toi Faust, rassures-moi, peut-être nos amis november, pragmatique et autres, pour s’en convaincre un reportage que je viens de voir en redif : http://envoye-special.france2.fr/index-fr.php?page=reportage-bonus&id_article=2585 , vous avez dit combien? un million six cents mille personnes irradiés, regardez bien ces regard des enfants handicapés, celui en particulier de cet enfant hydrocéphale, ajouter à ça un million de liquidateurs à Tchernobyl, cinq cents mille enfants malades en Bellarusse, et combien d’autres millions de personnes vivant sous les radiations des intalations nucléaires miltaires et civiles, centrales, centre de stockages des déchets,… la liste est longue malheuresement. Merci à toi Faust d’avoir envoyé un appel à mobilisation pour les activistes du GANVA, je rappelle que deux d’entre eux ont été brulés au troisième degré aux mains, Damien doit subir une greffe de peau et Max a été opéré de sa très vilaine brulure lundi dernier à Nancy, et il devra lui aussi subir une greffe de peau, quand au troisième Thomas, il a eu deux tendons coupés à la main gauche et gardera des séquelles, on ne peux pas accepter un tel déchainement de violence de la part des autorités, ce sont eux qui doivent être poursuivis et non pas ces jeunes gens qui ont voulu d’une manière pacifique et non-violente dénoncer aux yeux de tous la totale opacité qui entoure le nucléaire et ses intérêts. De mon côté, je soutiens par tous les moyens nos amis blessés dans leur âme et dans leur chair, je serai aussi présent à leur côté au tribunal de Caen le 8 décembre.
Salut Alain.
La bonne nouvelle c’est que le GANVA a réuni la caution et que donc les militants n’attendront pas leur procès derrière les barreaux (une aberration…)
Nouvelle date comme tu le dis : le 8 décembre à Caen, date de leur procès. Je ne pourrais hélas pas y être (je bosse ce jour et aucune possibilité de “disparaître” discrètement ^^) mais si certains de ceux qui lisent ces lignes ont la possibilité de se rendre à Caen pour cette date, qu’ils n’hésitent pas, il faut que la justice comprenne enfin qu’elles se trompent de cibles… Et vivement le procès de ces abrutis de gendarmes (en même temps, abruti et gendarme, c’est un pléonasme…) qui, derrière des bâches histoire de cacher cela aux médias, ont blessé inutilement plusieurs militants. Ils ne doivent pas s’en tirer à bon compte…
@ alain dumont
comparer un site d’essai nucléaire ou un gouvernement qui se tamponne le popotin avec une babouche de la vie humaine a fait des essais sur la population et l’industrie nucléaire française, j’appelle ça un sophisme. C’est de la pure mauvaise foi.
@ november, désolé mais j’emploie tes méthodes, donc :
“j’appelle ça un sophisme. C’est de la pure mauvaise foi”
tu te répètes, serais-tu à court d’arguments? Oses dire qu’il n’y a pas d’émissions radioactives autour des instalations nucléaires, usine de retraitement, réacteurs, convoi de déchets ( j’étais sur le passage du train, on avait un compteur geiger, le taux de radioactivité naturelle a été multiplié par quatre!! ) et que dire aussi de ces études allemandes qui ont démontré une fréquence plus élevée des cas de cancers autour de ces instalations?
Et aussi cet article paru dans le courrier international :http://www.courrierinternational.com/article/2010/11/17/le-site-nucleaire-de-sellafield-au-coeur-d-un-scandale
november, serais-tu le seul à détenir la vérité, car si j’en crois tes propos, tout le monde ment???
Alain Dumont, merci de lire correctement les pseudonymes des différents utilisateurs du forum.
Bonjour,
Pour info : http://sn141w.snt141.mail.live.com/default.aspx?wa=wsignin1.0
J’ai signé. En espérant que vous ne ferez autant !!!
P.S. Laisse tomber Alain, november bosse pour aréva ou un de ces groupe…il est payé pour défendre le nucléaire alors a quoi bon s’acharner sur lui…
J’ai lu avec attention l’ensemble de l’article et tous vos commentaires.
…
Je ne suis qu’un citoyen “ordinaire”, pas forcement idiot, pas forcement activiste, mais ne travaillant pas pour Aréva
Pour me faire une idée je pense que tous les posts devraient être présents…
Et j’ai beau cherché je crois bien qu’un post allant à l’encontre du discours de cette page a été éffacé …. (Reponse d’alain à un post de November qui n’est plus présent)
Je n’aime pas ça… et si je peux me permettre “Ca pue” … C’est facile de construire tout un discours en ne diffusant pas une contre opinion… qu’est-ce qui me dit que mon post ne sera pas éffacé à son tour (car pas politiquement correct) ?
David
@David C
comme le dit lui même November dans son commentaire du Lundi 22 novembre 2010 à 22:05, Alain Dumont s”est trompé, répondant un commentaire adressé à November alors que la réponse était rédigée à l’attention de Pragmatique .
nulle censure ici donc, pas de message manquant. Pas de “puanteur” ou de “politiquement correct” .
pour assurer un bon fonctionnement des commentaires et de la discussion sur le blog, merci à tous de bien lire, avant de publier vos commentaires, les conditions d’utilisation.
merci à tous, et à très bientôt
Autant pour moi,
je préfère ça
Je confirme
Adherez-vous a Enercoop ou un autre fournisseur propre! C’est un geste qui dit “non” aux dechets nucleaires et meme mes enfants l’ont compris…
Bravo aux activistes, continuons à nous insurger contre le tout nucléaire, il est insupportable de continuer à polluer la terre comme l’homme le fait actuellement avec Areva au niger pour extraire l’uranium combustible de nos centrales, en se souciant des peuples locaux, des touaregs qui subissent la répression lorsqu’ils veulent défendre leurs terres… honte à vous qui vous enrichissez par le nucléaire en méprisant des terres ancestrales, que dites vous à vos enfants le soir ? leur racontez vous le monde de demain ? non le nucléaire n’est pas la solution et continuons de le dire ensemble !
Occuper la voie ferrée ou entraver le passage d’un convoi semble légalement répréhensible. Je propose donc au Ganva lors de ses prochaines actions de s’attacher à la locomotive et aux wagons pour AIDER à les tirer depuis le bas-côté. Qu’ils mettent de beaux tee-shirt “solidarité avec les petits neutrons”, “la radioactivité pour tous”, “Areva mon amour”, “vive l’Europe de Brest à Tchernobyl” … Tous ensemble, plus que 1000 km … ho, hisse ! Qu’un autre groupe acclame le passage du convoi et offre des ballons “UMP”, “J’aime Sarko”. Si des CRS fâcheux voulaient s’opposer à une solidarité si manifeste, Areva poursuivra-t-elle les gêneurs en justice ?
Bonjour,
apparemment ce n’est pas le convoi que vous critiquez fortement mais le nucléaire dans son ensemble.
Cet amalgame malhabile me gêne, et me désolidarise de vos choix sur cette question. Après c’est un beau coup de pub. Et d’une certaine manière, dans notre société, “c’est le jeu” et je le respecte.
Autre chose qui me gêne, c’est le manque d’arguments dans la bouche des militants qui puisse me convaincre du bien fondé de leurs actions . J’entends seulement “le nucléaire c’est pas bien” “le compteur geiger augmente, donc c’est pas bien”.
Je pense que seule sa gestion peut être mauvaise et là , ça devient déjà plus complexe d’en parler en terme de c’est bien, c’est pas bien.
Par contre la gestion de la répression de ces activistes est malheureusement symptomatique d’une situation grave dans notre pays… Il en va de même pour tous ceux qui ne roulent pas à 100% pour notre gouvernement : la matraque.
PS: ça serait très énervant de se voir accuser d’appartenir à un lobby quelconque
j’ai beaucoup d’admiration pour le courage des ces jeunes qui agissent pour faire prendre conscience a d’autres ,installés dans leur confort,que le nucléaire reste la source d’énergie la plus polluante (déchets) et surtout la plus dangereuse.
Mais en France ,nous avons la “maitrise de tout cela”,soit disant.
Quant la navette Americaine a explosée en vol avec 11 astronautes il y a quelques années,les ingénieurs avaient tout prévu pour que cela n’arrive pas,sauf que….
Longue vie a Greenpeace
@Gandhi
Non , la démocratie ce n’est pas le peuple qui a le pouvoir : c’est juste l’expression de la majorité !!! c’est bien la qu’est le problème, dans un pays ou une majorité ne jure que par les medias qui sont a la pogne d’un gouvernement : ça donne ça ! Une majorité de c… et tous ce qui va avec …
lire : http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mocratie
paragraphe : La démocratie comme dictature de la majorité
Manifester son opposition au nucléaire, à ceci cela, à lui, à elle, aux autres, ainsi, vous justifiez votre raison d’ être, contre tout ce qui n’est pas vous. Votre métier, soit ! Mais, quand vous ” fixez ” vos revendications aux rails, à tous supports, vous fabriquez les accidents. En vous ” fixant ” vous vous appropriez ce qui n’est pas à vous, donc, ne vous étonnez des accidents dont vous êtes la cause première.
Accepteriez-vous cela chez vous, être entravé ? J’ai voté : non aux enchaînements. Assumez-en les conséquences, pour vos pieds,,, et mains. Le spectacle télévisuel m’a édifié. Je ne veux pas ” de cet ordre qui sauve le Monde “.
“Les esclaves sont toujours du côté de leurs maîtres” disait Platon. Les évolutions de ce monde se sont toujours faites dans la transgression et la protestation mais celà demande beaucoup de courage et d’abnégation. Les tenants de l’ordre et de l’obéïssance aveugle ne sont que du sable, ils ne seront jamais des oeuvriers. L’inquisition, les philosophes des lumières qui devaient faire face à l’opposition systématique de l’église, les grands scientifiques ou les artistes qui ont remis en cause la pensée dominante et qui ont été exclus ou maltraités par leurs pairs, en sont d’illustres exemples. Alors, oui à la désobéïssance civile et merci de tout coeur à ces 7 citoyens de l’espoir.
vous avez déjà vu les forces de l’ordre respecter quelques-choses vous? ils feraient les singes si on le leur demander et il faut avoir un QI zéro pour faire ce métier et puis il n’y à pas d’ordre dans la violence, mais du désordre, c’est ça leur démocratie! Je dit chapeau au gens de greepeace de leur tenir tête avec tous les risques qu’ils encourent, mais heureusement qu’ils sont là pour notre avenir à tous et à celle des générations futures, la vérité finira par éclater un jour et tout les foutus corrompu auront des compte à rendre et très mal de leurs actes destructeurs et égoïstes car la justice de la vie y veille, rien ne sert de courir, qu’on se le dise.
Jai honte, j’ai oublié les résistants à l’occupation nazie et tous les résistants à l’oppression dans le monde. Pardon pour ceux que j’ai oublié.
Après plus de vingt années de service dans la fonction publique, je l’affirme haut et fort : oui à la désobéissance civile !
Face au nombrilisme de nos élus et au servilisme de nombre de mes collègues, la désobéissance civile n’est pas un droit : c’est un devoir !
J’admire ces hommes et ces femmes prêts à risquer leur intégrité physique et morale, leur liberté, voir leur emploi, pour lutter contre le lobby du nucléaire étatique …
Personnellement : je n’ai pas leur cran … j’ai honte mais c’est comme ça… désolé
Le nucléaire est une boite de pandore …
Le nucléaire est coupable de nombre de maladies, avec la complicité de nos dirigeants et la notre, à nous citoyens “un peu frileux” …
Heureusement que ces hommes et ces femmes militants de Greenpeace font entendre leurs voix et agissent en notre nom : merci à eux !
Quand à comprendre comment un “représentant de l’ordre” (ou un fonctionnaire) peut accepter de se rendre complice des lobbys sous couverts de devoir d’obéissance, c’est simple : il est plus facile d’être un mouton dans la masse, qu’un loup dans une meute de chien …
Il est plus simple pour eux de se croire déchargés de toute responsabilité en obéissant aux ordres de “l’autorité qui sait”, que de se remettre en question en réfléchissant au fait qu’ils tapent sur la tête d’individus qui luttent pour l’avenir de leurs enfants, au profit de ceux qui s’enrichissent sur leurs malheurs …
L’humain est ainsi fait …
Peu nombreux sont ceux qui souhaitent être dans une minorité même si elle est la seule digne moralement…
Etre noyé dans la multitude, faire parti de la majorité ignorante est plus rassurant …
Et pour répondre à Nicolas : effectivement le nucléaire, c’est pas bien !
Le bénéfice énergétique qu’il apporte est nul, comparativement aux déboires qu’il impose (maladies, déchets innombrables à stocker, pollutions même minimes radioactives et impossibles à éviter, etc…)
Bref : LE NUCLEAIRE C’EST PAS BIEN !
Et re-Bref : bravo Greenpeace et courage aux 7 !
Pour tous ceux qui ne comprennent que pas la non-violence est la SEULE façon d’agir, s’il vous plait, regardez donc le film “Gandhi”.
Sans vouloir défendre ni le nucléaire ni la police, n’oublions pas que l’xpression “désobéissance civile” dit bien ce qu’elle veut dire. Il s’agit d’un refus de la loi au nom d’un principe moral. Un tel refus sera sanctionné, et la différence entre un état de droit et un état de non-droit est dans la manière dont ce sanctionnement est appliqué.
En France, qui se considère un état de droit, le pouvoir et sa police donnent souvent l’impression de se croire au-dessus de la loi.
Peine perdue, les dés sont jetés, tout était et est prévu: Voir sur le Web, ILLUMINATIS et BANKSTERS;
Vous vous égarez…. on début vous parliez de l’enchainement aux rails lors du convoi de déchet, puis ça a dérapé sur des thèmes très généraux tels que la désobéissance civil.
On parle de quoi là ?
Au passage, la désobéissance civil n’est pas un argument pour faire n’importe comment ce qui nous semble être bon. Qui appelez vous “nous” d’ailleurs ?
Je trouve stupide l’idée de lutter contre le nucléaire avec cette méthode. Si j’étais un terroriste, je profiterais des interventions de ces “pacifistes” pour tout faire sauter. Est ce encore une volonté de Greenpeace ? Je ne crois pas.
Rien est simple sauf dans la bouche de certains militants.
Le pays veillit et est gouverné par des agents de + en + repressifs que demandent les vieux.
C’est une honte de s’attaquer à des jeunes non-violents qui veulent juste empêcher la pollution nucléaire dont ce gouvernement et AREVA sont responsables.
Cete pollution va toucher des dizaines de générations futures (voir les déchets que l’on transfère en Russie pour s’en débarasser à peu de frais et qui sont laissés à l’abandon).
Ils se battent pour le bien de tous. Ils se battent pour nous … et les gens leur “tirent” dessus à boulets rouges. Les gens n’ont rien compris, une fois de plus. C’est désespérant, désolant. Plus on veut défendre le précieux, l’irremplaçable .. et plus on se fait mal voir, plus on est incompris !
Bon courage à tous ceux qui entreprennent, et merci pour votre engagement, votre détermination … bravo
Bravo et merci pour leur engagement aux activistes du Ganva (comme à ceux de Greenpeace en général): j’aime ce terme d’activiste en lien avec le slogan des années 70 “actif aujourd’hui ou radioactif demain “. Quand cet engagement individuel et collectif se base sur la non-violence, il a plus de chance de convaincre ceux qui, à la façon des moutons, suivent les loups (les esclaves qui suivent les maitres, dirait Platon) et de faire éclater les contradictions d’un système . Ainsi face à l’action de masse non-violente en Allemagne contre le train nucléaire, un syndicat de police allemand proteste: “Ce train soulève une protestation politique; ce n’est pas au budget de la police de payer la sécurité de ce train (26 millions d’€ !), mais bien aux producteurs de ces déchets radioactifs de payer!” A nous en France de construire un mouvement de l’ampleur de celui de l’Allemagne, et pas de nous reposer sur les actions de quelques uns.
Un antinucléaire depuis 35 ans, que les “pragmatiques” n’ont toujours pas convaincu, au contraire.
C’est toujours très désagréable de se voir certains dénigrer (“moutons”)ceux qui ne pensent pas comme eux. Ce n’est peut être pas la meilleure manière de les convertir à vos belles paroles.
Vous n’obtiendrez rien sans le respect des autres.
Je peux faire de la non violence pour n’importe quoi, ce n’est pas pour cela que c’est intelligent. Et dans ce cas précis, je ne pense pas que cela soit une bonne idée. Ca ne veut pas dire que je suis pro nucléaire, bien au contraire.
Mais vos posts manquent cruellement de respect pour ne pas dire d’humanisme. Un comble pour ceux qui se prétendent comprendre l’idéologie d’une paix verte.
Inutile de faire confiance à un Etat hypocrite -et intéressé- de gauche ou de droite, qui justifie le nucléaire.
Un chef d’état moins faux-jeton aurait pu dire :”je sais que le nucléaire est dangereux mais, pour l’instant, on l’utilise faute de moyens alternatifs non dangereux et pas assez répandus. Cela viendra petit à petit et, dans l’avenir on se passera du nucléaire au fur et à mesure du remplacement de ces moyens cités plus haut”.
Ce serait courageux et même révolutionnaire! Mais voilà , les lobbies sont très puissants.. et riches. Ainsi, ils ferment le bec de nos dirigeants irresponsables, qui ne voient que leur propre intérêt. Après moi, le déluge!…
“Renoncer à la désobeïssance civile, c’est mettre la conscience en prison” -Gandhi-
Il me semble que certains commentaires que je viens de lire sont tout sauf courtois
envers les gendarmes et le président de la république.
Bien que je souffre que ce soit celui-là que le peuple français a élu, il faut rester correct. Et pour les gendarmes, ce sont des français comme nous. Si certains ne font pas correctement leur travail, il faut faire intervenir la justice (je sais…C’est pas toujours évident, mais il le faut…)
Reste que je pense que c’est une excellente chose de désobéir quand les ordres sont toxiques…Et j’aurais aimé avoir la disponibilité et le grand courage des manifestants qui se sont enchaînés devant ce train extrêmement toxique
Une question, quand les activiste de greenpeace empêche un bateau de pêche de passer cela sauve plus ou moins directement quelques individus de l’espèce menacée vers qui l’action en question est dirigée.
Quand des activistes de greenpeace empêchent un convoi très toxique (personne n’a dit le contraire) de se déplacer, ça aide qui ?
Une remarque : beaucoup de posts montrent à quel point certains, ici, sont persuader d’avoir la bonne solution pour les autre, de savoir ce qui est bon pour eux. Mais je pense qu’il faudrait les écouter et les comprendre avant de faire des choix à leur place sous prétexte qu’ils sont des “moutons”.
Le respect commence par l’écoute attentive et la considération de l’autre.
Ces atteintes à la dignité des autres est de nature à être contre-productive pour le mouvement anti-nucléaires. Là encore c’est bien dommage.