Vendredi s’est achevée à Barcelone la dernière série de discussions avant le sommet international sur le climat de Copenhague (à partir du 7 décembre). Une nouvelle fois, ces négociations préparatoires ont montré le faible engagement des pays industrialisés, en particulier des Etats-Unis.
Pour symboliser cette obstruction de l’administration américaine, des militants de Greenpeace ont déployé, à Barcelone, une banderole autour d’une statue de Christophe Colomb. On pouvait lire dessus : « Chaos climatique : qui est le coupable ? ».
Ce monument commémore la découverte des Amériques par l’explorateur. Aujourd’hui, il pointe le doigt en direction du pays qui est le premier émetteur mondial de gaz à effet de serre et bloque en même temps toute perspective d’accord à Copenhague.
Cette semaine, à Barcelone, les Etats-Unis ont une nouvelle fois pesé de tout leur poids pour s’opposer à la signature d’un accord légalement contraignant. Ils affichent de faibles objectifs de réduction de leurs émissions de gaz à effet de serre. Leur projet de loi sur le climat est plombé par de lourdes concessions accordées à l’industrie.
Le classement des chefs d’Etat que nous venons de publier place Barack Obama en dernier, avec la note de 0,8/10 ! L’attitude des pays en développement est bien plus constructive. La Chine est seconde de notre classement, suivie de peu par l’Inde. Contrairement à ce que l’on entend souvent, les grands pays émergents contribuent davantage à l’obtention d’un accord pour sauver le climat que l’Union européenne ou les États-Unis. Même si l’Indonésie et le Brésil doivent encore faire davantage pour stopper la déforestation, et la Chine pour réduire sa dépendance au charbon.
Copenhague peut échouer si le manque de courage politique et d’ambitions des leaders des pays industrialisés, Barack Obama, Angela Merkel ou Nicolas Sarkozy, se confirme. Mais Copenhague peut réussir ! C’est encore possible et vous avez un rôle à jouer.
Vous pouvez faire pression sur les dirigeants politiques en signant notre pétition » Ultimatum climatique « . Près de 300 000 personnes l’ont déjà fait. Il n’est pas trop tard pour nous mobiliser et faire de Copenhague le succès dont notre planète a besoin.
1. Modération
Les commentaires sur le blog de Greenpeace France sont modérés a priori par une analyse automatique du commentaire afin d'éliminer les messages publicitaires indésirables (spam). Dans la plupart des cas, les contenus que vous publiez sont directement visibles sur le site.
En cas de non-respect des règles définies par Greenpeace France (voir plus loin le paragraphe Règles à respecter) ou s'ils enfreignent la loi, les contenus sont supprimés.
Les messages ne respectant pas les thèmes proposés par Greenpeace France seront supprimés.
2. Règles à respecter
>> Respectez l'avis d'autrui
Le contenu de certains articles peut parfois donner lieu à des débats passionnés. D'une façon générale, le désaccord ne doit pas donner lieu à invective. Nos modérateurs se réservent le droit de supprimer un commentaire si celui-ci est jugé trop agressif, grossier ou insultant envers son destinataire. Les débats de Greenpeace France sont accessibles à tous les internautes, faites donc attention dans vos propos. Afin de vous faire comprendre de tous, merci d'écrire dans un français correct autant que faire se peut ; les messages abregés (type SMS) ne sont pas acceptés.
>> Respectez la loi
Votre note doit se conformer à la législation en vigueur en France. Vous trouverez ci-dessous une liste (non exhaustive) de ce qui est illicite :
1. la pédophilie
2. l'incitation à la haine raciale
3. la négation des crimes contre l'humanité
4. l'appel au meurtre
5. le proxénétisme
6. l'insulte (injures, propos grossiers, agressifs, irrévérencieux...)
7. le piratage informatique (incitation au piratage, mise à disposition de logiciels pirates ou de programmes destinés à une utilisation frauduleuse des logiciels)
8. l'incitation à la consommation de drogues, alcool, tabac
9. les citations d'auteurs (extraits de livres, sites...)
10. les copies de messages privés ou de correspondance (violation du secret de la correspondance)
Notre équipe de modération se réserve le droit de supprimer une note ou un commentaire si son contenu est illicite.
Charte éditoriale :
Greenpeace France permet de débattre sur les articles du site internet.
Greenpeace France se réserve le droit de modérer, modifier ou de supprimer un commentaire d'un internaute s'il sort de cette charte éditoriale.
3. Responsabilités
Vous êtes responsables du contenu de votre note. La fiabilité des contenus, l'identité et la moralité des utilisateurs ne peuvent être garantis par Greenpeace France et Greenpeace France ne pourra en aucun cas en être tenu responsable. Votre note pourra être modérée si elle n'est pas conforme à la réglementation française des contenus, au respect du droit d'autrui ou aux Règles à respecter de Greenpeace France.
Greenpeace France ne saurait être tenu pour responsable d'erreurs, d'omissions ou de résultats qui pourraient être obtenus par un mauvais usage des contenus diffusés dans les commentaires.
Greenpeace France précise également que l'usage des liens hypertextes peut conduire vers d'autres serveurs sur lesquels Greenpeace France n'a aucun contrôle.
Le contenu du site de Greenpeace France peut être cité et utilisé par des sites sur lesquels Greenpeace France n'a aucun contrôle, vos commentaires peuvent donc se retrouver sur d'autres sites sans que Greenpeace France n'en soit tenu responsable.
4. Inscription
Conformément à la Loi Informatique et Libertés du 6 janvier 1978, vous disposez d'un droit d'accès et de rectification aux données personnelles vous concernant.
Pour toute question :
webmaster@greenpeace.fr
Encore un grand show inutile et polluant de plus…
Il ne faut pas compter sur ce genre d’hommes « politiques » dont la seule préoccupation est la bonne santé financières des actionnaires dont ils font d’ailleurs eux-mêmes parti.
Pour la « crise » il y avait des milliards pour la planète des clopinettes !
A chacun de faire le nécessaire dans sa vie quotidienne pour condamner les entreprises polluantes et ceux qui les soutiennent à leurs ruines, mais ne surtout rien attendre des ces hypocrites de politiciens corrompus.
Ben ça c’est constructif comme commentaire !
Évidemment chacun peu sanctionner par ses choix quotidiens. Cela doit il empêcher toute tentative d’influencer les personnes qui pourraient changer les choses plus vite, si un tout petit peu moins d’entre elles étaient intègre et socialement engagées?
Avoir une attitude cynique et blasée sur le monde politique ne le fera pas changer, bien au contraire. C’est dommage, ce serait plus facile, mais non…
Les pays émergents se sentent directement concerné, comme ceux des atolls. Malheureusement, leur poids est minime face aux mastodontes qui défendent leur lobbying. Les pays sont très inégalitaires entre les responsabilités et les conséquences.
Je conseils de voir / lire la sorti du dernier Alternative Economique sur Copenhague. Les thèmes abordés sont Climat : peut-on éviter le pire Le sommet de Copenhague de décembre prochain permettra-t-il de débloquer enfin la lutte contre le changement climatique ? Rien n’est moins sûr
Pourquoi la situation est grave : Catastrophes, disparition d’espèces, hausse du niveau des mers, pénurie d’eau douce…, le réchauffement climatique menace l’humanité
Comment limiter les dégâts : Des solutions existent pour limiter les émissions de gaz à effet de serre. Reste le plus difficile: se mettre d’accord pour en répartir les coûts…. Tout un dossier complet pour comprendre les enjeux et les difficultés.
Maintenant, j’essaye de garder espoir dans cette grisaille… tcktcktck…40 jours
C’est beau de rêver, mais il faut être réaliste, les hommes politiques des partis dominants sont issus d’une caste qui à en grande partie créer la situation écologique actuelle car elle en à grandement tiré avantage économiquement…
Au niveau politique le seul espoir c’est de changer les têtes au profit d’hommes nouveaux issus des partis « verts » et citoyens issu de la classe moyenne et qui se préoccupent vraiment de l’avenir de notre monde et non de l’augmentation inexorable de leurs fortunes.
Un petit rappel, combien de diner à 5000 euros seront servi à Copenhague, et là vous comprenez que ces personnes ne vivent pas dans le même monde que la très grande majorité de l’espèce humaine et qu’ils ne peuvent en aucun cas représenter un avenir pour le futur de l’humanité !
Purée OUAICH fryol, je suis carrément d’accord avec toi, méme si en tant qu’hippy j’ai toujours ce coté fleur bleus qui me rattrappe et qui me fait penser que le spoliticiens vont changer mais NON !!!
Coupé le stétes pour en mettre des neuves et des travailleuses !!
Je ne vois que ça si l’on veut vraiment un changement radical !!!
C’est comme la mauvaise herbe ce truc !!
En plus la mauvaise herbe , ils l’entretienne dés la naissance et ils vont dans des barraques qui formattent à l’abbatage de conscience !
Génial la politique … je la M … avec un grand , énorme M
J’en ai plein les neurones de ces PAROLE ET PAROLE qui ne font rien avancer.
Parfois si il ya des victoire.
Mais expl recent !
Les algues vertes! en bretagne !!
HaHAhA
L’état ou les agriculteurs vereux polluent et ils vont devoir payer juste une modique somme pour apaiser les quelques civils en colére !!
Super !mais on paye pour faire taire les petits rebels qui avec leurs quelques billets vont se payer une belle voiture, une belle maison, une piscine et vont vivre comme des beaufs finalement en disant aux plus jeune sou aux autres révoltés: ben oui c’est la vie , on ne peut plus rien faire maintenant !
Penadant qu’eux seront planqués dans leurs barraques de M….
Ouais du barratin voilà ce que nous sommes du BARATIN? DU BLABLA !!!
La terre trimbale une horde de BLABLA, une onde sinistre sale et terne….
au détriment de la terre et de ses vrais habitants … le régne animal et végétal.
Les humains sont devenus laids , hideux, gras ; impurs etc…
Oui je suis d’accord avec toi, fryol. Cette classe dirigeante formée a l’ENA ou dans le Corps des Mines ( régit le tout quelques choses ( ex nucléaire, routier : voir le reportage : Déchets, cauchemar du nucléaire).
Mais avant tout, ce n’est pas tant l’age que l’éducation reçu qui est inadaptée.
Il faut réformer ces institutions pour qu’elle prenent en cause ces enjeux et qu’elle soit moins éloigner des citoyens.
Il faut réformer ces institutions pour qu’elles prenent en cause ces enjeux et qu’elles soient moins éloigner des citoyens.
Poser vos questions à Brice Lalonde et Corinne Lepage sur MSN Vert
Possibilité de poser des questions à l’Ex ministre de l’environnement, candidat à la présidentielle en 1981, fondateur de Génération Ecologie, ambassadeur chargé des négociations sur le changement climatique, Brice Lalonde est un militant convaincu de la cause environnementale. Il sera l’invité de MSN, en partenariat avec Global Mag, l’émission d’ARTE qui dresse chaque semaine le bilan de santé de notre planète, le vendredi 13 novembre 2009. A moins d’un mois de la Conférence de Copenhague sur le réchauffement climatique, posez dès à présent vos questions à Brice Lalonde. Les réponses dès le 17 novembre sur MSN. ICI http://boards.msn.com/lachaineverteboards/thread.aspx?view=list&threadid=1346094
Ainsi qu’à L’ancienne ministre de l’Environnement appelle au développement d’énergies alternatives et s’inquiète d’une France tout nucléaire. L’intervention de Corinne Lepage intervient en plein débat sur la construction de nouveaux réacteurs EPR en France, alors que les autorités en la matière de 3 pays ont mis en doute la sécurité de ces réacteurs de 3e génération. Sans remettre en cause directement le choix du nucléaire, la présidente de Cap 21 a estimé qu’elle était favorable au développement de « solutions alternatives, à commencer par l’efficacité énergétique, et à continuer par les énergies renouvelables ». Que pensez-vous du développement de l’énergie nucléaire en France ? Réagissez ! http://boards.msn.com/lachaineverteboards/thread.aspx?view=list&threadid=1353991
Si un regard blasé désabusé et CRITIQUE sur ces politiques sont extrémement important !!
Car le silence est pire !!
Un jour une femme m’a dit :
« Si hitler à réussi c’est à cause du non-dit et que tout le monde à fermer son capler »
Je suis bien d’accord !
De ne rien dire, de laisser faire comme des robots est DESOLANT !!! et qui ne dit mot CONSENT !
Ta raison fryol , i’m totally by your side !
Flouxette tu as raisons, il ne faut pas rester silencieux.
Pour cela, il y a deux moyens. Sensibiliser et Mobiliser les dirigeants politiques et citoyens par des « actions coup de poing symboliques ». Ces actions de Greenpeace, je l’ai soutiens.
Deuxième solutions / phases : proposer auprès des internautes de mettre en place des solutions / propositions (locales ou pas) qui permettent de se préparer aux enjeux.
Je souhaiterais parler de ces projets de débats citoyens pour trouver des solutions durables au niveau de la région, quartier, pays ou internationale
Associé ces groupes a ce projets d’ensemble pour des projets démocratiques et durable, leur ferait sûrement très plaisir..
COCIPE – Rassemblement citoyen : http://www.planete-attitude.fr/group/cocipe
Coalition pour le ien être du vivant-L’émergence d’un monde durable : http://www.cocipe.fr/Coalition/vote.php
24 projets durables pour ma région. : http://www.planete-attitude.fr/group/30propositionsecologiqueslocales
Matinée du 12 novembre 2017 : http://www.planete-attitude.fr/profiles/blogs/matinee-du-12-novembre-2017?id=2375131%3ABlogPost%3A239562&page=3#comments
Devenir rédacteur sur le site d’AgoraVox : http://www.planete-attitude.fr/profiles/blogs/devenir-redacteur-sur-le-site
D’après Didier LAURENT, organisateur du mouvement : « qu’il sera intéressant dans un second temps, quand nous passerons à la phase action…
Pour l’instant, j’essaye de ne pas trop diversifié l’action pour arriver a créer la démarche. Une fois lancé, nous passerons en mode diffusion »
Pour cela, il y a deux moyens. Sensibiliser et Mobiliser les dirigeants politiques et citoyens par des « actions coup de poing symboliques ». Ces actions de Greenpeace, je l’ai soutiens.
Deuxième solutions / phases : proposer auprès des internautes de mettre en place des solutions / propositions (locales ou pas) qui permettent de se préparer aux enjeux.
Je souhaiterais parler de ces projets de débats citoyens pour trouver des solutions durables au niveau de la région, quartier, pays ou internationale
Associé ces groupes a ce projets d’ensemble pour des projets démocratiques et durable, leur ferait sûrement très plaisir..
Développement des débats et propositions citoyenne en vue du sommet de Copenhague : http://www.notre-planete.info/forums/read.php?20,61528
De brulures sacrilège
Le yéti est bien mort
Mis en boite au manège
Des montagnes au pans d’or
L’horreur atteint l’aurore
Aux quadratures des pièges
Et les foetus assiègent
Les couloirs de la mort
sauvons la planete sucidons nous
Moi je pense que, étant donné que tout es controlé par les plus grands de l’industrie, meme si ça parait impossible on a pas le choix, pour un changement il faut s’associer avec eux.
Beaucoup de gens critique Nicolas Hulot parce que lui c’est ce qu’il essai plus ou moin de faire et sincerement, je n’vois pas d’autre solutions !
Tout seule le peuple est rien ! l faut trouver un accord avec les plus grand, sans ça y’auras jamais rien, ou du moins peu !
Enfin, c’est mon point de vue et ça ne m’empeche pas de penser qu’on est exploiter et que la terre et Dame nature sont exploités par ces sales pollueurs.
C’est un peu radical, mais c’est la vérité:
L’homme devrait rester plus au sol-On avait pas vraiment besoin de l’aérien-l’Airbus A320 embarque 26000l de kérosène pour faire 6000km avec 180 personnes à bord;ce sont eux qui sifflent toutes les réserves-Le tranport du lourd doit passer par les mers-Les voyages « affaire » doivent prendre le temps aussi par les mers en embarcations type greenpeace; les groupes de personnes qui veulent apporter du savoir à des populations lointaines doivent passer ainsi.
La nourriture peut et doit être de proximité, la mise en oeuvre en petites structures (petites fermes, petites piscicultures, petits élevages, petites écoles)génèrera de l’activité pour beaucoup (surtout pour ceux qui montait des avions!) proche de la nature, saine et simple; Le buissness de la grande consommation doit disparaitre et les Jules édouart L avec, (ils ne sont pas très nombreux de tte façon).
il faut exploiter les surfaces désertiques chauffées par le Soleil!plus d’éolien marin et terrestre-Le nucléaire actuel est ultra risqué, il vaudrait mieux travailler sur la fusion..
Prèt à en débattre.
Paskaloup
Je vais mettre un texte, puis une chute …. Je vais finir par dire : Vous ne voulez pas de ce monde : il est encore temps. Tout n’est pas trop tard. On est en 2009 et nous avons encore une chance de changer les choses que ce soit au niveau local ou international. C’est ma contribution à la mobilisation Coalition pour le ien être du vivant-L’émergence d’un monde durable : http://www.planete-attitude.fr/group/cocipe. Qu’en pensez vous ?
On est en 2075. Depuis longtemps, la terre est devenu une vraie fournaise, ponctué de catastrophes naturelles a répétition. Le PIC pétrolier, et les bouleversements climatiques longtemps averti par les scientifiques et les aventuriers témoins de ces bouleversements, mais rejeté par les lobbying industrielle et le peu d’empressement des politiciens. Pourtant en décembre 2009, lors de la conférence de Copenhague 2009, Ultimatum Climatique, on avait encore une chance de négocier un traité honorable pour les pays développés et en voie de développement. « Comment, cela pourrait nuire a la performance économique de mon pays / entreprise » Aucun pays ne voulaient mettre de l’argent sur la table et prendre les décisions qui ne sont pas très populaire sur le moment, mais qui nous aurait éviter d’être dans cette situation désespérer.
Les problèmes déjà présents des réfugiés, des tensions géostratégiques entre les pays se sont accentués. De nombreuses ONG comme l’a très consciencieuse Greenpeace, qui par ces mobilisations contre la déforestation, le charbon, les entreprises qui font le grand écart entre la politique de communication dite verte et la réalité. La célèbre société Total est ainsi responsable d’un désastre écologique majeur avec l’exploitation de son sable bitumineux. Une célèbre pétition est lancée : Le prix Pinocchio.
Les entreprises ont du arrêter l’exploitation des hydrocarbure et des énergies fossiles dans leur ensemble. Non pas a causes des risques climatiques, mais pour des raisons de coût. D’où d’immense cimetière de forage à ciel ouvert …. Des cicatrices monstrueuses dans la Terre.
A cela s’ajoute une disparition de 70 % de la biodiversité. Car les 2° préconisait par le GIEC pour éviter la catastrophe n’a tout simplement pas était respecté. (Voir prédiction de Greenpeace et exhortation à signer l’ultimatum pour ceux qui doutent : )
Les réfugiés climatiques sont au nombre de 30 millions de personnes. Au JT j’ai pu suivre le parcours d’Idris et Faouët, les deux frères, qui ont du quitter leur pays a causes des conditions trop sévère lié au bouleversement climatique. Quittant leur sahel natal, ils ont du traversé tout le Sahara, avec les risques inérant. Les Oasis ont tout bonnement disparu (voir les problèmes d’eau). L’Europe, eldorado promis n’est plus qu’une forteresse infranchissable pour le commun des réfugiés. En plus des dirigeants politiques, la pointe du Maroc, seul endroit de passage, est contrôlée par les entreprises qui y voient un moyen de main d’oeuvre peu cher. Le passage est une véritable torture pour ces pauvres parmi les plus pauvres. Des multiples test sont mis en place : test de force, de courage, de bonne santé mais surtout de docilité. Faouët en fera l’amer expérience en se mettant en colère face a cette humiliation. Il devra, comme de nombreux recalé restée en bordure de la Frontière (coté marocain). N’ayant ni la force ni l’argent pour revenir dans sa famille.
L’Europe n’est pas non plus épargné par ces bouleversements climatiques. Longtemps la fierté de la France, les vignes du Bordelais ne sont plus que les ombres de leur passée. Les invasions de criquets, cantonné a la zone Africaine, ont immigré du fait sur l’Europe du fait de la météo capricieuse.
Elles ravagent régulièrement le Bordelais et vont jusqu’à paris. En plus de ce fléau, la sécheresse chronique est un sérieux handicap pour la gestion des Vigne. Julia avec son père essaye de gérer tant bien que mal ce problème avec une technologie a ultra sond et la gestion de l’arrosage du compte goutte des récoltes.
Elle a refusé de quitter son exploitation et de rejoindre sa sœur à Paris, malgré les appels de sa famille.
Paris connaît des étés brûlant et des hivers pluvieux. Tout circulation automobile est interdite et les habitations ne répondant pas aux exigences du Grenelle de 2009, voit leur prix fortement baissé.
Une mobilisation mondiale, représenté par l’avocate de l’ONU pour l’environnement, a réuni 3 milliards de signatures. Bien loin des 500. 000 (au lieu des 1 Millions voulu) signatures de l’Ultimatum de 2009.
Je me réveille. J’avais fait un cauchemar suite a la vision de ce très bon documentaire « Les temps changent » , basée sur les pronostiques du GIEC et passé sur France 2.
Comment ne pas voir un avertissement. Tout n’est pas perdu. Mobiliser au niveau International mais aussi local. On n’en a la possibilité. En se moment, un mouvement prenant de l’ampleur est en train de se construire. COCIPE – Rassemblement citoyen : 24 projets durables pour ma région. Matinée du 12 novembre 2017. On a besoin de vous pour construire, amener et diffuser les propositions qui amèneront a éviter que nos erreurs actuelles (lié a l’industrialisation forcée depuis 100 ans) ne fase de ce monde le cauchemar prédit par le GIEC.
Il faut aussi soutenir toutes les actions de sensibilisation de Greenpeace.
Copenhague, un sommet qui intervient trop tôt ? La question du financement
Aujourd’hui, derrière les grands accords de principe, aucun chiffre n’est avancé. Si l’on prend le cas de l’Union Européenne, qui fait pourtant figure de modèle en raison de son degré d’implication, les 27 pays membres restent profondément divisés sur la question de la facture climatique. L’Europe est désormais dans une position attentiste et n’a pas voulu chiffrer le montant de sa contribution aux pays émergents. La question du financement met donc en péril le sommet. Même les pays les plus riches peinent à mettre la main à la poche.
Cela tient en particulier au contexte de crise économique actuel. Tous les pays cherchent à s’assurer de leurs perspectives de croissance avant de se lancer dans la réduction coûteuse des émissions de GES.
Cependant, la récente volonté des deux plus gros émetteurs mondiaux, la Chine et les Etats-Unis, de trouver de nouveaux relais de croissance dans le développement propre est un signal fort qui permettra peut être de sauver ce sommet. La mise en place d’un calendrier de lutte progressive pourrait être une solution alternative intéressante. Le second élément positif à relever concerne l’Inde, jusqu’alors très ferme et qui tente désormais d’assouplir s…. Aucun pays ne souhaite en tout cas porter la responsabilité de l’échec de Copenhague.
Mais comme le faisait remarquer Claude Mandil lors de la dernière conférence du CGEMP (Centre de Géopolitique de l’Energie et des Matières Premières), il vaut peut être mieux que l’accord soit reporté en 2010 et établi sur des bases solides plutôt que de signer un compromis bancal. La reproduction des erreurs de Kyoto serait en effet dramatique pour l’avenir de notre planète…
Signez l’ultimatum climatique en vue du sommet de Copenhague
Voir ICI http://www.betapolitique.fr/Copenhague-un-sommet-qui-41230.html
Une idée que j’ai développé sur le forum de Planète Attitude http://www.planete-attitude.fr/forum/topics/pour-une-cour-penale?page=1&commentId=2375131%3AComment%3A243088&x=1#2375131Comment243088 , mais que l’on peut développer aussi ICi : Pour une Cour Pénale Européenne de l’Environnement: J’espère que lors de Copenhague, sera aborder la mise en place d’une Cour Pénale Européenne de l’Environnement: La criminalité, la mauvaise fois des entreprises (dénoncé par des ONG comme Greenpeace et wwf) et l’incapacité des gouvernements a faire face.
La planète est en danger, c’est un fait reconnu. Donc, ne rien faire est un crime contre l’humanité. A ce jour, le tribunal de La Haye prend en compte les crimes contre l’humanité en cas de génocide etc.…Pourquoi, ce tribunal ne prendrait-t-il pas en compte les crimes contre la « planète » et par voie de conséquence sur l’humanité?
Si tel était le cas, Mr Bush devrait être traduit au tribunal de La Haye pour crime contre l’humanité pour ne pas avoir signé le traité de Kyoto, avec les conséquences actuelles sur le climat et la race humaine.
Les dirigeants des pays doivent payer pour leur négligence par intérêt purement financier.
Il faut arrêter les mesquineries et aller droit au but, en frappant les décideurs, donc les coupables de la situation actuelle.
oui daccord mais pour frapper faut de l’argent, et des moyens et un reseau.
les hommes politiques s’en fichent et si on intervient en détruisant du matériél on se fait traiter d terroristes, donc oui pour frapper mais comment ?
Il faut aller a contre courant de l’idée générale et rester Optimiste, car sinon cela ne va pas marcher » c’est ainsi qu’elle l’idée que pense WWF international et Greenpeace. « Une Immense fenêtre d’opportunité du fait des médias et des nombreux débats qui jalonnent l’avant sommet de Copenhague ». Sébastien Godinot : « Idem : Il est trop tard pour être pessimiste. On est soi militant, soit indifférent. Gros risque si on ne fait rien du tout, 2) Ce sera a nous dans les deux décennie de reprendre notre mode de vie. Ce mode de vie est repris dans le monde. Bloquer sur des technologies. »Yves Petit « Le cout de l’inaction dépasse celui de l’action »
Pour voir les reportages : mis sur mon blog : cliquez ici : L’état des lieux et enjeux du Sommet de Copenhague présenté par Terre, 1ère web Tv http://citoyenactif.20minutes-blogs.fr/archive/2009/11/12/l-etat-des-lieux-et-enjeux-du-sommet-de-copenhague-presente.html
@Paci : J’ai évoqué cette idée de « Pour une Cour Pénale Européenne de l’Environnement » sur le forum Planète Attitude: J’espère que lors de Copenhague, sera aborder la mise en place d’une Cour Pénale Européenne de l’Environnement: La criminalité, la mauvaise fois des entreprises (dénoncé par des ONG comme Greenpeace et wwf) et l’incapacité des gouvernements a faire face. http://www.planete-attitude.fr/forum/topics/pour-une-cour-penale
La source : Pour une Cour Pénale Européenne de l’Environnement sur actu environnement. http://www.actu-environnement.com/ae/news/cour_penale_europeenne_environnement_8615.php4
Les problèmes : Le problème est imminament politique.
Béria » un internaute de planète attitude a mis en avant Des futurs spécialistes pour les procédures juridiques
L’Institut Supérieur de l’Environnement a ouvert ses portes en octobre 1993. Etablissement d’enseignement supérieur privé déclaré le 4 juin 1993 au Ministère de l’Education Nationale, il est le premier en France à proposer une formation complète sur l’environnement : enseignements scientifiques et techniques, droit, économie, anglais et communication
Que pensez vous de cette institution?
Que pensez vous de cette institut ( http://www.institut-superieur-environnement.com/). Pensez vous qu’il pourra remédier au lacune juridique concernant les pollueurs payeurs et le crime organisé ( la mafia a trouvé un nouveau fillon avec le traitement des déches et les risques que cela comporte sur la santé et l’environnement).
@flouxette dit : oui daccord mais pour frapper faut de l’argent
Il y a déjà de nombreuses idées dans l’appel citoyen : http://www.refugiesclimatiques.com/petition/index.php pour s’adapter changement climatique. Car même si on arrive à limiter la hausse des températures à 2°, dans le meilleur des cas. On ne pourra pas arrêter, tout de suite le réchauffement du fait de l’inertie du climat (100 ans). Ce n’est pas une raison pour ne rien faire. C’est la base du sujet que j’ai lancé. Dans le lien : « S’adapter au changement climatique » « Climat et drame humain : http://www.terre.tv/#/fr/rechauffement-climatique/debat/2435_universite-du-wwf-france-2e-conference–sadapter-au-changement-climatique . Des idées que je résume ainsi :
Une somme considérable s’évapore dans des trous noirs (paradis fiscaux), qui permettraient de financer les projets d’adapter. Aller chercher de l’argent qui existe, et que l’on ne fait pas. Sans aller dans des projets extraordinaires, il suffit d’appliquer la loi. Des actions sur des infrastructures urbaines (plan d’urbanisation urbaine), protection des villes, projet de concertations et de formation (Afrique, Bangladesh…) Rentre dans la stratégie de développement du pays. 50% de l’énergie en Afrique provient du bois de chauffe.
Entre 92 et 1995, on n’a rien fait mais après la grande tempête en Angleterre, puis la tempête et la canicule en France, les assurances ont pris conscience. Car ce n’est pas seulement le Sud, mais aussi le Nord. Katrina a joué un rôle pour la prise de conscience des Etats-Unis. L’effet de serre aggrave un risque climatique qui existait déjà . Pour les réfugiés climatiques, les bouleversements climatiques s’ajoutent à la pauvreté, la déforestation (augmentation de la température) (voir Lipietz environ 50 minutes)
Oui mktp,
Préparer les économies à se préparer. Le financement doit permettre de limiter la vulnérabilité de ces pays. Le financement doit être élargi. La stratégie la plus efficace est le développement. Oxfam (ONG humanitaire anglaise, une des 11 ONG de l’Ultimatum Climatique) remarque : Adapter les cultures, adapter les puits. Le problème principale est : Accéder au information climatique pour pouvoir planter (programme évoquer à Genève). Sur les 19 programmes prioritaires, aucun a été financé. Sur les 2 milliards (estimations (200 millions promis : 15 millions de la part de la France. Aucun n’est arrivé. Décalage colossal entre les budgets prévisionnels et la réalité. Oxfam estime à 210 milliards d’euros, alors que l’Europe peut estimer a 35 milliards. Le risque est de prendre pour la lutte contre le réchauffement, alors qu’il faudrait qu’il soit additionnel. Copenhague va permettre ( je l’espère) de remettre sur la table la mise en place de Flux financier pour financer ces projets.
samedi 14 novembre
le lien de l’appel de copenhague est corrompu, impossible de signer la pétition, j’aimerai savoir pourquoi ?
@ citoyenactif. L’idée de mettre en place un tribunal européen des délits contre le climat est excellente, mais on parle là de long terme. La situation étant urgente il faut parler du court terme. Mon idée serait qu’a quelques jours de l’ouverture de la conférence de Copenhague, plusieurs organisations qui luttent pour l’environnement s’unissent et d’un commun accord fassent une demande auprès de l’ONU ou du tribunal de la Haye pour que Mr Bush soit inculpé de crime contre l’humanité. Bien entendu il faudrait que cette nouvelle soit largement médiatisée pour avoir de la portée. Cela créera un débat est c’est la but de l’opération juste avant la conférence de Copenhague. Il faut garder a l’esprit de les USA ne bougeront certainement pas de leur position actuelle lors de cette conférence, du fait du lobbying des grandes firmes américaines.
J’aimerais envoyer le lien pour la pétition à l’ensemble de mes contacts mais il ne semble plus accessible…
L’histoire je crois la connaitre nous les membres de l’ONG « Greenpace » vont etre cattalogué »soit d »Illuminés » soit de « Casseur »par les médias du monde entier tandis que les chefs d’états se gaveront de « caviar »et « champagnes » sur nos impots et ils oublieront les question de fonds!!!!
Je crainds un nouveaux « Seattle »
CF:Voir le film « Bataille à Seatlle » de Stuart Townsend
A+ MES FRANGINS ET FRANGINNES
PEACE AND LOVE!!!!!!!!!
Il ne faut plus se faire d’illusion il n’y aura pas d’accord car la principale préoccupation des décideurs économiques des pays « riches » est de maintenir le système économique qui fait leurs richesses et pouvoirs et peut importe que les 8 milliards de pauvre de 2050 souffre de la faim et de la maladie à cause du réchauffement climatique.
Pour eux un dollar à plus de valeur que la vie d’un habitant du Niger ou du Bangladesh !
Mais les guerres et les migrations pour la nourriture et pour l’eau seront terribles et les pays « riches » en subiront aussi les conséquences en plus de celles du réchauffement climatique.
@ George : Tout a fait d’accord. Cela se présente mal. Ce qui m’attriste est le manque de volonté politique de la part de nos dirigeants politiques face à l’enjeu du climat qui est d’intérêt général et mondial (source Euractiv http://www.euractiv.fr/environnement/article/copenhague-lentes-negociations-en-perspective-002211
, le monde http://www.lemonde.fr/planete/article/2009/11/15/la-perspective-d-un-accord-sur-le-climat-s-eloigne_1267420_3244.html#ens_id=1234881
D’un autre coté : la volonté prend conscience et se développe. L’exemple du journaliste citoyen Antoine Sachs : sillonne les routes de France pour traiter de sujets autour du réchauffement climatique. Sa contrainte : son périple ne doit avoir aucun impact sur l’environnement. Ses outils : une caméra, un vélo électrique, une tente. C’est le 15 reportages. Une serie de mini documentaire sur Ma vie sans carbone : le dernier
15): un hameau bio et social : http://citoyenactif.20minutes-blogs.fr/archive/2009/11/16/http-www-liberation-fr-terre-06011429-les-buis-un-hameau-bio.html
D’où l’idée que je fais circuler et que j’ai mis en ligne sur mon blog : Lancer un référendum national et nous demander si nous sommes prêts à changer notre manière de vivre. Je demande à ce que les membres du gouvernement français, de tout parti, assument leur échec et leur impuissance.
@ paci dit :
D’ou l’idée de lancer un référundum national, voir plus loin. Je demande à ce que les membres du gouvernement français, de tout parti, assument leur échec et leur impuissance.
Même si je ne suis pas très parti politique, Europe Ecologie sont sincère et pourrait ainsi demander ce référundum face a l’urgence.
@ George et a tous les internautes de Greenpeace: Table ronde sur Copenhague Samedi 21 novembre 2009
Samedi 21 novembre 2009 : 14h00 – 18h00. Salle Victor Hugo à l’Assemblée nationale 101 rue de l’Université, 75007 Paris. Un mini sommet de Copenhague réunissant des partis politiques, des ONG (Greenpeace, WWF…) ainsi que des syndicats. Vous pouvez voir le déroulement sur mon blog : http://citoyenactif.20minutes-blogs.fr/conferences/
Cela résume tristement la situation (Imaginez ce que ce serait si Obama n’avait pas été élu président des Etats-Unis», commente-elle. Avant d’ajouter: «Les négociations aboutiront d’une manière ou d’une autre l’année d’après.» La première phase du protocole de Kyoto ne se termine en effet qu’en 2012. Reste qu’avec «tous les pays du monde», la négociation «avance forcément lentement», poursuit-elle.
Mais elles avanceraient peut-être un peu plus rapidement si les pays industrialisés prenaient conscience du changement climatique. «L’impact du changement climatique est très faible en France», estime Alain Capmas. D’où un «énorme effort de conviction» à accomplir dans les années à venir. «Dans les bureaux, il est difficile de faire accepter aux gens qu’il faut porter une petite laine l’hiver et avoir un peu plus chaud l’été» pour économiser de l’énergie, déplore-t-il). Extrait Euractiv
Source Le Monde : D’où Il serait « irréaliste » de croire qu’un « accord international et légalement contraignant puisse être négocié entre aujourd’hui et le sommet de Copenhague, qui a lieu dans 22 jours » : le message du conseiller spécial de Barack Obama pour les affaires international, Michael Froman, était tout sauf optimiste, dimanche, à la fin du sommet économique Asie-Pacifique à Singapour.
La discussion sur un accord contraignant de réduction des émissions de carbone serait reportée à une date indéterminée… Date Indéterminée !!!
Cela me fait penser a cette phrase : « Quel est la différence entre un DIPLOMATE et une FEMME DU MONDE »
Lorsque le diplomate dit OUI cela veut dire PEUT ETRE
Lorsque qu’il dit PEUT ETRE cela veut dire NON
Lorsque qu’il dit NON ce n’est pas un diplomate »
Lorsque femme du monde dit NON cela veut dire PEUT ETRE
Lorsque qu’il dit PEUT ETRE cela veut dire OUI
Lorsque qu’il dit OUI ce n’est pas une femme du monde »
Et si déja on arrete de manger de la viande tous le jours et à chaque repas. Et si en plus on consommer local.
D’un point de vue économie d’énergie mon hypothèse est que se serait déja pas mal.
Arretons de manger des tomates en hiver par exemple.
C de nous que viendra le changement et non de ces grands qui pensent profit.
Regardons chaque matin dans la glace et demandons nous ce que nous voulons vraiment et de ce que nous pouvons faire lors de cette journée.
Moi je fais les gateaux de mes enfants ex les cookies prix de revient pour 30 cookies 1.50 € et aucun produit chimiques, aucun cout de transport et aucun cout pour l’emballege. Et la cerise sur le « gâteau » aucun € dans la poche de Danone,Lu …
Ca c l’un de mes gestes. Et vous que faites vous ?
Le but est de revenir, à un retour à un régime dit « Crétois ». La longévité et la bonne santé en est une preuve, en plus des avantages pour le climat.