Nicolas Sarkozy et la BNP, VRPs du nucléaire dangereux en Inde
Du 4 au 7 décembre, le président de la République sera, selon son agenda, en “visite de travail” en Inde. A l’occasion de cette visite, New Delhi et Paris devraient signer un accord pour l’installation de deux centrales nucléaires de type EPR, à Jaïtapur, dans l’état du Maharashtra, à l’ouest du pays. Après la Finlande, la France et la Chine, ce sont 2 à 6 de ces réacteurs nucléaires qui devraient voir le jour en Inde. Un contrat qui compte pour plus de 5 milliard d’Euros.
Mais ce projet de réacteur indien présente une originalité… il est encore plus risqué
Une centrale nucléaire dans une zone à risque sismique
La région de Jaïtapur est traversée par trois failles tectoniques. Au cours des 20 dernières années, de nombreux tremblements de terre ont été recensés dans cette zone. Le plus violent, enregistré en 1967 à une centaine de kilomètres de Jaïtapur, affichait une magnitude de 6,5 sur l’échelle de Richter. Entre 1990 et 2000 un séisme d’une magnitude supérieure à 6 sur l’échelle de Richter et deux supérieurs à 5 ont été mesurés dans la région de Jaïtapur.
Sur l’échelle de risque indienne, la zone de Jaïtapur est classée à l’échelon 4 sur 5 avec des séismes pouvant atteindre une magnitude de 7 sur l’échelle de Richter. Jamais une centrale nucléaire n’a encore été exposée à une telle magnitude. Voir la carte des zones sismiques indiennes.
Un projet dont la population indienne ne veut pas !
La construction de 2 EPR à Jaïtapur affectera non seulement la vie de quelques 10 000 villageois propriétaires des terrains mais aussi de milliers de pêcheurs. La centrale sera située dans une région qualifiée de haute qualité biologique par le gouvernement indien où la construction de centrales est normalement interdite. L’étude d’impact environnementale effectuée renseigne un risque sismique erroné (zone 3, alors que la zone est effectivement classée en risque 4/5 échelons de l’échelle indienne) et ne prend pas en compte les impacts des rejets qui vont modifier les écosystèmes.
Des protestations réprimées : Alors que les villageois ont refusé les compensations financières versées pour le rachat forcé de leurs terres, les autorités publiques ont réprimé les manifestations contre le projet de Jaïtapur. Environ 3000 personnes se sont faites emprisonner volontairement.
Un projet vendu, construit… et financé par la France !
La centrale de Jaïtapur sera financée à 70% en dette et à 30% en fonds propres. Ce qui veut dire qu’une bonne partie du prêt viendrait de banques occidentales : le Crédit Agricole, la Société Générale, la BNP et HSBC. Les discussions sont en cours au niveau ministériel pour l’attribution d’une garantie d’état française par la Coface.
Alors que la BNP n’a toujours pas vraiment répondu (ou très vaguement, voir le site : http://www.lareponseavosquestions.com/ ) aux questions de Greenpeace et des citoyens sur le financement d’une centrale dangereuse à Angra dos Reis au Brésil, la banque envisage de financer un nouveau projet sale !!
Les acteurs financiers nous disent depuis trop longtemps qu’ils ne sont pas responsables des orientations énergétiques, que c’est un problème politique. En réalité, ce sont eux tout autant que les industriels qui permettent à ces projets nucléaires dangereux de voir le jour.
Il est grand temps que les banques assument leurs responsabilités. Greenpeace demande à BNP Paribas d’annoncer son retrait immédiat des projets Angra 3 et Jaïtapur et de faire toute la lumière sur ses investissements radioactifs.
Pour en savoir plus :
Le site Où va votre argent ?
Le site Nuclear Banks, no Thanks (en anglais)
C’est pas possible un Président pareil!! Tout est bon pour faire du fric!!!
Les EPR, c’est de la saleté dangereuse. C’est pas des bombes à retardement qui vont sauver le climat.
De plus, faudrait déjà pouvoir construire celles qui sont vendues…
Et réussir à démanteler celles qui sont arrêtées.
Je ne suis dans aucune des banques concernées par cet article, sinon j’aurais changé de banque, car c’est malheureusement tout ce qu’on peut faire.
le gouvernement est honteux vendre des epr qui ne marche pas chez nous ,en plus des grandes banques qui on reçu de l”argent de l’État ,finance un énergie non renouvelable,non recyclable .il devrais plutôt financé plutôt les énergies propres
stop au nucléaires
De pire en pire…
Vendre à tout prix notre cheval d’orgueil à l’étranger… dans une zone à risque sismique ?! Rien à fouttre, si ça pête, l’Inde c’est, loin de la France de toute façon, et c’est pas comme si c’était un pays surpeuplé, hein…
Je suis atterré…
Quelle honte, comment peut-on se permettre ça!!!!
Stop au NUCLEAIRE
contrairement à ce que l’on veut nous faire croire,la vie d’un etre humain ne vaut pas bien chere sur cette planete. Bush aurait fait n’importe quoi pour du petrole et sarkozy est pret à tout avec son nucléaire…a l’heure des energies renouvelables,je ne comprends pas comment on puisse se moquer autant du monde.
quitte a être égoïste, je propose à l’empereur Nicolas Sarko et ses chers financiers et actionnaires cyniques
0) d’avoir une amitiè solide avec les pays les plus fort (américains, russes…)
1) de choisir une région du monde éloignée de chez nous et de nos amis (australie, la pointe de l’amérique du sud par exemple)
2) d’y implanter un maximum de centrales nucléaires, de centres de stockage, de centre de tri des isotopes avec des précautions minimum (sauf les vents dominants qu’ils ne soufflent pas dans la direction des paradis des actionnaires, les petites gens que nous sommes se reproduiront bien une fois le vent passé)
3) de construire une ligne de transport d’énergie jusque chez nous à base de supraconducteur
4) de promouvoir la consommation d’énergie électrique
5) de parler de développement durable chez nous
6) de créer chez nous des emplois subventionnés et dans les lieux de production d’énergie des emplois de survie
et voici une réélection assurée, des consommateurs heureux et des actionnaires qui s’en mettent un max dans les poches.
Beautifull futur isn’t it !!
Rêves-je tant que ça ?
Je ne suis pas ce qu on appelle un patriote dévoué corps et âme….mais là ! Encore moins et pourtant je me sens un peu responsable de la grave bétise des “dirigeants” de notre pays. Que l’inde se soulève contre cette agression!!!!
Nous sommes gouvernés par des imbéciles égoistes.!
Stoppons le nucléaire, arrêtons Sarko!
Faust, encore l’année dernière, tu me répétais sans cesse que jamais nous ne vendrions nos EPR à l’étranger.
Il est aujourd’hui en construction en Finlande (Olkiluoto), en France (Flamanville) et en Chine (2 unités à Taishan). Il est en cours de certification aux Etats-Unis, Royaume-Uni et en Inde.
L’EPR a l’avantage d’être conçu pour résister aux séismes : afin de résister à d’importants séismes, l’îlot nucléaire est construit dans son intégralité sur un unique radier en béton renforcé et la hauteur des bâtiments a été minimisée.
Encore une fois Greenpeace ne répand que des fadaises afin de nuire à un projet bénéfique pour l’économie Française.
Tu m’escuse @ November mais l’Epr en finlande à pris deux ans de retard et donc pour ce retard il a couté plus cher et avec l’argent du contribuable génial !et est ce qu’il est terminé ? non Et tu parles de ” bénéfique pour l’économie française ” c’est surtout Areva qui va s’en mettre plein les poches et de plus des indiens ont été emprisonnés pour avoir manifesté pour garder leurs terres , est ce que la France qui une démocratie peut accepter cela dans un pays ou elle vend sa technologie ?
t’a voté pour Sarko avoue !
consternant, pathétique, glauque une fois encore nos dirigeants eux-mêmes dirigés par les institutions financières nous dessinent un proche avenir sombre après l’echec de Copenhague les puissants se moquent avec une arrogance et un mépris à notre égards et plus gênant pour une morale digne de l’être à l’encontre des plus défavorisés à savoir le tiers monde même si l’ Inde est un pays émergent les propos de Cantona me parlent pour ne plus être d’une certaine manière complice de l’injustice de ce système.
Iludov, cesse de dire des idioties, les retards de l’EPR Finlandais seront financés par la revente de T&D.
Il est normal que l’EPR ait pris du retard, c’est la première fois qu’un réacteur de ce niveau technologique est construit, mais peut être aurait tu préférés que le travail soit bâclé ?
La mise en service est prévue pour 2012.
Areva emploie plus de 20 000 personne en France, si le groupe réalise des profits, les embauches vont se multiplier d’où un bénéfice pour l’économie française.
L’Etat en tant que principal actionnaire d’Areva devrait recevoir des dividendes important si les bénéfices d’Areva augmentent.
Pour les retards de l’EPR, rappelons qu’il s’agit d’une tête de série, il y a TOUJOURS des retards. La tête de file du palier N4 a été construit en 10 ans! De fait, en prenant en compte la perte de savoir-faire et la plus grande complexité des EPR, les temps de construction sont encore dans les clous pour ce type de gros oeuvre.
Les réacteurs nucléaire, et l’EPR en particulier, sont dimensionnés sismiquement. Ce ne sont pas des chateaux de cartes qui s’effondrent à la moindre secousse, et je doutes que le gouvernement indien soit suffisament stupide pour acheter une centrale qu’il risque de perdre pour cause de séisme. En parlant de séisme, le japon en a sur tout son territoire et pourtant, ils ont des centrales nucléaire et n’ont jamais eu un seul accident de niveau 5 ou supérieur (TMI:5, Tchernobyl:7), or ces centrales sont a des référentiels de sureté inférieur a ceux de l’EPR.
Vraiment je suis plus-que dégoûtée du gouvernement français !!!!!
“tu préfére que le travail soit baclé” je préfére qu’il n’y ai pas de réacteur du tout ! , l’epr prétend recyclé les déchets nucléaire alors que 3 pourcent seulement seront recyclés , ces 3 pourcent sont les anictinides mineurs qui sont les plus radioactifs !
Et notre uranium il vient surement de chez nous bien sur ? Non ! Du Niger qui un pays encore loin de la démocratie et le Kazaksthan (état totalitaire génial) qui a des mines d’uranium qui a signé des contrats avec Areva et l’Etat français , et l’Etat et Areva parle d’indépendance énergétique ? n’importe quoi !
(parlent )
N’est ce pas ?
On ne peut que l’apprécier parce que on n’a pas le choix .
Est il est possible de trouver des informations objectives ?
Où , comment ? A qui faire confiance ?
@pragmatique
en attendant, c’est nous qui payons les pots cassés d’AREVA …
STOP AU NUCLEARE !
Ca n’est pas Areva qui finance directement ces deux EPRs hypothétiquement vendus à l’Inde à l’heure actuelle. Il y a plusieurs financeurs, dont la BNP par exemple.
Maintenant, en sous évaluant la vente (on parle initialement de 7 Milliards pour les deux EPRs mais visiblement l’Inde a fait baisser les prix depuis), le risque financier est plus que conséquent et pour tous les partenaires financiers…
Mais bon, comme il suffira d’aller pleurnicher auprès de l’état français, qui a été partie prenante dans les négociations…
@Faust
C’est vrai. Mais ça reste AREVA le fournisseur qui avec l’aide de banques françaises met en place des plans de financement … garantis par l’état !!!
Exact. D’ailleurs, sans garantie de l’état français, aucun EPR n’aurait été vraisemblablement vendus…
la seule chose qui puisse faire changer le microcosme nucléocrate et ses sbires financiers, un accident majeur dans une des 58 unités nucléaires !
un bon petit tchernolyl cocorico, là seulement ils commenceraient à se poser la question, mais pas avant ! ils s’en tapent de nos avis, les moutons eux laissent passer le train nucléaire, et ils regardent les jeux et jt tv …. idiots qu’ils sont tous devenus …
Un bob p’tit clash voilà ce qui nous attend …. le plus vite serait presque le mieux !
Bioman, il faut comprendre que le contribuable Français ne paye en aucun cas les retards liés à l’EPR.
Areva les financeras grâce à la revente de T&D.
La vente de ces EPR est au contraire bénéfique à l’Etat, un EPR vendu c’est 2000 emplois crées.
Faust, “Exact. D’ailleurs, sans garantie de l’état français, aucun EPR n’aurait été vraisemblablement vendus…”
La performance des EPR ainsi que la qualité des services proposés par AREVA ont fait la différence.
Il n’y a pas eu que des contrats pour deux EPR, il y a aussi eu un contrat sur le traitement des déchets pour une période de 25 ans.
“Ca n’est pas Areva qui finance directement ces deux EPRs hypothétiquement vendus à l’Inde”
Tu disais la même chose l’année dernière pour les EPR Chinois, aujourd’hui ils sont en construction. Les EPR Indiens ne sont pas hypothétiquement vendus, ils le sont réellement.
Les énergies renouvelables créent 30 fois plus d’emplois que le nucléaire et ne polluent pas pour un million d’année…
Cyril, 30 fois plus d’emplois cela me parait beaucoup, des sources ?
Malheureusement ces emplois ne sont pas crées en France, ils ne sont pas bénéfique à l’économie de notre pays.
Areva c’est 50 000 salariés, dont 63 % en France, Areva a recruté 26 000 collaborateurs sur les quatre dernières années. Areva, c’est une chance pour l’emploi en France. La construction d’un EPR représente 2 000 emplois chez Areva et quatre fois plus chez les sous-traitants (c’est l’État Indien qui va être content) – le nucléaire représente 120 000 emplois en France.
Je pense que Greenpeace ne fait pas vivre 31 000 personne ?
L’arrêt du nucléaire c’est (en plus d’être une idiotie) la destruction de 120 000 emplois.
L’arrêt du nucléaire et les Énergies Renouvelables c’est (en plus d’être l’avenir) la création de 2 600 000 emplois. (voir les chiffres allemands en proportion)
Si vous avez un compte au :
Crédit Agricole, la Société Générale, la BNP et HSBC : retirer votre argent et changer de banque !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Cyril, l’Allemagne ce n’est pas la France, il faut voir cela pays par pays.
2 600 000 d’emplois hypothétiques, alors que le nucléaire c’est 120 000 emplois actuellement.
Il faudrait mettre au chômage 120 000 personne, vous en prendriez la responsabilité ?
Pourquoi mettre ces 120 000 personnes au chômage ?
ils peuvent continuer dans le secteur énergétique et intégrer les énergies vertes, y compris AREVA. Cela peut se faire progressivement au fur et à mesure des arrêts à programmer du nuke et des démentellements qui d’ailleurs vont donner de nombreux emplois pour plus de 100 ans (non pris en compte dans le coût du kWH actuellement)
Areva a le droit d’évoluer aussi bien écologiquement que socialement et vu le point de départ, cela ne pourra qu’être une évolution.
à Philippe, c’est fait et à la NEF
“(non pris en compte dans le coût du kWH actuellement)”
Manque de pot, le cout du démantèlement est prit en compte dans le cout du kwh.
A pragmatique : edf a tj clamé que le coût du démentèlement était incorporé au prix du kWh, en théorie.
En réalité, 17 milliards devaient être provisonnés et ils ne le sont pas. Comment -est-ce possible ?
Ensuite, cette estimation est largement sous-évaluée, en comparant entre le budget initial pour brennelis et ce qu’il en est à ce jour, et aussi en comparant ce qu’il en est en Grande-Bretagne.
Ce qui arrêtar le nuke, ce n’est pas les écolos, c’est le coût réel, dès qu’un démentèlement complet sera réalisé (le plus tard possible, ouaf, on comprend pourquoi). Enfin, Pragmatique, vous voulez un peu de béton faiblement radioactif et votre voiture en ferraille de recyclage ? Tant qu’à diluer la radioactivité du démentèlement, autant le faire pour vous et vos enfants, pas vrai ?
+1 Soleil Vert
Personne ne connait le coût réel d’un démantellement complet de centrale nucléaire. Seule des estimations sont faites et elles sont effectivement nettement sous évaluées (autant que le coût initial du premier EPR ?).
Comme pour la polution radioactive qui faudra gérer et surveiller, nous laissons ce problème à gérer aux générations futures… Ah la la, qu’est ce qu’on leur en a mis dans la tronche, aux générations futures… Sûr qu’elles se diront qu’ils étaient des farceurs, les hommes de notre époque…espérons seulement qu’ils aiment l’humour très noir…
On constate encore une fois de + que l’on joue encore aux apprentis sorçiers dans cette région,ss se préocuper des risques que la population encoure dans ce marché nucléaire de notre cher Dr Faust,président de tous les Français qui raisonne en se disant “peu importe le flacon,pourvu que l’on ai l’ivresse” sonnant et trébuchant le flacon……….!!!