Nucléaire allemand : le contrat secret entre Angela Merkel et les industriels de l’atome
Le sujet fait la Une de l’actualité européenne cette semaine : l’Allemagne recule et ne sort plus du nucléaire…
Mais les dessous de l’affaire vont plus loin : Greenpeace Allemagne a en effet découvert les tenants de l’ accord signé le 6 septembre au petit matin par la chancelière allemande Angela Merkel et les 4 géants allemands du nucléaire. Un contrat conclu dans la plus grande discrétion, qui remet en cause la contribution des énergéticiens au développement des énergies renouvelables.
©Fred Dott/Greenpeace
On se souvient de l’annonce faite en grande pompe, la semaine dernière d’un “fonds renouvelables” financé par des contributions des magnats de l’atome. Mais la promotion des énergies renouvelables annoncée n’est qu’une mascarade…
En Allemagne, entre sécurité et énergies renouvelables, il faut apparemment choisir…
Aux petites heures matinales du 6 septembre, la chancelière allemande, Mme Angela Merkel, signait, à huis clos, un accord avec les géants du nucléaires allemands : E. ON, RWE, Vattenfall, EnBW. Un contrat qui précise les conditions de prolongation de la vie des centrales nucléaires outre-Rhin.
On comprend aujourd’hui pourquoi le gouvernement allemand insistait pour tenir secrets les termes de cet accord : la prolongation de la durée de vie des centrales implique inévitablement la réalisation d’investissements pour garantir la sûreté et la sécurité du parc. Et l’accord autoriserait les compagnies nucléaires à déduire les investissements supérieurs à 500 millions d’euros des contributions versées au fonds pour les renouvelables… Ainsi, un investissement de 600 millions d’euros (visant à augmenter le niveau de sécurité des centrales) permettrait aux industriels de déduire 100 millions d’euros des contributions censées être versées au fonds renouvelables.
Au détriment d’un avenir énergétique propre pour le pays…
Une position en contradiction avec les engagements de G. Schröder… et de Mme Merkel!
Lundi dernier, Angela Merkel avait annoncé son intention de prolonger la durée de vie des centrales nucléaires allemandes de douze ans en moyenne (huit ans pour celles construites avant 1980, 14 ans pour les plus récentes). Des centrales nucléaires devraient donc continuer à tourner jusqu’en 2040 en Allemagne… Alors que, dès le début des années 2000, le gouvernement Schröder avait fait preuve de modernité en programmant l’arrêt du nucléaire pour 2022, Angela Merkel a prouvé qu’elle laissait les industriels lui dicter sa politique. Et ce n’est peut-être que le début : les années gagnées ne sont pas liées aux centrales déjà existantes. Les industriels ont le choix de les « transférer » vers de nouvelles centrales, construites pour l’occasion! Et on peut facilement imaginer la suite : ces centrales toutes neuves seront un nouvel argument pour repousser encore un peu plus la sortie du nucléaire.
Suite au tollé provoqué par cette annonce, Angela Merkel avait tenté de rassurer l’opinion publique, majoritairement hostile à l’atome, en affirmant que le nucléaire n’était qu’une “énergie de transition” qui permettrait d’assurer le passage à un réseau basé à 80 % sur les renouvelables, d’ici à 2050 et en annonçant la création du fameux “fonds renouvelables”.
Le gouvernement allemand à la solde du lobby nucléaire
Ces contrats secrets passés par la chancelière et ses nouveaux alliés du parti libéral-démocrate, majoritaire au Bundestag depuis 2009, montrent que l’Allemagne est dirigée par les grands patrons du lobby nucléaire.
Le gouvernement allemand a-t-il donc les mains liées au point de ne pas pouvoir accomplir son mandat démocratique, qui consiste notamment à respecter l’opinion de ces citoyens, dont les deux-tiers sont opposés au nucléaire ? Mme Merkel souhaite-t-elle donner un coup d’arrêt aux créations d’emplois verts – environ 250 000 à ce jour ? L’Allemagne entend-elle renoncer à sa place de leader mondial en matière d’énergie renouvelable ? Et ce, au nom de l’extension de la durée de vie de réacteurs dangereux et obsolètes ?
Ces questions devront trouver des réponses, et le gouvernement allemand devra peut-être les apporter devant les tribunaux, les partis de l’opposition envisageant de porter plainte devant la cour fédérale.
L’accord complet, entre le gouvernement allemand et les industriels de l’atome peut être consulté ici (en allemand)
une coalition d’association et de partis politiques ont appelé à une grande manifestation anti-nucléaire le 18 septembre à Berlin
C est incroyable de constater la “frilosité” des dirigeants politiques! Comment pouvons nous encore dessiner l avenir à la lumière du nucléaire! C est affligeant de stupidité et d inconscience! La solution ne serait elle pas de changer de dirigeant? je suis effaré par l incompétence à construire un avenir durable et se servir des lecons passées et présentes….
Avec plus de 600 000 adhérents de Greenpeace en Allemagne,
avec 78 % de la population opposée au nucléaire,
avec prés de 2 millions de donateurs dans les principales ONG vertes,
avec les combats pacifiques historiques de milliers d’allemands qui ont bloqués trains et sites nucléaires,
avec les millions d’emplois créés dans les énergies durables,
avec des landers 100% énergie renouvelable qui fonctionnent,
avec tout ce que l’on sait sur la gestion impossible des déchets nucléaires sur des millénaires,
Comment est il possible de mépriser à ce point la population ?
Madame Merkel a du soucis a se faire car les allemands ne sont pas du genre à laisser passer un tel affront contrairement au mouton français qui est le seul peuple à avaler la couleuvre de lobby nucléaire.
Une petite chanson détente pour vous rappeler que le nucléaire est sans risque et sous contrôle:
http://www.dailymotion.com/video/x74dfl_lipdub-greenpeace-lille-les-central_webcam
Chères amies francaises, chers amis francais,
Je suis allemande et je confirme que plus de 70 % de la population allemande ne veulent pas d’énergie nucléaire.
Vu l’état des stocks de déchets nucléaires (Endlager) de l’Asse, à Gorleben et Morsleben qui sont en train de contaminer et polluer la nappe néphratique, c’est un vrai scandale.
En plus, on vient de découvrir que ces stocks contiennent plus de déchets que l’on n’a estimé, c’est à dire que l’industrie d’atome fait ce qu’elle veut sans contrôle administratif ou étatique. Quand on jette une seule pile dans la nature, und amende peut s’infliger, mais elles …….
Et le contrat sécrèt est le comble assurant aux industries un dédommage en cas d’echec du contrat devant la Grande Instance !!!
Donc je vous invite cordialement à participer à la grande manifestation à Berlin le 18.séptembre, car le danger, les risques et la pollution nucléaires ne s’arrêtent pas devant les frontières nationales.
Veuillez excuser mes fautes s’il y en a.
Cordialement
Allemande
Des lander 100% renouvelable…si on oublie les jolies centrales thermiques au charbons quui ont fleuries un peu partout en allemagne pour compenser l’instabilité de la production éolienne.
Il est amusant de voir que l’arret de la sortie du nucléaire allemand est vu comme un complot capitaliste par greenpeace alors que le gouvernement a juste du se rendre compte que plus de nucléaire, c’est abandonner une stabilité de l’approvisionement énergétique…a moins d’acheter encore plus le nucléaire français ou de construire encore plus de centrale au charbon.
(petite astuce, regardez donc la production de CO2/Hab de l’allemagne, du danemark et de la france, ensuite comparez avec leur dévellopement éolien/nucléaire, vous serez surpris de voir la quelle des deux énergies est la plus propre.)
Je pense moi qu’il faut tempérer cet accord qui est certes, embêtant et problématique pour les allemands. Il est clair que la contradiction est forte puisque depuis des années, l’Allemagne n’a cessé d’investir dans le développement d’énergies vertes, de constructions durables ou encore, de valorisation des déchets.
Hélas, Mme Merkel à signé cet accord alors qu’elle ne croît pas en l’avenir de l’énergie nucléaire (en tout cas pour la production d’électricité). Pourquoi ? Peut-être n’as-t-elle pas le choix, tout simplement ! La société allemande, même si elle produit énormément d’effort pour le développement durable, repose sur une demande forte en énergie. Et tous les efforts produits jusqu’à maintenant ne sont pas suffisants, c’est très clair. C’est dommage, mais elle à toujours besoin de centrales à charbon et…. NUCLEAIRES.
Après moi, je ne suis pas un spécialiste des chiffres, je ne connaît pas les pourcentages exacts de l’offre et la demande en énergie de l’Allemagne. Cependant, il est certain que cette décision peut apparaître comme une désillusion pour les écologistes. Malheureusement, je ne pense pas que Mme Merkel souhaite être plus impopulaire et que cette décision est tout sauf un recul face aux industriels. Ce choix n’a pas dû être facile à faire et c’est sûrement aussi, par anticipation à de futur problème énergétiques, que Angela à opté pour la prolagtion de la durée de vie des centrales.
AVIS A TOUS
Surtout, ne rentrez pas dans la polémique avec Pragmatique.
Cela ne fait qu’enfler son ego et sa propagande anti-GP et pro-nucléaire.
Il va encore nous ressortir que l’on veut revenir à l’ére de la bougie !!!
BIOman, si mon égo était si hypertrophié, je ne prendrais même pas la peine de tenter de vous exposez mon point de vue. Après tout si je me sentais si supérieur à vous, en quoi vos positions ou avis pourraient-ils m’interesser?
Après si tu refuses tout débat, moi je n’y peux rien.
Pragmatique “…petite astuce, regardez donc la production de CO2/Hab de l’allemagne, du danemark et de la france…”
Petite astuce : compares l’importance du secteur industriel allemand avec le secteur industriel français… et tu comprends bien vite la principale raison des différences d’émissions de CO2 entre ces deux pays…
Et le lobby des Verts au gouvernement allemand n’a pas été en mesure de limiter la portée de cet engagement .. ?
Bonne question mais l’accord à été conclu en “toute discrétion” au “petit matin”… (cf l’article ci-dessus) Pourtant, je n’imagine pas le contre pouvoir ignorer (en l’occurence le parti “vert” allemand) cet accord de prolongation de l’énergie nucléaire.
Mais cet accord est tellement secret et mystérieux que tout le monde le sais car il n’y a aucune raison d’être secret. DISCRET aurais été plus approprié !
Je vois déjà venir les commentaires qui fustigeront cela en relatant que le secret a permis de nous mettre devant le fait accompli, mais je n’y crois pas une seule seconde.
Arrêtons de prendre les gens pour des ignares et revenez plutôt à vos moutons chers partisans de Greenpeace ! La peur et les mots disproportionnés ont remplacés le légendaire pacifisme et l’opptimiste qui nous manquent tant !
Il me tarde de jouir à nouveau de cet idéal greenpeacien, mais mes espérance sont saines et ma croyance en ce flash-back, forte !
La France consomme plus d’énergie par habitant que l’Allemagne alors qu’elle a une industrie moins importante et un climat plus doux, il n’y a pas de quoi être fier…
En effet Faust l’industrie qui est un secteur économique très énergivore représente 30% du PIB en Allemagne contre seulement 20% en France !
Vu les bénéfices des entreprises industrielles allemandes les politiciens de ce pays pourraient au moins leurs imposer de se fournir en énergie moins polluantes en fermant d’abord les centrales à charbon pour les remplacer par des énergies verte ou au pire des centrales à gaz.
J’aimerais répondre a pragmatique … Tout le monde sais que le nucléaire ne produit pas de CO2 donc pourquoi utiliser cet argument ?
Le nucléaire produits des dechet ingérable sur du très très très long terme sa n’a donc rien de comparable avec la pollution CO2 actuelle. Et puis d’accord l’éolien émet du CO2 par l’intermédiaire des centrales de stabilisation de production … Mais toutes production d’énergie a un coups. On a rien sans rien. Alors si on pouvais choisir le “moins pire” ce serais pour moi l’éolien sans aucun doute. A quand une énergie totalement et irrémédiablement propre ? Probablement jamais, Einstein est mort … J’attend le prochain !
L’opinion publique est rarement en phase avec les décisions politiques mais que faire sinon sanctionner aux prochaines élections les dirigeants? Mais par ailleurs, l’opinion publique détient-elle tout le savoir et les infos nécessaires pour se forger une opinion?
Questions que je me pose depuis fort longtemps!
Pour le lien entre éolien, nucléaire et CO2, il faut de plus considérablement nuancer les chiffres souvent avancés.
Un exemple simple :
le Danemark, souvent montrée du doigt par les pro-nucléaires aux abois, ne produit pas d’électricité nucléaire et, en 2007, un Danois émettait 9.2 tonnes de CO2 par an…
Ok mais
La Belgique, qui elle produit 55% de son électricité par le nucléaire, devrait émettre beaucoup moins de CO2 que le Danemark et ses méchantes éoliennes, non ?!
Et ben non, perdu : en 2007, un Belge émettait 10 tonnes de CO2 par an…
comme quoi… la vérité est ailleurs
ok pour la lutte contre le réchauffement climatique, mais il ne faut pas pour autant que cela serve de prétexte au lobby du nucléaire pour nous faire du greenwashing à outrance…
Je vous felicite pour votre oble entreprise et vous encourage pour plus defforts pour la presevation de notre cher environnement, tout en vous souhaittant plus de succes dans votre entreprise qui est la notre aussi;celle de la protection et preservation de l environnement.Et y a-t-il bien commun a toutes les cretures sur terre plus precieux que leur environnement naturel dont le prix egale la vie de toutes les especes vivantes?Alors si les animaux et autres creatures qui sont innocent et irresponsables des dommages affligés a l environnement,sont parallelement muets et uncapables de defendre leur droit a la vie ou de proteger leur territoire commun universel, Nous,les Hommes,pouvons et devons faire beaucoup de choses.Nous pouvons egalement unir nos voix pour dire tout ensemble d un ton ferme et fort a toute entreprise ou individu qui tire un profit materiel dont le prix fatal sera la vie des especes sur terre:
100 000 manifestants à Berlin. Bravo les allemands ! Le message a été clair.
pour Cyril il y a un problème avec le film greenpeace lille pas de son
A voir et merci super