Au matin du 3 août 2010, Greenpeace a délivré son message sur un des symboles de la région de l’Alberta, en suspendant une immense bannière de 8 par 15 mètres sur la Tour de Calgary. La bannière se trouvait sur la face nord de la tour, visible de tout le centre-ville. Portant l’inscription « Separate Oil and State » (Pour la séparation de l’État et du pétrole), elle soulignait le besoin rapide de rompre les liens trop étroits qui unissent l’industrie polluante des sables bitumineux et les gouvernements fédéral et provincial.

Certes, lorsque l’on parle de l’EDF, l’ambigüité est forte : Equipe de France de football ou Electricité de France ? Mais, au delà de cette proximité sémantique, Greenpeace a relevé bien d’autres similitudes troublantes entre les deux entités : performances à la baisse, investissements hasardeux, ambiance délétère et tensions …..

Alors que BP annonçait ce matin une perte de 13 milliards d’euros sur les trois derniers mois et le remplacement du PDG Tony Hayward par Robert Dudley , Greenpeace est passé à l’action, coupant l’approvisionnement en pétrole de 46 stations BP dans le centre de Londres, pour exiger de la société qu’elle aille effectivement, comme elle l’affirme dans son slogan, au-delà du pétrole.

© Felix Clay / Greenpeace

La rupture d’un pipe-line de la China national petroleum corporation (plus grande compagnie pétrolière chinoise) a provoqué le 16 juillet une marée noire dramatique à Dalian, en Chine. Cette catastrophe a provoqué des dégâts irréversibles sur le littoral, avec d’importants dommages sur les écosystèmes marins et donc des conséquences dramatiques pour les populations locales, la pêche et le tourisme…

Au large de la Louisiane, le pétrole s’échappe toujours … Alors que, après 90 jours de pollution ininterrompue, le géant pétrolier britannique BP se réjouissait ce week-end d’en avoir fini avec les écoulements de pétrole brut dans le Golfe du Mexique, les autorités américaines ont annoncé dimanche qu’une nouvelle fuite souterraine avait été détectée aux abords du puit endommagé.

Alors que dans le Golfe du Mexique, BP tente une nouvelle fois sans succès de stopper la fuite, la prise de conscience sur les dangers de l’exploitation de pétrole non conventionnel (la coûteuse technique de forage des fonds marins ou encore la production de pétrole à partir de sables bitumineux) est de plus en plus importante.
Nous sommes, pour beaucoup de domaines du quotidien, dépendants du pétrole, mais voici quelques idées pour réduire notre consommation de pétrole, et donc nos besoins en la matière.

C’est aujourd’hui que le Haut comité sur la transparence et l’information sur la sécurité nucléaire (HCTISN) remet son rapport.
Ce Haut comité avait été saisi, en novembre 2009, par Jean-Louis Boorlo et par l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques, pour faire la lumière sur la gestion des matières et des déchets nucléaires.

Les industriels du nucléaire vont devoir revoir leur communication

Le trafic de déchets radioactifs durait depuis 1972…

Greenpeace a mis fin à 38 ans de transports de déchets nucléaires français vers la Russie !

Greenpeace a découvert qu’Areva va prématurément cesser d’exporter ses déchets nucléaires en Russie. Alors que le contrat qui unit Areva et l’agence atomique russe Rosatom devait prendre fin en 2014 (1), les Russes ont décidé de rompre dès le 11 juillet prochain cette collaboration qui dure depuis 1972 !

La polémique internationale créée ces derniers temps notamment grâce aux actions de Greenpeace a eu raison de ce scandale !

Après l’explosion de la plate-forme Deepwater Horizon dans le Golfe du Mexique, et le manque d’ambition affichée par les dirigeants du G8 et du G20 sur le volet environnement et énergie, Greenpeace rappelle qu’il est non seulement nécessaire mais aussi tout à fait possible de réduire la dépendance aux fossiles et de changer de paradigme énergétique.

Samedi 26 juin, plus de 10 000 citoyens se sont réunis à Toronto pour réclamer pacifiquement aux chefs d’États du G 8 et du G 20 de faire avancer la cause du climat, de mettre fin aux subventions pour les énergies fossiles, de promouvoir la justice sociale et créer des emplois « verts », et, plus généralement, de promouvoir une société durable et équitable.

Mais les représentants des États, au lieu d’écouter les gens et de s’ouvrir au débat, ont choisi de construire des barrières tant policières que morales, de fermer la discussion et d’exclure les citoyens, venus pourtant nombreux, des négociations sur leur avenir.