Partenaire de la coordination interrégionale Stop THT, Greenpeace soutient la pétition contre la ligne THT Cotentin-Maine.
Pour en savoir plus sur cette pétition et montrer votre solidarité auprès des habitants des communes impactées par la ligne THT Cotentin Maine, suivez le lien !
1. Modération
Les commentaires sur le blog de Greenpeace France sont modérés a priori par une analyse automatique du commentaire afin d'éliminer les messages publicitaires indésirables (spam). Dans la plupart des cas, les contenus que vous publiez sont directement visibles sur le site.
En cas de non-respect des règles définies par Greenpeace France (voir plus loin le paragraphe Règles à respecter) ou s'ils enfreignent la loi, les contenus sont supprimés.
Les messages ne respectant pas les thèmes proposés par Greenpeace France seront supprimés.
2. Règles à respecter
>> Respectez l'avis d'autrui
Le contenu de certains articles peut parfois donner lieu à des débats passionnés. D'une façon générale, le désaccord ne doit pas donner lieu à invective. Nos modérateurs se réservent le droit de supprimer un commentaire si celui-ci est jugé trop agressif, grossier ou insultant envers son destinataire. Les débats de Greenpeace France sont accessibles à tous les internautes, faites donc attention dans vos propos. Afin de vous faire comprendre de tous, merci d'écrire dans un français correct autant que faire se peut ; les messages abregés (type SMS) ne sont pas acceptés.
>> Respectez la loi
Votre note doit se conformer à la législation en vigueur en France. Vous trouverez ci-dessous une liste (non exhaustive) de ce qui est illicite :
1. la pédophilie
2. l'incitation à la haine raciale
3. la négation des crimes contre l'humanité
4. l'appel au meurtre
5. le proxénétisme
6. l'insulte (injures, propos grossiers, agressifs, irrévérencieux...)
7. le piratage informatique (incitation au piratage, mise à disposition de logiciels pirates ou de programmes destinés à une utilisation frauduleuse des logiciels)
8. l'incitation à la consommation de drogues, alcool, tabac
9. les citations d'auteurs (extraits de livres, sites...)
10. les copies de messages privés ou de correspondance (violation du secret de la correspondance)
Notre équipe de modération se réserve le droit de supprimer une note ou un commentaire si son contenu est illicite.
Charte éditoriale :
Greenpeace France permet de débattre sur les articles du site internet.
Greenpeace France se réserve le droit de modérer, modifier ou de supprimer un commentaire d'un internaute s'il sort de cette charte éditoriale.
3. Responsabilités
Vous êtes responsables du contenu de votre note. La fiabilité des contenus, l'identité et la moralité des utilisateurs ne peuvent être garantis par Greenpeace France et Greenpeace France ne pourra en aucun cas en être tenu responsable. Votre note pourra être modérée si elle n'est pas conforme à la réglementation française des contenus, au respect du droit d'autrui ou aux Règles à respecter de Greenpeace France.
Greenpeace France ne saurait être tenu pour responsable d'erreurs, d'omissions ou de résultats qui pourraient être obtenus par un mauvais usage des contenus diffusés dans les commentaires.
Greenpeace France précise également que l'usage des liens hypertextes peut conduire vers d'autres serveurs sur lesquels Greenpeace France n'a aucun contrôle.
Le contenu du site de Greenpeace France peut être cité et utilisé par des sites sur lesquels Greenpeace France n'a aucun contrôle, vos commentaires peuvent donc se retrouver sur d'autres sites sans que Greenpeace France n'en soit tenu responsable.
4. Inscription
Conformément à la Loi Informatique et Libertés du 6 janvier 1978, vous disposez d'un droit d'accès et de rectification aux données personnelles vous concernant.
Pour toute question :
webmaster@greenpeace.fr
Non à la ligne THT Cotentin-Maine !
c’est pourtant pas beaucoup plus cher de les enterrer!
sa détruit les paysage, tu des oiseau et a la moindre tempête il y a plus de courant!
Quand sortiras t’on enfin de ce moyen age énergétique pour arreter de transporter l’electricité sur des grandes distances, alors qu’une gigantesque partie se pert en route et oblige donc a produire beaucoup plus et a batir des lignes THT toujours plus grande, toujours plus puissantes pour compenser les pertes energetiques colossales.
La production d’énergie aujourd’hui passe par la relocalisation des unités et non plus sur le transport et le gaspillage généralisé.
Une ligne haute tension, c’est pas beau, il y a des chances que ça rayonne, ça grésille lorsqu’on est à proximité, que ca fasse des malades hélas… Ceci dit, ce qui compte me semble-il, c’est ce qui est attaché de l’autre coté du fil électrique. Que ce soit d’électricité au gaz, au charbon, au parc éolien, il faudra quand même des fils vilains pas beau. Non ?.
C’est un peu comme vouloir le ferroutage, les transports en commun, puis s’opposer à tout prix a la mise en place d’une voie, ou bien hurler contre les pesticides, et acheter du bio de Pologne, d’Italie … Il faut, si on veut être un jour pris au sérieux, assumer les conséquences de nos opinions, et ne pas oublier que les zécolos, c’est encore une minorité.
De plus, les arguments avancés contre cette ligne, même si je trouve ça esthétiquement moche, ne sont pas très convaincants. Qu’est-ce qui s’oppose au principe de précaution?
Il ne faut pas simplifier un problème complexe :
1- La très haut tension enterrée coûte vraiment plus cher (10 fois plus selon Wikipédia), ce qui n’est pas rien, puisque ce genre de ligne coûte plusieurs millions d’euros
2- L’énergie renouvelable a un gros besoin en lignes haute tension, par exemples les éoliennes en allemagne sont en train de saturer les lignes :
http://www.universnature.com/inf/inf_actualite1.cgi?id=3290
Je ne pense pas que Wikipédia soit une référence en la matière… On y trouve de tout et même de l’absurde, mais bon, là n’est pas le propos.
Les lignes enterrées sont peut-être plus chères, mais, comme le fait remarquer « OM shanti », on récupère certainement ce coût à terme si l’on considère les déperditions des lignes aériennes.
Il n’y a pas, je pense, que l’aspect économique d’une production qui est à prendre en compte.
Qu’en est-il des conséquences de nuisances visibles où non ?
Personnellement, je ne trouve pas non plus les éoliennes très esthétiques. Surtout dans un joli paysage de campagne ou en ligne d’horizon d’une côte Vendéenne.
Quand je vois ces « monstres » aux ailes blanches, allez savoir pourquoi, j’ai un sentiment d’inquiétude. Mais, c’est un moindre mal me direz-vous…
Produire local, consommer moins.
Faire appel aux energies renouvelables.
Quitter EDF pour Enercoop.
Enercoop ( http://www.enercoop.fr ) est le seul fournisseur d’énergie 100% renouvelable.
Parler c’est bien, AGIR c’est mieux.
en reponse a Léo:
Il est peut etre vrais qu’enterrer ses lignes doit etre plus cher mais je pense comme cri que wikipedia ne sois pas une reference…
J’avais entendue il y a quelques mois parler d’un projet de construction d’une centrale nucleaire dans le sud dont la ligne tht devais passer les pyréenees et donc pour preserver le paysage ils projetais donc d’enfouire cette ligne tht ; je ne sais pas si ce projet et toujours d’actualitée mais si on dispose des fond nécessaire a l’enfouissement d’une ligne en montagne alors pourquoi cela n’est il pas possible pour la ligne cotentin-maine…