Pologne : climat, charbon …. et hésitations

C’est la deuxième semaine de la Conférence mondiale des Nations unies sur les changements climatiques, la COP.

Mise à jour du 21 novembre : les ONG ont décidé ce matin de se retirer des discussions. Nous, société civile, avons déjà affirmé notre solidarité avec les victimes du super typhon Hayian, ainsi qu’avec tous ceux qui subissent les impacts des changements climatiques. Cette solidarité nous pousse à exposer ce qui se passe vraiment à la Conférence Mondiale de Varsovie sur les changements climatiques. (Voir l’intégralité du communiqué de presse du Réseau Action Climat France)

Cette 19ème édition de la COP se tient à Varsovie, en Pologne. 194 nations sont donc rassemblées pour cette “conférence de transition” visant à préparer l’édition de 2015 qui doit aboutir à un accord mondial pour faire face aux changements climatiques. Le 5ème rapport du GIEC présenté en septembre 2013 a planté un décor très concret pour cette COP de Varsovie, en affirmant que l’essentiel des énergies fossiles doit rester sous terre et que les émissions de Gaz à effet de serre (GES) doivent être réduites à un niveau proche zéro d’ici 2070.

(pour une lecture décryptée du rapport du GIEC voir le site du Réseau action climat : http://leclimatchange.fr/)

COP19 Projection on Coal Power Station Opole<br />
Greenpeace-Aktivisten demonstrieren gegen Kohlekraftwerke

Et si les politiques ouvraient les yeux ?

C’est le constat fait par les experts du GIEC : le lien entre les activités humaines et l’accroissement des températures constaté depuis 1950 est extrêmement probable. Le niveau de certitude a augmenté : il était jugé très probable lors du rapport de 2007 et seulement probable dans le 3ème rapport en 2001.
Le GIEC n’est pas le seul à tirer très fort le signal d’alarme.

Les pays du Sud sont ceux qui sont le plus durement touchés par les ravages faits par les catastrophes climatiques. Les Philippines, qui viennent d’être dévastées par le passage du typhon Haiyan font d’ailleurs partie des pays les plus affectés en 2012, en termes de pertes humaines et matérielles, d’après l’étude publiée par GermanWatch, un think tank allemand.
(pour aller plus loin sur cette étude, lire l’article sur le Figaro.fr : Catastrophes climatiques : les pays pauvres payent le plus lourd tribut)

Infographie de la Banque Mondiale sur les impacts des CC
Infographie de la Banque Mondiale sur les impacts des CC

À Varsovie, un certain cynisme…

En ce moment même Varsovie accueille non seulement la Conférence mondiale des Nations unies sur les changements climatiques, mais aussi un Sommet mondial sur le charbon. Alors que la COP s’attache à trouver des solutions diplomatiques aux bouleversements climatiques, la Pologne organise un sommet sur l’énergie fossile, la plus abondante et la plus sale qui soit. Accueillir un événement de promotion de l’industrie du charbon pendant une conférence sur le climat, c’est gifler tous ceux qui souffrent des impacts catastrophiques des changements climatiques.

World Coal Summit Protest in Warsaw<br />
Protestbanner vor Kohlegipfel in Warschau

Greenpeace a protesté lundi matin : des activistes de 20 pays sont montés sur le toit du Ministère de l’économie pour dénoncer la tenue de ce sommet en parallèle à la Conférence mondiale sur le climat. Ils ont déroulé une banderole sur laquelle on pouvait lire “Qui gouverne le monde ? Les industriels ou les citoyens ?” encerclée de drapeaux des États-Unis, de l’Allemagne, de l’Australie ou encore de l’Union européenne.

Et la question est légitime … Qui gouverne le monde ?

Car les pays reculent, les uns après les autres : l’Australie et le Japon ont en effet annoncé avoir revu à la baisse leurs ambitions climatiques. L’Australie a commencé par abroger sa législation nationale, en supprimant son projet de taxe sur le carbone et en mettant fin à son soutien au développement des énergies renouvelables. Cette annonce est intervenue alors que le ministre de l’environnement japonais lançait une bombe climatique : alors qu’il s’était engagé à réduire ses émissions de 25%, le Japon devrait annoncer que finalement, son nouvel objectif est… de les augmenter de 3% !

Mais, et l’Europe ?

Le contexte pour les pays touchés par les changements climatiques, et le recul des grandes puissances économiques du monde industrialisé laissent l’Europe face à un choix : revoir ses ambitions à la baisse comme les autres, ou faire le choix de la transition énergétique parce que c’est la seule voie possible pour sécuriser les approvisionnements énergétiques, maîtriser les montants à investir dans l’énergie, créer des emplois pérennes et répartis sur l’ensemble du continent, et lutter contre les changements climatiques.

Effets attendus du changement climatique sur différentes régions de l'Union européenne - source Commission européenne
Effets attendus du changement climatique sur différentes régions de l’Union européenne – source Commission européenne

Revoir à la hausse l’objectif européen de réduction de gaz à effet de serre est indispensable. Mais il manque aussi aujourd’hui le moyen obligatoire pour l’atteindre : l’Europe doit se fixer un objectif renouvelable ambitieux et contraignant. Sinon ce sera mission impossible.Pour atteindre cette ambition tous les objectifs fixés doivent être contraignants, sur le climat, les renouvelables et les économies d’énergie.

Pourquoi ce trio ? Parce qu’un mécanisme seul reposant sur le prix carbone (ETS) ne conduirait qu’à développer les technologies matures au détriment des technologies nécessitant encore un soutien pour devenir prometteuses tant sur le plan énergétique qu’économique.

Une Europe qui choisirait de ralentir ou d’abandonner son projet de transition énergétique le paierait cher : augmentation de sa dépendance vis-à-vis des importations d’énergie (54% de l’énergie fossile consommée est importée), renoncement à ses avantages compétitifs dans l’économie verte, un outil pourtant au service d’une reprise économique, mise à mal des relations diplomatiques avec des pays qui représentent des marchés clefs et qui sont de plus en plus vulnérables aux risques climatiques…

Avoir un objectif renouvelables ambitieux et contraignant c’est aussi garantir une approche positive des politiques climatiques européennes en développant une industrie pourvoyeuse d’emplois.

La France qui fait du climat un enjeu fort pour elle en proposant d’accueillir la COP en 2015, doit défendre l’objectif de 45% de renouvelables dans le cadre du Paquet énergie climat. C’est l’unique voie pour atteindre l’objectif de 55% de réduction de GES en 2030 (par rapport au niveau de 1990).

La France se doit de montrer l’exemple sur son territoire.

Elle doit confirmer sa promesse de réduction à 50% de la part du nucléaire avec la fermeture de réacteurs nucléaires additionnels mais aussi avec un fort développement des renouvelables. Or ce n’est pas le cas pour le moment. François Hollande soutient un objectif de 40% de gaz à effet de serre pour 2030 (là où 55% serait nécessaires), reporte aux calendes grecques la discussion sur les moyens d’atteindre cet objectif – la discussion sur les renouvelables n’aurait lieu qu’après les élections européennes – et n’envisage pas pour le moment la fermeture de réacteurs nucléaires autres que ceux de Fessenheim !

L’Europe doit adopter une politique énergétique claire. Le flou d’aujourd’hui ne satisfait personne.
Il faut cesser les investissements des les énergies sales, comme le charbon, le pétrole ou le nucléaire pour les transférer vers les énergies renouvelables.

Pour toutes ces raisons, Greenpeace demande à l’Union Européenne de se doter d’un cadre énergétique de long terme et ambitieux. Un tel cadre a besoin d’un objectif renouvelable contraignant de 45% à horizon 2030 pour fonctionner.

Vos commentaires

Poster un commentaire

21 commentaires pour « Pologne : climat, charbon .... et hésitations »

prems ! yes !

2030 : date du mur économique, social et énergétique selon le rapport 1972 et 2012 du Conseil de Rome !
Rien ne sera fait d'ici là... Nous sommes trop peu nombreux à comprendre l'urgence... Les politiques s'en foutent et suivent les lobbys et industries...
Je n'y crois plus... et je me prépare au pire (solaire sur la maison (fait), voiture électrique (fait) , foyer bois avec distri de la chaleur (en cours) et arrêt du gaz (2014)).

L'homme a fabriqué un Golem. Il s'appelle économie libérale. C'est le nouveau dieu. Tant qu'on ne l'aura pas trainé hors de son piédestal, on ira droit dans le mur. Inutile de compter sur les politiques, trop lâches ou avides dont la devise est: "Après moi le déluge!".
Il est temps de compter sur les citoyens, si ceux-ci ont encore une conscience...

Qu'est-ce que je constate : il fait froid, les passereaux se font rares, les fruits de cette années beaux extérieurement, sont atteints à l'intérieur comme jamais, nous faisons de moins en moins confiance aux aliments préfabriqués, et pratiquons le bio-jardinage, nous réduisons les dépenses énergétiques. Des milliers, peut-être des millions font la même chose. L'opinion bouge, et pourtant dès 1970, des scientifiques, des philosophes réfléchissant à l'état de la planète, donnaient à celle-ci 10 ans jusqu'à l'irréversible. Aucun de ces avertissements célèbres n'a été écouté avec attention pour inverser la donne. Aujourd'hui, j'estime que ni l'homme, ni les autorités n'ont voulu renoncer aux avan-tages acquis, ni aux investissements lourds et lourds de conséquences, je pense à la chimie et au nucléaire industriel. Ces deux pôles d'"excellence" sont les principaux responsables de l'épuisement de nos richesses naturelles et du mal-être de notre société. Devant ces forces, les autorités plient l'échine et ne font plus qu'office de figurants, quelle que soit leur fonction et malgré leur bonne volonté primaire. A supposer que tous les peuples opprimés se retrouvent dans la rue, en bloquant les pays pour obliger les gouvernements démocratiquement élus à démissionner, par qui, par quel groupe seront-ils remplacés ? Si on ne reprend pas les anciens, chevronnés mais coresponsables de l'irréversible, qui fera confiance aux nouveaux, inconnus et inexpérimentés ? Au lieu de tout raisonner en superlatif, si on arrêtait d'aller de regroupements en regroupements, monstres éloignés des peuples, les gens d'une cité, d'une commune,
déclaraient leur souveraineté, réorganisaient leur solidarité, leur élargissement en connaissance de cause et confiance.
Pourquoi ces solidarités sont-elles possibles dans les catastrophes ? Et si on déclarait la planète en situation de catas-trophe ? Que ce slogan était beau : "Penser globalement, agir localement".

Alan BOS - J'aime beaucoup ton discours. Nous sommes nombreux et si réellement les gens se mobilisaient on pourrait rendre se monde meilleurs, plus juste et plus respectueux envers ceux qui souffrent.
BRAVO !!!

Nous sommes dans un modèle économique qui a sa logique et rien de ce qui se passe n'est surprenant par rapport à cela. Si l'on veut le changement, alors il faut changer la logique du système. Et l'on sait aussi que ce ne sont pas les tenants du sustème qui vont changer alors qu'ils en tirent de gros profit.
En conclusion, c'est à nous d'entreprendre le changement de modèle économique et c'est ce que propose l'association l'âge de faire avec le Plan ESSE.
www.le-plan-esse.org

Commencer par réduire le trafic aérien : un avion sur deux. Un avion , ça pollue plus qu'une voiture! Finir d'agrandir constamment les aéroports, en prenant la bonne terre maraîchère...

voilà ! le sommet se termine... et rien, 1 mois après la sortie du rapport du giec...rien!
2015, paris, on verra !
à varsovie l'expo sur le charbon bat son plein..
circulez, y a rien à voir !

Je pensais que ce typhon le plus gros jamais vu mais qui sera suivi par d'autres encore plus gros, ainsi que cette succession de tornades dévastatrices comme jamais également, feraient réfléchir les gens, en particulier les américains, jusque là peu disposés à agir pour le climat, mais non ! Oui, comme vous le dites, il faudrait que les peuples s'unissent et se révoltent ! Surtout contre les multinationales d'ailleurs, car, à mon avis, ce sont elles qui font la loi. Cependant, je crains que chacun ne regarde que son petit intérêt personnel et que rien ne bouge ! Pour preuve, j'ai encore dans mon entourage des personnes que je ne parviens pas à convaincre...

Nous sommes une poignée d'illuminés à croire encore dans un avenir de l'humanité...La relève où est-elle ? Elle joue avec les gadgets de haute technologie. Elle envoie ses "texto". Le monde peut s'écrouler tant qu'elle pourra envoyer ses messages. Les personnes au pouvoir ne rêvent que de profits pour eux et les actionnaires. Les égoïsmes sont au pouvoir (pour moi le mot "Libéralisme = égoïsme, le chacun pour soi). Pour le vote des européennes tous les personnes de droite et extrême-droite voteront.... Les autres resteront chez eux, ce n'est pas notre Europe... Le libéralisme à encore beaucoup de bons jours, la planète va en prendre plein la .... . Nous avons les dirigeants que nous méritons.

Bravo à tous, malheureusement je pense que nous sommes encore trop peu. Bien que les gens commencent à prendre conscience des catastrophes ils ne changent en rien leurs habitudes, pour exemple les voitures qui sont encore majoritairement au gasoil ! je pense que nous allons droit dans le mur !

On se rend compte à quel point les hommes politiques qu'ils soient de droite ou de gauche appartiennent au passé. L'écologie politique ne fait pas mieux car elle se fond dans le même moule : carrière et pouvoir et aussi parler de n'importe quel sujet sauf d'environnement. Le leimotiv des politiques et des média est toujours "le bonheur par la croissance". Le terme pouvoir d'achat me tape sur les nerf car c'est le pouvoir de consommer et donc celui de polluer. En tous cas pour les riches des pays riches.
Il y a de plus en plus de voitures dans les agglomération ? Construisons encore plus de rocades et voies express plutôt que de développer les transports en commun ou d'aménager de vraie pistes cyclables.
On en arrive à un point où non seulement les commerces ont déserté les centre villes mais se sont transformés en zones commerciales géantes inaccessibles autrement qu'en voiture !
Je crois qu'un réveil des citoyens est indispensable encore faudraient-ils qu'ils soient informés de la gravité des menaces . Mais quasiment rien de montré aux heures de grande écoute, comme un déni de démocratie.
Ce sont les évènements qui font les hommes et non l'inverse. Les dirigeants qui agiront enfin ne sont pas encore en piste. En espérant qu'ils se révèlent rapidement...

les médias ne parlent de certaines expériences et projets qui permettraient de nous sortir de la mouyze dans laquelle l'Europe de Goldman Sachs nous enfonce doucement... expériences qui respectent l'environnement avec des associations coopératives AMAP ou comme le sol toulousain (monnaie locale) qui regroupent toute une économie locale (artisans, commerçants, banques, services... etc) avec des production-distribution en circuits courts avec pour devise le respect l'environnement... expérience qui devrait s'étendre à la région Midi-Pyrénées (monnaie midipi)... d'autres expériences sont tentées en France, en Europe, dans le Monde... à voir cette vidéo qui en parle
https://www.youtube.com/watch?v=aMGFIdJG7lQ
Qui parle d'une initiative citoyenne européenne sur un revenu de basse inconditionnel versé à tous les individus (riches ou pauvres) qui résoudrait les problèmes du chômage et éradiquerait surtout la pauvreté?... il faut signer la pétition pour réunir 1 millions de signatures exigées par l'Europe... il suffit de taper " revenu de base "
https://www.youtube.com/watch?v=-cwdVDcm-Z0
Plusieurs études sur le revenu de base ont été faites, en France (Jacques Marseille, Boutin...), en Europe

Le problème vient aussi du fait que les hommes qui sont actuellement au pouvoir un peu partout sont déjà suffisamment âgés pour se sentir à l'abri du plus gros des catastrophes à venir : quant à se soucier du sort réservé à leurs enfants et petits enfants....c'est un peu comme les femmes qui fument pendant leur grossesse mais affirment adorer leur bébé, la contradiction est très humaine, hélas !
De plus, nous avons pris l'habitude de vivre dans un confort et un cocon protecteur dont nous n'avons même pas conscience et qui nous coupe complètement de la réalité vécue par nos ancêtres et bien des gens actuellement sur la terre. Dès qu'un drame lié au climat se produit dans nos pays dits occidentaux, nous trouvons des boucs émissaires qui nous exonèrent de notre propre responsabilité et occultons les raisons véritables de ce drame.

ouais ! c'est la pause du réchauffement climatique...
allez les gars on va boire un coup !

je parlais de pause, mais savez vous que cette pause est réelle ? ce qui fait un os à ronger pour les derniers "climatosceptiques".
en effet, on n'enregistre pas de hausses de températures de l'atmosphère depuis 1998.
la question est donc : où est donc passée toute cette chaleur, alors que la teneur en co2 augmente considérablement.
il y a qelques théories qui en sortent : baisse d'activité solaire (10%), beaucoup de souffre dans les couches supérieurs lié à une activité volcanique plus importante (15-20%)....et le reste ?
alors, quelques scientifiques se sont tournés vers les océans...et ils sont probablement en train de faire des découvertes majeures sur les échanges mer-atmosphère.
ça, c'est le côté génial de l'affaire, la compréhension avance.
Peut -être qu'un jour, les gouvernements n'aurons pas le choix que de prendre des mesures drastiques, enfonçant l'humanité (ce qu'il en restera...), dans une "dictature écologique"....d'une manière ou d'une autre, l'homme s'adaptera...ou crèvera. c'est tout de même passionnant de vivre ces moments !

U.T.O.P.I.S.T.E: Unissons Témérairement nos Oeuvres pour Parer Intelligemment au Suicide Terrestre Elaboré (ou Echafaudé). On lit souvent "on va dans le mur" expression de passe-murailles il me semble que c'est fait et que nous sommes bloqués dedans. Cela n'empèche pas efforts, initiatives, modération matérielle, intelligence inventive mais n'est-ce pas seulement de petites parallèles face aux tronçons, routes "bucoliques" et autoroutes du tout à fond sans reflexion.î Pour finir ENA, Etude Nutritionnelle pour Arrivistes guère sensibles à ces histoires puisque élevés au libéralisme à tout cr(a)in(t).
Pour ceux qui ne connaitraient pas, bastamag.net, revue du web ancrée sur l'écologie mais pas seulement puisque tout est lié.

C'est stupide de dénoncer l'utilisation massive de charbon carboné par la Pologne est à coté de ça dénoncer leur possible utilisation du nucléaire non carboné, c'est incohérent et démagogue tout Greenpeace quoi.

Ce qui est bien c'est qu'en Suisse, le climat ne bougera pas....

Ils en ont de la chance

En tous cas pour les riches des pays riches.
j'ai bien aimé cette article aussi sur le chauffage économique

Peut -être qu’un jour, les gouvernements n’aurons pas le choix que de prendre des mesures drastiques, enfonçant l’humanité (ce qu’il en restera…), dans une “dictature écologique”….d’une manière ou d’une autre, l’homme s’adaptera…ou crèvera. c’est tout de même passionnant de vivre ces moments !
http://pompe-a-chaleur-airair.tk/

Les commentaires sont fermés