Public Eye : trophées de la honte pour les entreprises !
Chaque année, la Déclaration de Berne et Greenpeace établissent une liste du “meilleur du pire”. Les entreprises les plus irresponsables de l’année sont choisies, afin de les dénoncer ouvertement, en prévision du Forum économique mondial de Davos.
Ces entreprises sont sélectionnées pour leurs mauvaises conditions de travail, pour leurs atteintes à l’environnement, pour leurs manque de transparence ou parce qu’elles n’assument pas leurs responsabilités sociales d’entreprise. Cette année deux prix seront remis le GLOBAL Award et le PEOPLE’s Award. Le premier sera décerné par un jury indépendant,alors que le second lauréat sera choisi par le vote des internautes du monde entier. Jusqu’au 26 janvier prochain à minuit, les internautes pourront désigner leur “favori” en se rendant sur le site de l’évènement.
Cette année, six candidats ont été sélectionnés par un jury indépendant, dans une liste de plus de 40 entreprises dénoncées par diverses ONG.
Les nominés sont :
- Tepco pour sa “gestion” de l’accident de la centrale nucléaire de Fukushima et ses failles en matière de sécurité.
- Syngenta, pour sa commercialisation du Paraquat, un herbicide toxique. Dans les pays du Sud, des milliers de personnes auraient été empoisonnées après avoir utilisé ce produit.
- Vale, deuxième entreprise minière de la planète et plus gros producteur de minerai du monde. Son palmarès ? Violation des droits humains et surexploitation de la nature
- La banque britannique Barclays, pour ses activités spéculatives en matière de produits alimentaires.
- L’entreprise minière américaine Freeport McMoran pour les quelque 230’000 tonnes de déchets chargés de métaux lourds sont déversés dans la nature, à proximité de sa mine de Grasberg, en Indonésie.
- Enfin, le groupe Samsung, pour l’utilisation de produits hautement toxiques dans ses usines.
A vous de voter !
1. Modération
Les commentaires sur le blog de Greenpeace France sont modérés a priori par une analyse automatique du commentaire afin d'éliminer les messages publicitaires indésirables (spam). Dans la plupart des cas, les contenus que vous publiez sont directement visibles sur le site.
En cas de non-respect des règles définies par Greenpeace France (voir plus loin le paragraphe Règles à respecter) ou s'ils enfreignent la loi, les contenus sont supprimés.
Les messages ne respectant pas les thèmes proposés par Greenpeace France seront supprimés.
2. Règles à respecter
>> Respectez l'avis d'autrui
Le contenu de certains articles peut parfois donner lieu à des débats passionnés. D'une façon générale, le désaccord ne doit pas donner lieu à invective. Nos modérateurs se réservent le droit de supprimer un commentaire si celui-ci est jugé trop agressif, grossier ou insultant envers son destinataire. Les débats de Greenpeace France sont accessibles à tous les internautes, faites donc attention dans vos propos. Afin de vous faire comprendre de tous, merci d'écrire dans un français correct autant que faire se peut ; les messages abregés (type SMS) ne sont pas acceptés.
>> Respectez la loi
Votre note doit se conformer à la législation en vigueur en France. Vous trouverez ci-dessous une liste (non exhaustive) de ce qui est illicite :
1. la pédophilie
2. l'incitation à la haine raciale
3. la négation des crimes contre l'humanité
4. l'appel au meurtre
5. le proxénétisme
6. l'insulte (injures, propos grossiers, agressifs, irrévérencieux...)
7. le piratage informatique (incitation au piratage, mise à disposition de logiciels pirates ou de programmes destinés à une utilisation frauduleuse des logiciels)
8. l'incitation à la consommation de drogues, alcool, tabac
9. les citations d'auteurs (extraits de livres, sites...)
10. les copies de messages privés ou de correspondance (violation du secret de la correspondance)
Notre équipe de modération se réserve le droit de supprimer une note ou un commentaire si son contenu est illicite.
Charte éditoriale :
Greenpeace France permet de débattre sur les articles du site internet.
Greenpeace France se réserve le droit de modérer, modifier ou de supprimer un commentaire d'un internaute s'il sort de cette charte éditoriale.
3. Responsabilités
Vous êtes responsables du contenu de votre note. La fiabilité des contenus, l'identité et la moralité des utilisateurs ne peuvent être garantis par Greenpeace France et Greenpeace France ne pourra en aucun cas en être tenu responsable. Votre note pourra être modérée si elle n'est pas conforme à la réglementation française des contenus, au respect du droit d'autrui ou aux Règles à respecter de Greenpeace France.
Greenpeace France ne saurait être tenu pour responsable d'erreurs, d'omissions ou de résultats qui pourraient être obtenus par un mauvais usage des contenus diffusés dans les commentaires.
Greenpeace France précise également que l'usage des liens hypertextes peut conduire vers d'autres serveurs sur lesquels Greenpeace France n'a aucun contrôle.
Le contenu du site de Greenpeace France peut être cité et utilisé par des sites sur lesquels Greenpeace France n'a aucun contrôle, vos commentaires peuvent donc se retrouver sur d'autres sites sans que Greenpeace France n'en soit tenu responsable.
4. Inscription
Conformément à la Loi Informatique et Libertés du 6 janvier 1978, vous disposez d'un droit d'accès et de rectification aux données personnelles vous concernant.
Pour toute question :
webmaster@greenpeace.fr
personnellement, je serai tenté de voter pour les six tant leurs actions nauséabondes et néfastes pour Pacha Mama mènent haut mon indignation et ma révolte si haut. Les grands groupes comme ceux cités ont quasis droits de vie ou mort sur la population mondiale, à couvert de leur capacité spéculative leur donnant avec “l’aimable autorisation des gouvernements concernés”carte blanche sur leurs actions au combien honteuses, inhumaines et donnant tant l’envie de révolte de masse…. Continuons le combat, réveillons les esprits qui sommeillent et changeons tout cela une bonne fois pour toute!!!!!
Je vote pour les six ! aussi pour d’autres qui ne sont pas sur la liste, comme par exemple La Poste avec des transports plus polluants les uns que les autres. EX : sur une plate forma colis environs 400 a 600 camions jours (sur une plate forme) ….
Elles méritent toutes les 6 le haut du podium probablement. Mais puisqu’il faut choisir je vote pour Barclays car on ne milite pas assez contre le crime organisé par la spéculation financière sans morale. Au nom de tous ces enfants morts ou souffrant de la faim…
un exaequo pour ces six là mais derrière ces nomsd’entreprises , il y a aussi des humains , à tous les niveaux de l’organigramme ; sont ils conscients de ce qu’ils laissent perdurer?(je parle des employés de ces entreprises, même si j’ai bien conscience que certains pensent ne pas avoir le choix oun’ont que le choixentre deux pires………..))
Moi je ne voterais pas pour Tepco, les accuser serait trop simple, comme BP l’année dernière, en revanche entre syngenta, vale, freeport macmoran et samsung… je ne sais pas quoi choisir ! Honnêtement ils sont tous aussi pourris les uns que les autres… Peut etre samsung, puisque on a tous un produit de leur marque, ça ferait du bruit, ou vale pour les droits humains… ou freeport macmporan pour la pollution…. Difficile de chosiir !
Moi je vote pour Nous : Iphone en poche à taper sur nos clavier devant nos écrans plats … nous avons fais du monde ce qu’il est et nous crachons sur notre oeuvre.
__1 travailleur tecnici1 de surface dans 1 entrepriz “irréprochable nivo écolo”, exploit, itou c’est la honte, bi1 pire, l dure 7 exploitaSSion depuis des siècles, 7 chooz + l’r 1dustre/poisons ne puis qe polluer et entrner de CC, y’a pas d’entrepriz propre, de près ou de lo1 l saliSSent, le kpitalisme dtruit
__les multi-bknistes ont vite fait de mettre tout l’monde dans le mm sac
j’aime beaucoup syngenta qui combine à merveille l’appat du gain, la destruction en toute conscience de la diversité, la pollution de l’environnement, l’intoxication des etres humains et de la faune.
SYNGENTA. J’ai voté pour eux sans hésiter. Ce sont les pires des pires.
Pour mieux comprendre leur oeuvre, regardez ce documentaire édifiant :
http://vimeo.com/5409884
Ils sont tous écoeurant et tous méritent le déshonneur avant de passer à la trappe …. alors puisque qu’aujourd’hui il faut se faire entendre médiatiquement, je choisis SAMSUNG.
Je vote le prix de la honte à SYNGENTA. Rêvons que cela puisse s’ensuivre d’une interdiction mondiale de fabrication et commercialisation des herbicides toxiques.
Difficile de choisir !
Bon, quand même, spéculer sur les denrées alimentaires, et de la part d’une banque …Donc je choisi Barclays pour lui faire une pub “d’enfer”…
Pour moi c’est Tepco
Moi aussi je voudrais pouvoir voter pour ces 6 là et combien d’autres. Nous avons l’opportunité de la crise pour provoquer la fin de ce système qui tue les hommes et la nature saisissons la. Les 99°/° ne peuvent pas continuer à subir.
Indignons nous!
Moi, je propose TEPCO car ils ont fait fort l’année dernière pour le culte de la désinformation et surtout les temps de réaction plus que pitoyable
SYNGENTA
Parce qu’en plus du mépris, l’herbicide est en lui même destiné à détruire
Incontestablement, la palme revient au grand gagnant…………………….la banque barclays!!!! Mais sont tous des gagnants potentiels
C’est difficile, elles sont toutes très bonnes.
J’ai quand même une préférence pour Barclays
Spéculer sur la nourriture et donc affamer des millions de gens est la pire des choses. Comment peut-on ensuite se regarder dans la glace? Honte à la banque Barclays!
Sumsung pour l’impact médiatique. Pour toucher les gens, il leur faut du concret. Les autres entreprises ne sont pas connues du grand public, et si le public ne se sent pas concerné, il ne fera rien.
Bien entendu je voterai moi aussi pour les 6. Rien que de choisir et de voter me donne l’envie de vomir
La preuve, j’ai oublié de dire: je vote pour SYNGENTA
Comme d’habitude les entreprises nous vend des produits soit disent écolo et moindre en énergie, mais de l’autre côté, il pollue pour les fabriqués.
comment croire et qui croire ?
toutes les entreprises sont condamnables, des lors quelles pollue. Surtout de nos jour ou les techniques ont évoluées.
Fred est assurément lucide et je suis d’accord avec lui : nous sommes acteurs du monde dans lequel nous vivons, c’est notre oeuvre !
Nous aussi devons battre notre coulpe…
Par quoi commencer? ceux qui ont l’argent et décident de la vie des uns ou ceux qui produisent toxiques pour tuer les autres.
Le meilleur vote est celui qui sera montré du doigt sur toute la planète et avec le soutien des politiques qui auraient ce courage et cette lucidité
Je dois rêver!
Mon choix: TEPCO
OK avec Fred. C’est facile de s’indigner et de dénoncer le Mal. Le mauvais, c’est l’autre. Ça permet de ne pas se remettre en cause. Tous les écolos que je connais -et j’en connais beaucoup- mangent bio mais ont des voitures, des portables, des télés,… et sont champions pour donner des leçons et cracher sur un système dont ils profitent.
je suis comme beaucoup,je voterais bien pour les 6….il n’y a de toute façon que le fric qui compte,ce n’est pas d’aujourd’hui mais c’est toujours aussi révoltant!…merci à greenpeace de nous informer,et pour toutes
vos actions
Quel est le pire ? Détruire sciemment l’espèce humaine ? l’environnement de l’espèce humaine ? ou les deux ?
Entre les 6, mon coeur balance …. je n’arrive vraiment pas à déterminer le pire du pire malgré tous mes efforts pour me me transposer dans les rolex de ces ordures !
Le plus immoral est barclay’s, le plus “dégueu”, surement Freeport, le plus escroc Tepco…
Syngenta, Vale et Samsung ne font que répondre à notre besoin de surconsommation, notre soif sans limite de progrès et de nouveautés… Je ne leur jetterais pas la pierre sans qu’elle ne rebondisse sur nous autres consommateurs lambda. Attention, je ne prône pas non plus un retour à l’âge de pierre sans techno, sans nouveautés, sans Internet, etc… mais un (nettement) meilleur encadrement de ces progrès, de cette conso !
L’humain ne s’est pas fait en un jour, la planète non plus, les changements ne se feront pas non plus en un jour (malheureusement!).
En attendant, je vote pour celui qui tue notre avenir, notre futur a tous les coup, le plus immoral, l’odure de première catégorie, le déchêt hautement toxique du monde “évolué” : Barclay. Se faire du pgnon (virtuel) sur le dos de ceux qui crèvent de faim, sur ses enfants est simplement indescriptible pour moi !
6 champions, dont on pourraient allonger la liste, avec tous ces gouvernants qui se moquent éperdument du Peuple
La banque Barclays, ses dirigeants, ses cadres, et tous ses employés bien habillés, bien coiffés et aux mains propres. C’est trop facile de dénoncer sa boîte et ses méthodes et d’y rester parce qu’on est payé pour ça ! Ça me rappelle ces soldats, pendant la guerre, qui tiraient sur leurs copains déserteurs parce qu’ils en avaient reçu l’ordre et qu’ils touchaient une solde dérisoire pour ce faire… Si on veut changer les choses, il faut peut-être se mouiller un peu plus!
Et c’est valable pour toutes ces industries du “palmarès” dont Syngenta mérite quand-même un gros accessit.
A nous, aussi, de boycotter tout ce qui peut provenir, de près ou de loin, de ces groupes insalubres, surtout si ça touche à notre confort, à nos loisirs et notre alimentation. A nous aussi de mettre le bon bulletin dans l’urne…
Moi, je propose la compagnie du Costa Concordia! No comment!
Il est bien triste d’avoir autant de choix de vote.
Le pire, c’est que la liste pourrait malheureusement comporter encore bien d’autres entreprises et par extension, tous ceux qui, par le biais d’achats ou autre leur donne autant de pouvoir , Ã savoir nous.
Je suis bien triste pour les générations futures….
Une pensée pour monsanto…
hep, hep, hep…où qui l’est Monsanto??? c’est lui que je veux comme champion: OGM, chimie… et en plus il s’est encanaillé avec Bill Gates pour mieux répendre ses OGM affameurs et destructeurs des hommes et du vivants… à la roue, je veux MONSANTO, flute! les autres c’est c’est pas mal non plus…au pilori !!
Mais les politiciens où les mettons-nous? Qu’attendons-nous pour nous révolter? COmbien sommes-nous à hurler derrière nos écrans? Un beau rassemblement mondial, le même jour, en cascade devant les domiciles de tous ces sans scrupule !
Dryades des prés, des champs, des bois…très en colère et si misérables.
J’admire toujours la pertinence de vos campagnes et le courage de ceux qui sur le terrain les mènent à bien .Vous êtes un des acteurs essentiels de la prise de conscience sur des sujets vitaux que des lobbys veulent absolument nous cacher . Aujourd’hui je nominerai Syngenta comme destructeur par ses herbicides de la vie de la terre,donc des plantes, des animaux, des hommes. J’y associe toutes ces industries fabricants d’herbicides, pesticides, insecticides et OGM .
Je vote pour La banque britannique Barclays, car l’ignoble spéculation sur les produits alimentaires touche toute la population de la planète. Les traders de la City n’ont aucune morale, et les bonus démesurés qu’ils touchent leurs permettent de mener grand train, et d’ignorer le coût réel des denrées alimentaires. Avec ce genre de spéculation, dans un avenir proche, une partie de la population ne pourra plus se nourrir correctement, et combien crèveront de faim?
Il me semble important de mentionner aussi la firme MONSANTO
A main levé, avec tous les bras qui vont pousser en plus au Japon et opportunément pendant des milliers d’années, je dirais TEPCO.
Puisqu’il faut bien choisir je dis TEPCO, mais les autres se bousculent au ..portillon de l’infamie.
je vote Barclays et sa clique de banquiers, qui sans vergogne, spécule(nt) sur les biens essentiels à la survie de millions de personnes, les pauvres parmi les pauvres.
Barclays ou autres banques (toujours) sont pour moi un des démons qui rongent notre société et empêche que la faim dans le monde soit éradiquée. D’autres raisons inhérentes à nos modes de vie sont également responsables de toutes ces vies perdues.
Cette liste de firmes n’est bien sur pas exhaustive et l’on pourrait trouver d’autres noms bien placés au box office.
Mais celles citées mériteraient toutes, chacun de nos votes.
J’ajouterai une 7eme exaequo:les compagnies pétrolières qui ont détruit durablement le delta du Niger au Nigéria.,affamant les populations locales et les conduisant à des actes désespérés comme crever les pipelines pour récupérer un peu de pétrole;ils n’ont plus de ressources à cause de cette effroyable pollution!
Synngenta ? Barclay’s ? Ils tuent tous les deux à leur manière, un peu plus que les 4 autres peut-être.
Mais Barclay’s fait encore plus vomir avec ses gants blancs.
Le pouce baissé est donc pour le monde de la finance : Barclay’s grand vainqueur immoral !!
Je propose TOTAL pour sa participation car il investit dans les gaz de schiste aux Etats-Unis. Le groupe pétrolier français s’est associé au groupe d’hydrocarbures gazier américain Chesapeake Energy et à son partenaire EnerVest en prenant une participation de 25 % dans leurs gisements dans l’Ohio pour 2,3 milliards de dollars.
Tellement difficile de choisir. Barclays est révoltant mais je choisis Syngenta car c’est la mort pour tout.
Il ressemble à Monsanto.
nous sommes responsable de ce qui se passe dans le monde,il faut changer nos habitudes sans pour cela retourner a l’age de pierre.
je vote pour sygenta
je votre pour barclays parce que spéculer sur les produits alimentaires me paraît le pire.
Monsanto ! Haut la main ! Pourquoi n’est elle pas dans la liste ?
Dans la course au profit au détriment des populations et de la démocratie le choix des entreprises mortifères est pléthorique mais je trouve que Syngeta a bien mérité son titre, d’autant que cette société qui n’a rien a enviée à sa consoeur monsento qui bénéficie d’une plus grande visibilité pour le grand public notement grâce à ses merveilleux OGM, or ces deux transnationales poursuivent le même but, mettre l’agriculture à leur botte, une telle situation, c’est à dire jouer avec ce que l’humanité à besoin au quotidien:se nourrir, syngenta comme daw et monsento aime le silence et la discrétion alors orientons les projecteurs sur eux pour essayer de faire prendre conscience aux populations de ce qui est en train de se jouer dans le monde de l’agriculture.
Pour le plaisir, connaissez-vous l’anagramme de “ENTREPRISE MONSANTO”?
Eh bien c’est “POISON TRES REMANENT” étonnant non? Il n’y a pas que des hasards et des coïncidences!
Continuons le combat.
Tous sont aussi horribles et inconscients, mais en tête de ligne, le plus dangereux: TEPCO.
Je vote pour Vale.
Je vote pour Barclays.
Ils se croient intouchables derrière leurs ordinateurs.
… Mais vous avez oublié : Monsanto, Total, Shell, Le monde agro alimentaire…..La plupart des grosses banques américaine, L’UE, etc….et j’en passe et des pires…
Difficile de choisir …. Toutefois, spéculer sur la nourriture me parait l’action la plus tordue et je vote donc pour la banque Barclay’s. Mais vous avez oublié Monsanto ….
Je vote pour Tepco après une longue hésitation entre les 6. Des entreprises de ce genre ne doivent être dénoncées pour éviter je l’espère de nouvelles catastrophes !
Je suis d’accord avec Fred ! et aussi d’accord avec ceux et celles qui voudraient rallonger la liste et dont les noms sont évoqués à plusieurs reprises dont le monde de l’agroalimentaire …. Je vote pour Barclays comme le dit Eric . Merci encore pour vos campagnes et pour tout ce que vous faites .
Tepco est l’entreprise que je classerai au top dans ce tableau de la honte sans pour autant excuser les autres.Malheureusement l’argent est devenu une finalité absolue,et surtout beucoup de personne jugent la qualité ,l’importance d’une personne non à ses actions mais à sa fortune.Ainsi l’apparance ,le futil ,le clinquant ,voir meme les actes sans moralité aucune, sont admirés et copiés. ” Un grand chef indien disait que” quand l’homme blanc aura tout détruit, il verra que l’argent ne se mange pas.”
Bravo pour cette belle brochette d’entreprises exemplaires (en matière de business bien entendu) car moins elles sont soucieuses de l’être humain et de l’environnement et plus elles augmentent leurs profits!
Par contre, je pense que vous pourriez dresser une liste à peine plus exhaustive et surtout de bien la faire circuler dans les médias (pas seulement sur internet).
Encore bravo à vous et continuez.
Ben.
JE NE VOTE PAS: AREVA n’est pas ds le palmares, ni l’état français, ni l’état americain…
Je vote pour Vale car il faut que cela cesse (est-ce possible????)….. la terre va finir par ressembler à Coruscant (Star Wars).
Pour ma part, l’ajout d’une liste “hors contour” pour faire un rappel sur l’histoire de l’homme serai le bien venu. je commencerai par MOSANTO.
Je suis très étonné de ne pas voir Monsanto dans la liste des candidat.
Je pense que cette entreprise à toute ses chances dans une telle compétition, ils sont très bons.
Je vote pour (contre!) VALE. IL est peut-être encore temps de faire quelque chose pour éviter ça ?
Cela dit j’ai beaucoup hésité : Barclays est venu en second.
Je vote pour Barclay’s juste devant Syngenta. Spéculer sur l’alimentation c’est tout simplement immonde. Ces gens en col blanc cravate et biens nourris n’hésitent pas à contribuer à encore plus de misère et la faim dans le monde. Honte à eux!!!!
TOUS CRIMINELS ET IN-con-scients,mais sur le long terme,TEPCO est le plus nuisible
barclays banque. B B est une vrai mère pour nous
Il faut changer de téléphone!
je vote pour les 6 bien sur mais avec un léger dégout de plus pour L’entreprise minière américaine Freeport McMoran !!! pfff ils sont tous écoeurant !
Je reprends la phrase de Fred, avec qui je suis complétement d’accord:
“Moi je vote pour Nous : Iphone en poche à taper sur nos clavier devant nos écrans plats … nous avons fais du monde ce qu’il est et nous crachons sur notre Å“uvre.”
INTERROGEONS NOUS sur ce que l’on achète, et évitons de cautionner ce qui se retourne contre nous a terme.
Ou ne nous plaignons pas !
ah le mieux c est de prévoir six trophés car tous les six l ont amplement mérité c est pas trop chéro un trophé a remettre…. on peut meme imaginer y joindre une prime d un euro symbolique pour leurs actions destructrices de notrer milieu de vie………. mathieu Kilhoffer
ahhh mopi je dit vu les conséqances de leurs immaturité toutes les six entreprises méritent le trophé prévoyez en six avec un euro symbolique en prime pour leur irrespect vis a vis de leurs clients dont ils font preuve en détruisant leur milieu de vie….
Je voterai pour Samsung car effectivement nous avons tous au moins un produit chez nous de cette marque.
Interrogeons aussi sur ce que nous achetons car de manière générale nous cautionnons sans nous en rendre compte !
je vote pour freeport mc mora meme si toute ces entreprise se valent dans l,inhumanité et dans les pollutions quelles engendrent(et les bénéfices ).En effet si cette entreprise ou plutot cette machine a faire du fric ,exploité sur le sol américain, je suis sur qu’elle ferait un peu plus attention a ses déchets. Mais lorsqu’on exploite dans un autre pays, on ne fait surtout pas d’effort qui pourrait diminuer les sacrosaints dividende des actionnaires.
A quand une obligation environnementale restrictive et obligatoire au niveau mondial . Il y a vraiment urgence.
Vous n’avez jamais été sur un cheval emballé qui a pris le mors aux dents ?
Moi oui, pas qu’une fois même. Pour l’arrêter il faut de l’intelligence, de la force et de la brutalité.
Voter ? Y-at-il de l’intelligence à cela ? – un peu.
Y-at-il de la force ? – pas beaucoup.
Y-at-il de la brutalit̩ ? Рaucune.
Votons quand même . . . Pour l’honneur !
Oui Monsanto manQue à la liste
Et je ne NOUS jette pas la pierre. Nous entretenons richement ds gouvernants sensés réguler et empêcher la dérive et la destruction. Nous payons très cher un système et des politiciens qui se retournent contre l’intérêt commun au profit d’un petit nombre de nantis. pourquoi Penser que c’est notre faute?
Il faut changer la constitution et le mode de gouvernance il faut qu’il y ai plus de démocratie le peuple doit rapidement reprendre la maitrise de son avenir
Exiger des référendums comme en suisse où les citoyens sont consultés pour toutes les décisions importantes
Je vote pour barclays
Difficile de choisir. Tous les choix proposés sont très séduisants et l’ensemble de ces entreprises démontre un très haut niveau de performance possible dans l’abjecte.
Plutôt que de juger les résultats, je préfère réfléchir aux causes. Il y a, je pense un élément commun à cet échantillon à chercher dans leur motivation. Sans trop me tromper j’imagine que le pouvoir et l’argent doivent arriver en tête de liste.
Euréka ! Un digne représentant nous est proposé: je vote moi aussi pour Barclays
N’est-il pas un peu cynique ce vote?
Difficile de faire un choix parmi tous ces pollueurs, car ils sont tous à mettre dans le même sac, tous des irresponsables au détriment de la vie humaine et des animaux et de l’environnement. Quand je pense que les gouvernants veulent nous faire payer des taxes pour le tri, ou nous demande de trier nos déchets, on croit rêver.Les industriels ont pollué la planète entière, nous ne pourrons jamais revenir en arrière et un jour nous devrons payer toutes nos dérives et nos folies, nous commencons déjà ..
Toutes me dégoute , comment choisir, je vais voter pour Vale.
Que pensez vous de la TVA sur les énergies douces ?
Fred et Lisbeth ont le bon mot, nous sommes responsables du monde que nous avons… A nous de changer et de ne pas utiliser les produits issus des toutes ces industries, une technique simple et efficace: boycott et diminution de la consommation…Ce monde n’est que pur mercantilisme et cupidité
Le choix est cornélien, mais je vote pour Barclays.
Car, outre son action spéculative abjecte, il y a une banque derrière tout bon pollueur, tapie dans l’ombre et manipulant les entreprises en toute conscience (cynique) et en toute connaissance de cause.
Car pour mener à bien leur Å“uvre (…in fine mortifère), les entreprises doivent trouver des financiers. Lesquels financiers influent très largement sur la politique de l’entreprise par leurs exigences de “bonne santé financière et comptable”. Beaucoup d’entreprises sont ainsi amenées à prendre des mesures contraires à leur éthique de départ ou tout simplement au bon sens humain, et souvent hors la loi, pour satisfaire ces exigences et rassurer les investisseurs, les marchés et in fine les banques.
Je vote pour Barclays, car il a fallu choisir. Difficile. C’est honteux de spéculer sur la nourriture, et bien entendu des plus pauvres. J’aurai voulu voter pour Monsento qu’on laisse vendre à nos agriculteurs la semence de la mort. Et que dire de nos politiques qui encouragent ces redoutables méfaits.
SAMSUNG… pour l’effet médiat(r)ique et parcequ’ils ont du retard sur d’autres votes ! ;-Þ
moi j’pense qui y a plusieurs entreprise, la tache la plus difficile mais pas impossible, c’est de donner des a l’école cette conscience sur l’environnement quand on n’est enfant ont s’amuse avec la nature, ont découvre sa beauté,, son injustice mais aussi ce quelle donne, ont n’est plus attentif est passionné c’est ce qui faut j’crois garder ce rythme des le plus jeune age. C’est vrai ce n’est tout le monde qui vie en campagne, mais dans les villes c’est a eux de faire attention, façon ces dans la nature de l’homme tout ce qui touche il détruis seul les nomades indien les gens qui dans un environnement au quelle tout est lieé . Gandhi disait c’est en toi que doit ce réaliser le changement que tu désir voir dans le monde comment son la .mais j’sui pour l’entreprise j’voi costa concordia la péche a la sauvaite des chinois au sénégal au quelle les sénégalais pense certain que c’est a cause du voisin, ce bateau aussi échoué en nouvelles zélande le truc ces par ou commencé les multinationaliste, les capitalistes est surtout l’exportation pétrolier sur cause du matériel qui n’est pas a la norme merci pour ce que vous la jeunesse est le futur sans jeunesse pas de future les ideo evolue dieu merci bon courage comme dit les cousin au sénégal diam ak créoul a tous
Moi je vote pour les six, et je trouve qu’on devrais en ajouter d’autre à la liste.
Doumka dit :Pourrais-je suggérer à nos amis suédois ou plus etaexemcnt aux politologues scandalisés de veiller au bon état de leurs filets de pêche et à la qualité du chauffage de leurs saunas.
commençons à regarder notre train de vie personnel.Nos gaspillages,nos orgueils dispendieux,nos votes politiques qui flattent ceux que les médias nomment les élites,et boivent du champagne à votre santé d’esclaves.Alors vous comprendrez pourquoi les peuples sont attirés par le bien des états voisins.Aussi la question ne se limite pas à 6 suggestions infantiles,mais à une humanité décadente dont Green Peace connait bien l’issue fatale.Je vous pose deux questions auxquelles vous ne saurez donner suite.Comparez restos 5 étoiles avec restos du coeur.Obligez un humble manoeuvre du bâtiment à faire une formation d’ingénieur des travaux publics.(vous m’avez compris en Français).