Sûreté nucléaire : et si les régulateurs s’accordaient ?
Le 8 août dernier, une analyse de la cuve d’un des sept réacteurs de la centrale nucléaire de Doel en Belgique a révélé “de potentielles fissures”, selon l’Agence fédérale de contrôle nucléaire (AFCN) belge .
La sûreté de 22 réacteurs, dont neuf situés en Europe, est en jeu depuis. Car le fabricant de cette cuve, le groupe néerlandais Rotterdamsche Droogdok Maatschappij, qui a depuis cessé ses activités, a en effet livré 21 autres cuves…
Le Monde l’exposait : les mêmes cuves équipent deux réacteurs aux Pays-Bas, deux autres en Allemagne, deux en Espagne, un en Suède, deux en Suisse, dix aux États-Unis et un en Argentine.
En France, l’ASN a été réactive, en publiant le 9 août une note d’information “Découverte de défauts sur la cuve du réacteur n° 3 de la centrale nucléaire de Doel (Belgique)“. L’ASN fait le point sur le contrôle des cuves des réacteurs français. “Les résultats de ces contrôles, réalisés en fin de fabrication puis tous les 10 ans, ne montrent pas d’anomalies similaires“, annonce-t-elle, précisant que “l’industriel hollandais qui a fabriqué la cuve de Doel 3 n’a forgé aucune pièce destinée à des cuves du parc nucléaire français“.
Les autorités de sûreté nucléaire de plusieurs pays européens se sont réunies ce jeudi à Bruxelles pour “un échange d’information”, selon l’Agence fédérale belge de contrôle nucléaire (AFCN).
Cette réunion n’a pas abouti à une position franche et commune de la part des régulateurs des pays concernés. La conclusion est bien décevante : chacun doit choisir pour lui même, sans concertation globale… En résumé : chaque pays gère seul la sûreté nucléaire dans ses frontières.
Retour aux fondamentaux : qu’est ce qu’une cuve ?
voir le schéma sur le site du CEA
Cuve d'un réacteur © CEA
La cuve est un équipement essentiel vis-à-vis des 3 fonctions de sûreté d’un réacteur électronucléaire :
• Le confinement de la matière radioactive ;
• La maîtrise de la réactivité ;
• Le refroidissement du cœur.
Quand le réacteur est en fonctionnement, la cuve est soumise à de fortes irradiations qui conduisent à une modification des propriétés mécaniques de l’acier. Progressivement l’acier devient plus dur mais aussi plus fragile, augmentant le risque de rupture brutale en cas d’apparition d’un défaut.
La cuve est donc un élément crucial, que l’Autorité de sûreté nucléaire française elle même qualifiait, dans une note technique datée de novembre 2010, de “composant non remplaçable“. Cette note précise également : “La cuve est par ailleurs un équipement difficilement réparable et dont le remplacement n’est, à ce jour, pas envisagé sur les réacteurs de conception semblable à ceux exploités par EDF.”
Pourtant, des réparations ont déjà eu lieu sur les cuves des réacteurs français (!).
Des microfissures sur les réacteurs français – l’incohérence de l’ASN
Des micro fissures (également appelées défauts de sous revêtement) ont été détectées sur une quinzaine de réacteurs français. Celles-ci ont été observées sur les “tubulures” (tube inséré dans la cuve qui permet le passage des sondes de contrôles et de mesures) mais aussi sur les cuves elles-mêmes. Elles sont liées à l’irradiation de la cuve et au vieillissement des installations… Pour les 58 réacteurs actuellement en fonctionnement l’ASN a demandé à EDF de réfléchir à des moyens de réduire l’irradiation du corps de cuve, notamment en jouant sur le positionnement du combustible (ancien et neuf)..
Liste des défauts de sous revêtements - dans les zones de coeur
Plus grave, pendant la 3ème visite décennale du réacteur 1 de Gravelines, des petites fissures ont été détectées au niveau de la soudure d’une pénétration de fond de cuve (tubulure). C’est la première fois qu’un tel défaut est découvert en France. L’ASN a autorisé une réparation …
On peut donc légitimement s’étonner de la position de l’ASN qui autorise une réparation alors même que les soudures sont des zones sensibles de la cuve et que, rappelons le à nouveau, en novembre 2010, la position de l’autorité de sûreté était qu’une réparation sur la cuve était “difficile”.
Le cas belge face à la situation en France : l’incohérence des régulateurs
Jusqu’à aujourd’hui les autorités belges suivaient les normes internationales qui imposent un contrôle régulier des zones les plus sensibles de la cuve mais pas de la cuve entière. Ainsi c’est la première fois que la Belgique effectuait un contrôle du corps de cuve sur le réacteur 3 de Doel.
La France quant à elle, effectue un contrôle de la cuve entière à l’occasion des visites décennales, depuis les années 2000. Elle est donc en avance sur ce point, utilisant même du matériel d’inspection capable de détecter une fissure de 5 mm.
Mais alors que le régulateur belge se montre ferme sur l’impossibilité de faire réparer la cuve du réacteur de Doel 3, l’ASN est clémente sur les fissures constatées sur le parc nucléaire français en estimant que ces “micro-fissures” ne sont pas nocives…
Deux régulateurs européens ont donc des approches drastiquement opposées, sur un problème pourtant équivalent… Qui croire, en qui avoir confiance, alors qu’en raison de l’âge du parc européen l’état des cuves va devenir un sujet central ?
La sûreté internationale doit s’harmoniser !
Greenpeace demande que les réacteurs équipés de ce type de cuve encore en fonctionnement soient immédiatement arrêtés pour vérification complète. Dans cette optique il est indispensable qu’une liste exhaustive des réacteurs concernés soit publiée au plus vite, afin de faire la transparence.
Nous savons, par exemple, que plusieurs réacteurs aux États-Unis sont concernés sans savoir précisément dans quelle installation ils se trouvent. C’est également le cas pour l’Argentine où un réacteur est équipé de ce type de cuve. Greenpeace Argentine a donc déposé une demande d’information officielle, afin d’identifier de quel réacteur il s’agit.
Cet épisode vient mettre en évidence la nécessité de renforcer les normes internationales de contrôle en les harmonisant, afin que le contrôle de la cuve entière devienne la norme et non plus l’exception.
Mais la question reste pour le moment en suspens puisque les régulateurs ont de nouveau prouvé aujourd’hui la difficulté de trouver un terrain d’entente en matière de sûreté nucléaire.
Les pays arbitrent seuls … On reste donc sur une sûreté nucléaire à deux vitesses.
je sais que la sureté nucléaire est à revoir ! c’est même dangereux , avec les catastrophes aux USA , JAPON ?UKRAINE!!mais moi je ne peux pas dire que je veux sortir du nucléaire , car j’utilise l’énergie nucléaire par la consommation d’électricité!!j’essaie de diminuer ma consommation !!Mais je ne comprends pas les gens qu’ils veulent qu’on sorte du nucléaire , mais ils consomment l’électricité “nucléaire”!le nucléaire répond à une demande d’électricité ! déjà si les gens diminueraient leur consommation , alors la part du nucléaire diminuera!!
@beisert
Qui dit “électricité” ne dit pas forcément “nucléaire” (et heureusement pr tous les pays qui n’ont pas choisi l’atome).
Même en france, il est possible d’acheter de l’électricité non nuclèaire, et même 100% renouvellable.
J’ai quitté edf pr enercoop: c’est simple comme un courrier.
Oui, il faut diminuer sa consommation individuelle le plus possible! Mais en même temps, il faut que l’Etat développe les autres énergies – on a perdu au moins 30 ans en ce domaine.Alors, avec un peu de chance, on ne deviendra pas comme les papillons japonais, mutants…
Sortir du nucléaire ne veut pas dire arrêter tout le nucléaire demain, mais simplement le remplacer progressivement par autre chose de moins dangereux et de plus écologique (re-développer les centrales marémotrices par exemple … la France à quand même quelques kilomètres de côtes à exploiter).
Revoir également la consommation française : Est-il normal d’éclairer les églises, les monuments, …, les arbres centenaires toutes les nuits ??
Actuellement le gouvernement ne veut pas sortir du nucléaire pour des questions de profit … et c’est là qu’est la frontière avec la sécurité (et l’accident irréparable pour les populations et la nature) !
@ b beisert
cool “beisert” fait gaffe à sa conso nuc, vu ce q’il économiz il peut s’abonner “enercoop”
il y a donc des organes méknic d’1 réactor qi ne peuvent pas être remplac : -abraSSion stupfiante- de pigeon
como la qve, or il existe des anus artificil, adhrer o RENOUVELABLE o BIO n’oblige en ri1 à qlqe rstr1te sexualit
Bon déjà si vous écriviez français ça serait pas un mal. Le problème c est qu on ne peut pas intervenir sur la coque. Aucun dispositif robotisé n encaissé les radiations ( dire qu on peut y intervenir merite des baffes deja qu a fukushima on ne peut meme pas entrer dans l enceinte des batiments ) quand à un humain c est la mort en quelques secondes. Ces défauts de conception majeur sont le reflet de l industrie du nucléaire. On joue à l apprenti sorcier et tout ce qui se passe est sous couvert de raison d état. On la construit , mis en route sans savoir comment démonter ni même comment recycler tout ça. Un petit cadeau aux générations future en somme sachant que certains radioéléments générés atteignent plusieurs millions d années de périodicité… Rien que pour le plutonium qui est un sous produit de la combustion de l uranium c est 24000 ans…
et si nous 1trvegons sur la poule
la cuve est la seule partie mécanique qui ne soit pas “changeable” au cours de la vie du réacteur. Vu le vieillissement général du parc français, les pb de cuve ne vont qu’augmenter, et boum !
pour mémoire, je me souviens que 1 cuve au moins de Civaux a été montée avec des fissures, avec la signature du ministre de l’industrie Giraud : trop long, trop cher pour en mettre une autre !
bon courage et bonne chance (j’habite entre Civaux et Chinon…) !!
VENT CHAUD-VENT FROID
Vu de l’espace, tout est bleu, balayé par un vent tourbillonnant et portant, tantôt, du sable des déserts, des plaines; du chaud, du froid, des odeurs, des parfums, des—-mox je n’ trouve plus les maux, mais cela fait bien le tour de la terre.
Une CHANCE que de vrais hommes et femmes savent porter le drapeau de l’HUMANITE et le garder blanc, non pour ce rendre, mais pour défendre sa TERRE, la notre aussi.
C’est vrais qu’une lourde responsabilité est sur les épaules de ces dos argentés, leurs mensonges doivent sans doutes leurs pesés, l’HUMANITE est entre leurs décisions, leurs enfants et les nôtres auront aussi cela en héritage, et l’électricité deviendra sans aucun doute, tellement chère qu’ a la longue de nous envoyer à nos bougies, ils faudra, peut- être les allumer?.
avec la vie nuc en total dzarmonie, pour qe laids et box régulateurs s’accordent seul 1 rapport de force va les contr1dre, est à construire ; f-a-c la division le time d’1 action ox s1 de la multitude de groupes écolos
RAPPORT DE FORCE QI OBLIGE le fromage à fondre dans le bon sens, pas sens “ex majorit” como djà ça se profile, como d le dbut du règne hollandais ça c’est profilée, hollande reqlant sur divrs promSS de campagne, d’ailleurs ça promet vu le martyr des roms, pour ne cit q’1 ex . . . . .
Il faut dire que les énergies renouvelables posent de VRAIS PROBLEMES.
Je viens de terminer ( moi-même !) mon installation de panneaux photovoltaïques .
je ne suis PAS connecté au RESEAU ERDF , pour des raisons de dégout total envers tout ce qui touche au nucléaire de près ou de lojn ;O)
Côut total = 4500 € auquels il faut retrancher les 1500 € demandés par ERDF pour la connexion + le coût d’install du compteur ( EDF, EnerCoop, … ) , donc au final Coût = environ 2500 € !!!!
J’ai 5 m² de panneaux, et en ce moment je ne sais PLUS quoi faire de mon energie . ( j’envisage de mettre une clim ou de laisser un frigo ouvert …. !!!! )
BREF, le PROBLEME du Photovoltaïque ( ou EOLIEN individuel ) c’est que cela MARCHE … TROP BIEN !!!!
y’a a-c de surface toit “chez moi” pour du fotovoltaïc, or je suis “hébrg” dedans 7 copro 7 drni’r c’est limace et cie, forte tendance pro-nuc/foSSile, grave l sait mm pas ce q’est le mox !! et c’est avec le new copro du palaSS 7fenêtres, 2portes, kve, ré de choc, étage 1, mézanine, toit, tout juste si je peux arroz nos plantes dvant chez mon amie, 7 drni’r manipulée bocou le refuz ….. de mm, opn volets fenêtres et ridox le soir nuit tomb af1 q’entre la fraicheur NIET !! (l a h’t 1 ventilo) l draisonne et, ce n’est pas le seul de ses vto !!
mon amie est d’orijne juive, le clan de new copro o palaSS mm chooz, parfois la femme du couple allant sous ma fenêtre je 101 forte inhabitu’l sale odeur de gaz dchap’mans/24h ! ? ….. et co1cidence, leur arriv co1cide avec le vol de l’olivier de ma compagne mi-juillet 2012
Les français ont pour moitié leur résidence secondaire il y a des moyens intermédiaire de sorti du nucléaire comme nous sommes cruellement dépendant de l’énergie neuf mois durant pourquoi ne pas réformer les logements par des techniques encore en expertise telles le panneau solaire l’éolienne ou fossile qui coute déjà cher avant même d’en tirer des conclusions pérennes. En tant que victime de spéculation stratégique le pays a droit à réparation morale par les industrielles jusqu’à présent les subventions servent aux conférences tandis que les expulsions menacent les derniers taudis architecturaux de l’unesco par l’état lui-même
Des fissures dans le Dogme du nucléaire sûr.
J’espère que les pays concerné vont vérifier leur matos, et ce en toute transparence.
En ce qui concerne la France, ………….malheureusement je n’ai aucune confiance aux discours officiel sur le sujet, aussi bien de gauche que de droite.
Encore une fois, l’actualité démontre que nous manquons de fédéralisme en Europe, ils manquent une autorité Européen pour OBLIGER les pays concernés à contrôler leur matos et à rendre des comptes.
Toujours plus émerveillée de suivre vos activités !
BRAVO ET TOUS MES RESPECTS À TOUTE L’EQUIPE.
MERCI D’EXISTER TELS QUE VOUS ÊTES : ” NOUS SOMMES NOS ACTONS… ”
Bien Cordialement,
Fêh.
Faut-il attendre des catastrophes comme tchernobyl ou encore comme fukushima pour que les hommes prennent conscience que le nucléaire est un poison pour l’humanité?
Faut-il encore subir de tels accidents pour que les gouvernements prennent conscience des risques pour la population? Combien d’accident nucléaire faudra-t-il pour que les consciences se réveillent?
Le peuple domine la raison des pouvoirs en place, manifestez vous, refusons la fatalité, ce monde à l’énergie nucléaire, personne n’en veut ! Votez pour que plus jamais des accidents de ce type arrivent, votez écolo!
La position de l’ASN est parfaitement fondée en matière de tenue à la fissuration. Cette tenue est d’abord dépendante du matériau réel (et pas d’une nuance approximative). Par ailleurs les risque de rupture brutale est aussi liée à la température d’utilisation (plus la température de transition est basse moins le risque est élevé ou encore plus la température de service est élevée moins le risque de rupture brutale est probable.
En ce qui concerne les cuves en cause, c’est en partie la propreté inclusionnaire de l’acier d’origine qu’il conviendrait d’examiner.
Votre charte dit que les messages de forme SMS ne sont pas acceptés. Pourquoi avez-vous laissé passer ce truc de 01010101 ? On comprend rien et cela “réduit” le débat !
C’est inouï que l’Europe n’ait encore jamais créé une seule agence qui possède de moyens de surveillance
et de réglementation communes,incontestables…Maintenant,ce qui me “travaille” vraiment,c’est ce qu’on va faire de tous les “déchets” des centrales qu’on va destructurer dans 10-15 ans…Et le prix qui sera à pay
er en destructuration de 100 réacteurs…Dans le même temps,il faudra encourager de manière radicale la
diversification de production de l’énergie électrique,notamment l’électricité domestique,qui devrait être pro
duite à proximité directe des points de consommation…
Il y aurait alors fort à parier que l’électricité d’origine nucléaire deviendrait…accessoire,y compris celle qui permettra de faire rouler les véhicules électriques…
QUAND COMPRENDRA T ON QU IL FAUT SORTIR LE PLUS VITE POSSIBLE DE LE SPIRALE DU NUCLÉAIRE, avant un catastrophe qui risque d’être mondiale? Quand finirons nous de jouer aux apprentis sorciers?
COMMENT FAIRE POUR CHANGER DE FOURNISSEUR QUAND ON VIT DANS UN HLM ET QUE L ON NE NOUS DEMANDE PAS NOTRE AVIS POUR CHOISIR LE FOURNISSEUR D ÉNERGIE DE L IMMEUBLE?
le nucleaire c est pourrie au lieu de distribuer des sous a droite a gache faut faire un budget d entretient tres large pour les centrales faut pas jouer avec ca c est la vie de la sante humaine et animaliere et de la mer
qui connaît Nicolas Tesla ?
il a inventé des appareils pour utiliser l’énergie libre qui nous environne, il a déposé des brevets afin de construire des appareils qui ne consomment pas ou très peu d’électricité, mais hélas, les lobbies industriels sont les plus forts et ses brevets ont été enfouis au fond des armoires….
tant que le monde n’aura pas pris conscience de la possibilité de produire de l’énergie à moindre coût et sans danger pour la planète, les peuples se dirigeront vers l’anéantissement
@ JOJO
sort deja de ta cage à lapin avant de sortir du nucléaire.
(et pas la peine de répondre que t’as pas le choix sinon accepte ceux qui plébiscitent le nucléaire pour la même mauvaise raison)
@tcherno-Bill
http://culturevisuelle.org/catastrophes/2010/05/27/tchernobyl-nature/
(plusieurs autres liens sont possibles mais dans l’ensemble ca dit ce que vous lirez dans celuila
C est bien de nous envoyer des infos (si intérressent mais si longue) ……
mais paradoxalement voilà qu est ce que nous utilisons comme electricité pour lire (si on n a pas dímprimante) et faire des recherches etc sur les ordinateur. ……..
mais imprimer aussi ce n est pas l idéal car il faut couper des arbres ou recycler …. et pour recycler nous utilisons de l électricité….. etc. c est un cercle vicieux.
Si chaqu un de nous pourra ne pas utiliser l électricité pour un oui pour le confort par faienantice etc.
Si chaqun de nous pourra ne plus utiliser les appareils électriques comme mixer, broyeur, presse fruits, etc.
si chaqun de nous pourra éteindre le four avant que la cuisson soit terminé,,,,, car le four même éteind reste encore longtemps très chaud pour finir la cuisson.
Dans notre quotidien il y a tellement d´utilisations électriques à économiser et à éliminer…….. à vous de refléchir……. il y en a plein…. en plus votre facture sera beaucoup beaucoup moins lourde…..