Une visite à Matignon
Ce matin, dans l’agenda du Premier ministre, on pouvait lire : “Rencontre avec les ONG environnementales en présence de Delphine Batho, ministre de l’Écologie, du Développement durable et de l’Énergie – Hôtel de Matignon”. Greenpeace était représentée à ce rendez-vous, ainsi que les Amis de la Terre, FNE, la FNH…
Une réunion que certains médias qualifiaient la semaine dernière de “réunion discrète sur les gaz de schiste” et dont l’agenda couvrait en réalité l’organisation de la conférence environnementale de la rentrée.
Plusieurs sujets étaient donc à l’ordre du jour de cette rencontre qui a consisté en un grand tour de table des thèmes prioritaires pour les ONG présentes…
Échaudée par les premières décisions du gouvernement Ayrault en matière d’environnement – arbitrage en faveur de Shell en Guyane, éviction de Nicole Bricq… Greenpeace s’est attachée à interroger le Premier ministre et la ministre de l’Écologie sur des sujets qui restent, à ce jour, encore imprécis et sans réponses de la part des responsables politiques nouvellement arrivés…
Sur les hyrdocarbures de schistes (gaz ET pétrole – huile de schiste) : le Gouvernement reste buté sur la méthode
Jean-Marc Ayrault et Delphine Batho ont réaffirmé, au cours de cette réunion, ce qui avait été mis à jour la semaine dernière. Pour les pouvoirs publics, c’est la méthode d’extraction des hydrocarbures de schistes, la fracturation hydraulique, qui pose un problème majeur. Et celle-ci restera interdite, tel que l’a voté le parlement l’année dernière… Oui, mais. Pour le Premier ministre et la ministre de l’écologie, si une méthode d’extraction “propre” est découverte, alors l’exploitation des hydrocarbures de schistes sera certainement ré étudiée…
Greenpeace a donc réaffirmé sa position, qui ne changera pas : scientifique ou pas scientifique, exploration ou exploitation, commission de contrôle ou pas… pour Greenpeace, la question n’est pas là.
La question n’est pas de savoir si nous pouvons extraire proprement ces gaz et pétrole de schiste. Que ce soit le gaz dans le Larzac mais aussi le pétrole de schiste dans le bassin parisien.
Nous ne devons tout simplement pas aller chercher ces ressources fossiles si l’on veut vraiment lutter efficacement contre les changements climatiques.
La transition énergétique tant promise par le candidat Hollande pendant la campagne passe par le rejet pur et simple de tout projet d’exploration et donc d’exploitation des gaz et pétrole de schiste.
Ce serait un très mauvais signe de la part du gouvernement de vouloir ré ouvrir ce dossier d’une manière ou d’une autre. La pression doit être très forte de la part des groupes pétroliers et gaziers mais ce gouvernement doit tenir ses promesses et résister à ce lobbying.
Pour Greenpeace, la question ne doit pas tourner autour de l’unique question de la fracturation hydraulique mais bien de la vision qu’a ce gouvernement de la transition énergétique française ? Et pour nous, il n’y aura pas de transition énergétique si l’on se laisse la possibilité d’aller chercher ces ressources fossiles.
Sur la question du nucléaire et notamment sur la fermeture de Fessenheim …
Lorsque la question a été soulevée, la réponse du Premier ministre a été très claire … mais pas satisfaisante pour autant; Jean-Marc Ayrault a ainsi affirmé, concernant la question nucléaire, être l’exécutant de la feuille de route donnée par le président de la République… À savoir : la fermeture de la centrale de Fessenheim d’ici à 2017 et la réduction de la part du nucléaire de 75% à 50% d’ici à 2025…
Oui mais .. (encore…) . Oui mais, comme Greenpeace l’a montré à plusieurs reprises pendant la campagne présidentielle, l’équation proposée par le candidat désormais président Hollande ne tient pas ! Il est impossible de réduire de 75% à 50% la part du nucléaire dans le mix électrique à l’horizon 2025 en ne fermant qu’une seule centrale nucléaire et surtout en mettant en service le réacteur EPR en construction à Flamanville….
De plus, l’ASN a demandé , dans son rapport du 28 juin dernier, des travaux massifs sur les sites nucléaires… Ces “travaux massifs” vont prendre plusieurs années, et nécessiter un investissement à hauteur de plusieurs milliards d’euros. À titre d’exemple, pour la centrale de Fessenheim, EdF prévoit 20 millions d’euros de travaux… On peut se poser la question de la pertinence de tels investissements alors que le nouveau président de la République a promis de faire baisser la part du nucléaire dans le mix électrique d’ici 2025.
Ces investissements massifs viendront-ils geler toute possibilité de décision de fermeture d’autres centrales pour les dix années à venir?
Sur la conférence environnementale ?
Et bien, peu de choses nouvelles. Le dispositif des collèges sera la suite de celui engagé lors des Grenelles de l’Environnement. Les thèmes seront ceux annoncés par Delphine Batho la semaine dernière. Peu de choses à ajouter pour le moment… Si ce n’est qu’une nouvelle réunion préparatoire aura lieu fin août.
À suivre donc …
Le ring n’a changé qu’en “rien” , une droite, une gauche,pour mon amie qui, malgré tous les diagnostics donnés, elle reste à l’infirmerie, on lui colle des pansements de temps en temps, pour avoir de ses nouvelles, on n’en a pas officiellement, quel gâchis, j’attends qu’on la prenne, sérieusement en charge, pour ses amis, ceux qui en profite ceux qui croit que tout ira, pas, par optimismes, mais par bénéfice.
Enfin, attendons,” ces au pied du mur que l’on voit le maçon”- – -.relises messieurs, la façon de s’exprimer, des truelles et des pelles ainsi que les autres, étant abasourdît des suites des nouvelles d’un ami que l’on croyaient loin, mais, au fur et à mesure, les maçons et les autres on réagis fortement en découvrant leur chez eux, aménagé, avec des danger partout, ne venant pas que de l’extérieur, à qui faire confiance sur cette terre,
HA AU FAITE, C’EST ELLE MON AMIE,ELLE EN A TROP DE NOS ERREURS, DE VOS ERREURS
RENDORMONS NOUS, C’EST ELLE QUI AURA LE DERNIER MOT, NOUS?
“Pour Greenpeace, la question ne doit pas tourner autour de l’unique question de la fracturation hydraulique mais bien de la vision qu’a ce gouvernement de la transition énergétique française ? Et pour nous, il n’y aura pas de transition énergétique si l’on se laisse la possibilité d’aller chercher ces ressources fossiles.”
Je suis complètement d’accord avec cette position et je la transposerais même à une échelle plus globale. Il n’y aura pas de transition écologique pour la planète si on encourage une avidité propre. Le développement durable représente une avancée que si elle apporte un réel changement social et dans les rapports entre les hommes et à la consommation. La question ne doit pas tourner autour de l’unique question de la fracturation de l’humain en vue d’en tirer une énergie pour un business vert ou non mais bien de la vision qu’a la société civile de la transition écologique dans l’exemple que l’on doit donner.
et oui, sur les gaz et pétrole de schiste, le gouvernement a bien identifié le point faible de la mobilisation qui a très bien fait sortir cette histoire de l’ombre et empêcher les premiers forages, premières explorations en 2011… C’est que cette mobilisation ne concerne que la question de la fracturation hydraulique et qu’une partie de cette mobilisation est très focalisé sur les aspects locaux, impacts locaux sur l’environnement…
En somme, pour une partie des gens qui se sont mobilisés en 2011, les gaz et pétrole de schiste c’est pas bien, la frac non plus, mais à la rigueur, s’ils vont faire ça autre part, plus loin, on s’en fout…
Et dans un second temps, le gouvernement et les pétroliers – gaziers vont arriver en nous promettant un énorme pactole, l’indépendance énergétique, la joie et la félicité pour un siècle, le fait de ne plus être dépendant du gaz russe, etc. Y a déjà des chiffres délirants qui circulent parlant de 60 milliards d’euros rien qu’en gaz… ce sont évidemment des chiffres fantaisistes puisqu’aucune exploration n’est possible pour l’heure, mais je peux vous dire que ce dossier va être chaud bouillant dans les mois et années à venir !!!
Comme il fallait s’y attendre, on a changé de président mais pas de politique.
Avec Hollande, le changement, c’est lentement!
Pour la révolution, il faudra repasser.
@Greenisjustacolor:
Désolé de te le dire, mais tu as un train de retard. On ne dit plus “développement durable”, ça c’était Voynet (littéralement : s’en mettre plein les poches le plus longtemps possible). On dit “économie verte” (s’en mettre plein les poches le plus vite possible, comme en Guyane).
Pourquoi désolé? Ce qu’il y a de sympa avec la mode c’est que les anciennes désignations deviennent ré-appropriables au bout d’un moment. Ceci dit, ce qui m’intéresse c’est ce point de bifurcation du développement durable, comment gp même s’en est fait l’écho, l’économie verte n’en est que son émancipation libérale décomplexée.
Si je prends l’économie verte, je suis clairement dans le présent mais je perds des points d’analyse. C’est ce que font les journaux quotidiens, ils traitent à chaud avec les éléments du moment et lorsqu’il font une rétrospective, il réinvente une progression. J’ai encore les journaux gratuits datant des présidentielles, c’est édifiant. A l’époque c’était de la merde et aujourd’hui c’est l’engrais d’une réflexion sur comment on est manipulé. Regarder les choses d’un wagon vintage permet de comprendre l’évolution des choses.
Utiliser les huiles végétales naturels, les éoliennes. Les industriels doivent concevoir des huiles lubrifiante et equiper les moteurs de pompes à injection resistantes pour réussir. Les moteurs électriques qui dépassent 100 kw/heure doivent être remplacés par des moteurs à huiles végétales pures ou Autre, des choses de ce genre, de ce style. Arrêter d incinerer les déchets poubelles. Fabriquer du plastique assimilable par la nature en les brûlants. Faire de l éthanol pour les motos.
Trois leds, une de couleur jaune, une de couleur rouge et une de couleur bleu se croisent en donnant du blanc. Il y a des écrans organiques, je ne crois pas que l on pourra utiliser de tel choses dans le futur si ce qui est vivant sur la planète vient à disparaître.
Les huiles végétales pures ( hvp )!
Que se passe-t-il en Guyane ( au large des côtes guyanaises ? ) Forages de prospection, ou forages d’exploitation ?
Y a t-il une campagne contre Shell ?
C’est pour du propre, les voitures hybride; d’accord, donc pour l’hiver- – - chauffage plus voitures—-peut-être coupure d’électricité, ou surplus de centrale, gaz de schiste, donc ‘lEPR est nécessaire, ma question est simplette, mais en réponse simple, ils et ont fait comment?
Je ne sais pas si sortir des centaines de feuilles A4 avec écrit : STOP AU PÉTROLE, et placarder tout les lampadaires et panneaux d affichage de la ville avec de la colle farine eau, si tout le monde le fait? J ais lla cartouches d encre a 5 euros sur internet.
Je vais placarder touts les lampadaires et panneaux d affichage de la ville avec des centaines feuillesA4 ecrites à l imprimante: STOP AU PÉTROLE, avec de la colle farine eau. j ais les cartouches d encre a 5 euros/pièce sur internet.
J oubliais, à faire la nuit.
C’est ici :
http://or-bleu-contre-or-noir.org/
Merci de les soutenir.
Merci Fadia
Mais où est donc le “changement” ??!! Ce gouvernement ne prend pas ses responsabilités en main. Va-t-il se contenter d’être au pouvoir au service des lobbies ou va-t-il avoir le courage de prendre les décisions qui s’imposent pour lutter contre le changement climatique et commencer une transition énergétique ? Au vu de ce que je viens de dire, ça parait clair …
avec Hollande le changement c’est jamais, il est en ménage avec une fille de banquier, pensez vous vraiment qu’il fera autrement que Sarkozy?
si quelqu’un ici y a cru c’est qu’il est bien naïf…
l’avidité des hommes les perdra et nous avec. Car les pétroliers n’auront de cesse de harceler et de comploter en sous main pour arriver à la fin à faire nommer un homme ou des hommes qu’ils auront embrigadés comme ils veulent pour obtenir ce qu’ils souhaitent c’est à dire faire du pognon encore du pognon, et toujours du pognon même s’ils doivent en crever et leurs familles avec.
il est temps de prendre notre destin en main et de se réapproprier nos destins en refusant tout net ce gouvernement et tout ceux qui leur ressemblent.
Pourquoi ne pas mettre Mr Hollande, ce président si normal (qu’il en imite les précédents), et désire tant assumer ses engagements face à ses responsabilités, en affichant et lui rappelant régulièrement les belles promesses qu’il a faites pour se faire élire. Faire une grosse campagne de pub quoi !!! ou bien quelles solutions envisager pour qu’il apporte une réponse ?
qui a pu croire que les socialistes feraient differemment de la droite? En 1981 on s’est fait avoir de la meme façon mais vous n’etiez pas nes mes enfants et vous vous etes laisses prendre au chant des sirenes!!
dans 5 ans (je ne serai peut-etre plus là,vous surement) qu’en sera-t-il de notre beau pays? je crois que vous avez changé un borgne pour un aveugle mais l vieux dicton populaire a raison : l’expérience des anciens ne sert jamais aux jeunes……..à vous de faire avec et de mener votre combat!je vous souhaite bonne chance!
L’énergie propre, gratuite et illimité existe . Les travaux de Tesla le prouve .
Pourquoi personne n’en parle ?
Aucun homme politique gauche-droite aborde le sujet .
Les mouvements écologistes également .
La seule énergie digne de ce nom et qui mérite que nous la défendions est celle ci .
“Zayine” à tout à fait raison…
Je ne comprends pas pourquoi on ne parle pas de ces solutions d’énergies libre et durable,
(un générateur électrique pour chaque maison, une voiture à eau pour se déplacer, du plastique végétale pour emballer nos aliments….S
A quand le changement, j’espère que je serais tjr de ce monde quand les choses évoluront écologiquement parlant
A ce qui veulent regarder un documentaire super super super intéressant aller sur you tube est tapé THRIVE FR ça en vaut vraiment le détour =)
Je n’ai pas voté pour le président en place parcequ’il n’a pris réellement aucun engagement comme tout candidat qui a des chances d’être élu. Je suis pour la proposition de Albert Jacquard:”voter pour quelqu’un qui ne se présente pas”. En dehors de celà il ne reste qu’à imiter ce que fait la nature lorsque des canaux de connexion sont rompus elle en établit d’autres…et souvent çà marche.
Si l’extraction du gaz peut s’effectuer en toute sécurité d’un point de vue environnemental (ça va être compliqué !). Je ne vois pas trop pourquoi, la France devrait se priver de cette source d’énergie !
Concernant la soi-disant “transition énergétique”, je trouve cette phrase très fun “Il est impossible de réduire de 75% à 50% la part du nucléaire dans le mix électrique à l’horizon 2025 en ne fermant qu’une seule centrale nucléaire et surtout en mettant en service le réacteur EPR en construction à Flamanville…” Cela me paraissait déjà évident qu’à l’époque de la campagne présidentielle, Mr Hollande était en bluff total ! Je n’arrive toujours pas à comprendre comment les médias ne l’ont pas “attaquer” sur ce sujet et pire comment Europe-écologie a pu s’allier au PS. Mystère ?
Interesting read!!! Your website is fantastic with informative content which i like to add to my favourites.
EELV : naifs ou inconscients de s’allier avec le PS pour les dernières présidentielles?
Je n’ose y penser…Politique politicienne pour ceux (celle) qui aspiraient à un poste, ça j’en suis convaincu aujourd’hui.
Quand j’entends la donzelle Duflot dire que que l’éviction de la première ministre de l’Ecologie est une promotion que d’être mutée à une autre fonction…
On est très loin de l’écologie dans tout ça : on se fait berner, gruger gravement. Vous avez cassé les pieds à ce pauvre Hulot, “t’es de gauche?”. Qu’est ce qu’on en a à faire, on est écolo point fin. Gauche-droite même combat, seul le discours change, les résultats sont les mêmes.
Alors continuez votre combat, terme que je n’aimais pas jusqu’à présent, mais qui est totalement justifié maintenant : il n’y a qu’une chose qui les intéresse, le profit. La Terre? ils s’en balancent royalement à l’instar de la pauvreté.
sans rancune, malgré mes 65 printemps, je m’insurge beaucoup, ma
je regrette que vous n’ayez pas de pages dans les journaux ..;pour etre lus de tous!…..c’est ça qui vous manque de meme qu’aux autres ONG ecolo ….de la propagande ?non point !simplement etre tenu au courant de notre planete, de ce qu’on respire de ce qu’on mange et boit des autres especes, enfin de tout ce dont vous nous tenez au courant ,si interresant sur vos newsletters mais pour nous et nous seulement qui avons déja démontré notre interet (meme en amateur de l’écologie) en nous inscrivant à votre newsletter!
certes vos exploits témeraires style insertion en douce dans une centrale passent à la tele mais ne sont pas appreciés à leur juste valeur par beaucoup et le but de reflexion sur l’environnement n’atteint que peu ….
il vous faut de l’aide médiatique :dans les écoles deja ,des conferences dans les lycees , des cassettes partout dans notre societe ,, 1 page dans les quotidiens et les JT ,il est plus que temps de “forcer les indifferents” à prendre conscience du devenir de Gaia et les obsédés de la croissance à faire profil bas avant qu’il ne soit plus que totalement trop tard ……
un seul feu rouge comme le méthane et la planète “homme” disparait et il y a 15 feux rouge qui se conjuguent donc tout est dit!!! et annoncé depuis longtemps!!!… seulement nous sommes encore vivants…et, fous , nous nous créons de l’espoir…De tous ceux qui palabrent ici qui a changé profondément son alimentation? qui vit autrement? qui a réinventé pour lui ou elle une nouvelle proximité? Qui apprend une nouvelle communication et fait un travail sur lui ou elle même? qui a réussi avec ses proches à ne pas juger, travailler en quête permanente pour comprendre les contexte , la culture, les croyances, les peurs qui nous ont fabriqués et formatés et qui tuent? L’être humein n’est pas encore né et il a condamné déjà ses “mères” en leur sein. Une seule prière; AIDEZ MOI MON DIEU à être moins “con” et renaître à mon sourire essentiel. Sarko était le pire visible Hollande même avec de la bonne volonté dirige 99 % de citoyens éduqués pour être décoçnnectés.
NORMAL 100% NO nuc TOUT DE SUITE !!
greenpeace napalm pig ; parler à du roqefort est krrémans/blmatic prdu d’avance, c’est como demand à l’aSSaSS1 de syrie de la netpla tr pas milleux pour 2ronds de rsucit ses 30 à 400000 morts sunnites
Toxic Somalia
http://videos.arte.tv/en/videos/toxic_somalia-6883274.html
Déverser une tonne de déchets toxiques le long des côtes somaliennes ne coûte que 2,50 dollars. C’est la décharge la moins chère du monde, et une source de bénéfices confortables pour les Occidentaux. Mais ces polluants anéantissent les ressources maritimes, provoquent des malformations génétiques et des cancers chez les enfants… Afin de protéger leurs côtes et tout simplement de survivre, les Somaliens ont abandonné la pêche et se sont tournés vers la piraterie. Parallèlement, les réseaux mafieux responsables des trafics d’armes et de déchets prospèrent…
(France, 2010, 53mn)
ARTE F
First broadcast schedule:
Today, 12:06 am
Further broadcasting times:
Sunday, 2. September 2012, 5:00 am
Channels:
Documentary, Geopolitics & HistoryTags:
Somalie, Afrique, Italie, déchet, toxique, mafia, trafic Add a comment