Visite d’Obama en France : faire oublier Bush rapidement !
Paris, le 25 juillet - Alors que Barack Obama effectue une visite en France dans le cadre de sa tournée européenne, Greenpeace demande au candidat de réviser à la hausse ses ambitions en matière de lutte contre les changements climatiques. Lui qui déclare vouloir restaurer le leadership des Etats-Unis dans la lutte contre les changements climatiques, doit désormais afficher des objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre à la hauteur des responsabilités du principal pollueur de la planète.
Avec seulement 5 % de la population mondiale, les États-Unis ont contribué pour plus d’un quart aux émissions de gaz à effet de serre (GES) actuellement dans l’atmosphère et demeurent les premiers émetteurs de la planète avec 24,3 % des rejets mondiaux de CO2. Pourtant le président américain George W Bush a toujours refusé de s’engager dans le cadre du protocole de Kyoto, a tout fait pour nuire aux négociations internationales, et n’a jamais engagé les Etats-Unis sur des objectifs chiffrés et contraignants de réduction à court terme de leurs émissions de gaz à effet de serre.
Les ambitions affichées par le candidat démocrate sont sans commune mesure avec les positions du président actuel : objectif de 80% de réduction des émissions de gaz à effet d’ici 2050 (par rapport au niveau de 1990), engagement de développer 25% d’énergie d’origine renouvelable d’ici à 2025, subventions pour le développement de la filière de 150 milliards de dollars sur 10 ans, ré-engagement dans la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques…
Mais l’engagement de court terme, qui consiste à revenir au niveau des émissions américaines de GES de 1990 à l’horizon 2020 demeure trop faible.
« Pour faire oublier le rôle destructeur de George W. Bush dans les négociations internationales sur le climat, Barack Obama doit assumer les responsabilités qui incombent aux Etats-Unis dans la crise du climat et s’engager à réduire d’au moins 25% d’ici à 2020 les émissions domestiques par rapport aux niveaux de 1990. C’est l’unique voie pour rattraper le temps perdu à négocier avec la pire administration sur le climat et montrer enfin l’exemple à suivre aux pays émergents », constate Karine Gavand, chargée de campagne climat à Greenpeace.
Tout l’enjeu des négociations internationales sur la deuxième période d’engagement du Protocole de Kyoto à l’horizon 2020 réside dans la capacité de la communauté internationale à définir une responsabilité partagée mais différenciée des engagements de réduction des émissions de gaz à effet de serre à l’échelle mondiale. « La négociation internationale échouera sans aucun doute si les Etats-Unis et l’Europe, principaux émetteurs de gaz à effet de serre, ne montrent pas l’exemple. Il est difficile d’exiger d’un pays comme la Chine, qui émet 4 tonnes de CO2 par habitant chaque année, de s’engager à réduire ses propres émissions quand les Etats-Unis, qui émettent 20 tonnes de CO2 par habitant et par an, n’assument pas leur part de responsabilité ».
A l’occasion de la visite du candidat Obama en Europe, Greenpeace demande donc que le candidat démocrate à la présidence s’engage sur des objectifs plus ambitieux : « Nous avons 100 mois pour agir, 100 mois pour inverser la courbe des émissions mondiales de gaz à effet de serre. C’est l’objectif à 2020 qui déterminera la réelle volonté politique du candidat américain à affronter le défi du dérèglement du climat. C’est cet objectif précis qui donnera le ton des négociations internationales, à l’heure où il ne reste plus qu’une année pour négocier la suite du Protocole de Kyoto », conclut Karine Gavand.
Si les chiffres sont exacts… La Chine émet un moins de C02 que les Etats-Unis… Comme quoi. En plus pourquoi on impose a nos travailleurs et a nos industries tout un tas de normes sur les rejets, les dechets et la santé si les chinois ne sont pas tenus de les respecter sous pretexte qu’ils sont en développement !!
Peut-être que le boycott des produits chinois pourrait aider… à creuser… en plus importer des produits chinois nuit au climat puisqu’il faut les transporter. Acheter chinois encourage les délocalisations de nos industries. Bon stop je politise trop…
Je suis tout à fait d’accord avec toi et ton raisonnement. Pourquoi devoir acheter aux chinois ?
Ma voiture Twingo ECO2 a été construite en Slovénie. Pourquoi ?
Je n’ai que des soucis, changement de goulette bruit de l’essuie glace le réglage du ralenti la fermeture des portières et j’en découvre tous les jours et cette voiture neuve puisque 6 mois seulement.
Nous mettons de la main d’oeuvre à la porte alors que j’ai pu faire changer les pièces défectueuses en France et que je n’ai plus de soucis.
Pourriez-vous me dire où se trouve l’intérêt ?
Je souhaite que Obama soit juste et n’ai pas de pression de part et d’autres car je désire tellement que nos enfants puissent respirer correctement puissent manger correctement, enfin vivent décemment, sans guerre, tout cela pour le pouvoir mais sans faire avancer les choses. Car les promesses ont les connait depuis si longtemps que nous ne croyons plus en nos dirigeants. Je crois qu’il faut faire sans eux, avancer sans eux, car nous stagnerons éternellement.
ca c’est un grand homme benit de Dieu car il sait qoui dire.
Lorsque Pompidou était Président, il voulut appeler aux fonctions de Ministre de l’économie un grand économiste (dont le nom m’échappe).
Celui-ci demanda au Président de bien vouloir appliquer une mesure de nature à faire rentrer de l’argent dans les caisses, et rendre service à la population. Il lui dit que le fait d’appliquer cette mesure reviendrait à prouver l’utilité de son action future en tant que ministre.
Il s’agissait de créer quelques centaines de licences de taxis à Paris, qui en manquait. Pompidou refusa, selon lui le risque de provoquer une grève et un blocage de la circulation était top grand.
L’économiste déclina alors l’offre du portefeuille de ministre, car selon lui, si le lobby des taxis parisiens faisait reculer le Président, ce serait pire avec les grands groupes industriels. Il ne pourrait donc rien faire pour le pays.
J’éprouve intuitivement du respect et de la confiance envers M. Obama. Mais je crains qu’il ne soit lui aussi l’otage des grandes société et des lobbys, malgré sa bonne volonté.
Hélas, malheureusement les lobbys sont devenus trop puissants financièrement par rapport aux états.
En ce qui concerne les fabrications de biens manufacturés, je préfère l’union européenne à la chine.
Quand aux guerres, hmm, il y a toujours des fervents paranoiaque qui rêvent d’une guerre froide avec l’ancien ennemi soviétique. Il ne faut pas oublier non plus que les USA sont aussi la première puissance militaire mondiale et de par ceci, cela fait peur, entraine l’utilisation de guerre asymétrique pour riposter.
Enfin, pour les promesses j’aurai l’occasions de verifier sur place si il y a rupture ou pas vu que je vais travailler en Zunie… Wait and See !
Je pense aussi que M. OBAMA devra faire face à de puissants lobby, s’il est élu à une large majorité, il aura peut être plus de force, mais pour cela, il devra proposer le minimum sur le plan écolo parce que je ne crois pas que la majorité de ses concitoyens soient OK pour changer radicalement leur way of life, comme en France, beaucoup d’entre eux pensent avant tout à augmenter leur pouvoir d’achat et à n’être que des consommateurs qui essayent d’oublier que leur vie est creuse et triste en accumulant les distractions. Cela dit, avec Obama, cela ne peut pas être pire qu’avec Bush et je crois que l’on peut espérer une évolution toujours bonne à prendre.
Il est difficile de se leurrer d’avance. Y a-t-il eu un seul président qui ait tenu ses belles promesses écologiques après qu’il ait obtenu son mandat ?
Quant à la Chine, sa population est si dense qu’il lui est sans doute difficile de ne pas freiner la descente vertigineuse d’une pollution qui portera gravement à conséquence sur toutes les générations d’enfants actuels et à venir, sur toute la terre.
Le rôle de tout système politique jusqu’à preuve du contraire est d’avoir le pouvoir sur un peuple. On va dire que pour majorité, l’état de la planète, la mort et la destruction des animaux, des plantes, des forêts, de l’atmosphère et des océans, tout cela les indiffère.
C’est cette poubelle d’uranium et de plastique, l’héritage que nous offrons à nos enfants, et aux leurs. Pour du pouvoir et pour de l’argent, beaucoup pensent et agissent comme si la fin justifiait les moyens.
Hélàs, hélàs! Barak Obama n’est qu’une marionnette manipulée par les lobbies.C’est impossible autrement. Les élections ne sont qu’une charade pour faire plaisir au peuple, mais que ce soit Obama ou McCain qui gagne les élections, cela revient au même car derrière le rideau ce sont les zionistes, les banquiers et les industriels qui dirigent le spectacle démocratique.
Bonsoir,je reviens d’un voyage de 55 années de temps .Sans carte ni boussole j’ai regardé,j’ai écouté,j’ai senti,j’ai marché,j’ai observé, j’ai entendu,j’ai touché,j’ai capté,j’ai parlé,j’ai réfléchi. Durant ce voyage, j’ ai cotoyé une ”chose” assez laide qui se multiplie rapidement et se déplace sur deux tiges appelées jambes par ces semblables. Terminée en son sommet par une forme semie- ronde.,j’ai exploré et n’y ai vu que du vide! Cependant cette “chose “assez laide est très satisfaite d’elle-meme ! Son rituelle préféré est de tout transformer, de manipuler,de détruire et de laisser des tas de merde partout où elle passe. Mensonges est son nom,humain est son prénom sur la planète TERRE je l’ai rencontré . Après cet épuisant voyage,je prépare celui en direction de la planète ESPERANCE peuplée de BON SENS, de RESPECT de toutes choses, de VALEURS ESSENTIELLES nécessaires pour l’avenir comme GREENPEACE le fait. Celui ou celle qui saura s’opposer à mise en place de la pire des idées,de projets abjects inavoués où des utopies délirantes verra sa force positive dans le temps.
pour repondre a constellationduverseau : il est vrai que l’homme est le plus sale des microbes sur la planete…
pour repondre aux autres : c clair que l’ideal serait de boycotter tout produit chinois ou americain, mais bon malheureusement c’est bcp plus facile a dire que de le faire, surtout pr ce qui est chinois du fait du prix d’achat (avec le pouvoir d’achat que notre gouvernement nous laisse c vraiment dur…). quel avenir laissons nous a nos enfants et qu’est ce que nous pourront leur repondre quand ils nous diront ” tu savais ce qui allait se passer et tu n’as rien fait ? mais pourquoi ? ” (on est qd meme tous un peu lache , n’est ce pas ?)
Mr.Obama comprend tres bien la crise climatique et il fera tout pour mettre les Etats-Unis dans un context à la fois plus vert( stimuler les appliquations vert:eolien,panneau solaire, normes de pollutions pour voiture,consommations d’electricité, faire rimer economie avec ecologie mais sans perte de confort…),et à la fois donc moins dependant en terme de dependance energetique par rapport aux pays producteur de petrol.Il reste flou sur l’Alaska.Aller au delà de la norme co 2 fixé dans le protocole de Kyoto deviendra une nouveau challenge et donc une nouvelle branche dans l’economie americaine qui dois donc se montrer aussi rentable que l’industie du petrol.Cette mis en concurrence dois demarrer et Obama le sais
En tout il est grand temps que le president hysterique actuel arrête ses bêtises… Encore un conflit plus ou moins orchestré par ses soins et qui tourne autour de la construction d’un oléoduc (Bakou - Tbilissi - Ceyhan) et donc de l’approvisionnement en pétrole et donc finalement encore des sous qui ne seront pas investis vers des solutions plus durables de production d’energie…
Je suis bien d’accord vaec les avis de tt le monde, Barack Obama dit des choses tres bien… Mais il est pas encore élu, et nous parlons de lui comme si c’etait fait… Les Americains nous ont deja surpris avec le deuxieme mandat de Bush…
Mais c’est vrai que cet Obama inspire confiance…Apres au point de vue ecologique, les Etat-Unis restent les Etats-Unis, et si Obama s’en tient a ce qu’il dit - si il est elu- qui dit que le president d’apres continue?
Pour ma part je n’ai pas confiance dans le gouvernement Etats-Uniens…
Message politique et qui est Hors-sujet…
Barack, Al Gore, Ingrid, Hulot, Ségolene, tartanpion… c’est du pareil au même: quelques belles idées, “manière”, mais tout en vouant allégeance à l’”empire” .
Ce n’est pourtant pas la sociale-démocratie néo-libérale qui sauvera la planète. Au contraire.
La question écologique est tout autant sociale, économique, que politique. Au diable l’environnementalisme et l’écologie-business façon grenelle.
Les necro-carburants auraient déjà fait 50 millions de victimes de la faim (et de la soif)…
Il faut renverser le capitalisme avant que la planète ait atteint le “seuil de non-retour”.
Tous dans la rue!
Pensez-vous qu’un changement de président, aussi bien intentionné soit-il, puisse réellement impacter dans la lutte qui nous attend toutes et tous pour sauver notre planète. Le monde est dominé par l’argent et le pouvoir. Je sui très inquièt à l’idée de confier la sauvegarde de la planète aux hommes politiques de ce monde et par voie de conséquence aux industriels.
L’heure de la révolution a sonné, nous devons nous battre. La terre et ces ressources appartiennent à tous les habitants de la planète.
Paix et égalité pour tous dans le respect de la nature