Energie / Climat | le 9 octobre 2009
Arte diffuse un documentaire sur les déchets nucléaires le mardi 13 octobre
« Déchets, le cauchemar du nucléaire » est un documentaire édifiant sur l’un des principaux problèmes posés par le recours au nucléaire : les déchets. Il n’existe à l’heure actuelle aucune solution pour éviter ce danger que nous faisons peser sur les générations présentes et futures. Bien que déchets soient radioactifs pour des milliers d’années, nous continuons à en produire et le lobby nucléaire bloque tout débat sur le sujet.
C’est tout l’intérêt de ce documentaire d’aller en France, en Allemagne, aux États-Unis et en Russie pour suivre ces déchets et interroger des scientifiques, des industriels et des responsables politiques, opposants ou partisans du nucléaire. La conclusion est sans appel. Le nucléaire est une énergie sale et menace l’humanité.
« Déchets, le cauchemar du nucléaire », un documentaire d’Eric Guéret, diffusé le mardi 13 octobre sur Arte à 20h45
Bonjour,
vous critiquez le nucléaire…. mais sans le nucléaire qui fournit l’électricité à environ 80 % …pourriez vous faire votre site internet et véhiculez vos idées… nous avons besoin du nucléaire comme de l’éolien comme du solaire …. êtes vous tous prêts à vivre avec une bougie pour vous éclairer, à perdre vos ordi et téléphones portables…. à ne plus prendre ni vos voitures, bateaux ou autres qui polluent aussi …. tout le monde est écolo car c’est notre planète, la où nos enfants vivent…. vous critiquez le nucléaire mais combien de familles en vivent de part leur travail …. critiquez mais faites leur intelligemment!!!
Excellent documentaire qui soulève encore et toujours la même question, pouvons nous toujours être autant dépendant du nucléaire, et des déchets inhérents…
Benoît…entre stopper les réacteurs demain matin et maintenir la politique du tout nucléaire pour demain il y a une certaine nuance…
Développons l’énergie individuelle ET collective. L’état devrait créer une banque étatique qui permettent à tous de financer des travaux d’aménagement énergétique chez eux, et ce à taux 0 et sans conditions “bancaires”.
Ce qui me fait doucement sourire quand je vois le reportage de ce soir:
1: c’est lorsque l’on dit que l’usine de la Hague (usine de retraitement des déchets nucléaires) est en situation perpétuelle dite d’accident et que les populations vivants aux alentours sont en dangers (ils respirent en permanence et mangent à petites doses “du nucléaire”)…
Mais si nous population du Cotentin où se trouve l’usine, sommes en danger, y a t il beaucoup de cas de cancers recensés ??? oui ou non …. à priori pas plus que dans le reste de la France !!!!!
2: que lorsque l’on fait des analyses sur des prélèvements dits à risque comme la terre récoltée en Russie ( à forte contamination): on travaille sous boite à gant fermée ou avec une protection des voies respiratoires type masque qui englobe toutes les voies respiratoires et toute la face ( pas avec un nez de cochon à moitié ajusté sur le nez), avec 2 paires de gants ( une de protection et une dite de travail que l’on change régulièrement) et tenue appropriée… et pas comme dans le reportage au laboratoire de la CRIIRAD
Vous critiquez le nucléaire….mais êtes vous si regardant avec les usines pétrolières qui recrachent des déchets tout aussi dangereux voire pire que ceux du nucléaires ( Saint Herblain, Rouen ou Lyon …).
Les odeurs soufrées ne vous dérangent elles pas ?ainsi que les fumées sortant des tours de cracking ?
Dans le nucléaire avant rejet dans l’air par les cheminées, il existe tout un tas de filtres, de barrières et de procédé pour “récupérer” des composants dits volatils ….est ce le cas dans les usines de pétrole ou chimique …je ne pense pas …
êtes vous tous prêts à perdre vos ordis, vos frigos et vos lampes ……. si nous arrêtons le nucléaire …..l’éolien et le solaire ne suffisent pas à nos consommations actuelles…..
De plus, un couloir d’éoliennes, est ce si agréable dans le paysage ?? imaginez des centaines voire des milliers d’éoliennes pour compenser ce que produisent nos centrales nucléaires … je n’ose imaginer la vue….
N’ y a t il pas un “effet dit papillon” sur les forces du vent …. à l’heure actuelle personne ne le sait ou ne se pose la question….
A l’heure d’aujourd’hui , il n’y a pas de solution unique pour produire notre énergie… aucune n’est parfaite malheureusement….souhaitons un jour la trouver pour nos générations futures.
La critique ne vaut que si elle est constructive et ce n’est pas le cas !!!
Très intéressant ce documentaire…
le constat est assez édifiant !!
c’est donc un peu suicidaire de vouloir continuer cette politique du tout nucléaire, autant pour des raisons économiques que de santé publique.
quand on pense qu’on a une énergie propre et inépuisable qui s’appelle Soleil !!!
Chamo,
savez vous que la fabrication d’éolienne est faite à parti de fibre de carbone et que nous ne savons pas la recycler… que les panneaux photovoltaïques sont tous aussi polluants ….. je suis tout à fait d’accord qu’il faut des finances et sans conditions de ressources pour développer les énergies collectives et individuelles….mais ce n’est pas le cas!!!
Dans notre maison, nous récupérons l’eau de pluie pour les WC et la machine à laver; notre chauffage est à basse température par le biais de l’aérothermie…nous voulions mettre un ballon thermodynamique pour chauffer notre eau sanitaire malheureusement trop couteux et pas d’aides ni de financements; les panneaux solaires ne sont garanties que 10 ans et leur recyclage pas prévu , mettre une éolienne hélicoïdale pour ne pas “abimer le paysage” nous est refusée (batiment de France à proximité!) …. je travaille dans le milieu du nucléaire mais je suis aussi écolo car je pense à mes enfants…
Mais ce genre de reportage m’irrise le poil…… travaillons ensemble, Greenpeace et le milieu du nucléaire, pas dos à dos comme c’est le cas à l’heure actuelle…soyons constructif!
Scandaleux, ma confiance est tombée à zéro vis à vis de cette “mafia” du nucléaire!
Benoit (qui doit être embauché par AREVA), inutile de nous endormir, c’est trop tard, les masques sont tombés…
Bidons tes arguments Benoit, j’ai des amis allemands qui ont des länders alimentés à 100% par les énergies renouvelables, la plus part des pays dans le monde n’ont pas de centrales nucléaires et s’en passe très bien. Il y a assez d’énergie renouvelable pour alimenter le monde.
Pour ta gouverne, le rayonnement solaire sur 1/4 de la surface de la France représente en photovoltaïque l’électricité mondial. Et puis il y a la sobriété et l’efficacité.
Donc on peut très bien sortir progressivement du Nucléaire !!! En plus le renouvelable génère 30 fois plus d’emploi.
JE REFUSE QUE L’ON METTE EN DETTE SUR DES MILLIERS DE GÉNÉRATIONS NOS DÉCHETS HAUTEMENT RADIOACTIFS POUR QUELQUES DÉCENNIES D’UTILISATION POUR NOTRE CONFORT ÉGOÏSTE !!! APRÈS NOUS, LE DÉLUGE !!!
Désolé, mais après ce reportage et le débat actuel (zéro transparence, mensonges, confiscation du débat par des ultra élites…), je n’ai plus confiance et je demande la sortie du nucléaire en tant que citoyen en France. Fini d’être endormi, quand est-ce on bloque les transports comme les allemands ?
Le politique doit reprendre les reines sinon ce sera le citoyen et donc des affrontements massifs…
UN IMMENSE BRAVO A CETTE EMISSION !!!
ENFIN UN PEU DE CLARTÉ !!!
On nous dis : faites confiance…
COMMENT FAIRE CONFIANCE A UNE MINUSCUE ÉLITE DE SCIENTIFIQUE
ET A UN SYSTÈME OPAQUE
QUI OSE METTRE EN PÉRIL SES 6000 GÉNÉRATIONS FUTURES ???
QUI EMPOISONNE LA PLANETE POUR PLUS DE 200.000 ANS !!?
…
pour 50 petites années de confort et de surconsommation inconsidérée ???
oui :
PERSONNE NE MONTERAIT DANS UN AVION SANS PISTE ATTERRISSAGE
C’est pourtant ce que trop de pays ont fait depuis l’aire nucléaire…
IL FAUT ARRÊTER CELA !
DES SOMMES COLOSSALES sont investies afin de rechercher d’hypothétiques solutions afin que PERSONNE NE TOMBE PAR HASARD SUR UNE DÉCHARGE dans les 200 MILLE ANNÉES A VENIR !?!
Imaginez ce que cette somme permettrait si elle étaient investies pour la recherche et le développement d’énergies propres !!!
Mais voilà… c’est déjà trop tard…
Rien que pour la France : Un million de tonnes de déchets
(3 million quand les usines fermeront…)
ET EN ATTENDANT,
LE 85% DES RESTES DE LA HAG SONT SECRETEMENT STOCKES EN SIBÉRIE A CIEL OUVERT !!!
Et on ose nous dire que LE NUCLEAIRE NE PRODUIT PAS DE PAS CO2 ?
–> mais que fait-on des 8000 kilomètres de camions bateaux train pour amener en grand secret ces déchets français en Sibérie ??? pour soit disant les ramener ???
Scandaleux, écoeurant.
IL FAUT ABSOLUMENT FAIRE LE JOUR SUR TOUTE LA TRAGIQUE VÉRITÉ DES DÉCHETS NUCLÉAIRES.
IL FAUT OUVRIR LES YEUX SUR LES INACCEPTABLES DISSIMULATIONS DE CEUX QUI NOUS GOUVERNENT !
Suite au reportage d’hier soir sur le nucléaire et plus particulièrement concernant l’usine de la Hague , vu les rejets effectués dans les airs ainsi qu’en mer .
Pourriez vous m’indiquer quelles sont les conséquences sanitaire sur la population habitant proche de la hague ?
Pourquoi ce sujet n’a pas été abordé dans le reportage ?
Nous cache t-on quelque chose ?
Les risques sanitaires ? … négligeables selon plusieurs études épidémiologiques sur les cas de leucémies dans le Cotentin !
Le reportage n’est la que pour comprendre le “recyclage” des déchets ! 10% au lieu de 96% !
“Nous cache t-on quelque chose?” – Bien sur que non voyons – tu n’as pas suivie le débat après le documentaire ? :
Chez Areva on nous parle de transparence !
Pour EDF – faites nous confiance !
Pour L’ANDRA – faites nous confiance !
Tu as bien vu dans le reportage que tous nos politiques sont d’accord et font confiance – moyennant finance bien sûr -
As tu vu “Au pays du nucléaire” ?
Faites nous confiances; c’est pour votre bien … Mort de rire … avant mon cancer cqfd !
EDIFIANT
Au fait : CE NE SONT PAS DES DECHETS puisque qu’il peuvent être recyclé !
Quand?
Par qui?
A quel coût?
Pour servir à Quoi?
Qui à proposer la loi qui énonce que ce ne sont pas des déchets ?
Voilà qui alourdi le bilan carbone du nucléaire !
Avec un temps de surveillance de 200 000 ans … bonjour les finances PUBLIQUES et le prix du KWH, il en tient Compte ?
Ps : il n’ont pas parler des déchets d’extraction d’uranium au Niger et des risques pour les populations locales!
Y’a 60 ans, la geurre mondiale
Y’a 200 ans, Napoléon
Y’a 1200 ans, Charlemagnes
Y’a 2000 ans, …
y’a 3000 ans, l’écriture
Y’a 4000 ans, les pharaons,
Dans 200 000 ans, la technologie nous aura sauvé … ouf … vivement l’homme moderne ou pas !
j’adore un debat sur la transparence du nucleaire en france, dans lequel il y a
-3 (TROIS !) representants de l’industrie nucleaire : exploitant, gestion du combustible et eboueur : toute la chaine ! (tiens, mais pas les societes d’interim du nucleaire). dont parmi eux un porte-parole d’areva : un charge de communication
-1 journaliste qui a bien commence le debat en disant qu’elle n’etait pas contre le nucleaire, mais pour sa transparence
-1 depute allemand, qui connait les pb du nucleaire en allemagne (et en finlande), mais peu en france, et qui a eu du mal a s’epxrimer, etait coupe et avait face a lui 3 experts en communication ?
-qq citoyens plus ou moins eclaires, qui ne participait pas au debat : ils ne pouvaient que faire qq remarques ou poser qq questions, rarement reprises, ils n’avaient pas de droit de reponse aux experts edf, areva et andra
en gros pas un seul contradicteur opposant au nucleaire !
comment arte a pu se devoyer a ce point pour l’organisation d’une telle mascarade ?
pas un seul pour dire que leurs beaux discours sur la transparence n’etait que du vent :
-une ong sort un document edf qui dit que l’epr n’est pas concu pour un crash d’avion de ligne, contrairement a ce qui etait affirme lors du debat national : leur contribution au debat sur ce sujet est supprimee et le porte-parole de l’ong en garde a vue a la dst
-des militants de GP penetre une centrale nucleaire : mise en examen pour penetration de zone sous secret defense
-le nucleaire a ete supprime du grenelle, alors que la politique energetique fait partie integrante (est a la base meme) de la gestion environnementale d’un pays
-…
Déchets, le cauchemar du nucléaire
Documentaire de laure Noualhat et Eric Guéret (France, 2009). Film a voir, ce soir sur ARTE à 20h 40.
Enquête chez les professionnels du secret.
Ce qu’en dit le Télérama :
« Après le monde selon mosanto, la collection de films d’investigation lancée par ARTE confirme sa réputation d’excellence. Déchet, le cauchemar du nucléaire est une enquête qui allie profondeur historique, ampleur géographique et expertise scientifique. Le réalisateur Eric Guéret et le journaliste Laure Noualhat remontent le temps et la rivière colombia pour trouver à Hanford, nord ouest des USA, « l’endroit le plus contaminé du monde occidentale », ou furent construites les premières bombes de l’ère nucléaire. Ils reviennent sur les lieux de l’explosion de déchets, en 1957 a Mayak, ville d’union soviétique…Ils constatent grâce a des mesures de la Criiad (Commission de Recherche et d’Informations Indépendantes sur la Radioactivité) que la santé des populations y est toujours négligée.
Dernière étape à La Hague, ou les auteurs radiographient les choix français de retraiter les déchets. Après le silence obstiné des autorités russes et américaines, la courtoisie d’Areva passerait presque pour de la faconde. Jusqu’à ce que les auteurs dénichent un scoop : les déchets produits par nos réacteurs ne sont pas si bien « recyclés » que notre champion du nucléaire le prétend… Preuve a l’appui : des centaines de fut trouvés en Russie. Enfin, ce film prend le temps de questionner l’absence de débat sur l’option de retraitement, en interrogeant les femmes politiques (Michèle Rivasi, Corinne Lepage), un expert indépendant (Michael Scheinder). Au total, une indispensable investigation qui, en sus de ses découvertes glaçante, invite a la réflexion ».
Il y a un dossier entier que l’on peut trouver dans le Télérama intitulé : « Une super télé réactive » et commence par « Tabou dans les JT ou quasi absent du débat politique, le nucléaire suscite des documentaires et enquêtes fouillés dont l’élaboration s’est souvent réveillée périlleuse » ( page 30 à 32 n°3117 du 10 au 16 octobre)
A voir aussi :
La sûreté nucléaire en France : reportage sur Terre Tv : http://citoyenactif.20minutes-blogs.fr/archive/2009/07/21/la-surete-nucleaire-en-france-reportage-sur-terre-tv.html
Nucléaire: une enquête sur les déchets?
http://environnement.blogs.liberation.fr:80/noualhat/2009/10/nucléaire-une-enquête-sur-les-déchets.html?xtor=EPR-450206
Lire la suite http://environnement.blogs.liberation.fr:80/noualhat/2009/10/depuis-ce-matin-une-tempête-de-réactions-déferle-sur-les-ondes-et-dans-les-boîtes-à-images-lenquête-deric-guéret-et.html?xtor=EPR-450206
DOSSIER LE NUCLEAIRE, SUJET TABOU
Attention séances fission
Si le nucléaire est négligé par les JT et éludé par les politiques, ses zones d’ombre et ses dangers suscitent des documentaires et des enquêtes souvent remarquables. Dont l’élaboration est la plupart du temps périlleuse. Nous avons décidé de creuser ce sujet tabou, en revenant aussi sur quatre films fort intéressants… disponibles en VOD ou en DVD. Prudence, prudence, vous entrez dans un gros dossier…
À lire : http://television.telerama.fr/television/une-tele-super-reactive,47985.php
Voir mon blog : http://citoyenactif.20minutes-blogs.fr/archive/2009/10/13/dechets-le-cauchemar-du-nucleaire.html
Le film et le débat qui a suivi a le mérite d’avoir « réveillé » les politiciens.
« Déchets nucléaires en Sibérie: Jouanno favorable à une enquête
Après les révélations de Libération, lundi, sur l’exportation d’une partie de ses déchets radioactifs français en Russie, la secrétaire d’Etat à l’Ecologie appelle à la transparence.>> http://www.liberation.fr/economie/0101596802-dechets-nucleaires-en-siberie-jouanno-favorable-a-une-enquete?xtor=EPR-450206 »
La phrase de fin veut tout dire:” Nous hypothéquons l’avenir (l’enfouissement des déchets) sur 200 000 ans ( 6000 générations). Qui peut dire qu’elle régime sera en place a ce moment là. Prenons le cas de l’Argentine, qui a connu la croissance avant de connaitre la crise sur quelques années. Sans compter le risque terroriste.”
Déchets, le cauchemar du nucléaire
Documentaire de laure Noualhat et Eric Guéret (France, 2009). Film a voir, ce soir sur ARTE à 20h 40.
Enquête chez les professionnels du secret.
Ce qu’en dit le Télérama :
« Après le monde selon mosanto, la collection de films d’investigation lancée par ARTE confirme sa réputation d’excellence. Déchet, le cauchemar du nucléaire est une enquête qui allie profondeur historique, ampleur géographique et expertise scientifique. Le réalisateur Eric Guéret et le journaliste Laure Noualhat remontent le temps et la rivière colombia pour trouver à Hanford, nord ouest des USA, « l’endroit le plus contaminé du monde occidentale », ou furent construites les premières bombes de l’ère nucléaire. Ils reviennent sur les lieux de l’explosion de déchets, en 1957 a Mayak, ville d’union soviétique…Ils constatent grâce a des mesures de la Criiad (Commission de Recherche et d’Informations Indépendantes sur la Radioactivité) que la santé des populations y est toujours négligée.
Dernière étape à La Hague, ou les auteurs radiographient les choix français de retraiter les déchets. Après le silence obstiné des autorités russes et américaines, la courtoisie d’Areva passerait presque pour de la faconde. Jusqu’à ce que les auteurs dénichent un scoop : les déchets produits par nos réacteurs ne sont pas si bien « recyclés » que notre champion du nucléaire le prétend… Preuve a l’appui : des centaines de fut trouvés en Russie. Enfin, ce film prend le temps de questionner l’absence de débat sur l’option de retraitement, en interrogeant les femmes politiques (Michèle Rivasi, Corinne Lepage), un expert indépendant (Michael Scheinder). Au total, une indispensable investigation qui, en sus de ses découvertes glaçante, invite a la réflexion ».
Il y a un dossier entier que l’on peut trouver dans le Télérama intitulé : « Une super télé réactive » et commence par « Tabou dans les JT ou quasi absent du débat politique, le nucléaire suscite des documentaires et enquêtes fouillés dont l’élaboration s’est souvent réveillée périlleuse » ( page 30 à 32 n°3117 du 10 au 16 octobre)
A voir aussi :
La sûreté nucléaire en France : reportage sur Terre Tv : http://citoyenactif.20minutes-blogs.fr/archive/2009/07/21/la-surete-nucleaire-en-france-reportage-sur-terre-tv.html
Nucléaire: une enquête sur les déchets?
http://environnement.blogs.liberation.fr:80/noualhat/2009/10/nucléaire-une-enquête-sur-les-déchets.html?xtor=EPR-450206
Lire la suite http://environnement.blogs.liberation.fr:80/noualhat/2009/10/depuis-ce-matin-une-tempête-de-réactions-déferle-sur-les-ondes-et-dans-les-boîtes-à-images-lenquête-deric-guéret-et.html?xtor=EPR-450206
DOSSIER LE NUCLEAIRE, SUJET TABOU
Attention séances fission
Si le nucléaire est négligé par les JT et éludé par les politiques, ses zones d’ombre et ses dangers suscitent des documentaires et des enquêtes souvent remarquables. Dont l’élaboration est la plupart du temps périlleuse. Nous avons décidé de creuser ce sujet tabou, en revenant aussi sur quatre films fort intéressants… disponibles en VOD ou en DVD. Prudence, prudence, vous entrez dans un gros dossier…
À lire : http://television.telerama.fr/television/une-tele-super-reactive,47985.php
Visionnez le film “Déchets: le cauchemar du nucléaire” jusqu’au 21 octobre
sur arte + 7:
http://plus7.arte.tv/fr/1697660,CmC=2883866,scheduleId=285
voir mon blog : http://citoyenactif.20minutes-blogs.fr/archive/2009/10/13/dechets-le-cauchemar-du-nucleaire.html
A voir aussi :
La sûreté nucléaire en France : reportage sur Terre Tv :
http://citoyenactif.20minutes-blogs.fr/archive/2009/07/21/la-surete-nucleaire-en-france-reportage-sur-terre-tv.html
Un aperçu déjà de l’opacité des entreprises dans le domaines du ncléaire et du manque d’indépendance del’organisme chargé de les controler.
Enfin, dans ce reportage (de TF1 de 5min 20 le 7 sept.-09: Reportage : Les forçats du nucléaire : sur les ces travailleurs saisonniers du nucléaires et donc les risques d’erreurs.
http://videos.sortirdunucleaire.org/spip.php?article200
Benoit,
en supposant qu’un panneau solaire ne soit pas recyclable (ce qui et faux je crois puisque composé de silicium que l’on sait recycler plus des composant nécessaires à la connexion qui sont au pire du même niveau que des produits électroménagers ou informatiques), cela n’en fait pas un polluant à long terme, mais cela pose juste le problème de ressource en matériaux pour en construire d’autres. De plus il ne faut pas confondre durée de vie et durée de garantie du fabricant.
Les éoliennes, même en fin de vie ne sont pas composés de matériaux polluants contrairement aux centrales nucléaires.
Enfin le solaire et l’éolien ne produisent pas de déchets polluants pendant toute leur durée de vie.
Comme par hasard, après la diffusion de ce très bon film «Déchet, le cauchemar du nucléaire» malheureusement un accident vient nous rappeler encore d’avantage le risque.
Le site figaro : « Incident de niveau 2 à Cadarache : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/10/15/01011-20091015FILWWW00394-incident-de-niveau-2-a-cadarache.php »
Le terme de confiance largement repris par les acteurs de l’industrie nucléaire fait toujours défaut.
« Le ministre de l’Ecologie, Jean-Louis Borloo, a estimé à la suite de la position de l’ASN que “l’exigence de transparence doit être absolue en matière de sûreté nucléaire” et “regrette profondément qu’un tel délai se soit écoulé entre la découverte de cette situation et sa déclaration”. “Cette transparence et cette exigence de sécurité sont les conditions incontournables de la fourniture d’électricité d’origine nucléaire. Elles seront respectées”.
Et l’incident n’a rien de bénin selon Greenpeace
« Greenpeace France “considère vraiment qu’il s’agit d’une des situations les plus graves et les plus critiques que l’on ait pu rencontrer dans une installation nucléaire depuis longtemps”. “Il est quand même incroyable que la comptabilité du plutonium qui devrait se faire en grammes – or, là, on parle quand même de l’équivalent de cinq bombes nucléaires – on ne soit pas capable de la faire à la dizaine de kg près, c’est hallucinant”, a déclaré Yannick Rousselet, chargé de campagne nucléaire au sein de l’assocation écologiste. »
Bon, si on sort du nucléaire il se passe quoi? En tout cas on en discutera certainement plus sur internet…à moins que vous vous mettiez à pédaler…
Des questions intéressantes?
Pourquoi pas de prets a 0% pour les énergies renouvelables si c’est si rentables?
Quel est la rentabilité pour un opérateur éolien: 30% n’est ce pas?
Qui sont ces vautours?
pourquoi soutenir cet éolien la?
Je suis pour la chasse a ces vautours pas vous?
Quelle pagaille et confusion dans les écrits comme dans les têtes !
film purement partisan bourré d’incohérence et d’omission.
Following my exploration, millions of persons all over the world receive the personal loans from well known banks. Thence, there’s a good possibility to receive a secured loan in every country.