L’abandon de la taxe carbone scelle la mort du Grenelle
Début mars, Nicolas Sarkozy déclarait lors du salon de l’agriculture que les questions d’environnement « commençaient à bien faire ». Hier, le gouvernement approuvait un projet de terminal charbonnier à Cherbourg. Aujourd’hui, le gouvernement enterre la taxe carbone ! La pression médiatique retombée après Copenhague, le gouvernement s’empresse d’enterrer ce projet, alors que c’est précisément parce que ce sommet a été un échec que la France a une énorme responsabilité !
La France remet clairement en question sa capacité à respecter ses engagements de réduction d’émissions de gaz à effet de serre, et se défausse sur l’Europe. En effet, elle conditionne la mise en place de cette taxe à l’instauration d’une taxe d’ajustement aux frontières, qui, on le sait, ne verra jamais le jour : il n’est que très peu soutenu par d’autres pays européens, et encore plus compliqué à mettre en oeuvre à plus grande échelle. On voit désormais clairement les intentions du gouvernement en matière environnementale : des paroles, mais pas d’actes !
Après nous avoir dépensé beaucoup d’argent et d’énergie pour le Grenelle de l’environnement, notre gouvernement nous révèle sa vraie nature anti-écologique, malgré le résultat honorable des écolo aux régionales. Quand nos gouvernants vont-ils enfin commencer à prendre des mesures concrètes?
Cette décision est un véritable scandale. Les propos de Fillon au soir du premier tour des régionales étaient un appel aux écologistes, mais ce n’était qu’une mascarade. Ce gouvernement se moque des Français et de leur vote.
Est-ce que Greenpeace envisage une action??
la planèten’est pas assez dans le gaz pour que les politiques aient l’ambiton de rompre avec une économie irresponsable mais qui rapporte. à qui ? aux mêmes, ceux qui se trouvent en haut et qui par l’occasion influence des choix tel que celui de sacrifier la planète. nous pouvons légitimement penser que des actions comme celle de greenpeace portent un fruit qui se nomme conscience. je suis père d’un jeune enfant, son éducation ne peut pas se faire sans y inclure la notion d’abondance et de fragilité de l’endroit où nous vivons.
plutôt que de fuir dans l’espace ne serait-il pas plus judicieux de préserver pachamama la terre ?
notons que le bas se fait relais de média tel que vous et que les consciences s’ouvriront en diffusant ce message
Maintenant on connait clairement la position du gouvernement ce qu’on pressentait depuis un moment. Nous avons un gouvernement qui est incapable de proposer, qui est incapable d’assumer et qui est incapable de se remettre en question.
Ce petit remaniement du gouvernement ne trompe personne.
cette decision est lamentable on va finir par croire que le gouvernement voulait que le conseil constittutionnel refuse la taxe carbone pour attendre les resultats des regional et l annuler tranquillement apres.europe ecologie a fait un bon score mais sarko s en fout.notre president capitaliste ne veut pas faire payer ses copains de grandes entreprise polluante n allons pas chercher plus loin
le score d’europe écologie aux régionales et la claque que la droite a pris ne lui met même pas de plomb dans la cervelle! décidément ce gouvernement est incroyable et suicidaire dans sa “gestion” environnementale!
je suis d’accord avec Gilles argent à court, très court terme et petit pouvoir ont raison du bon sens collectif.
bon courage à tous!!
terminal charbonnier, EPR 1, EPR 2, enterrement de la contribution climat-energie, soutien mou (euphemisme) a la protection du thon, des requins, …
la droite remontre enfin son vrai visage !
corinne lepage a enfin compris que la droite n’en a rien a faire de l’ecologie quand elle devient autre chose qu’un argument marketing !
jouanno a pris une grosse claque et va peut-etre s’en rendre compte !?
(quant a borloo, encore eut-il fallut qu’il soit un peu ecolo : ca fait un moment qu’on ne le voit plus ! il est encore vivant ?)
on aura bientot le retour des ogm en plein champ et le renouveau des luttes entre agriculteurs et faucheurs, dans nos campagnes qui s’etaient pourtant tranquilisees depuis le moratoire…
Greenpeace : svp, denoncez enfin en trompette le grenelle de l’environnement, claquez la porte bruyamment et rejoignez les anti-grenelle ! ca fait trop longtemps que sarko vous et nous fait avaler des couleuvres grosse comme un train de dechets nucleaires…
merci
et j’ajouterai : sarko “n’est pas honnete” : http://www.dailymotion.com/video/xcoqm8_taxe-carbone-quand-sarkozy-engageai_news
sarko a signe la pacte de hulot (qui etait pourtant deja tres allege) et ne respecte meme pas un seul des 5 engagements :
-un grand ministere de l’environnement : borloo a peut-etre un beau titre, mais combien de lois a-t-il pondu ? lequelles ? a comparer au nb de lois sur la securite, les contre-reformes penales et sociales ?
-contribution climat-energie : meme la version allegee (taxe carbone) passe a la trappe
-subvention a l’agriculture durable : “les questions d’environnement commencent a bien faire” au salon de l’agriculture…
-democratie participative : hein, qqun a parle ? (cf debat national sur les nano)
-politique d’education a l’environnement…
=> 0 pointe !!!
quelle personne normalement constituée pouvait de toute façon croire un seul instant que ce grenelle allait donné quoi que ce soit ? Ce truc a été une immense mascarade, c’était mort dès la naissance. De toute façon, cette taxe aurait servi à quoi ? Certainement pas à l’environnement, certainement pas à la dépollution des eaux douces dont personne ne s’occupe alors qu’elles fournissent 70% de la pollution marine. Même si j’aime profondément la nature, cette taxe ne me plaisait pas.
@dagsit : bien faite, elle aurait pu servir a diminuer la consommation d’energie en general (et d’energie productrice de CO2 et de pollution), tout en servant a aider les accros a se reconvertir
si elle avait ete bien faite…
elle aurait pu ensuite etre elargie a une “contribution environnement”, qui sert a taxer les produits polluants en general
Bref je n’en rajoute pas sur les avis précédents que je partage amplement. Seulement j’aimerais savoir si nous allons aller au prochain Grenelle 2 ou 3 je ne sais plus… Parce que pour le coup plus cons que nous… BOYCOTT de toutes les organisations environnementales et non gouvernementales, tous, tous, tous…. Sinon je mange mon chapeau “de paille”
Au second tour des régionales, Europe Ecologie a été servi à la sauce rose/rouge/vert. Une liste OGM aux idées antinomiques: le PS absolument contre la taxe-carbone pour préserver le pouvoir d’achat, les communistes prêts à revenir à l’ère industrielle d’antan pour préserver l’emploi ouvrir…
A mon sens, la dernière alliance était une vaste fumisterie. L’union fait la force, oui, mais à quel prix! De fameux mélanges d’idées contradictoires, des priorités aux antipodes…
Chers politiques, arrêtez le massacre: les électeurs ne sont pas tous schizos et votent avant tout pour des idées, pas pour une liste aussi greenwashée soit-elle!
… je n’ai jamais voté UMP, mais ne crachons pas dans la soupe: contrairement à ce que certains disent, des avancées (aussi petites soient-elles) ont vu le jour grâce à ce Grenelle. Quelques exemples ci-dessous:
- l’écotaxe textile (taxe Emmaüs) actuellement en vigueur
- un recours aux agriculteurs locaux et bios facilité et encouragé pour les cantines scolaires
- les crédits d’impôts pour mieux isoler / chauffeur + écologiquement son logement dans le cadre des économies d’énergie
- le prochain étiquetage carbone des biens de consommation, prévu pour 2011 (non obligatoire pour les membres de l’UE, la France est volontaire!)
- l’étiquetage des matériaux de construction et de déco, pour informer de leur potentiel niveau de pollution de l’air intérieur, prévu pour 2012
- les projets d’autoroute de la mer, notamment depuis la partie Ouest de la France vers l’Espagne…
Quant à la taxe carbone, elle était si impopulaire il y a quelques mois qu’il est surprenant de voir que certains la regrettent.
Alors maintenant, que propose le PS???????? Attention, ces gens-là sont des politiques, donc malgré toutes leurs soi-disant bonnes intentions, ils sont aussi doués pour l’intox que les autres!
Le problème de ce gouvernement, c’est qu’il ne sait faire que de la politique-spectacle, à grands coups d’effets d’annonces… partant du principe que le Français est zappeur, peu informé et assez naïf…
C’est cette méthode qui a porté Sarko au pouvoir, sauf que cette méthode, comme tout ce qu’il fait, c’est du court terme…
j’ai discuté avec des gens qui ont voté Sarko au présidentielles et croyez-moi, ils ne revoteront pas pour lui quoi qu’il arrive… sa méthode arrive à sa fin, car les actes ne sont pas en accord avec ce qu’il dit…
Le Grenelle, c’est pareil : un gros battage médiatique, un texte plutot maigrichon, et au final dépouillé au fur et à mesure… reste au final quelques petites avancées soulignées par mandragore, mais ridicules en comparaison des enjeux, des annonces et des espérances…
Mais tout cela ne l’étonne guère… et vu le score aux élections, l’effet Sarko de la présidentielle a fondu comme neige au soleil… vivement 2012…
guillaume 2, je suis d’accord avec toi; mais étant très sceptique sur le fait que les fonds récoltés aillent à des projets écologiques et de sauvegarde de l’environnement, je m’interroge. Et puis prendre d’un côté pour redonner de l’autre, je ne vois pas l’intérêt.
Les mesurettes en faveur des économies d’énergie c’est bien, mais il y a quoi pour la sauvegarde des eco systèmes ???? D’autant plus que beaucoup sont pour la voiture électrique, ce qui est une abération : les batteries sont on ne peut plus polluante, les rivières et les océans en crèvent de cette pollution, et il va falloir combien de moyens de productions d’électricité pour charger ces batteries qui ne seront pas vendues avec la voiture mais loué (il n’y a pas de petits bénéfices).
J’en profite pour poser une question pour éclairer ma lanterne : combien faut-il d’éoliennes, de panneaux solaires pour produire autant qu’une centrale nucléaire (je veux juste me faire une idée sur l’équivalence) ? Je laisse les barrages de côté car ce sont des infrastructures pas terribles pour l’environnement. Merci beaucoup !
@Mandragore
Les crédits d’impôts sur l’isolation ont été réduits en 2010 (15% au lieu de 25% en 2009)
L’autoroute de la mer, on en parle depuis plusieurs années (avant le Grenelle), il n’y a eu que des images de synthèse de bateaux. On est bien loin d’une réalisation concrète.
Et concernant le PS, il ne fait que suivre la tendance. S’il y a une montée des écolos, il faudra bien qu’ils commencent également à agir. Sinon il y aura des 2èmes tours avec des listes écolo qui ne rentrent pas dans le rang.
Toute cette naïveté me désespère!!
Vous avez cru au grenelle?
Certes j’étais contre cette taxe, mais je pense que l’abandon de celle-ci arrange les affaires de wwf, good planet et même greenpeace!
Et oui, ils vont pouvoir refaire un appel au don pour les soutenir dans leur combat!
Mais les gars, il ne fallait pas y aller au grenelle!
Je suis sidérée de voir que le gouvernement ce contre fiche de l’état de notre environnement MAIS je suis très contente que la taxe carbone passe a la trappe car c’est du foutage de gu*** c’est encore a nous de payer, on se bat pour ce nourrir bien, pour jongler entre avenir de notre planète et notre avenir pendant que des centrales nucléaires et des grosse entreprises polluantes ne font aucun effort et il aurait fallu que l’on paye une taxe en plus! Et puis même, croyez vous vraiment que l’argent sera utilisée pour cette cause.. pff.. elle remplira le déficit de l’état..
…notre president capitaliste ne veut pas faire payer ses copains de grandes entreprise polluante …(Texte de Gilles)
A ce niveau la, ce ne sont plus des copains, ce sont des “frères” ! Les gratteurs de mains, l’état dans l’état, les hommes de l’ombre….Ceux qui décident réellement….
Salut wildoat.
Ce grenelle de l’environnement, c’était un piège pour les assos environnementales.
Soit on y allait, avec le risque de cautionner un coup médiatique sans réel portée “made in sarko”, ce qui a été le cas.
Soit on y allait pas, et on s’en serait pris plein la tête : je me rappelle que lorsque Greenpeace a menacé de quitter le grenelle (du fait du refus de remise en cause du nuke de la part du pouvoir) un parlementaire de l’UMP avait été interviewé sur TF1 et en avait profité pour balancer sur ces écolos qui refusent de participer à des choses constructives et passent leur temps à râler…
Je te laisse imaginer tout ce qu’ils auraient pu balancer si Greenpeace avait purement refusé de participer au grenelle…
Mais bon, je te rassures, wildoat, Greenpeace n’est pas la fondation hulot, et ne se gênera pas pour renvoyer dans la tronche de l’UMP les promesses non tenues (en même temps, y en a tellement…)
Comment la France va-t-elle faire pour respecter sa propre loi qui impose des réductions d’émissions (80% en 2050) si elle ne met aucun mécanisme contraignant ou incitatif en place?
En tout cas, comme le gouvernement Sarko ne fait RIEN, il laisse la tâche pour le prochain président.
Sarko est un président très courageux en ce qui concerne les réformes, mais surtout pour les réformes qui apportent à ses amis (ceux qui ont les moyens de voyager en jet privé, taxe carbone ou pas d’ailleurs) et à lui (augmantation du budget de l’Elysée, achats d’avions, voyages de courtes durées à l’autre bout de la planète pour faire une poignée de main,..).
En tout cas, si un jour il y a de la rebellion populaire en France, Sarko ne sera pas le dernier des coupables.
5 vidéos sur le climat, démolissant les climato-sceptiques en s’amusant :
http://www.dailymotion.com/On_vous_ment
bonne journée à tous !
Moi je trouve de toute façon que cette Taxe Carbone était nul, les particuliers auraient eu encore des sous à dépenser mais par contre taxer les véhicules trés polluants à l’entrée des villes est une bonne idée mais c’est pas en taxant les gens qu’on va faire avançer les choses !
Pardon je veux dire que les gens payent assez comme ça avec les impots et tout le bordel
Pareille cette taxe carbone aurait pénalisé essentiellement les particuliers car les entreprises et les agriculteurs en étaient exempté. Et même sans exemption je serai contre à moins qu’on mette une taxe carbone à l’échelle européenne et aux frontières, sinon cette taxe ne fera qu’handicaper d’avantage notre économie face aux pays qui se foutent de l’environnement comme la chine, l’Inde ou les USA.
Totalement d’accord avec Guillaume sur la fumisterie du Grenelle, qui n’était qu’une mascarade pour tenter de piquer des voix écolos à la Gauche. Après les relances d’autoroutes, la suppression de gares fret, voici une nouvelle preuve, s’il en était encore besoin, du mépris de l’UMP pour les grands enjeux écologiques. Souvenons nous en en 2012…
C’est grave …
Et sur l’éolien : Le rapport de la mission sur l’énergie éolienne va être présenté mercredi à l’Assemblée nationale dans le cadre de l aloi sur le Grenelle 2…
http://energie-verte.blogspot.com/2010/03/mission-information-energie-eolienne.html
Cette taxe carbone est faite pour taxer les plus pauvres !! non ceux qui on le pouvoir cet a dire les multis nationals et leur grosse entreprise polluantes genre monsanto coca cola macdonald… c’est nous qu’il von taxer !!! la population !!
Les ONG environnementales ont bien fait d’aller au grenelle et d’y travailler. Le refuser aurait été une erreur grave. Après que le pouvoir n’engage pas la politique correspondante derrière, il en prend l’entière responsabilité. Les ONG sont en position de force pour râler aujourd’hui, et n’ont rien a se reprocher.
La plupart des “avancés” du grenelle qui sont restés étaient déjà engagées avant (réglementation thermique batiment neufs, protection des écosystèmes face à l’étalement urbain….), sinon accessoires.
Pour la voiture électrique, en effet, c’est une abération. a part remplir les caisses d’AREVA et EDF, je ne vois pas l’intérêt: déchets nucléaires, difficulté de recyclage des batteries, consommations de matières première pour les batteries… superbe technologie encore. Et l’urbanisme qui n’est pas optimisé pour la voiture, connaissent pas en haut lieu?
Je souhaiterais bien une réponse officielle rapide de mon organisation Greenpeace, pour quitter cette MASCARADE de Grenelle et cette MANIPULATION des ONG environnementales. Même si je ne suis pas trop en accord avec Nicolas Hulot sur ses sponsors comme EDF et TF1, il n’en reste pas moins qu’il a eu le premier le courage de dire NON NON c’est trop, de qui se moque-t-on ????? Appartenant également au Réseau SDN, ils ont eu raison de ne pas y aller, même si parfois les pulsions sont un peu rapides. A plus
Guy COLLIN Photovoltaikanlage Fabrique de courant électrique solaire, Allemagne membre du Bund Ortenau (Amis de la Terre en Allemagne)
Claquer la porte du Grenelle pour les ONG n’est pas un acte responsable. Je ne suis pas d’accord avec la position de Nicolas Hulot. La politique est une chose dont les ONG et assoc. environnementales n’ont pas à se mêler. Par ailleurs le Grenelle ne se résume pas à la Taxe carbone.
Pourquoi imiter ce gouvernement? c’est ce que signifie prendre des engagements.., participer et faire évoluer des groupes de travail puis changer d’avis et tout arrêter .. disparaitre au lieu de crier !!!
Monter au créneau, et continuer coute que coute à se battre, compter sur Greenpeace pour des actions fortes et significatives, mais laissez en place les groupes de travail invités … qui font du bon boulot. Les politiques passent, les décisions changent, mais le monde tourne .. nous allons vers une catastrophe climatique … On dirait que Copenhague est oublié …alors, ce n’est certes pas le moment de se retirer de tout ce qui peut faire évoluer la planète dans le bon sens …malgré les décisions politiques, décevantes, incompréhensives, mais aujourd’hui, c’est comme ça et il faut avancer avec. Alors battez vous avec GP ..
mais n’admirez pas ceux qui ont le don, pour un sursaut médiatique, de renoncer à des engagements.
je ne comprend pas pourquoi ,c’est.
toujours nous qui sommes mis a contribution.Qu’est-ce que l’on pollue ?.Les mieux
placer comme pollueur sont,les usines,les compagnies aériennes ,pétrolieres,et le nucléaire.alors arretons nous de nous voiler la face.Dites nous qui pollus?
Les particuliers contribuent également fortement à la pollution, via la multiplication des véhicules individuels utilisés pour faire des trajets de parfois moins de 200m (vu de mes propres yeux), ou en utilisant des 4×4 de 300cv pour circuler en ville (avec une consommation de 15l au 100km voir plus). Je ne dis pas que les usines ou les compagnies aériennes ne polluent pas (compagnies dont le chiffre d’affaire repose fortement sur le transport de particuliers, NDLR).
… Qui a vu le duel Ségo – Dany chez Arlette Chabot? Punaise, c’est pas encore ce coup-ci que les politiques vont se mettre d’accord faire de l’environnement la priorité absolue.
Peut-être y a t-il un meilleur levier de progrès à l’échelle locale qu’au plan nationale: soutenir le développement des transports en commun dans sa ville OU sa campagne (eh oui c’est possible!), préserver la qualité des eaux, développer le recyclage, enseigner aux enfants etc… Engageons-nous, on n’est jamais mieux servis que par soi-même!
Salut Mandragore.
Ségolène Royal a prouvé, tout comme Sarkozy d’ailleurs, qu’elle ne connaissait pas grand chose au nucléaire et à la problématique de l’énergie en France lors du débat pour la présidentielle…
Et ça la fout mal quand même de voir ça…
bonjour tt le monde
personnellement je voit le Grenelle et autres organisations du genre comme un coup de peinture verte sur un vrai tas de merde; tout ça pour faire gober tt cru à nos chers compagnons citoyens des mensonges gros comme le monde via les médias que sarko et toute la bande de capitaliste ont dans leurs poches, ça fait style ils se bougent le c… mais en réalité ça fait peur, très peur….
pour reprendre un peu ce que disait tymoon précédemment, je pense qu’on est pas assez dans la merde pour que nos chers dirigeants réagissent, ils se bougeront seuleument quand ils seront au pied du mur, et ils le feront dans la force, ils ne pourront plus nier quoi que ce soit, ils auront pas le choix; vous allez me dire q’on est déjà au pied d mur, je suis d’accord, mais tot le monde n’ouvre pas les yeux sur ce qui gène: au contraire. Pour vous dire qand je pense qu’ils seront a pied du mur:
ils y seront quand il y aura eu une vrai grande, gigantesque catastrophe écologique qui bouleversera notre monde en totalité.
Après ces tristes paroles je vos souhaite néammoins une bonne soirée.
Batra.