Marée noire en Louisiane : la fuite en avant vers les fossiles

Il pourrait s’agir de la plus grave catastrophe écologique de toute l’histoire des USA, pire encore que la marée noire de l’Exxon Valdez en 1989 où 800 kilomètres de côtes avaient été souillés.

Le jeudi 22 avril, une énorme explosion d’origine inconnue a fait sombrer une plateforme pétrolière, propriété de Transocéan, exploitée pour le compte du groupe pétrolier BP. Cette plateforme située à environ 80 kilomètres des côtes de Louisiane forait à environ 1500 mètres de profondeur. Les systèmes et vannes de sécurité censés éviter le pire et bloquer la fuite sous-marine du forage n’ont pas fonctionné. Ce sont désormais environ 800 000 litres de pétrole qui s’échappent tous les jours, l’équivalent de 5000 barils, qui forment aujourd’hui une nappe d’environ 74 000 kilomètres carré soit la superficie combinée des régions françaises Rhône-Alpes et Provence-Alpes-Côte d’Azur. La nappe se situe aujourd’hui à environ 40 kilomètres des côtes de Louisiane.

<img src="http://static2.greenpeace.fr/blog/uploads/2010/04/maree-noire-deepwater-2010.jpg"/>

Il semble aujourd’hui inéluctable que la nappe touche prochainement les côtes américaines. Quatre Etats sont potentiellement concernés. Au-delà des milieux marins et de sa biodiversité – cachalots, poissons, crustacés, parc à huitres, oiseaux marins, etc.- durement affectés, si l’on ne parvient pas à contenir l’avancée de la marée noire, les impacts sur les écosystèmes côtiers vont aussi être absolument dramatiques et de très long terme. On a à faire à des écosystèmes très fragiles, particulièrement en Louisiane avec des zones de Mangroves, où poussent des palétuviers –arbres qui « respirent » par les racines- également des zones de marais –les bayous- formant des milieux naturels totalement exceptionnels.

Le désastre est maintenant inéluctable, puisque la fuite ne sera pas colmatée avant plusieurs semaines et que la nappe avance très rapidement. BP a mobilisé des moyens lourds mais lents : des robots tentent de fermer les vannes sans y parvenir, on évoque la possibilité de mettre en place une immense « cloche » pour stopper l’évolution de la nappe, ou enfin de procéder à un nouveau forage sous marin pour diminuer la fuite. Les autorités ont même commencé à bruler certaines parties de la nappe ce qui va dégager dans l’atmosphère d’immenses quantités de gaz à effet de serre, des retombées de suie, etc.

Cette –énième- catastrophe pose bien évidement la question de ces forages offshore, extrêmement nombreux dans le golf du Mexique. Mais il pose surtout la question de la fuite en avant des groupes pétroliers et des Etats qui les soutiennent par leurs politiques énergétiques et climatiques. Les groupes pétroliers comme BP et certains Etats se sont engagés dans une course folle vers de nouvelles ressources pétrolières et sources d’énergies fossiles, conventionnels ou non, avec le pétrole des sables bitumineux d’Alberta, les forages pétroliers offshore prévus en Arctique, etc.

Le Président OBAMA a par exemple décidé le 30 mars dernier l’ouverture de vastes étendus des eaux territoriales américaines de l’océan atlantique à de nouveaux forages gaziers ou pétroliers offshore. Le prochain test du nouveau plan pétrolier d’OBAMA devrait voir le jour avec un forage offshore à 50 miles -80 kilomètres- des côtes de la Virginie, soit la même distance séparant la plateforme de BP des côtes de Louisiane.

Derrière les grands discours faits la main sur le cœur sur la nécessité de changer de modèle énergétique, d’infléchir la courbe des émissions de gaz à effet de serre pour freiner les changements climatiques, l’échec de Copenhague et les décisions en matière d’orientations énergétiques montrent que les leaders mondiaux n’ont toujours pas pris la mesure des risques et des réels enjeux –dont cette marée noire n’est que la face émergée- du « tout énergie fossile ».

Vos commentaires

Poster un commentaire

146 commentaires pour « Marée noire en Louisiane : la fuite en avant vers les fossiles »

n est-ce point dans cette zone la qu il y a les seules frayeres du stock ouest du thon rouge de l'Atlantique ???

Pffff !
Au moins quand il n'y aura plus de pétrole, il n'y aura plus de marée noire.

"L'environnement, ça commence à bien faire"

"Natural environment, Don't matter!"

B.O

Euh greenpeace, va t'elle envoyer leur super bateau pour aider?
Va t'elle mobiliser des hommes pour aider au ramassages?

ECOEUREMENT, une fois de plus.
L'homme exploite mais ne contôle jamais les risques. Le brûlage, solution moyen-âgeuse.
Qui a des nouvelles de la fuite de pétrole incontrolée dans une ville, en Asie depuis des mois ?

Cette catastrophe vient rappeler ce qui menace le plus la biodiversité... .( Interview ''Les marges de progrès pour protéger les océans sont considérables''avec Julien Rochette, chargé de projet Océans et zones côtières à l'Iddri à quelques jours de l'ouverture d'un forum mondial sur les océans à Paris : http://citoyenactif.20minutes-blogs.fr/archive/2010/04/29/interview-les-marges-de-progres-pour-proteger-les-oceans-son.html

les menaces pesant le plus sur les milieux marins ? a) La pollution tellurique (80% de la pollution du milieu marin : Méditerranée, près de 60%. pollution peu visible mais quotidienne. b) croissance exponentielle des activités maritimes traditionnelles que sont le transport et la pêche (. Près de 90%) c) Enfin, la pêche couvre tous les espaces maritimes du globe, non seulement en surface mais également « en profondeur » (surexploitation) et les pratiques de pêche (ex : le chalutage de fond) participent la dégradation de la biodiversité par la destruction des écosystèmes. …

Ils est triste a voir que les catastrophes passées n'ont pas été retenues. Déjà le 12 mars 2010 Une "Mini marée noire en Australie", puis le 21 avril 2010 : des marées noirs menacent la biodiversité, dont les coraux, pourtant extrêmement fragile ( déjà menacer par les bouleversements climatiques, le réchauffement des eaux et l'acidité

Voila l'article ( libération) : Marée noire au large de l’Australie : http://www.liberation.fr/terre/0101628801-maree-noire-au-large-de-l-australie.

L’information n’a pas beaucoup circulé, et pourtant : l’accident survenu samedi ( Le 09 Avril 2010 )est très grave et fait peser une sérieuse menace sur la barrière de corail australienne classée patrimoine mondial de l’humanité. Un navire chinois, Shen Neng 1, s’est en effet échoué samedi sur le récif à l’est de l’Australie, un accident d’autant plus effarant qu’il n’aurait pas du se trouver là puisqu’il empruntait un raccourci et s’était pour cela éloigné des routes traditionnellement utilisées

Bonsoir à tous,
je suis absolument scandalisée de voir dans quel état est notre planète... J'ai 23 ans et je ne sais pas si je veux et peux avoir des enfants : avons-nous encore le droit de donner vie ? La marée noire, la déforestation, le nombre toujours croissant de gens sur notre pauvre terre et puis demain la pénurie d'eau qui nous guette... Mais enfin c'est un suicide collectif ? Dites-le moi ! Disons le tout simplement ! Au lieu de nous intéresser au potentiel deuxième bébé de Céline Dion, faites-nous un premier titre : "Les dirigeants ont décidé hier que toute l'humanité doit périr et ce, pour l'amour de l'argent"... Mon dieu il y a des fois je me dis que j'aurais préféré ne jamais naître...

faut faire pression pour que ses companie petroliere doit faire 1000 calculs avant de creusie un puit en mer

Les plus grandes marées noires de l’histoire
Jim Jarrassé (lefigaro.fr)

EN IMAGES - Du naufrage de l’Amoco Cadiz à l’explosion d’un oléoduc dans l’Arctique russe, en passant par la catastrophe de l’Erika… Retour en images sur les plus grandes catastrophes pétrolières de l’histoire.
http://www.lefigaro.fr/environnement/2010/04/29/01029-20100429DIMWWW00461-les-plus-grandes-marees-noires-de-lhistoire.php

Est-ce possible de partir aider au nettoyage des plages et des animaux? Où faut-il se renseigner si jamais?

Si l'on en a la possibilité, mieux vaut personnellement refuser d'aller dans les stations/garages/services BP, que ça fasse pression.
En septembre 2009, BP a manifestement refusé d'investir dans le renforcement des mesures de sécurité de ses plates-formes de forage que la commission de sécu préconisait.

Cette prise de risque était par conséquent sciemment choisie, et BP devra donc en payer les conséquences dans un procès futur.

Et voilà qu'on nous parle d'un "couvercle" fin mai seulement alors que la technique n'est peut-être même pas fiable! Les bâches de protection ne seront bientôt plus suffisantes, et le mal est déjà en cours dans les fonds. Le mal est fait, et quel désastre! Pensons-y aussi à propos du funeste EPR et de la fuite en avant annoncée dans l'énergie nucléaire.
Les extra-terrestres qui nous observent doivent bien se foutre de notre gueule.

Il est désolant de devoir constater, avec de tels exemples à l’appui, que l’être humain est auto-destructeur et irresponsable au point de mettre la vie sur notre planète en péril. Sommes-nous tellement irrespectueux du bien-être et du futur de l’humanité que nous soyons prêts à tout accepter de la part des hommes politiques et des multinationales pour lesquels l’argent et le pouvoir sont les seuls moteurs et buts? Ne serait-il pas temps de mettre une pression plus forte sur les dirigeants afin qu’ils commencent à se comporter en tant que «bons pères de famille»? Je suis d’avis que les avancées scientifiques, industrielles, etc. peuvent être utilisées tant et aussi longtemps que les pare-fous nécessaires sont mis en place et que nous sommes capables de faire face à TOUTES les situations possibles et ce dans un délai qui empêche une catastrophe telle que celle-ci de se produire. Lors d’un accident de la route, l’ambulance et la police n’arrivent pas 1 semaine ou 2 plus tard, mais dans les minutes qui suivent. Dans les cas où des polluants tel que le mazout, le nucléaire, des produits chimiques, etc. sont impliqués, il faut avoir les techniques et les savoir-faire qui permettent de réagir efficacement AVANT qu’une catastrophe écologique et/ou humaine ne s’installe.
Je pense que, malheureusement, le meilleur moyen d’y arriver est d’élire non pas des hommes politiques, qui passent leur temps à «se vendre» au plus offrant, mais bien des gestionnaires. Leurs devoirs? Gérer le pays afin qu’il soit «rentable» (et non pas endetté par dessus la tête comme tous les pays le sont), compétitif, et viable à long terme, en n’oubliant pas l’importance du bien-être des «employés» (le peuple) par le biais e.a. de la santé et de l’éducation, les parents pauvres des budgets gouvernementaux. Dans une entreprise, ceux qui ne performent pas suffisamment sont mis à la porte et remplacés. En politique, nous leur donnons chance après chance, et avec quel résultat?
N’oublions pas l’adage amérindien qui dit : «nous n’héritons pas la terre de nos parents mais nos enfants nous la prêtent». Dans quel état allons-nous la leur rendre? Aimons-nous tellement peu nos enfants et leurs descendants que nous ne sommes pas prêts à faire les efforts nécessaires pour la leur rendre en meilleure condition que nous l’avons reçue? Honte sur nous!

Pendant que l'on se bat pour protéger la biodiversité, une nappe en un instant peut en un instant tout dévaster... Ce n'est pas un jour de catastrophe national comme le dit Obama... mais un jour de deuil Internationnal ! si seulement cette pollution avait pu toucher Palm beach...on aurait au moins la garantie d'un nettoyage intégral...mais la Louisiane ! comment nettoyer cet écosystème tellement complexe, si magnifique et tellement fragile !

-a tous les coups, les petroliers devaient dire que ce type d'accident est hautement improbable, et que meme en faisant l'hypothese theorique d'un accident impossible, un systeme de securite fermera les vannes au fond... bref, aussi impropable/impossible que la collision de 2 satellites, 2 sous-marins au fond de l'ocean, ou qu'un accident dans une centrale nucleaire...
-hier soir : dans soir3, le presentateur a parle de "catastrophe naturelle" !!! certes, le petrole est naturel, surtout que la, il est encore brut, mais bon, cette catastrophe est loin d'etre naturelle, alors que son impact sur la nature sera bien catastrophique !

sur les idees de boycott de BP : oui, d'accord, mais pas pour aller chez total/elf (erika, sables bitumineux), esso (=exxon=subventions des etudes pseudo-scientifiques & lobbying contre l'idee du rechauffement anthropique du climat), les hypermarches (ils se fournissent chez les memes producteurs), l'ethanol (deforestation de l'indonesie), ...
donc, il ne reste que le velo (ce que je fais par ailleurs)

mes excuse au presentateur du soir3 : la catastrophe a en effet officiellement ete decretee "catastrophe naturelle" par les EUA...
par contre, je persiste a dire que le terme est inapproprie : "catastrophe naturelle" fait penser a une origine naturelle, comme les inondations, tempetes, raz de maree, ...
il s'agit la d'une catastrophe industrielle (comme tchernobyl, bhopal, azf, erika, ...)

La production, l'argent tout de suite sans penser aux répercussions et à l'avenir... Je suis encore une fois écoeurée !
Ma fille va mettre au monde un bébé dans les jours qui viennent ; que vivra-t-il ?
Qu'allons-nous laisser à nos enfants, nos petits enfants et les leurs ?
Il faudrait une action d'envergure...
Une grève générale peut-être ?
Une révolution ?
On se moque bien de nous tant que nous restons sagement à regarder les dégâts...
Il faut sauver la terre !!!
Si quelqu'un a une idée pour que les choses changent, je serai la première à le suivre !

..... les mots nous manquent , que dire , que faire , oui l'homme est en train de détruire l'homme , et la vie sur notre belle planète bleu , et nous , on est là , on regarde on écoute , mais on fait quoi ? ........ il serait peut être temps , de se réveiller , de sortir de notre monde artificiel , mise en place par les dirigeants des multinationales , ceux qui ont l'argent et le pouvoir , à nous de reprendre les choses en main tous ensemble , il doit bien y avoir un moyen de s'unir , de se battre , pour autre chose que notre petite personne , se battre , pour le futur des notres , pour notre planète vivante tout comme nous . Celle-ci est atteinte d'un cancer qui est l'homme , mobilisons nous , greenpeace devrait contacter toutes les personnes qui réagissent sur ses forums et nous mettre en contact les un avec les autres , oui trouvons des solutions ..............................

Bien d'accord avec Rycko et d'autres !! Que fait-on ? On regarde et on critique en disant "non au pétrole" ?? Ce ne sont pas les critiques qui vont empêcher les accidents et autres méfaits. Que fait Greenpeace aux US et ailleurs dans le monde contre cette marée-noire là ?

Barack Obama avait déjà créé la polémique au sein des démocrates et des organisations environnementales en mars dernier en annonçant son projet d’élargir les zones d’exploitation pétrolières et gazières off-shore au large du Golfe du Mexique et de la Virginie, zones soumises à une interdiction d’exploitation auparavant (voir Les Etats-Unis : vers une énorme catastrophe écologique).

L’argument principal du président américain pour tenter de faire adhérer une majorité à son projet de loi était la sûreté et le respect de l’environnement des nouvelles plateformes d’exploitation. Or, la pire marée noire de l’histoire des Etats-Unis causée par un accident sur une plateforme pétrolière risque de créer des réticences au projet de loi du président.

Malgré le désastre écologique, qui se dirige à grands pas vers les côtes de son pays, Barack Obama a déclaré ne pas vouloir revenir sur sa décision, et que son projet de loi restait à l’ordre du jour.

Le sénateur démocrate du New-Jersey a fait part de ses craintes lors d’une interview accordée au New York Times. Ce dernier, a avoué « avoir du mal à soutenir cette loi » si toutes les conditions sécuritaires et environnementales ne sont pas soigneusement étudiées.

j'ai lu cet info sur starwizz

Merci à Néo pour le lien vers la rétrospective des grandes catastrophes de ce type. C'est à la fois vraiment intéressant (j'ignorais celle en Russie par exemple)...et à la fois vraiment effrayant de constater que malgré ces catastrophes à répétition, rien ne change.
Encore une triste étape dans la progressive dégradation de notre environnement...

En tant que paléontologue, je ne peux que m'offusquer du titre de cet article : les fossiles n'y sont pour rien !

Sinon, pour le fond, R.à.B.

Plus ça va et pire c'est, il y a des catastrophes presque chaque jour, la planète n'a pas le temps de s'en remettre, chaque fois c'est plus grave pour elle. Je suis vraiment partante pour agir plus que pour critiquer, je ne sais pas si on peut échanger nos mails ou autre sur ce forum. Que pensez vous d'un moyen pour nous contacter? N'attendons pas que Greenpeace nous mette en relation, faisons le tout de suite.
Je met mon adresse msn en ligne (j'ai cherché dans les conditions d'utilisation, apparemment ce n'est pas prohibé, mes excuses si je me trompe) si vous voulez qu'on se regroupe pour en discuter et surtout pour agir!

keyeungop@hotmail.com

Et encore une catastrophe de plus.

Plus on avance dans le temps,et plus on comptabilise ce genre de catastrophe.

Et on en parle,on est dégouté,mais rien ne change.

Le problème? Le fric que l'industrie de pétrole récolte est tellement énorme que rien ne les arrêtera tout pendant que les forage cracherons leur pétrole.

Triste monde que le notre, dirigé par le fric plutôt que par la vie.

S'unir ensemble pour mieux cohabiter avec la nature, oui. Mais avec qui la majorité du peuple est devenu vulnérable à l'égard de notre terre. Les hommes politiques, les industriels sur cette terre ne respectent plus l'environnement à cause de l'argent. La seule chose qui pourrait aider notre planète c'est d'arrêter de puiser dans les énergies fossiles, et d'intensifier les énergies renouvelables. Mais comme cela rapporte très peu à certains. En tout cas la pollution est là et elle est partout sur notre terre entière. A nous citoyens de nous faire entendre, mais il y a tellement d'enjeu que cela va encore prendre des années. Et quand nous aurons trouver la solution, il sera trop tard. Mais bon il faut que les associations continuent à mener le combat. C'est pour cela que je cherche à me rapprocher de plus en plus de la vie animale afin de pouvoir les aider car eux ils n'ont rien demandé, à part de vivre. Et aujourd'hui, l'homme oubli qu'il n'est pas tout seul à vivre sur la planète. Tant que cette prise de conscience ne se fera pas alors il y aura toujours ce problème de détruire.

la seule solution c est d euthanasier les humains...... on est allé trop loin depuis longtemps ..... hmmmm du bon petrole bien cancerigene qui crame en suspention dans l atmmosphere y m ont pris de cours ces sorg snoc !!! nos gamins vont se manger des cancers avant l age de 14ans a ce rythme la ...... tout ça pour du fric pour changer .....

Cette catastrophe aurait pu être éviter si ces vannes de sécurité avaient été contrôlées régulièrement.. parfois une négligence peut avoir des conséquences énormes. Mais de nos jours, les dirigeants font de beaux textes, d'excellents discours... et n'investissent jamais dans l'essentiel : LA SECURITE DE LA PLANETE (qui passe par un contrôle plus que régulier de ces vannes), LE BIEN ETRE DE L'HOMME.
800 000 litres de pétroles qui s'échappent chaque jour pour une négligence : c'est impensable de nos jours.
Toujours plus d'économies dans les contrôles et toujours plus de profits pour... les profiteurs...
Ces mêmes profiteurs comment feront-ils dans quelques années quand ils s'apercevront que leur soif d'argent à saccager la planète.
Maintenant il faudrait trouver des solutions pour nettoyer ce pétrole sans abimer l'atmosphère...

BP, total, Esso, ils ont tous des belles pubs sur leur métier qui est tourné vers l'avenir et l'énergie propre... Ils nous prennent vraiment pour des cons.

Et voilà. Une catastrophe de plus qui ne devait pas se produire et s'est produite.
Et quand la filière nucléaire fera la même chose, on va encore moins rigoler.

C'est terrible. Toute l'année on a des catastrophes, qu'elles soient spectaculaires comme ça ou incidieuses (OGM, baisse de la biodiversité, nucléaire...).

Pelluchon Aurore :

"J’ai 23 ans et je ne sais pas si je veux et peux avoir des enfants : avons-nous encore le droit de donner vie ?"

Arrêtez de geindre espèce de sotte, vous êtes une occidentale profitez de la chance que vous avez au lieu de gémir !
Ni vous ni vos enfants ne seront concernés par ce genre de problème, ce sont les pays pauvre qui seront touchés.
Au lieu de faire des dons à Greenpeace, donner aux associations qui aident les personnes en difficultés.

Ne soyez pas naïve, arrêtez de croire au scénario pessimiste proposé par Greenpeace, personne n'est capable de prédire l'avenir.

Ita Aman :

"la seule solution c est d euthanasier les humains"

Propos d'une imbécilité rare.
Les humains au profit de la nature.

Voilà ce que beaucoup d'entre vous propose.
Jusque où êtes-vous capable d'aller pour défendre la nature ? Le meurtre ? Le génocide des pollueurs ?

Gilles :

"Et quand la filière nucléaire fera la même chose, on va encore moins rigoler."

Mais c'est ridicule, vous vivez continuellement dans la peur d'un accident qui n'arrivera pas.
Le nucléaire fait peur, je le conçois, mais avant de tenir de telle absurdité allez vous renseigner autre part que sur le site de Greenpeace.

Rycko :

"Celle-ci est atteinte d’un cancer qui est l’homme"

Lamentable, un tel manque de respect pour notre espèce me sidère.
L'Homme est la plus belle chose que la nature ait crée.

Guillaume 2 :

"boycott de BP : oui, d’accord, mais pas pour aller chez total/elf (erika, sables bitumineux), esso (=exxon=subventions des etudes pseudo-scientifiques & lobbying contre l’idee du rechauffement anthropique du climat), les hypermarches (ils se fournissent chez les memes producteurs), l’ethanol (deforestation de l’indonesie), …
donc, il ne reste que le velo (ce que je fais par ailleurs)"

Savez-vous ce que vous dites ?

Combien de personnes travaillent dans le pétrole ? Dans la grande distribution ?

Le vélo ? Tout le monde ne peut pas utiliser le vélo.

Réfléchissez un peu.
Les gens qui travaillent loin de chez eux,...

C'est une utopie.

Jeff :

"Pensons-y aussi à propos du funeste EPR et de la fuite en avant annoncée dans l’énergie nucléaire.
Les extra-terrestres qui nous observent doivent bien se foutre de notre gueule."

Funeste EPR ? Un réacteur beaucoup plus sûr que ses prédécesseurs ? En quoi cela est-il funeste ?

La fuite annoncée par qui ? Le prophète ? Les extra-terrestres ?

bonjour à tous

C'est avec beaucoup de tristesse et de colère que j'ai lu les infos sur l'horrible accident du golfe du Méxique. Comment faire pour éviter le pire ? l'inéluctable? Que peut-on faire? Que puis-je faire je n'ose même pas regarder les images à la TV, images de désolations, d'animaux en souffrance, toute cette faune et cette flore qui va être anéantie par une seule est même raison, la folie humain, l'appât du gain coûte que coûte ... je suis écoeurée, j'ai honte de plus en plus souvent de faire partie de cette espèce "l'Humain" ah pourquoi sommes nous sur cette terre ? Oui il y a tant de belles choses à vivre mais nous sommes tellement capable aussi du pire. Que penser de prochain forage dans les pôles et que penser de ce qui se passe aujourd'hui en Alberta. Merci de me tenir informer si vous chercher des volontaires je suis actuellement en stage car j'ai repris mes études pour travailler dans l'environnement je pourrais m'organiser pour partir 3 semaines. Merci

November dit:
En résumé le monde est magnifique ! Votre métier Treder chez BP peu-être ?

(Ne soyez pas naïve, arrêtez de croire au scénario pessimiste proposé par Greenpeace, personne n’est capable de prédire l’avenir !!)

Le manque de prévisions, voila justement le triste résultat.

Mais c'est qu'il se croit plus intéligeant que tout le monde ce November? (chui quand même du même avis que toi sur l'EPR)

pour November:

A part critiquer les gens et pourrir greenpeace, tu fais quoi sur ce forum?!

Enfin qqun qui met les choses aux clairs ! November a raison sur plein plein dpoints !

Heureusement que November est là pour rappeler quelques vérités aux écolos-fanatiques de ce forum. Maintenant ce que j'attends de voir c'est si greenpeace va envoyer ses super-bateaux et ses super-greenwarriors donner un coup de main pour lutter contre la marée noire, ou si comme je le pense vous n'etes capables que de vous enchainer à des rails ou de descendre perturber les séances de l'assemblée nationale (au mépris de la légalité ou du respect de cette institution). La seule idée de mettre les mains dans le cambouis (au propre comme au figuré) doit donner la migraine aux écolo-tartuffes que vous êtes.

Comment peut-on fabriquer des systèmes d'exploitation de pétrole sous-marin sans en posséder la technique pour supprimer son exploitation en cas d'incident ou d'accident ? bravo. Ça fait penser au super pétrolier mono coque affrété par un certain groupe français que tout le monde sait en déficit.
http://www.fep.com

November est le type de personne qui privilégie la vie humaine à tout prix au mépris de l'environnement, sans comprendre que la vie ne peut s'épanouir sans un environnement sain. Ce n'est pourtant pas compliqué à comprendre...
On a de bonnes raisons de craindre le nucléaire, mais vous n'avez apparemment jamais entendu parler de Tchernobyl, des déchets nucléaires qui s'additionnent comme joli cadeau aux générations futures, génération qui d'ailleurs souffre de plus en plus de cancers et ce, de plus en plus jeune. Alors oui les écolos ont raison, et vous avez tort.
"Génocide des pollueurs" ? Je dirais plutôt les empêcher de nuire oui, avec un procès en règle car ce sont des criminels.
Le plus drôle c'est "il n'y a que les pays pauvres qui seront touchés" : ahah ! oui bien sûr on sait tous qu'un nuage nucléaire évitera nos frontières, le niveau de la mer montera partout sauf sur nos côtes, les pesticides ne pourriront pas nos enfants alors que nous faisons partie des pays qui en utilisons le plus, les marées noires nous épargneront comme dans le passé (c'est bien connu on n'en a jamais eu)... Taisez-vous donc, en plus d'être désagréable avec les gens qui ont laissé des messages vous êtes un total ignorant !

Amis ,de Greenpeace., Ne vous laissez pas pourrir l'esprit par november etscreugneugneu qui doivent avoir des actions dans le pétrole et pas d'enfants, ou s'ils en ont, ils ne les aiment pas.A part continuer à donner des sous à greenpeace qui agit autant qu'il peut et nous informe, ce qui est déjà beaucoup, on peut faire partie d'autres assoc. qui luttent aussi de leur côté. Je viens de terminer le remarquable livre de Pierre Rabhi: "vers la sobriété heureuse". Il invite à un changement radical de système en alternative à la folie dispendieuse et destructrice actuelle. Il a fondé "colibri, une plateforme de rencontre et d'échanges": colibri-lemouvement.org C'est plutôt centré sur l'agroécologie mais c'est le même combat de fond que greenpeace, peut-être même plus radical. Il donne aussi d'autres adresses pour agir dans son livre. Il faut un large mouvement d'union pour faire changer ce monde. Voir aussi 350.org qui propose d'organiser une journée de travail le 10.10.10 pour lutter contre la production de CO2. C'est international et on peut voir que beaucoup de gens sont concernés et veulent agir.

continuer à donner des sous à greenpeace qui agit autant qu’il peut et nous informe

Voila tout ce que sait faire greenpeace, récolter des dons. L'information partiale et orientée diffusée ne vaut pas plus que "Babar défend la nature"

Je dirais plutôt les empêcher de nuire oui, avec un procès en règle car ce sont des criminels.

Quand est-ce que tu comptes te rendre à la "justice verte"? Car si il faut juger et condamner les coupables, ce sont tout les occidentaux et une bonne partie du reste de la population mondiale qui doit être condamnée. Le mode de vie du français moyen est source de pollution, si tu veux juger les criminels de l'environnement tu vas devoir juger tout les occidentaux, toi compris, car ton mode de vie est une catastrophe écologique (je ne pense pas que tu vis dans une grotte, sans électricité, que tu ne prends jamais la voiture et que tu n'achètes rien qui soit produit à plus de 10km de chez toi).

Le plus drôle c’est « il n’y a que les pays pauvres qui seront touchés » : ahah ! oui bien sûr on sait tous qu’un nuage nucléaire évitera nos frontières, le niveau de la mer montera partout sauf sur nos côtes, les pesticides ne pourriront pas nos enfants alors que nous faisons partie des pays qui en utilisons le plus, les marées noires nous épargneront comme dans le passé (c’est bien connu on n’en a jamais eu)…

Les pays riches ont les moyens de se protéger efficacement contre ce gendre de désagrément, suffit de voir les dégats provoqués par le séisme en Haïti (200 000 morts), et ceux provoqués par un séisme équivalent à Kobe il y a quelques années (moins de 1000 morts).

Alors oui les écolos ont raison, et vous avez tort.

Greenpeace a toujours raison, il faut croire en sa parole...

Comme si ils auraient pas pus penser qu'un jour ou l autre sa arriverais et prévoir des moyens ''d urgence"plus utile
J 'espere que vous aimez le poisson ''made in elevage dans 2 metres carrés ''

( tout a fait d accord avec Rycko )

tibo L :

"il se croit plus intéligeant que tout le monde ce November?"

Non pas plus intelligent que tout le monde.
Plus que vous tant que vous suivrez -comme le dit Scregneugneu- "l'évangile de Greenpeace" à la lettre.

"A part critiquer les gens et pourrir greenpeace, tu fais quoi sur ce forum?!"

Il ne faut pas vous laisser seul sur ce forum.
Cela vous ferez croire que tout le monde approuve vos actions, cela conforterai votre névrose.

Avril :

"November est le type de personne qui privilégie la vie humaine à tout prix au mépris de l’environnement, sans comprendre que la vie ne peut s’épanouir sans un environnement sain. Ce n’est pourtant pas compliqué à comprendre…"

La vie humaine à tout prix au mépris de l’environnement.
Oui, c'est vrai.

Tant que des gens mourront de pauvreté dans le monde, les politiques économiques des états devront être concentré sur le problème de la pauvreté et non sur celui de l'environnement.

Environnement rime avec bien être, c'est souvent vrai.
Il faut des villes plus propres, un air plus pur,...
Et cela est en train de ce faire, les pays occidentaux font de nombreux efforts pour améliorer la qualité de vie de leurs habitants.

Mais les pays pauvre ne peuvent pas se le permettre, ils doivent polluer pour se développer, comme nous l'avons fait.
Le développement de ces pays ne peut se faire sans beaucoup d'énergie.

A nous de leurs proposer une solution énergétique permettant de produire plus sans trop polluer: le nucléaire.
Si ce n'est pas le nucléaire cela sera le charbon, et là on court à la catastrophe.

L'écologie est le luxe des pays occidentaux.

"ahah ! oui bien sûr on sait tous qu’un nuage nucléaire évitera nos frontières, le niveau de la mer montera partout sauf sur nos côtes, les pesticides ne pourriront pas nos enfants alors que nous faisons partie des pays qui en utilisons le plus, les marées noires nous épargneront comme dans le passé"

Ce sont des désagrément mineur par rapport à ce que vont vivre les pays pauvres si il y a réchauffement.
L'exemple de Scregneugneu répond bien à ton argument.

Ce n'est pas un pays comme la France qui souffrira le plus du réchauffement climatique.
Vous faites simplement croire aux gens qu'un danger les menaces directement, et cela fait fonctionner la machine à dons.

Pour screugneugneu:
Tu as dit:"Les pays riches ont les moyens de se protéger efficacement contre ce gendre de désagrément"
Et l'ouragan Catherina! T'as oublier? L'état de louisiane était devenue un pays du tiers monde en 1 minute et Bush en avait rien à foutre! Les usa sont bien un pays riche?non?

Pour november:
Part rapport à ce discours« J’ai 23 ans et je ne sais pas si je veux et peux avoir des enfants : avons-nous encore le droit de donner vie ? »

Tu as dit:"Arrêtez de geindre espèce de sotte, vous êtes une occidentale profitez de la chance que vous avez au lieu de gémir !
Ni vous ni vos enfants ne seront concernés par ce genre de problème, ce sont les pays pauvre qui seront touché "

Alors pour toi, les occidentaux peuvent faire des enfants mais les autres devrait arreter! pour moi, ça ressemble beaucoup à un discours d'un capitalo-néofachiste!

La maison où nous vivons "tous" est en train de bruler! et toi, tu oses dire que puisque nous(occidentaux) sommes"à l'abris" à la cave, on peut laisser les flammes bruler le reste! Tu hallucines mon pauvres! On sera tous morts par la fumé! Alors, au lieu d'attendre sagement en se croyant à l'abris! Pissons ensemble sur les flammes! Luttons contre ses pollueurs qui pensent à l'argent avant toutes choses!
Ils ont le pouvoir mais Nous avons le nombre!

Oui malheuresement GREENPEACE ne peu rien contre la marée noire (ce n'est pas son but), c'est un fait.
Le pire c'est que BP l'instigateur lui ne peu rien, et dans ce cas précis c'est un SCANDALE, de ne pas avoir PRÉVU cette éventualité. Une "économie" qu'il paieront au prix fort, la pêche, la biodiversité.
Etudier des solutions une fois la catastrophe arrivée ! C'est le monde a l'envers.
Il devrait être interdit d'instaler des plateformes non sécurisées a 100%, bien que la risque zéro n'éxiste pas.
En aéronautique, on double ou on triple les commandes de vols, ne pourrais t'on pas faire de même.

"Et l’ouragan Catherina! T’as oublier? L’état de louisiane était devenue un pays du tiers monde en 1 minute et Bush en avait rien à foutre! Les usa sont bien un pays riche?non?"

Si l'ouragan Katrina avait frappé un pays pauvre, les dégâts auraient été encore plus importants, sans parler du nombres de morts.

"Alors pour toi, les occidentaux peuvent faire des enfants mais les autres devrait arreter!"

Même si cela va te demander un effort important, concentre toi et relis mon post.
Tu verras qu'à aucun moment je ne dis cela.

J'expliquais simplement à Aurore qu'il ne fallait pas arrêter de faire des enfants sous prétexte que le "réchauffement climatique" les menaçaient.
Les pays pauvres doivent continuer de se développer, autant démographiquement que technologiquement.

"nous(occidentaux) sommes »à l’abris » à la cave, on peut laisser les flammes bruler le reste"

Encore une fois, tu fais preuve de stupidité.

"Mais les pays pauvre ne peuvent pas se le permettre, ils doivent polluer pour se développer, comme nous l’avons fait."

J'encourage justement le développement des pays pauvres, pour qu'ils puissent arriver au même niveau que nous.

"Luttons contre ses pollueurs qui pensent à l’argent avant toutes choses!
Ils ont le pouvoir mais Nous avons le nombre!"

Non, vous n'avez pas le nombre.
Arrêtez de croire que la majorité de la population est derrière vous, c'est faux.
La population n'a jamais eu beaucoup de sympathie pour les voyous et les fous.

Peut etre que je me concentre pas sur tes textes mais toi, tu sort mes phrases de leurs contextes! c'est pas mieux!
Fou peut etre, voyou surment moins que tous ces politiques et ces industriels mais surment pas stupide.
Et t'es qui pour dire ce que pense les gens? Moi, je suis sur qu'il y a plus de moutons que de loup dans la bergerie!

Bon, November, sortir les phrase de leur contexte c'est pas la bonne idée jcroi pas que tu a la solution, moi non plus, mais laisse parler les gens, laisse les dire ce qu'il pense, se que tu fait aussi, heureusement, mais pas sur ce ton maiprisant. pour info je te conseil de lire les guerre du climat d'Harald Welzer, si tu es sur ce forum c'est que forcement tu t'interésse au climat, l'écologie et l'avenir !! voila.

Et l’ouragan Catherina! T’as oublier? L’état de louisiane était devenue un pays du tiers monde en 1 minute et Bush en avait rien à foutre! Les usa sont bien un pays riche?non?

Pour info Katrina est un ouragan exceptionnel compte tenu de sa puissance et surtout de son étendue, il est loin d'être représentatif des ouragans "standard". De plus la louisianne est un des états les plus pauvres des Etats-Unis. Et malgré tout Katrina n'a fait que 1800 morts et des poussières. Demande toi maintenant l'effet qu'aurait eu Katrina sur un pays du tiers monde (je crois que tu peux multiplier le nombre des morts par 100)

Oui malheuresement GREENPEACE ne peu rien contre la marée noire (ce n’est pas son but), c’est un fait.

Ouais, Greenpeace ne sert à rien à part violer la loi, faire quelques coups d'éclat spectaculaire (et totalement inutiles pour l'environnement en plus d'être illégaux), récolter des dons et abrutir les malheureux qui se laissent endoctriner par l'évangile selon Greenpeace. Pour faire quelque chose d'utile (genre aller nettoyer les côtes souillées par le pétrole) je préfère compter sur les multinationales et les gouvernements (que vous haïssez) plutôt que sur vous (en même temps je vous comprend, une jolie blonde qui fait du rappel à l'assemblée nationale c'est vendeur, la même jolie blonde avec une salopette de travail en train de ramasser du pétrole à la pelle ca va pas inciter le crétin moyen a vous faire un don).

Ils ont le pouvoir mais Nous avons le nombre!

Comme l'a dit November, non vous n'avez pas le nombre, Greenpeace s'est autoproclammé représentant de l'humanité lors que moins de 0,0000000001% de la population mondiale approuve ce que vous faites. Un seul de nos député, ou même de nos maires, a à lui tout seul plus de légitimité pour parler au nom du peuple que tout les militants de Greenpeace, car sa légitimité a lui elle vient de l'élection démocratique (chose totalement incompréhensible pour Greenpeace, où vérité et légitimité ne peuvent provenir que de l'évangile greenpeacien).

Luttons contre ses pollueurs qui pensent à l’argent avant toutes choses!

Parce que toi bien sur tu ne penses jamais à l'argent, tu travailles sans doute pour la gloire et si on t'offres 1 millions d'euros pour que tu adhères à l'association de soutien des multinationales pollueuses tu les refuseras hmmmm???

Pour mettre tous le monde d'accord sur un point.
Espérons une isue plus rapide que les 90 jours avancés dans les médias.

Sans aucun doute November n'a-t-il pas lu

"Pesticides" de Fabrice Nicolino
"Bidoche" du même Fabrice
"Le monde selon Monsanto" de Marie-Monique Robin

et d'autres sur ce forum n'ont pas dû les lire, car leur propos seraient certainement différents s'ils l'avaient fait.
Plongez-vous dans ces lectures et vous percevrez le monde un peu plus justement.
BP, Total, ne sont que deux parmi tant d'autres…

CE N EST PAS LA PREMIERE FOIS QUE CELA ARRIVE

ET QUEL PRÉCAUTIONS LES PLATESFORME PÉTROLIERES ONT ILS PRIS EN CAS

DE DÉVERSEMENTS DE PÉTROLES DANS LA MER

RIEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ALORS QU ILS POURRAIENT, AVEC TOUT L ARGENT QU ILS ONT, DE METTRE EN

PLACE UNE STRUCTURE FLOTTANTE TOUT AUTOUR DE LA PLATE FORME

POUR QUE LE PÉTROLES NE S ÉTENDENT PAS DANS LA COUR DES AUTRES ET

RESTENT DANS LEUR COURS

COMME CA ILS AURAIENT BIEN MOINS DE DOMMAGES

ET CELA DIT BIEN FRANCHEMENT

MARLAINE VALLEY SEPT-ILES QC CANADA

Sans aucun doute November n’a-t-il pas lu

Et sans doute Jeff63 n'a t'il pas lu "le vrai visage des guerriers verts" ou "planète bleue en péril vert", il regarderait greenpeace d'un autre oeil (greenpeace n'est qu'un parmi tout les autres éco-tartuffes).

Mais bon vous allez encore me dire que ces livres ne sont qu'un tissu de mensonge destiné à salir l'image d'une noble organisation qui mène une juste croisade contre les méchantes multinationales (car dans le monde selon greenpeace il ne peut y avoir que les très gentils, qui suivent bêtement l'évangile vert sans même envisager une seconde qu'on puisse le remettre en question, et de l'autre côté les très méchants qui sont tous des pollueurs/salauds/corrompus/criminels et j'en passe).

Screugneugneu... si t'as pas encore compris que déverser ta bile à longueur de temps sur ce forum ne fait rien d'autres que de te faire passer pour ce que tu es : à savoir un gros boeuf, anti-écolo, technocratophile (cherches pas, je viens de l'inventer), j'en passe et des pires, c'est que tu es plus atteint que je ne le pensais.

Par pitié, sors toi les doigts du c**, va fonder une association anti-écolo, et on verras si tu dépasses les 0,00000000001% d'adhésions... ah mais oui, je'oublias, les feignasses dans ton genre ne font jamais ce genre d'efforts... trop dur...

Allez, Screugneugneu, tu n'es pas le seul comme ça je te rassures : y en a pas mal des mecs comme toi, hélas... Des boulets : engagés en rien, mais un avis sur tout... des mecs qui cachent derrière un discours pseudo-intellectualisé et méprisant une fainéantise crasseuse et une lâcheté minable.

Tu veux te faire passer pour le défenseur de l'Homme vis à vis des défenseurs de la Nature, mais tu t'en torches de l'humanité, avoues-le... ça n'est qu'un prétexte, un de plus, pour cracher ton venin, ta bile... j'espère que ça te fait du bien, que ça te soulage, au moins, ça servira à quelque chose... faut toujours voir le coté positif des choses comme on dit...

Ne changeons rien, Screugneugneu, t'as raison... Continues à voir dans les écolos des méchants conspirateurs qui conspirent pour... pour quoi au fait ? Ah, mais on s'en fout, l'essentiel est que tu te puisse défouler...

Si tu es frustré d'avoir une vie de merde, il y a un site pour toi :

http://www.viedemerde.fr/

Mais non... Ces gars (i.e. November & Screugneugneu) sont juste des chargés de com' payés pour venir répandre leur venin sur ce forum (mais pas qu'ici, vous inquiétez pas :) ).

Je ne pense pas qu'ils soient payés pour ça, et c'est ça le pire...
Ils ne sont que des gentils petits soldats qui, inconsciemment ou pas, défendent bec et ongle le système qui leur donne la béquée...
Se rendent-ils compte que ce qu'ils appellent "démocratie" n'est en fait que "technocratie"? J'en doute, et combien même, ça ne gênerait pas certains visiblement.

Comme tous les technocrates, ils pensent que c'est l'homme avant la planète sur laquelle il vit... ils pensent que, quoi qu'il arrive, l'homme, par son génie, sera toujours capable de faire face aux catastrophes, qu'elles soient naturelles ou pas... une telle suffisance et un tel orgueil est assez hallucinant... L'homme est capable du meilleur comme du pire, ça c'est une lapalissade... mais quand l'homme vit dans un système hyper-concurrentiel et prédateur, où tous cherchent le profit à court terme quelles qu'en soient les conséquences, l'homme n'est bien sûr capable que du pire du pire...

C'est pourtant simple à comprendre... mais que c'est dur d'accepter de changer... c'est même la chose la plus dure au monde visiblement...
Certains se battent pour ça, pour que les choses changent. Sans détenir la vérité absolue, car personne ne l'a, ils tentent de faire bouger les choses vers un mieux...
D'autres par contre baissent les bras et se réfugient derrière le mépris pour cacher leur lâcheté... C'est le cas de certains détracteurs anti-greenpeace qui sévissent sur ce site...

« Le monde selon Monsanto » de Marie-Monique Robin; très bon ouvrage !

"Ils ne sont que des gentils petits soldats qui, inconsciemment ou pas, défendent bec et ongle le système qui leur donne la béquée…"

Je pense que tu es assez mal placé pour utiliser le terme "petit soldat", toi le preux défenseur de Greenpeace et de ses dogmes.

Non, le système qui nous donne la béquée doit évoluer pour réduire les inégalités.
C'est pour cela que nous avons besoin de l'agriculture intensive et des énergies de masse : le nucléaire.

"l’homme n’est bien sûr capable que du pire du pire…"

Oui, toutes les avancées sociales, technologiques, culturelles,... qui ont vu le jour depuis la mise en place du capitalisme sont mauvaises.

"ils tentent de faire bouger les choses vers un mieux…"

Un mieux pour toi et les 3000 désaxés qui obéissent à la doctrine de Greenpeace.

"Certains se battent pour ça, pour que les choses changent. Sans détenir la vérité absolue, car personne ne l’a, ils tentent de faire bouger les choses vers un mieux…
D’autres par contre baissent les bras et se réfugient derrière le mépris pour cacher leur lâcheté… C’est le cas de certains détracteurs anti-greenpeace qui sévissent sur ce site… "

C'est assez amusant, tu te prends pour qui ? Le prophète ?

Pour screugneugneu:
Tu as dit:
"Parce que toi bien sur tu ne penses jamais à l’argent, tu travailles sans doute pour la gloire et si on t’offres 1 millions d’euros pour que tu adhères à l’association de soutien des multinationales pollueuses tu les refuseras hmmmm???"

Alors pour ton information! on vivons en camion depuis plus de 6 ans! on est autonome (pas de facture, pas de loyer! panneaux solaire .....) on travaille (et on vit) dans la vigne pour gagner le Smic et on s'en contente trés bien! On a abandonné le confort pour vivre plus simplement alors que nous pouvions gagner bien plus(ce qui n'est pas le cas pour beaucoup de monde)! Et c'est à nous que tu dit ça!!!!!!!! Nous sommes Anarchiste avant meme d'etre écolos alors ton million on s'en torche le c..!(en restent poli!)

t'as dit aussi:"
Comme l’a dit November, non vous n’avez pas le nombre, Greenpeace s’est autoproclammé représentant de l’humanité lors que moins de 0,0000000001% de la population mondiale approuve ce que vous faites."

Qui te dis qu'on parle sous le nom de greenpeace et d'une revolution seulement ecologiste! Ceux qui polluent sont souvent les memes qui s'enrichissent sur le dos des pauvres et qui créaient les guerres! Alors pour etre plus précis (et pour te faire enrager) A bat les Pollueurs et A bat le capitalisme!

Pour november: t'as dit:
"C’est assez amusant, tu te prends pour qui ? Le prophète ?

Je te retourne la question! Prophète du nucléaire!

Une petite histoire drôle : deux planètes, appelons les P1 et P2, discutent
ensemble.
P1 Comment ça va ?
P2 Bof pas trop, j'ai attrappé quelque chose.
P1 Et c'est quoi?
P2 Le toubib m'a dit que ça s'appelle une humanité.
P1 Oh t'en fais pas, c'est très bénin, tu en seras vite débarrassée.

Je n'obéis à aucun dogme, November... je sais que ça t'arrange bien d'utiliser à longueur de temps cet argument éventé, mais ce n'est pas le cas... je ne suis pas d'accord avec Greenpeace sur tout... mais cela ne m'empêche pas d'adhérer, globalement, à son combat et donc à les soutenir...

Es-tu naïf au point de croire que tous les militants sont de simples petits soldats ? As-tu déjà parlé avec des militants d'un parti politique (n'importe, UMP, PS...) ou d'une association, quelle qu'elle soit ? Tu y trouveras des gens qui effectivement se contentent de répéter ce qu'on a pu leur dire ou qu'ils ont pu lire... souvent, ils sont très jeunes d'ailleurs... tout comme toi, November (car tu es très jeune, je me trompe ? je l'espère, en tout cas)...
Mais d'autres, plus âgés (j'ai 35 ans) ont en règle général suffisamment de recul, de vécu (ce dont tu manques) pour savoir garder un œil critique... c'est mon cas : je suis très critique envers Greenpeace sur certains sujets, d'ordre interne ou organisationnel.

Mais ça n'empêche que j'adhère, je soutiens et je donne de mon temps pour Greenpeace... c'est quand même dingue tout ce qui me semble si évident et qui pour toi revêt un mystère quasi-mystique (ironie).

November : "C’est assez amusant, tu te prends pour qui ? Le prophète ?"

Non, mais c'est juste que des mecs comme toi, j'en ai rencontré pas mal dans ma vie... des donneurs de leçons mais qui ne bralent rien de rien... il y en a même des caisses... mais bon, l'avantage avec vous, ça que vous n'irez jamais plus loin que jouer le rôle de détracteurs sur le Net... ce qui est, soit dit en passant, d'une inutilité totale (si ce n'est que ça m'amuse parfois :D

Arrête un peu veux-tu, tu obéis à une montagne de dogmes.
Peut être pas tous Greenpeacien, mais tu es une caricature ambulante de ce qu'est l'anticapitaliste révolté contre la société : redistribution des ressources, complots,....

"As-tu déjà parlé avec des militants d’un parti politique (n’importe, UMP, PS…)"

Oui, et aussi à des militants du NPA et du FN, et ce sont à eux que tu ressemble le plus, aux extrémistes.
Aux extrémistes qui suivent sans se poser de question la doctrine proférée par leur parti.

"(j’ai 35 ans) ont en règle général suffisamment de recul, de vécu (ce dont tu manques) pour savoir garder un œil critique…"

Et bien, c'est malheureux qu'à 35 ans tu ais une vision aussi utopiste du monde et de la vie.
Mais bon, cela viendra peut être avec la quarantaine.

"a n’empêche que j’adhère, je soutiens et je donne de mon temps pour Greenpeace"

Je donne mon temps pour Greenpeace non, je perds mon temps pour Greenpeace oui.
Si tu veux vraiment servir à quelque chose tout en poursuivant ton idéal écologique, va plutôt nettoyer les plages de Louisiane.

"jouer le rôle de détracteurs sur le Net… ce qui est, soit dit en passant, d’une inutilité totale (si ce n’est que ça m’amuse parfois"

Inutilité totale non, je ne dirais pas ça.
Les pro-nucléaires qui post sur ce forum ont déjà fait réfléchir plusieurs personnes (pas toi, la réflexion étant quelque chose que tu ne semble pas posséder), c'est une petite victoire.

Moi ce qui m'amuse c'est de te voir t'obstiner à combattre alors que ton combat est perdu d'avance.

Il est vrai que lorsqu'on voit cette marée noire se répandre de jour en jour plus grande, et les sous qui continuent à tomber dans les caisses de BP et autres nous pourrions nous décourager, cependant, la "secte" des écologistes va bientôt se répandre dans des proportions encore plus grandes et vous inonder, november, scrongneugneu et les autres.

Ce qui est bien, November, c'est que tu es d'une grande régularité dans le domaine du n'importe quoi...

November : "Peut être pas tous Greenpeacien, mais tu es une caricature ambulante de ce qu’est l’anticapitaliste révolté contre la société : redistribution des ressources, complots,…."

Mais quel abruti tu peux être... je suis désolé, mais il faut bien à un moment que quelqu'un te le dises...
Alors parceque je critique le système capitaliste, je suis un anti-capitaliste ? Quand Claude Bébéar, surnommé le "parrain du capitalisme français", critique vivement la mentalité actuelle des décideurs économiques, expliquant que les crises économiques que nous avons connu viennent de la "cupidité et du manque de vision à long terme (il en a fait un bouquin : "Ils vont tuer le capitalisme", c'est dire)... Alors pour toi, ce type est aussi un anti-capitaliste ?
Réfléchis-tu un peu avant de parler ?... non, visiblement pas...
Et si je te dis que je pense que le communisme, tel qu'on a pu le voir par exemple en URSS, est le pire des systèmes, tu vas dire quoi ? Parceque je peux te jurer que c'est ce que je pense, le système mis en place par Staline et consors est un des pires systèmes qui ait jamais existé...
Je suis aussi un anti-communiste selon toi, November ?... pitié, réfléchis avant de parler...

November :"Et bien, c’est malheureux qu’à 35 ans tu ais une vision aussi utopiste du monde et de la vie.
Mais bon, cela viendra peut être avec la quarantaine."

... quel branleur tu fais, November...

November :"Si tu veux vraiment servir à quelque chose tout en poursuivant ton idéal écologique, va plutôt nettoyer les plages de Louisiane."

Mais quel branleur !!! Tu étais où lors du naufrage de l'Erika ?! J'espère que tu as été filé un coup de main sur les plages de ma Bretagne natale, parceque moi, oui.

Et tu me parles de complots en plus ?! Mais, imbécile heureux, où as-tu pu voir que les écolos dénonçaient des complots ? On s'oppose à des décisions prises par des états ou des multinationales...
... DES ETATS ET DES MULTINATIONALES...
est-ce que tu crois un instant que des états ou des multinationales ont besoin de conspirer ?!!! Conspirer pour quoi : pour obtenir le pouvoir ???!!!

Mais... CE SONT EUX QUI ONT LE POUVOIR... pourquoi conspirer ?!! Ils n'ont pas besoin, tout simplement...
Tu es grave, November, et surtout tu en tiens une couche, c'est impressionnant... jamais vu ça, et pourtant des contradicteurs il y en a...

Les écolos ne s'attaquent à aucune conspiration, puissequ'ils critiquent et contestent des décisions officielles d'états ou de multinationales... je te le répète, histoire que ça rentre : ils n'ont pas besoin de conspirer, car le pouvoir décisionnel est entre leurs mains.

Par contre, des conspirationnistes anti-écolos, ça il y en a, à commencer par un certains Kohler... tu devrais t'interroger mais je crains qu'il ne soit trop tard... tu sais, dans les années 80, il y avait des guignols qui prétendaient que Greenpeace était une succursale du KGB... alors, on est plus à une connerie près tu sais...

Tu es terrible November... vraiment...

Dès que l'on fait mouche tu t'énerve.

"Mais quel branleur !!! Tu étais où lors du naufrage de l’Erika ?! J’espère que tu as été filé un coup de main sur les plages de ma Bretagne natale, parceque moi, oui."

Je ne suis pas écolo moi, si je tenais les mêmes propos que toi, je serais en Louisiane actuellement.
Il faudrait que tes paroles accompagne tes actions, cela te rendrait plus crédible.

"Alors parceque je critique le système capitaliste, je suis un anti-capitaliste ?"

Il est vrai que tu tends plus vers le communisme.
Mais si tu dis détester le communisme, je pense qu'anarchiste te correspondrais mieux.

"… DES ETATS ET DES MULTINATIONALES…
est-ce que tu crois un instant que des états ou des multinationales ont besoin de conspirer ?!!! Conspirer pour quoi : pour obtenir le pouvoir ???!!!

Mais… CE SONT EUX QUI ONT LE POUVOIR… pourquoi conspirer ?!! Ils n’ont pas besoin, tout simplement…"

Voilà, la croisade contre les Etats et les multinationales.

"CE SONT EUX QUI ONT LE POUVOIR"

On dirait un fou qui essaye tant bien que mal de faire basculer les autres dans sa propre folie.

Purée, il en tiens une couche le november LOL

Purée, il en tient une couche le november LOL

oui, november il est grave. Inciter quelqu'un d'ici à aller nettoyer la Louisiane, en vélo? Et tout le reste ne tient pas la route. On devrait le lui faire bouffer, le pétrole, oui.

Ne perdez pas de temps avec November , plus vous répondrez à ses arguments , plus vous lui donnerez l'importance qu'il recherche . Il faut plutôt réfléchir à une façon éfficace de pouvoir réagir , et se faire entendre par rapport à tous ces gens qui prennent l'homme pour la race dominante de cette planète et en pensant pouvoir tout décider à l'encontre de la nature . Réagissons intelligement .....

A ce stade, ça n'est plus une couche que November tient... c'est du multi-couches...

Donc si on est critique vis à vis du capitalisme, on est communiste, selon toi November...
Et si en plus on est critique vis à vis du communisme, on est anarchiste...

Ouah, quelle profondeur de raisonnement... tu m'impressionnes, November.

Bon, et bien si je te dis que pour moi, l'anarchisme n'est qu'une vaste foutaise... et je le pense... l'anarchisme n'est même pas un système, c'est juste une utopie stupide... alors, qu'est-ce que tu vas trouver mon coco ? Je suis quoi, maintenant, selon toi ? J'ai hâte de voir ta nouvelle réponse, je sens qu'on va encore bien rire...

Et tu m'excuseras d'avoir écrit en majuscule, mais comme j'ai l'impression d'avoir affaire à un gars plus buté qu'une mule, je me suis dit qu'en majuscule, tu comprendrais mieux... mais c'est peine perdue. Ta réponse prouve, une fois de plus, que tu as lu ce que je t'ai dit en diagonale, trop préoccupé par trouver une nouvelle riposte plutôt que d'essayer de comprendre ce que je te dis...

Je te l'ai déjà dit sur un autre sujet et je réitère, November : renseignes-toi, documentes-toi avant de parler à tort et à travers...

Es-tu seulement au courant que, comme il y a plusieurs types de communismes (stalinisme, trotskysme...) il y a aussi plusieurs type de capitalismes (capitalisme libéral, capitalisme régulé...)... visiblement non, ta vision est binaire au possible...

Es-tu au courant que des économistes, des personnalités comme Claude Bébéar, critiquent durement les dérives d'un capitalisme qui devient de plus en plus un capitalisme de prédation... je t'invite à lire quelqu'unes de leurs interviews...

Pitié, réfléchis un peu avant de répondre, pitié...

L'OUTRAGE PLANETAIRE
BOYCOTTONS les plastiques à usages uniques
exemple: en pharmacie des cures-oreilles (préconisé pour l'extérieur ) en inox (à vie) sont en vente ;prix minimum +- 2€75.

en remplacement des cotons tiges. cldt

cette nouvelle marée noire est une vraie catastrophe, due une fois de plus à l'appât du gain de cette espèce qu'est l'homme.
quand on pense que les pollutions par les hydrocarbures ne repésentent que 30% de la pollution marine (le reste étant les pollutions chimiques qui passent trop sous silence) et que 70% de ces 30% proviennent des eaux douces (les marées noires et les dégazages en mer ne sont pas la première cause de pollution par les hydrocarbures) , cela a de quoi faire peur.

Qu'en est-il des solutions proposées aujourd'hui?

- Refermer la vanne ? (il paraît que des ingénieurs travaillent dessus / sans commentaires quant au moment où ils décident de réfléchir! Il vaut mieux guérir que prévenir c'est ça?!!)

- Disperser le pétrole grâce à des produits ? Est-ce vraiment une solution?

- Arrêter d'embaucher des irresponsables (oups : impossible !)

Je ne dis pas que tu es un anarchiste parce que tu n'est pas un communiste, un capitaliste,...
Je dis cela par rapport au propos que tu tiens.

"c’est juste une utopie stupide"

Comme la plupart des idées que tu défends, l'anarchisme te correspond donc bien.

Il est de toute façon difficile de discuter avec toi, tu nages dans l'irréel.

L'écologie selon greenpeace est une utopie, mais les membres sont trop endoctrinés pour l'admettre. Le jour où vous aurez des solutions réalistes à proposer (et pas la suppression de tout ce qui est mis à l'index par Greenpeace) sera à marquer d'une pierre blanche.

Mais quel branleur !!! Tu étais où lors du naufrage de l’Erika ?! J’espère que tu as été filé un coup de main sur les plages de ma Bretagne natale, parceque moi, oui.

Comme te l'as dis November nous ne nous considérons pas comme écologiste (maintenant si une marée noire se produisait près de chez moi j'irai quand même donner un coup de main), par contre vous autres les guerriers verts au lieu d'envoyer vos super bateaux perturber des transports de matières nucléaires parfaitement légaux (ne vous en déplaise) ou empêcher des essais nucléaires vous feriez mieux de les envoyer nettoyer la louisianne, histoire d'être en accord avec vos idéaux. Car vous tapez sur BP, mais en attendant cette société fait plus que vous pour l'environnement en Louisianne. Question discours et actions spectaculaires qui servent à rien vous êtes forts, mais quand il s'agit d'aller donner un coup de main y'a plus personne. Vous avez peur de salir vos super bateaux peut être?

Et tant qu'à faire vous devriez basarder vos voitures (les transports étant le principal consomateur de pétrole en France), ne pas acheter votre électricité chez EDF, qui produit avec les méchantes centrales nucléaires (et l'acheter 2fois plus cher chez Enercoop ou autres, ou acheter une éolienne), ne plus rien acheter qui ne soit produit à plus de 10km de votre domicile (car faire venir en Bretagne des fraises d'Espagne ou des T-shirt d'indonésie c'est pas très écolo) et ne plus prendre l'avion (le moyen de transport le plus polluant).

Alors pour ton information! on vivons en camion depuis plus de 6 ans! on est autonome (pas de facture, pas de loyer! panneaux solaire …..) on travaille (et on vit) dans la vigne pour gagner le Smic et on s’en contente trés bien! On a abandonné le confort pour vivre plus simplement alors que nous pouvions gagner bien plus(ce qui n’est pas le cas pour beaucoup de monde)! Et c’est à nous que tu dit ça!!!!!!!! Nous sommes Anarchiste avant meme d’etre écolos alors ton million on s’en torche le c..!(en restent poli!)

Eh bien tant mieux pour vous, mais je doute que beaucoup de monde veuille suivre votre mode de vie d'illuminés. Et pour l'anarchisme, son application conduira au pire au chaos, au mieux à une dictature.

screu... "cette société (BP) fait plus que vous en Louisiane". Et bien c'est la moindre des chose, qu'elle fasse quelquechose pour réparer un peu les dégats monstrueux qu'elle a causé. Non, nous n'allons pas prendre un avion 1) pour ne pas polluer l'atmosphère qui l'est déjà suffisamment. 2) parce que ce n'est pas BP qui va nous payer l'avion, et n'ayant pas d'actions chez BP et consorts, nous n'avons pas les moyens de le payer. 3)Il faut agir local, c'est comme pour la consommation. Il y a déjà bien assez à faire ici: ce qu'il faut faire ici, c'est se préparer à ne plus consommer de pétrole, et donc le remplacer peu à peu et le plus vite possible par des sources d'énergies renouvelables. 4) BP paie sur place des gens au chômage pour faire ce travail, on ne va pas le leur piquer.

screu... je ne suis pas anarchiste, mais j'achète et consomme de moins en moins de choses inutiles. Pourquoi s'embarrasser de toutes ces conneries en vente dans les trop nombreux magasins? Quand on voit la tête que font les gens dans nos villes, on voit bien que ces excès ne leur apportent pas le bonheur de vivre. Tout au plus la frustration de ne pouvoir posséder plus et toujours plus. Alors qu'il suffit de se promener dans un beau paysage comme il y en a encore heureusement beaucoup dans notre pays, pour se remplir d'un sentiment d'intense joie. C'est gratuit! Cadeau pour qui sait en profiter.

Pour screugneugneu:

T'as dit:"Eh bien tant mieux pour vous, mais je doute que beaucoup de monde veuille suivre votre mode de vie d’illuminés. Et pour l’anarchisme, son application conduira au pire au chaos, au mieux à une dictature.

On vit notre vie et on demande à personne de nous suivre. Chacun est libre de penser et de vivre comme il le veut! on a trouvé notre bonheur et notre equilibre comme ça et on en demande pas plus! illuminés? oui mais par de l'energie renouvelable!!!!!!!!!
Pour l'anarchie, ta vision des choses est encore bien dicté (en parlant de dictature) par ton éducation ("televisé et ce qui s'ensuit)! il y a plusieurs sortes d'anarchies (tout comme le capitalisme, le communisme......) mais tout le monde se focalise sur l'arnachie totalitaire ou no futur( ce qui nous correspond pas)!! c'est une utopie (peut etre) mais qui est possible! le seul exemple( que je connaisse) est la catalogne espagnol dans les années 30 qui est devenue une anarchie mais qui c'est fait écrasé par franco!
mais On est pas là pour proner l'anarchie, pour nous chacun est libre de penser ce qu'il veut! et c'est ça qui créait les différences (une des choses les plus importantes de l'humanité)!
CULTIVONS LA DIFFERENCE ET NON L'INDIFFERENCE !!!!

que BP assume la responsabilité de cette tragédie est le minimum mais est ce qu'il va payer pour les dégâts qui seront provoqués sur le long terme ?? est qu'il va payer pour les écosystèmes qu'il va détruire ???

bien sur que non ! il vont arroser la justice, il font se payer des avocats, qui leur permettront de payer le minimum et au final on oubliera cette affaire !!!!

et aprés ça BP continuera a ce faire des profits astronomique et tout le monde s'enfoutera alors qu'il font parti de ceux qui assassine la planète et indirectement l'humanité ........ mais putain il faute que des tetes tombentt !!!

Ne peut-on pas tous se convertir à l'énergie solaire ? Cela éviterait des catastrophes qui peuvent avoir un impact aussi important sur la faune et la flore marine!!

Léa, l'énergie solaire a, elle aussi son lot de problème.
Il faut arrêter de croire que c'est la solution miracle.

Et si la mer revancharde avait pour une fois, le pouvoir de détourner la marée noire sur les belles plages privées des millardaires du pétrole. Un paiement en nature.

Pour une fois je suis d'accord avec November.
Le solaire, LA solution miracle sur le papier, mais malheuresement pas dans la réalité.
Les Allemands ont prévus d'installer des panneaux solaires en Afrique du nord. Pour n'utiliser que le solaire, il faudrait des surfaces gigantesques. Sans compter le transport de cette énergie, vers l'Europe.

Parmis les solutions miracles sur le papier tu peux rajouter l'éolien, dont le développement au Danemark s'est accompagné non pas d'une baisse, mais d'une hausse des émissions de CO2 (à cause des centrales thermiques à flammes qui doivent assurer la production quand le vent ne souffle pas, c-a-d la majeure partie du temps).

Il faut arreter d'isoler l'éolien ou le solaire et le monter du doigt (c'est facile de critiquer)! C'est vrai que l'éolien ou le solaire seul ne peut fournir 100% de notre énergie mais en additionnent le solaire,l'éolien,l'hydroelectrique,la geothermie,l'énergie des marées,l'hydrolien et la baisse de la consommation électrique ont arriver à avoir une énergie propre! seulement, il faut le vouloir et que le lobbying du nucléaire ne mettent pas de battons dans les roues de ce projet!(rapport rendu par des experts européens à l'union européenne( j'ai pas trouvé de liens, si quelqu'un le trouve ça serai cool qu'il le mette et ca calmerai les ardeurs des septiques pronucléaire MERCI))

JE L'AI TROUVE ET MEME AVEC DES CHIFFRES, TU VAS POUVOIR CRITIQUER!!!!!
http://www.actu-environnement.com/ae/news/rapport-erec-rethinking-2050-energie-renouvelable-europe_10077.php4

une grande pensée a notre louisiane de coeur!

pour répondre à Pelluchon Aurore l'heure n'est plus à s'intéresser au deuxième enfant de Céline Dion ou à son patrimoine de plusieurs million qui ne sert que sa cause et son narcissisme. Je pense que le meilleur moyen pour que cette société de profit égoïste change c'est d'y résister de ne plus cautionner ce système en ne consomment plus sans réfléchir et encore moins suivre les multinationales qui veulent que nous n'ayons pas le choix de consommer leurs produits mais d'avancé comme des moutons, nous sommes libre ne l'oublions pas, nous avons toujours le choix même si cela nous demande de renoncer à certain plaisir, mais aujourd'hui c'est pour une bonne cause. Aidons les générations futures en refusant le profit égoïste qui ne profite qu'à une minorité d'homme insécurité par la peur de perdre tout pouvoir et du lendemain et qui sans scrupule nous entraîne dans le gouffre avec eux. Unissons nous dans un même intérêt celui d'arrêté de leur donner du pouvoir, si tout le monde s'unit dans ce même esprit il ne tiendrons pas longtemps et seront obligé de changer de direction, Coluche disait: il suffit qu'un produit ne s'achète plus pour qu'il ne se vende plus, c'est par nous tous qu'ils perdront le pouvoir et c'est maintenant qu'il faut agir courageusement sans peur de la remise en question car sans cela, nous sommes tous responsable des catastrophes planétaire et de son avenir. merci pour la terre.

Ce ne serait pas les mêmes qui crient aux plages polluées par BP (avec raison bien sûr oui mais), et qui sont bien content d'avoir en même temps du carburant BP (local un peu moins cher) dans leur moteur? Donc en fait, ils ne veulent pas du tout assumer la catastrophe. Et bien le pétrole pas cher à un prix écologique. question rentabilité ça ne le fait pas... Avec de plus en plus de tempêtes ça va arriver encore et encore et pas sûr qu'économiquement le "off-shore" soit une si bonne affaire pour BP dans le futur. On se marche sur la tête avec le pétrole: il sera rapidement plus couteux et ça n'est pas la peine de le taxer de toute façon. Mais si l'alternative c'est le charbon comme réponse comme cela semble être alors on est mal !!!

Pensez à moins cuire au niveau cuisine !
et cuire à l'eau (pas du robinet) : en 1 minute sur une taque, un poisson est cuit (avec couvercle isolant), et une viande, pas beaucoup plus...

ça évite les mauvaises graisses et permet de conserver mieux les nutriments !
pour le gout, il suffit de rajouter une sauce ou autre après...

le principe complet = marmites norvégiennes
---> voir sur google !!!

et faire passer un maximum ... on n'a vraiment plus le temps de jouer ! ;-)

juste un conseil si vous avez de l'electricitée propre!
Commandez la MDI: la voiture à air comprimé pour 5000 euro moins la prime qui doit rembourser l'achat (à voir) Puis après comptez 20kw d'électricité pour 100km. cela fait 3euro chez "ENERCOOP"
En plus le prix du solaire baisse.
Maintenant ont peu réserver et la livraison est fin 2011- 2012...
ADIEU PETROLE QUE L'ONT JETE DANS L'AIR....STOCKONT LE!!!!

Que dire de la maré noir: préparont nous à récupérer le pétrole en europe (il est sans tiquet)
J'ai vue une émission sur le pétrole IRAKIEN: et bien une compagnie à cassé les prix pour l'extraire (du jamais vue) donc surement dans des conditions douteuses et surtout une revente au plus bas prix après raffinage.
De façon à vous et moi à continuer à bien en profiter: ont brade l'avenir!
Nos dirigents sont complétement des monstres (bientôt à la corde "à sauter"...)

Pour boire moins, et donc éviter ces transports bien inutiles d'eau en bouteilles, il suffit de relancer son organisme sur le Bio !!!

L'eau n'est en réalité nécessitée en "grandes " quantités que pour nettoyer les toxiques...
quand on n'avale pas de toxiques, on a soif beaucoup moins souvent, j'en fait l'expérience et c'est vraiment cool ;)

Et puis c'est tout bénéf aux autres niveaux aussi ! (santé, peu ou pas de médocs etc)

On pourrait aussi dire qlqchose de similaire pour les bains/douches, mais là, je laisse la chose à l'appréciation perso du confort de chacun :o)

Et puis, ne PAS oublier de couper son moteur aux feux rouges ou à l'arrêt, évidemment : ça marche.

éventuellement se mettre en "roue libre" dans les descentes connues et maitrisées, pas trop fortes, seulement par temps sec, et sans être sous médocs NI fatigué-e :-)

...et pour les z'automobilistes accros et donc un peu "complexés", retrouver la LIBERTE de prendre de temps en temps le bus, quand on a le temps et que la facilité est équivalente..."Qui peut le plus, peut le moins" :)
ça diversifie l'existence, permet de voir d'autres têtes, et ça économise chaque fois un "trajet-pétrole"... ainsi que le portefeuille, puisque en plus du carburant, la durée de vie de la voiture est allongé d'autant...
:-)

Contrairement aux dires des MENSONGES pseudo-médicaux, et la FAUSSE théorie du cholestérol, l'oeuf est très sain et très nourrissant.

Remplacez certains repas de viande par un ou deux oeufs brouillés (bio)dans du lait (bio) cru ---> ça coûte pas cher , ça permet d'acheter plus de Bio,
et ça évite de produire-transporter trop de viandes , donc de réduire le Gaspillage de pétrole nécessaire à celles-ci.

Mettre toutes ces ptites choses bout à bout, et ça donne déjà qlqchose de significatif, me semble. :-)

Pask'on a décidément plus le temps de "chipoter" et de se faire berner par le "pouvoir" multinationeu-neux

Et puis, évidemment y a un GROS problème, me semble-t-il, avec le PAPIER RECYCLE !....

ça permettrait pourtant d'économiser un max. de pétrole etc...

Mais trop peu de gens encore se fournissent exclusivement avec du papier recyclé... Et on peut d'ailleurs se demander ce que deviennent les tonnes de vieux paperasses-cartons que chacun trie pourtant, (du moins en Belgique) avec "soin et régularité" avant de les mettre devant sa porte ;-)

qu'est-ce ça devient ? Sans blague ?!??

Il me semble intuitivement que si c'était recyclé sous forme de nouveau papier, on verrait dans le commerce qlqchose comme 2/3 de recyclé et un minorité de papier "issu de forêts"...

Or c'est l'inverse, pour le moins..

Il est donc urgent de renverser la vapeur et de REFUSER d'acheter du papier qui ne soit pas à 100% recyclé, dans vos magasins quel qu'ils soient...

C'est seulement par la pression, organisée si nécessaire, qu'on y arrivera ! :-)

ARRETONS ce monstrueux Gaspi de pétrole et cette destruction de nos dernières forêts !!

Par contre, vraiment désolé mais l'obligation des "ampoules économiques", là c'est de la foutaise !

est-ce un hasard ? :-)

C'est une "économie" qui est vraiment sujette à questionnements, lol.

D'abord, comme certains l'ont bien remarqué, l'ampoule à filaments contribue à chauffer la pièce, et si elle disparait --> ce sera l'équivalent qu'il faudra consommer en plus au niveau du chauffage central ou autre.
Et en été, on éclaire moins puisqu'il fait jour plus longtemps...

Ensuite pour les éclairages courts, la fluo-compacte consomme plus (à l'allumage) que celles à filaments, qui restent donc mieux ADAPTEES à ce genre d'usage (salle de bains, couloirs, ... ou autres usages brefs).

Sans compter le coté déprimants de cette "lumière", qui conduira à des troubles psycho-hormonaux, donc à du transport (pétrole !) de malades ou de médicaments...

Et enfin le problème du mercure des ampoules fluo-trucmuches, l'environnement en est déjà assez gavé comme ça sans devoir en rajouter !

---> Exigeons le retour au libre-choix... éclairé ;-)))

Et encore, pourquoi jeter bêtement ses "vieux" radiateurs ? lol

Tu te fais un capteur solaire complémentaire et gratos avec ce genre de plaque, et à durée de vie illimitée si bien entretenu !... contrairement aux machins du commerce" (dont je ne nie pas l'utilité, mais comme dirait l'autre, place à la "différence" ;-)

Ne vous laissez plus déposséder par négligence ou autre...

et suffit de le stocker si on sait pas le bricoler tout de suite...

Bref : ne plus hésiter à sortir des carcans de "bon usage" politico-économiquement (faussement) corrects" :-)

C'est seulement en n'étant "pas sage" d'un coté, qu'on pourra se rendre "sages" de l'autre :-)

Et c'est seulement en devenant "sages" qu'on pourra éviter à l'avenir ce genre de catastrophe !

...qui est notre "karma" quelque part !...

Démonstration : pour que ça n'arrive pas, il faut un usage plus modéré de la ressource d'une part, et surtout que ce genre d'industrie soit si pas nationalisée, du moins "mixte", avec un contrôle et une participation majoritaire du "public", représentants divers, etc...

Or, chacun "inconsciemment" (c'est le cas de le dire:) laisse le truc entre les pattes monopolistes de "petits merdeux" qui font en gros ce qu'ils veulent, des conneries, voire du sabotage (probable que ce soit le cas ici)....
Pourquoi ? non parce que ce serait "inévitable", mais parce que c'est le propre REFLET de nos "comportements" et de nos "attentes"....de "petits merdeux" que nous sommes encore trop , qui attendent que le secteur lui "donne sans regarder", qui ont peur d'un vrai controle et feed-back et de mesures de protection coercitives de la part de leurs concitoyens, "de peur que"... il y ait de l'arbitraire, des limitations etc... (peur en partie justifiée, mais !...de toute façons l'arbitraire et la limitation se retrouvent en bout de ligne sous la forme...de catastrophes orchestrée ou non, comme ici !!
Alors autant prendre les devants et décider en soi-même, et ensuite ensemble démocratiquement, de la forme que devra prendre la "maitrise" juste de la ressource !...plutôt que de subir des dégats encore pires.

Et pour ne plus être de petits merdeux à l'image de ceux que nous "mettons" ou laissons aux postes de "responsabilité" (trop) libéraux du secteur, il faut commencer donc par être plus "sages" , non dans le sens de "coincés" encore plus dans le carcan du système, mais dans le sens de plus libre dans ses choix de conso et alternatives !
....Faut se bouger, arrêter d'obéir aux gros schémas conformes, c'est eux qui forment la trame de la Cata :-)

On tronçonne des tecks de 60 m de haut dans la forêt primaire du sud est asiatique pour faire du mobilier de jardin. On chalute à 2000 m de profondeur car il n'y a plus rien à pêcher sur les plateaux côtiers où on a laminé l'écosystème. On plante tous les 20 Km des antennes de téléphonie portable dans le paysage inondé de radiations pour un luxe désué , et multiplié par trois pour que chaque fournisseur d'accès ait sa part du gâteau. On inonde de pesticides les terres pour améliorer les rendements , plus fort on plante des OGM pour diminuer l'usage des pesticides. Quelle prétention de jouer ainsi avec la vie alors qu'on ne sait même pas encore comment le corps d'une femme fabrique un enfant. On manipule l'uranium pour faire de l'énergie et on est incapable de savoir quoi faire des déchets. On a fait des centaines d'essais atomiques dans le désert , l'atoll de Mururoa, etc... sans se préoccuper ce qu'il adviendra dans l'avenir , et toute cette mascarade sordide pour montrer aux autres qu'on avait des plus gros biceps et qu'il ne fallait pas venir nous embêter.
Plus j'y pense , plus je demeure persuadé que notre espèce est l'animal le plus stupide de la planète car on n'a même pas l'instinct le plus élémentaire , le plus basique de toute espèce animale : celui de sa survie.... en préservant son espèce et son environnement.

sans perdre de vue que nous sommes tous assujetis au pétrole --depuis de nombreuse décenies j'ai gardé espoir que l'homme devienne "raisonable et raisoné"- hélas aujourd'hui je n'en ai plus guère inéluctablement l'humanité creuse sa tombe et tous ceux qui au nom du seul profit détruisent notre environnement finiront de la meme facon à moins qu'ils n'aillent coloniser une autre planète --tant que ce "système "perdurera rien n'y fera malgré toutes les tentatives fort louables de tous ces organismes car les forces en présences sont trop inégales - je suis partisan face à ces pourris à des solutions plus "radicales" qui veront le jour à court terme
autre remarque pouquoi ne parlez vous jamais de ce "CONTINENT DE DECHETS" colossal qui asphyxie la pacifique et de ses nombreux satellites -encore un de nos chefs d'oeuvre
bon vent à tous!!

Je suis bouleversée par cette marée noire innomable qui se répand sur les côtes de Louisiane, sans que les pouvoirs fassent rien, alors qu'ils se contentent de se répandre en bonnes paroles, sans agir et en cachant le plus possible les informations sur toutes les chaînes de télévision et dans les journaux.
Je ne travaillerait pas, je partirais sans doute, avec LPO France ou le WWF, pour sauver petits pêcheurs, ostréiculteurs , faune et flore de la mangrove.
Quant aux côtes de Floride, dont on nous rabat les oreilles, je ne souhaite bien sûr pas que leur beauté naturelle soit touchée, mais que les richissimes de notre monde qui sont les seuls de notre monde à en profiter souffrent dans leur confort illimité de leur dégradation.

pour répondre à screugneugneu : il faudrait qu'il aille parler de l'occident qui sait éviter ces "genres de désagréments" aux communes de Vendée !!!

quant à november, qui trouve que l'homme est la plus belle création de la nature, sait-il que , lorsque l' homme trouve qu'une espèce agit comme lui (destruction de son environnement à son profit ), il appelle cela... des nuisibles ?

souffler du sable sur le feu et récuperer le pétrole ensablé part des pompes ; filtrer le salble s'ils veulent récupérer lors matiere premiere et les faire payer en conséquence des causes biodiversé detruire, et j'en passe et des meilleures. Commmence à faire la liste elle est longue. Amicalement à tous.

Le photovoltaïque est une très bonne source d'énergie et il faut la développer car...

en effet,le kWh à la sortie de cette "petite" centrale en Loraine nous coutera 37 c€.

Cela dit, grâce à la construction industrielle de centrales solaires, la même centrale initiée en 2012 coutera 32 c€ / kWh, puis celle initiée en 2014 coutera 27 c€ / kWh, et enfin, en 2020, chacun en Europe et dans le monde pourra accéder à de l'électricité à 15 c€ / kWh. (ce sera déjà très bénéfique pour l'allemagne ou l'italie qui payent plus de 20 c€ / kWh).

Les toitures de nos maison et immeubles ne suffiront pas à nous fournir toute l'énergie que nous consommons.
C'est pourquoi il nous faudra passer par l'installation de centrales au sol, de toute taille et le plus proche des lieux de consommation.

Il y a largement assez d'espace au sol pour le solaire photovoltaïque. et pour peu que la structure soit un peu en hauteur, l'espace ne sera pas vraiment perdu.

La balance commerciale de la France serait fortement améliorée si nous produisions notre propre électricité pour nos transports et nos industries.

L'énergie solaire photovoltaïque est une énergie PROPRE. même si les modules sont fabriqués en chine à partir d'électricité de centrale à charbon. Car le photovoltaïque, sur sa durée de vie, emet entre 20 et 50 grammes de CO2 / kWh produit. En comparaison, le nucléaire en émet 20 gCO2 / kWh, le gaz naturel 600 gCO2 / kWh et le charbon 1200 gCO2 / kWh.
le photovoltaïque est donc au moins 10 fois plus propre que le gaz naturel !

J'annonce haut et fort que le photovoltaïque est une énergie propre, écologique, et stratégiquement importante à développer pour toute nation et tout particulièrement la France.

Même si l'énergie produite en été parait difficilement stockable pour l'hivers, je peux d'ores et déjà dire que nombre de technologies faciliteront ce stockage : air comprimé en masse, smart grid, transport (propre) intensif en été, production d'eau potable l'été, procédés (CO2+H2=CH4+O2) dont le CH4 est stocké et le CO2 est en cycle fermé, etc.

Donc la France devrait créer une industrie lourde de production d'énergie solaire photovoltaïque.

Je crois que "L'AFFAIRE PÉLICAN" n'était pas un roman, mais bien une réalité qu'on ne pouvait dire autrement. Grâce à John Grisham y a beaucoup de ces surpercheries qui sont mis à jour. La vérité sort dans les romans.
Lire aussi Dan Brown

Bonjour,
que de dégâts pour l'océan, la Nature qui vit dans l'océan et les pêcheurs.
Organisons nous pacifiquement pour que, dans tous ces espaces réservés aux cétacés, animaux marins etc.., certains hommes deviennent responsables et raisonnables pour prévoir, en conscience, les risques destructeurs de leurs constructions de plus en plus audacieuses et polluantes.
Cordialement,
Colette B.

toujours et à cause du profit, des profits immédiats l'homme va a sa propre perte! nous sommes en marche vers cela la preuve, nous sommes incapables, de prévoir comment arrêter ce genre de catastrophe! ça, prendre les richesses ou elles sont on sait!! mais eviter ce genre de drâme on ne sait pas , enfin on ne sait surtout pas investir pour cela c'est une honte! je me demande s'il se passait quelque chose en France ou ailleurs avec le nucléaire si les "verrous" sont bien prévus!

DEGGGG

Une grosse CLOCHE arrive !
Pourvu que cela fonctionne, car c'est un premier essai !!
A l'école mon professeur disait, " Réfléchir avant d'agir".
Les gens de BP n'ont certainement pas fait les petites écoles, DOMMAGE pauvres cloches.
Réunir tous les mouvements écolos pour être plus fort, car de petits groupes sans ou ayant peu de pouvoir, c'est ce que veulent justement les multinationnales. Diviser pour mieux régner.
2012 l'ere d'un nouveau monde pour les Mayas, espérons qu'il apporte enfin une intelligence ou plutôt la sagesse.

Pour moi, une seule réponse à tout ce gachis : la SOBRIETE HEUREUSE... et oui chers amis (es) la décroissance dans son sens noble du terme est l'unique issue à toutes ces conneries du capitalismes grandissants qui ne contribuent aucunement à l'épanouissement de l'espèce humaine. La meilleure protestation à cela ! prenez votre vélo, consommez peu et local et lisez "vers la sobriété heureuse" de Pierre Rabhi. Bon vent à tous

je vous invite à aller écouter écouter la chanson qui s'intitule "Amoco" sur ce lien.
www.myspace.com/gtmbeaucoup

j ai 49 ans et pourtant pas au bout du rouleau , toutefois je me lamente plus pour l avenir de la terre que pour le mien propre ,j ai aussi un enfant ; pauvre petite créature avec qui on a pris le temps d admirer la nature et la beauté simple de la foret d un cout d eau avec des poissons , des grenouilles etc...dans 20 ans , a la vitesse ou ils détruisent tout ce qui nous fait vivre aussi , nos descendants regarderont au travers d images ce que l humanité avait de plus beau . ils n auront plus de pétrole mais des masques pour respirer l air qu on aura nous pollué pour entasser du fric en offrande au dieu pognon pour faire bonne figure ... pardon les enfants et pourtant on le savait tous , mais on a tout détruit quand meme , honte sur nous tous . vous osez encore demander pardon a dieu , là aussi je crois qu on c est bien foutu de notre gueule .eux se prennent pour des divinités . elle a quelle age la planette ? elle en a vu d autres , en tout cas les pires c est bien nous........................

pour répondre à screugneugneu : il faudrait qu’il aille parler de l’occident qui sait éviter ces « genres de désagréments » aux communes de Vendée !!!

T'as vraiment rien compris c'est pitoyable. On ne dit pas que l'occident sait éviter ce genre de désagrément, mais que les dégats qu'ils causent sont beaucoup moins important que si les mêmes évênements s'étaient déroulés dans un pays du tiers monde. Le séisme en Haïti a fait 200 000 morts, un séisme d'intensité équivalente à Kobé (Japon) a fait moins de 1000 morts il y a une dizaine d'année.

Énergie en fin de vie! Sortir du pétrole.

Pour éviter le mur, à quand la prise de conscience et de décision?

Nous sommes actuellement dans une spirale qui ne nous promet rien de bon. En effet, non seulement les conditions générales de vie et de santé de notre unique maison collective (la terre), sont de plus en plus dégradées, mais ne font qu’empirer.

C’est à une recrudescence constante des catastrophes tant naturelles, qu’humaines que nous assistons, voir participons.

Notre terre ne cesse de nous envoyer des signaux afin de nous mettre en garde. Et nous, imbus, n’y prêtons pas l’oreille.

Nous assistons encore, pour l’heure, à une gigantesque marée noire qui pourrait être sans précédent dans l’histoire et plus particulièrement pour l’écosystème du golfe du Mexique, et cela même malgré les moyens colossaux mis en œuvre.

Ne faudrait-il pas tirer au plus vite les leçons qui s’imposent ?

Nous nous entêtons à vouloir coûte que coûte finir d’assécher les dernières sources de combustible fossile, au prix exorbitant de nos santés, environnements et conditions de toutes vies sur terre. Car en effet, les changements que nous provoquons, réchauffement climatique, pollution atmosphérique, accumulation de déchets toxiques et radioactifs de toutes sortes, manipulation du vivant, entre autres, ne font en réalité que nous précipiter vers une mort certaine à plus ou moins long terme ; non seulement pour nous, mais également l’ensemble de la vie tel que nous la connaissons sur le globe terrestre.

Puisque l’exploitation de ces ressources, qui nous fait ressembler à des serpents se dévorants par la queue, ne nous apporte au final que du négatif combiné à une accélération dans cette course au désastre, pourquoi ne pas simplement y mettre un terme définitif et le plus rapide possible : STOPPONS L’EXPLOITATION PÉTROLIÈRE.

De nombreux moyens alternatifs existent dans tous les domaines pour pouvoir passer du jusqu’au-boutisme entêté à une vie en meilleure harmonie avec et pour l’ensemble du vivant de notre planète, dont nous ne sommes qu’une infime partie : la voiture à air comprimé (déjà en circulation en Inde), l’utilisation de manière généralisée des énergies renouvelables (dont le nucléaire ne fait pas partie, puisqu’il repose sur du minerai qui n’est pas inépuisable et génère des déchets plus qu’encombrants), la pille à combustion, etc.

De plus les sommes énormes qui pourraient être économisées par un changement général, pourrait être réinvesties dans une recherche orientée vers un «éco-développement-décroissant-durable» et par-là même profiter à l’ensemble et non plus à une poignée d’individus qui prospèrent au dépend de tous.

Faisons en sorte de ne plus tomber dans un puits (de pétrole) sans fond.

Moi j'appelle ça la STUPIDITé HUMAINE. Il y a vraiment des personnes irréfléchis et complétement irrésponsable sur cette planéte. Heuresement qu'il existe des personnes qui aiment la nature et qui veulent la protéger pour guérir notre bonne vieille Terre . Moi je dit: VIVE LES ECOLOS. Et ne céder pas à la pression industrielle et technologique que nous connaisons aujourd'hui. Nous n'avons qu'une seule Terre et il faut la protéger car quand elle mourirat, nous disparaitrons avec elle.....

bonjour a tous!!!
je suis scandalisé de lire que le combat que méne GREENPEACE est une utopie!!Mené un telle combat et véritablement une merveille dans se monde ou reigne technologie et consommation.Personnelement SCREUGNEUGNEU je préfère de loin payé mon éléctricité un peu plus cher si ca peu contribué au sauvé se qu'il reste a sauvé. Mais PUTAIN de merde ouvre un peu les yeux et vois ce que les multinational et grande compagnie pétroliére(exemple parmis tant d'autre),je pourais aussi te parlé de déforestation...Enfin bref! regarde de se qu'il font de se que la terre a mis des milénaire a construire.Elle est habité depuis des millions d'année et notre société a mis une cinquantaine d'année a la détruire en grande partie.une goutte d'eau dans l'océan si je peu me permetre. chacun sont point de vus et ces oppinions.Je ne suis pas la pour déblatairé a ton sujet mais plutot me battre pour une noble cause et je ne comprend pas qu'on puisse ne pas etre choqué et scandalisé!!! pense a la génération a venir et se qu'on va leur laissé comme merde!Mais il vont nous prendre pour des fous dans quelque décénie quand il s'apercevrons de ce qu'ils ont récupéré et tous sa pour quelque dollars!!!
De plus comment peut on encor dépendre du pétrole et de toute les catastrophe que sa engendre alors que nous disposont de merveilleuse énergie comment le vent,l'eau et le soleil??? on en revient toujour au meme et si certaine ce pause encor la question moi je l'ai trouvé et qu'une foi de plus sa ne rapportera plus rien a personne et que tout le monde poura en profité a moindre cout.
malheureusement pour tous nous somme tombé dans une putain de société de consommation ou tous tourne malheureusement autour de l'argent mais rien ne m'empéchera de continué mon combat que je méne depuis quelque années déja avec l'espoire de retrouvé le terre que tous nos ancétre nous ons laissé, PROPRE et SAINE mais encor un énorme travaille a fair pour changé les mantalité. et tous ensemble nous y arriverons. encor merci pour cette merveilleuse assoc qu'est greenpeace.

Je vois qu'on évoque pas mal le solaire an alternative. Mais le soleil ne donne que ce qu'il a et à moins de réduire notre consommation on sera loin du compte. Mais comme toujours profit et manque de volonté freine cette possibilité

La réponse serait dans la démocratisation du solaire. Arriverait bientôt la peinture qui fait capteur, la tuile-capteur, le filme capteur... en mettre partout cela pourrait marcher... a condition que les prix suivent.

Ce serait un moyen de produire local dans le réseau ce qui diminuerait les coûts de production du kilowatt. bien évidemment cela contrevient à la rentabilité car les profits de l'énergie échappent alors au producteurs actuels.

Comme le renouvelable en général reste souvent destiné à usage local, on s'étonnera pas qu'on soit a la traîne à cause du lobby énergétique Pétrolier,nucléaire, et compagnie...

@ ck
@ cro25

heureusement qu'il y a des gens comme GREENPEACE pour collecter les preuves et alerter, quitte à être paranoïaque, et je pense que trop de de paranoïa ne tue personne, contrairement...

La dépendance énergétique face au pétrole fait que la nécessite passe avant l'environnement, car ils savent que trop bien en fait ce qu'ils font.

Saviez vous qu'on avait inventé dès le début des voitures le moyen de réduire de 50% la consommation? On a muselé tous ceux qui ont tentés de reprendre l'invention. Le principe peut se bricoler dans n'importe quel garage ou voiture il parait. Pour vendre plus de pétrole cela a été soustrait. (reportage sur planète il y a peu).

Il s'agissait de récupérer l'énergie calorique du moteur à explosion, et non pas se limiter à l'énergie cinétique. pour cela on devait passer par un bon vieux principe: la vapeur, comme transfert des calories vers le cinétique. Une petite modification de l'injecteur devait suffire avec une petite réserve d'eau du robinet.

Imaginez un instant que ça été fait. je suis sûr que le rendement serait passé (avec le concours de l'industrie) à plus de 75%. Quelle économie pour l'environnement ! je suis écœuré...

je préfère de loin payé mon éléctricité un peu plus cher

Et bin vas y quitte EDF

Une partie de l'argent récolté par greenpeace pourrait il servir à engager et payer des scientifiques qui travailleraient uniquement sur la recherche dans les énergies vertes ?

De même greenpeace pourrait engager quelques avocats "verts" qui pourraient proteger et aider à la diffusion des découvertes scientifiques. L'art c'est bien mais ça ne reste que dans le domaine de la communication !

ben oui, mais pour ça il faudrait que beaucoup de militants de greenpeace se mobilisent pour demander cela à leur hiérarchie.

Le "combat" devient donc "interne" si on peut dire ...

ça fait un bout de temps qu'il aurait dû l'être, sans doute.

"interne" aussi...à chacun ;-)

Car ça ne sert à rien de vociférer à longueur de décennies contre les méchants pétroliers etc, si on ne se rend pas capables de remettre sa propre vie ne "questions", d'imaginer une possibilité d'autres modes de vie... :-)
où on se valoriserait autrement que par le trop classique (et trop clôné) "statut social" ;o) etc...

Nos enfants nous accuserons ... nous jugerons et nous pendrons.

Bruno

Cet accident pétrolier est vraiment désespérant!!
Mais pouvons- nous vivre sans pétrole aujourd'hui? je suis en biogéosciences, et certain de nos profs nous disent que le nucléaire sera l'énergie de demain! Malgré les risques et les problèmes de stockage des déchet radioactif!! Quand des pro vous disent ça que penser, quand on voit des images de milliers de litre de prétrole déversé directement dans la mer!! que décider??
Existe-t-il réelment une alternative propre??
J'ai des doute

"Nos enfants nous accuserons"?

bah non, même pas y sont devenus trop cons même pour ça...
faut arrêter de croire au Cinéma...

euh , Julia puisque tu passe par là, n'oublie pas un "s" à doute...:-)
sans rancune tu sais..
mais qd on est en biogéosciences, faut pas commencer à faire des conneries ;o)))

non, voilà koi...on y arrivera savez...à la force du poignet...
n'oubliez pas d'assurer votre épanouissement sexuel en attendant...malgré les difffficultés..très important pour avoir un mental correct :)

STOOP!!

" KEEP YOUR PLANET AS YOUR SELF "

Suite de mon message de vendredi.

BP votre cloche ne fonctionne pas.
Et maintenant, attendons le forage de secours.... pour dans 3 mois ?
La biodiversité est comme VOUS les (trés chères) actionnaires, elle n'a pas de temps a perdre, dans la recherche d'une solution "éfficace".
Un point positif, ajouter votre cloche à la liste des solutions innéficaces, afin de gagner du temps à la prochaine marée noire ?
Aprés le brulage du pétrole sans succes, le produit disperssif, la coiffe.
Messieurs de chez BP vous ete semblable à des enfants qui ont fait une grosse bêtise. Comme eux avez vous honte ?

ce message s'adresse a tous... au lieu de hurler sur les pollueurs, vu que la connerie est déja faite, pourquoi ne pas tous nous y mettre pour trouver et proposer des solutions pour endiguer le problème... certes ils ont fait la connerie, mais je vous rappelle que c'est avec notre argent a tous... qui d'entre nous ne se sert d'aucune machine contenant un moteur a explosion... qui ne prend pas l'avion? qui ne va pas au supermarché ravitaillé par des camions...?
nous sommes tous plus ou moins responsable de ce bazar et nous vivons tous sur la meme planète. est ce que sous prétexte que ça se passe sur le continent américain nous ne pouvons rien faire...?
est ce que, parce que nous sommes greenpeace et eux BP nous ne pouvons les aider a sauver la situation de notre océan qui appartient aussi aux poissons d'ailleurs, eux qui n'ont rien demandé...?
je nous engage, si nous avons une idée lumineuse a la partager avec nos frères terriens de chez Bp au lieu de nous partager des lieux communs sur la méchanceté de la machine dont nous faisons tous parti et qui ne pourra changer qu'avec notre manière de la regarder.
ceci n'est pas un jugement, mais une proposition... que ceux qui se sentent concerné avancent, que les autres continuent, c'est déja ça de pris. merci

Cela me rend malade !!

on devrait tous porter plainte contre BT !!!

il faut tout faire en fait.

Je suppose que des assoc. comme Greenpeace porteront plainte, en notre nom et pour éviter que ça se reproduise.

Il faut aussi réduire notre conso, si possible sans perte de confort (confort réel ou global)...comme le sous-entend Laurent et comme je le décrivais un peu.. plus haut :)

800 000 litres/jour = 800m3/jour = 640 tonnes/jour x 20 jours (depuis le 22 avril ) = 12 800 tonnes déjà répandues.... Soit déjà 1 tiers de l'Exxon Valdez...Pourraient-être multipliés par 12 ou plus: 9.600 000 litres/jour, soit 7680 tonnes/jour ou si ça monte à 16.000 000 de litres/jour, soit 12800 tonnes/jour au cas où le puit lâcherait toute la force de son débit. Ce qui peut arriver à tout moment...à coté de ça l'Exxon c'est de la gnognotte !!!( pour info l'Exon c'est 38 500 tonnes en une seule fois, et c'était déjà une catastrophe !). Ce que l'on ne sait pas c'est combien contient le fameux puit...Et si nous humains saurons juguler un jour cette énorme hémoragie...Brrr, ça glace le sang. D'autant que ça arrive à la plus grande puissance de la planète, la plus endettée aussi, en pleine crise mondiale...Avec par dessus le marché un volcan qui fume en Islande et qui fait chier. BP, l'anglaise qui dit qu'elle va tout payer, alors que la city s'étrangle...Une dette de nettoyage qui frolera sans doute celle de la grèce...Une marée noire qui va toucher les plages du Mexique, du Yucatàn,de la Havane,de la Jamaïque, peut-être Haïti, les pauvres...Mais aussi sans doute la Floride, les Bahamas...Peut-être que des gens riches vont enfin avoir les boules parce qu'ils vivent sur la même planète que nous aprés tout, respirent le même air, se baignent dans la même eau....Mangent le même poisson. Parce que cette marée noire va être énorme et qu'elle va faire mal au monde entier...à l'océan entier...à notre nourriture et dans tout ça la terre s'en fout bien de nous !
Le saviez vous ? Le 25/01/10 un pétrolier a percuté un remorqueur...2.000 000 de litres répandus dans le golfe du Mexique et sur la côte texane...soit 2000 m3= 1600 tonnes de brut...une paille!!!!

Pauvre planête et pauvres de nous, décidement on est pas pret de sortir de l'ornière !
Nous sommes tous à bord du Titanic, on fonce à toute vitesse droit dans le mur et tandis que greenpeace et d'autres écolos s'époumonent a donner l'alerte en sonnant partout le toscain "iceberg droit devant" certains tel november, screugneugneu, et autres "joyeux allégristes" s'efforcent d'étouffer l'alarme avec leurs arguments imbéciles de peur que cela nuise trop à leurs petit confort et leurs besogneuses petites affaires...
à ceux la, je répond que quand notre planête Titanic sombrera par notre faute il n'y aura assurément aucun survivant !
"mon optimiste est basé sur ma certitude que notre civilisation va s'effondrer, mon pessimisme sur tout ce qu'elle fait pour nous entrainer tous dans sa chutte"
Et à tous leurs grand discours si hautains, ma seule réponse est celle-ci :
"Ceux qui fuient l'action cherchent des excuses, ceux qui se vouent à l'action trouvent des moyens !..."
qu'ils méditent donc ça !

Une question peut-être idiote mais qui me tourne depuis un moment. Si on met de coté la flore, pour laquelle on ne pourra certainement rien faire, pourquoi ne pourrait-on pas faire fuir la faune présente dans la zone.

Sur la terre, il suffirait que des sons assez puissants soient émis dans les réserves pour faire fuir les oiseaux et certaines espèces terrestres. Dans la mer, des ultrasons émis sur de grandes distances par des sous marins par exemple pourraient éloigner les différentes espèces vivant dans l'eau. Cela permettrait de préserver des espèces rares vivant dans cette zone.

Que pensez vous de cette idée?

november, screugneugneu, et autres « joyeux allégristes » s’efforcent d’étouffer l’alarme avec leurs arguments imbéciles de peur que cela nuise trop à leurs petit confort et leurs besogneuses petites affaires…

Remplace November, Screugneugneu etc par "les pastèques (vertes à l'extérieure, rouges à l'intérieur) militantes de greenpeace", s'efforcent d'étouffer l'alarme par "s'efforce d'alarmer l'opinion" et "de peur que cela nuise trop à leurs petit confort" par "de peur que les gens arrêtent de faire des dons à Greenpisse&co.

on devrait tous porter plainte contre BT !!!

Vraiment n'importe quoi, tu utilises une voiture, tu as déjà pris l'avion, tu as déjà acheté des produits importés par avion de l'autre bout du monde, alors tu es aussi coupable que BP, si ce n'est plus (après tout BP ne fait que fournir le pétrole, elle ne t'oblige pas à le consommer). Ca me fait marer ces idées de procès des crimes écologiques, on se croirait dans les anciens pays soviétiques (à quand les commissaires du peuple vert et les tribunaux révolutionnaires écologiques). Tant que vous y êtes demandez l'interdiction de tous les partis politiques autres que les verts et europe écologique.

La dictature des pastèques (vertes à l'intérieur, rouge à l'extérieur), voila ce que vous promet Greenpisse et compagnie

Je suppose que des assoc. comme Greenpeace porteront plainte, en notre nom

De quel droit Greenpeace va porter plainte en notre nom? Qui a élu Greenpeace représentant de l'humanité? Greenpeace n'a aucune légitimité pour parler au nom de qui que ce soit hormis la poignée de ses adhérents, qui d'ailleurs feraient mieux d'aller aider à combattre la marée noire en Louisianne plutôt que faire des gesticulations en France contre le terminal charbonnier ou les exportations de déchet nucléaire (forcément c'est plus vendeur que d'aller donner un coup de main pour nettoyer les côtes)

A s-creux-grand-noeud
J'ai rarement vu une telle mauvaise foi, et un tel acharnement envers les "méchants protestataires verts", à ce demander lequel de vos "grands privilèges" ils mettent ainsi en péril, pour justifier une telle argne nauséabonde !...
Que des bénévoles de GP ou autre association écolo puissent simplement réclamer à la justice de faire payer les pollueurs vous écoeure à ce point, montre à quel point vous défendez exclusivement votre petit busness en vous fouttant totalement des autres et des générations futures!
mon pauvre monsieur, si vous ne faite aucune différence quand au montants et à l'utilisation de l'argent récolté par GP et celui exploiter par BP on ne peut décidemment plus rien pour vous !
personnellement je préfére de loin la "dictature" des pastéques, que celle des bombes atomique ! (a chacun son choix!)
"Le monde n'avance que grâce à ceux qui s'y opposent !"
Goethe

Il y en a marre de tous ces pollueurs!!!!!!! on est en train de détruire notre planète pour des simples histoires d'argent. Parce qu'on a déjà pu prouver qu'on pouvait utiliser des énergies renouvelables plutôt que du pétrole. Mais les autorités ne veulent pas perdre de l'argent (Arabie Saoudite par exemple).
Quel monde d'égoïste c'est lamentable!!

A Lb93

Greenpeace n'a aucune légitimité pour porter plainte au nom de qui que ce soit hormis ses militants. Quand à l'idée de procès des pollueurs, si un tel procès doit avoir lieu c'est toute la population des pays occidentale (et une bonne partie de la population des pays du tiers monde) qui devra être assignée à comparaitre aux côtés de BP, car nous sommes tous responsables de la pollution (par notre mode de vie, de consommation, etc).

je préfére de loin la « dictature » des pastéques, que celle des bombes atomique ! (a chacun son choix!)

Chacun son choix, pour moi la dictature des pastèques ne vaut pas plus qu'une dictature tout court. Je te voir venir "ouais on est pas dans une démocratie, la dictature du fric, des multinationales, de la bombe atomique" et je ne sais quoi. Si tu trouve que la France n'est pas assez démocratique à ton gout va donc faire un tour en Chine ou en Russie (de toute façon mettez vous dans le crane que le régime politique "parfait" n'existera jamais qu'en théorie, nos démocraties occidentales sont certainement de très mauvais systèmes, mais ce sont de loin les moins mauvais).

A ce-creux-de-grand-noeud

Ce n'est pas parceque c'est pire ailleur qu'il faut se contenter du moins mauvais !... (au royaume des aveugles le borgne est roi...)

Quand à la démocratie Française elle est effectivement bien mal barrée, avec notre "petit empereur " Sarko qui, entre autres, aux frais des contribuables rétablit les chasses présidentielles pour sa petite cour,.... comme au bon vieux temps royaliste !...
De plus, notre "si belle démocratie" n'est même pas capable d'appliquer en son sein sa propre devise : Liberté, Egalité, Fraternité !...

Si nous sommes tous effectivement responsables d'un mode de vie désatreux pour l'avenir de l'humanité (si tout le monde vivait comme un américain il nous faudrait 5 Terre, comme un européen 3 Terre !) d'une part, je ne me sens pas du tout responsable du fait que BP à ignorer les mises en garde et à délibérement pris un risque inconsidérable, tout ça pour faire l'économie d'une vanne de sécurité à 600 balles ! (il faudrait peut-être les remercier du "joli cadeau " pendant que tu y est !..) d'autre part, en ce qui me concerne je suis tout à fait pret à payer ma part de contribution énergie à la hauteur de ma propre pollution. Car il serait bien plus intelligent et certainement plus rentable
de taxer la pollution, plutot que de continuer a taxer le travail !...

Attention, à force de traiter tous les autres de tyrans et de dictateurs tu vas finir par chopper le "gros melon" (jaune à l'extérieur et creu à l'intérieur!) et je le repette: je préfére de loin les pastèques !
Tu me fait penser à ces pécheurs-baleiniers illégaux nippons qui pour continuer tranquillement leurs petits busness prétendent faire de la "recherche" sans jamais publier aucun résultat, et en plus traitent les bénévoles d'écoterroristes ! a ce petit jeux, il n'est pas nécessaire de gratter beaucoup pour se rendre compte de quel coté sont les terroristes, dictateurs et autres tyrans !...

"C'est le propre de l'homme de se tromper, seul l'abruti persiste dans son erreur !..." Ciceron

"Tuer pour le plaisir est un acte inhumain, indigne et dégradant, en convaincre les hommes est un objectif de toute première importance. C'est l'espoir de voir disparaitre la cruauté, les guerres fraticides et les génocides..."
Hubert Reeves

Bien d'accord avec Pierre B.,plus le monde évolue , plus les catastrophes que je peux déclarer artificielles augmentent!Alors d'ou venons-nous et d'ou allons-nous?

Nous venons sans aucun doute de l'évolution de la vie par la sélection naturelle, quand a savoir ou nous allons cela dépandra essentiellement de la capacité d'adaptation de l'espèce humaine.

Il est sur qu'avec des raisonnements comme ceux de screugneugneu et autres pro-nucléaire nous allons droit dans le mur et n'avons d'autre avenir que le néant !...

"Puisque l'argent ne sert essentiellement qu'a acheter les consciences et financer les mauvaises actions, peut-être suffirait-il d'arreter de compter..."

Le premier commentaire de cet article a été :

"# francois dit : Jeudi 29 avril 2010 à 15:08

n est-ce point dans cette zone la qu il y a les seules frayeres du stock ouest du thon rouge de l’Atlantique ???
"

STOCK, François ? Tu te rends compte du mot que tu prononces ?? STOCK ??

Bonjour à tous,
c'est la "sotte" qui parle comme m'a qualifiée November.
J'ai écrit précédemment que je n'étais pas sûre de vouloir mettre au monde un enfant. Je sais bien que les pays occidentaux ne souffriront pas autant que les pays pauvres de tous les problèmes actuels. Seulement mon propos recouvre deux aspects : le plus évident c'est que je ne veux pas imposer à un être ce que nous allons lui laisser, le deuxième c'est qu'il s'agit de ne pas multiplier le nombre d'habitants sur terre. En effet, vous, November, vous parlez des pays pauvres qui souffrent de la faim, du manque d'eau, d'infrastructures...etc. Mais j'ose dire : heureusement ! Parce que si tous les terriens vivaient comme nous, occidentaux, nous serions dans une merde monumentale ! C'est pourquoi, il me semble que prendre en compte le nombre d'habitants sur la Terre est essentiel pour réfléchir à l'avenir.
D'autre part, je sais pertinemment que le progrès est loin d'avoir apporté que du mauvais ! Toutefois cela n'empêche pas de dire qu'il a eu des répercussions négatives. Il apparaît simplement qu'il est grand temps que nous réagissions. C'est ainsi par exemple que j'ai décidé de consommer bio, ou encore de ne pas chauffer durant la journée mon appartement cet hiver.
C'est une manière de réagir parmi d'autres.
Enfin, si en effet les pays pauvres ont le droit de se développer, ce n'est pas pour autant qu'il faut les encourager à polluer.
Ce qui m'échappe dans tout ça, c'est que le jour où il n'y aura plus de Terre, qui s'intéressera à l'économie, aux bénéfices, au nombre de litres de pétrole sous terre ?
Il me semble qu'il faut aussi repenser nos choix de vie. Soit on préfère son petit confort personnel, ses 21°c dans son salon, soit on accepte de mieux se couvrir la nuit et de dormir dans une pièce où il fait 14°C, grâce à l'isolation... Et on n'en meurt pas.

En tout cas je trouve vraiment très bas de se permettre de qualifier les gens qui écrivent, de petits adjectifs fleuris tels que "sotte" ou "naïve", (November). Ce n'est pas parce que l'on est derrière son ordinateur et que l'on peut dire tout et n'importe quoi puisque l'autre ne nous voit pas, que l'on doit pour autant en profiter. Enfin si cela vous soulage... Habillez-moi pour cet hiver ! Qui sait s'il ne sera pas aussi rigoureux que celui de cette année ! :-)

Amiable post and this fill someone in on helped me alot in my college assignement. Gratefulness you as your information.

Les commentaires sont fermés.

Cher(e)s commentateurs(trices),

Greenpeace France fermant ses portes pendant la « trêve des confiseurs », la section de commentaire du blog en fait autant.

Nous vous donnons donc rendez-vous le 5 janvier prochain, pour poursuivre débats, discussions et échanges !

Toute l'équipe web de Greenpeace France vous souhaite une excellente fin d'année.