Nucléaire : des sites pas tout à fait sûrs, des mesures pas tout à fait adaptées
Le 3 janvier dernier, l’Autorité de sûreté nucléaire présentait au Premier ministre et rendait public ses conclusions concernant les évaluations complémentaires de sûreté réalisées par les exploitants (Areva, EDF, CEA), et aujourd’hui, le ministre de l’Intérieur Claude Guéant se rend sur le site de Chinon pour annoncer des mesures relatives à la sûreté.
Illustration de Xavier Gorce
Un périmètre d’étude restreint
L’ASN était chargée d’un audit de sécurité des 58 réacteurs nucléaires français commandé après la catastrophe de Fukushima au Japon, en mars 2011.
Pour rappel, le cahier des charges du travail de l’ASN fixé par le gouvernement, consistait à analyser la résistance des installations nucléaires françaises face à un séisme ou une inondation d’une importance supérieure à celle envisagée lors de leur conception. Mais ces facteurs naturels sont loin d’être les seuls risques menaçant les installations nucléaires. Intrusion humaine, chute d’avion, virus informatique : de nombreuses autres menaces rendent les sites nucléaires vulnérables.
Greenpeace l’a encore prouvé le 5 décembre dernier en parvenant à s’introduire et à rester plusieurs heures sur les sites de deux centrales.
L’ASN conclut que des travaux très onéreux sont nécessaires
L’ASN est formelle : sur le seul périmètre inondation / séisme pris en compte, plusieurs dizaines de milliards d’euros de travaux seront nécessaires pour que les installations nucléaires satisfassent ses exigences.
Ces travaux réclamés aujourd’hui par l’ASN impliqueront des investissements bien supérieurs à ce qu’EDF avait envisagé pour prolonger la durée de vie de son parc nucléaire. Les aménagements prescrits par l’ASN vont se traduire par “un investissement de dizaines de milliards d’euros” sur l’ensemble des installations, selon André-Claude Lacoste, son président. Inévitablement, ce coût devra être amorti et cela conduira à de nouvelles hausses des tarifs de l’électricité pour les ménages français, alors même qu’une hausse de 20 à 30 % est déjà attendue dans les années à venir.
Visite du ministre de l’Intérieur à Chinon : un cataplasme sur une jambe de bois
A la suite de l’intrusion de militants de Greenpeace dans des centrales, le Premier ministre a demandé un audit sur la sécurité des centrales aux ministres de tutelle de la filière.
Sans attendre les conclusions de cet audit, prévues d’ici le mois de mars, le ministre de l’Intérieur Claude Guéant est aujourd’hui aux côtés d’Henri Proglio en visite à la centrale de Chinon, car comme il l’a déclaré au Parisien il a “souhaité mettre en route immédiatement des procédures pour améliorer les choses.”
Ces mesures sont déjà connues : fourniture de caméras thermiques et de pistolets à impulsion électrique type Taser, et mise en place de nouvelles brigades cynophiles. Taser, qui, toujours selon l’interview du ministre de l’Intérieur seront spécifiquement destinés à UNE catégorie d’intrus : “les unités de gendarmerie seront par ailleurs toutes équipées de pistolets à impulsion électrique pour gérer les problèmes d’intrusion non terroriste sur un site nucléaire.”
Des mesures qui interviennent trop vite, trop tôt, purement évènementielles et communicationnelles… et déjà vues !
En 2007, suite à l’intrusion de Greenpeace dans la centrale de Belleville (Cher), le gouvernement de l’époque avait déjà pris de nouvelles mesures de sécurité dont la plus marquante reste la création d’une unité spécifique de gendarmes, le Peloton spécial de protection de la gendarmerie (PSPG), présente aujourd’hui sur toutes les centrales françaises. Les PSPG représentent au total 740 militaires.
Des mesures d’effet d’annonce… mais qui n’ont pas empêché les intrusions ultérieures.
Le gouvernement fait manifestement un choix, celui d’investir massivement dans une énergie dangereuse.
La France est en train de rater une opportunité industrielle et économique unique : la transition énergétique, créatrice de croissance et d’emplois. Et il appartiendra au prochain gouvernement de continuer dans cette voie sans issue, ou de saisir la chance qui s’offre à notre pays.
Posted from .
Quel bel effet de communication… Voilà où se situent les préoccupations de Guéant: Ne pas fissurer l’image de la sûreté inébranlable des centrales…
Et si jamais vous êtes inquiet et vous pensez que les centrales ne sont pas sécurisées, vous pouvez toujours allumer un cierge…
__SORTIE IMMÉDIATE DU NUC
__si bon plaisir sexu-l des pro-nuc
__ce n’est pas a-v l’argent rappor t à la franSS part des “guéant” qe vont être kskqer ces new frais -cqrit atome-, tout ce q’ils ont ils l’ont volé !!
Une nouvelle fois, le gouvernement prouve qu’il ne sait faire qu’une seule chose : des mesures à chaud, des effets d’annonces, des coups de comm’ qui n’apporte rien au schmilblick… Quel gouvernement de mer**…
Pitié, il faut que ça change en 2012, pitié !!!!!!!!
oui et bien on est encore loin du compte mais on y travaille trouvé sur le web:
On estime à 50 Twh soit 50 milliards de Kwh la totalité de l’energie d’origine photovoltaique produite dans le Monde.En comparaison l’énergie d’origine nucléaire produite s’élève à 7210 Twh.
Un site de statistiques en temps réel sous forme de compteurs: http://globometer.com/energies.php
Bonjour à tous !
Non au nucléaire …. pourquoi pas, mais contre quoi ? je suis septique sur le rendement et la pérennité du photovoltaïque. Beaucoup de voix s’élèvent contre l’implantation des éoliennes. Alors quoi faire ?
Je ne suis pas pro-nucléaire , mais dans l’absence de solution viable (enfin à ma connaissance) Pouvez vous s’il vous plait , “m’éclairer” à ce sujet ?
Merci d’avance
9112 / 21.45
@ b loa et Litium
__SORTIE IM’ÉDIATE DU nuc
__oui ça c’est crt1 et c’est sûr cela doit et doigt de douanier être d’1-2 très très explosifs goûteux orgasmes sexu-l le statut de pro-nuc, explic et duplic plic-plic leur, tant et tant et otan, d’accroches à 7 chooz miz en branle par 1 poignée de faschistes vrmines, 1posé o peuple, tenu dans l’obsqrantisme et, malgré d le dbut la mouvance anti-nuc et ses “michalon vitale” ses blsc du “ganva” ….
__vrai dont a-v les laides durées de morts de leurs dchets “leurs” fichets “normox” et des paradis fiscox anormox ne sont pas près de dgrsc, de + vu leurs ra6tes électo campagnes la milliardiz planétr suicidr a encore 1 bl marge
___ce n’est pas a-v l’argent rappor t à la franSS part des “guéant” et cie qe vont être kskqer ces new frais -cqrit atome-, tout ce q’ils ont ils l’ont volé !! et encore mo1 avec “celui” de la milliardiz planétr suicidr ce tas lui oSSi de r’n des famines et otres joyeuz’t républiqHEINE
__je lis “SORTIR DU nucléaire, C’EST POçiBLE” édifiant bi1 écrit sobre no bla-bla l1pide
__qe font ox frontons des bâtimans/24h administratifs ces 3 mots LIBRT =IT FRATRNIT, franSS bonnet d’âne à talonnettes rétrograd BBB
je trouve que la question n’est pas du rendement des énergies renouvelables, en supprimant toutes les consommations inutiles, on s’en sort. Il faudrait également donner leur impact réel sur la nature, car ce n’est pas terrible non plus.
Jamais l’expression “le nucléaire ou la bougie”, encore utilisée récemment par notre Président (plus c’est stupide mieux ça passe) n’a été autant dépassée : c’est véritablement un cierge qu’il faut brûler chaque jour en espérant qu’il n’y ait pas de 11 septembre sur une de nos belles centrales…
@Lithyum :
Des modèles de transition énergétique ont déjà été élaborés.
C’est le cas du scénario Négawatt qui a été mis à jour en 2011.
http://www.negawatt.org/scenario-negawatt-2011-p46.html
Vous devriez trouver des réponses à vos questions dans ce modèle qui argumente solidement la transition vers un monde sans nucléaire en se basant sur l’efficacité, la sobriété et les renouvelables.
comme d’habitude on se trouve face à un effet d’annonce et de confirmation des mensonges que l’on entend régulièrement. Négawatt prouve qu’il est possible de sortir du nucléaire en passant aux énergies renouvelables et aux économies d’énergie. Mais voilà le lobby du nucléaire est tellement puissant en France et de plus sous la coupe de l’Elysée donc ce n’est pas demain que l’on va en sortir…et tant pis pour la population en cas de catastrophe nucléaire.
Three mile island, tchernobil, fukushima…Les essais nucléaires en Polynésie et autres, l’enfouissement des déchets. Nous sommes en train de transmettre un bien beau cadeau aux générations à venir.
Le peuple manque de bon sens. Il gobe, et avale des couleuvres grosses comme des boas.
L’indépendance énergétique, la blague. 99% de l’uranium est importé du Niger (cela dit heureusement que c’est une ancienne colonie française…) que se passerait il si cela tourner au vinaigre genre Lybie, Cote d’ivoire? Encore une fois, si un jeune adulte est subventionné à 99% par ses parents, il est loin de l’indépendance. Non?
Energie la moins coûteuse, bon pour la compétitivité des entreprises…une fois que ajoute les hausses de prix annuelles voire pluriannuelles, bientôt +30% selon EDF dans les mois à venir…plus toutes les augmentations précédentes, je ne considère pas que ma facture EDF soit une mignonnette, mais plutôt une douloureuse! D’autant que cela fait 40ans que les actionnaires dont l’Etat se partage les dividendes sans avoir provisionné le coût unitaire pharaonique de démantèlement (sans oublier que la zone devient un no man’s land), j’irai pas planté mes carottes sur ce sol. Et vous?
Le risque nucléaire en France, couvert à hauteur de 80 millions d’euros. Choquant? Ils n’ont pas encore réussi à boucler le financement du sarcophage de tchernobil 25 ans après (900 milliards d’€). Regarder votre contrat d’assurance maison, auto, carte bleue, exclusion de garantie en cas d’accident nucléaire.
Profit privé, risque public?
Pour une histoire de gros sous, le gouvernement chausse la France de semelles de plomb sur ce marché porteur, innovant et d’avenir du renouvelable. Arrêtons de penser strictement éolien ou photovoltaïque. La géothermie, les hydroliennes, l’énergie des marais,…les algues, la combustion des ordures ménagères pour le chauffage urbain, biomasse,… un peu de bon sens. La France doit être la locomotive du changement. On a le potentiel. Mais pas les dirigeants. Leurs intérêts personnels ne sont pas les nôtres. L’intérêt général va évidemment, avec du bon sens, vers du durable, pour nos enfants.
Avril 2012, ou jamais. Il est sans doute déjà bien tard.
on peut toujours rêver ,les amis ,mais les énergies dites renouvelables , pour attractives qu’elles soient ,ne font actuellement pas le poids en face des besoins effectifs des entreprises ,et des particuliers . Les espoirs ,c’est bien ,mais la réalité commande : seule une source perenne (24/24) , puissante ( concentrée) , pas polluante , et pas cher répond aux besoins : c’est le nucléaire . Dans l’avenir ,si on a trouvé une énergie géniale ,ok ,on change , mais actuellement , ce ne sont pas les éoliennes (21% de temps de fonctionnement ,et dilution max !) , ni les panneaux photo (qui ne marchent que le jour ,et en partie ,pour une dilutio max également ) qui sont capables de nous fournir l’énergie totale dont nous avons besoin . En apport ,ok ,Pas en principal ,et tant que le stockage de l’électricité ne ser pas au point ,ce sera le nucléaire , puissant ,concentré ,pas cher ,fiable , qui sera la réponse . Le renouvelable impose en effet d’avoir -comme en Allemagne – des centrales à charbon ,bien polluantes (CO2 ,SO2 / acide sulfurique , NO2 ,etc ,dont Uranium ! ) qui nous conduisent tout droit au cataclysme climatique pour “boucher les creux de production des renouvelables . Et il faut penser qu’il y a encore mieux que l’uranium , c’est le …Thorium pour faire des réacteurs sûrs et économiques . Voir SCience et Vie de Déc dernier …
bien entendu qu’il y a connivence entre les deux hommes – le pouvoir est pourri et les profiteurs aussi_
MDR !
ils sont splendides !
J’ai deux infos très importantes à vous communiquer, concernant deux nouvelles technologies déja au point et opérationnelles pour remplacer le nucléaire, mais dont on ne parle jamais même dans le milieu écologique.
A ce propos je me permet d’ouvrir une petite parenthèse avant d’en venir à leur description.
Les chargés de communication d’EELV n’en ont apparemment que faire car il m’a été impossible d’obtenir qu’ils les communiquent à leur candidate.
Ces imaginatifs de talent trouvent par contre très subtil de motiver les sympatisants à participer activement à la campagne en utilisant pour les former des stupidités infantiles à peine croyable (pub piquée aux banques avec des petits chats et le bingo “politique”) .
Bref ils prennent leurs futurs électeurs pour des débiles.
Quelqu’un a du quand même s’en rendre compte car ces 2 géniales “innovations n’ont pas fait long feu.
Je voterai néanmoins pour Eva Joly qui est une personne d’une droiture et d’un courage exceptionnel dont elle a largement fait preuve dans le passé.
Malheureusement elle n’est pas aguérie aux coups tordus qui peuvent provenir de son propre camps et ne peut éviter tous les impératifs politiciens empoisonnés qu’elle doit accepter bon gré mal gré.
J’espère que la majorité d’entre nous ne s’interressera qu’à ce qui charpente sa campagne sans s’arrêter sur les points de détails qui n’auraient pas du être traités à ce moment, mais débattus plus tard.
Donc nous y voici:
1°) il existe une nouvelle génération d’éolienne fonctionnelle qui produit l’énergie de 500 éoliènnes sans moteur polluant d’appoint dans un silence presque parfait et qui fonctionne au moindre souffle de vent.
Celle-ci n’a plus grand chose à voir avec les moulins à vent que nous connaissons et se présente sous la forme d’une construction qui pourrait bien mieux se fondre dans n’importe quel environnement.
2°) Un japonais à mis au point depuis une ou deux décennies un moteur à énergie infinie et gratuite qui équipe déja des dizaines ou des centaines de milliers de climatiseurs au japon.
Actuellement il travaille pour transformer ce moteur afin qu’il puisse équipe des véhicules.
0 coût d’énergie; le “réservoir” ne cesse de se remplir à mesure qu’on l’utilise, et 0 pollution, enfin libre du pétrole.
Au moins 8 inventeurs aux USA ont mis au point des système identiques et ont été persécutés, souvent emprisonnés leurs travaux détruits et parfois même assassinés.
Le plus célèbre a avoir mis au point un véhicule à énergie libre infinie et gratuite à été le génie Nicolas Tesla, inventeur comparable à léonard de Vinci. C’est à lui que nous devons le courant alternatif entre autre (faites une recherche sur son nom).
Mais comme les autres il n’a pu réaliser toutes ses inventions et celle la en particulier du fait de l’opposition des grands trusts financiers et du pétroles, qui sont d’ailleurs les mêmes.
Si au Japon cette découverte à pu être menée à son terme, c’est que la banque japonaise est indépendante des grandes banques américaines qui controlent la finance et la monde, et que ce chercheur a été financé.
J’écris ce commentaire à la volé et n’ai donc pas à disposition les mails qui concernaient ces deux innovations, mais peut être est il possible de demander à ce que vos mails me soient communiqués, et je rechercherai dans mes courriels où se trouvent ces 2 infos pour vous les envoyer.
Pour le moteur japonais le fonctionnement se fait avec des electro aimants et il y a des vidéos explicatives mais je n’ai pas trop cherché à comprendre, je ne suis pas trop technique.
Bien amicalement à tous.
PS. Ceux qui écrivent en charabia devraient faire un effort s’ils veulent qu’on les lisent et écrire normalement.
J’ai éssayé de déchiffrer 2mn, mais je saute désormais résolument ces messages.
Ce qu’ils contiennent ne dois pas être très interressant, et c’est un manque de politesse de faire perdre leur temps aux autres pour en gagner. Ce qui n’est même pas sur.
Il est urgent de passer aux énergies durables et donc, d’augmenter la recherche dans ce secteur. Nucléaire=MORT. Le Plutonium tue et ne disparait qu’après des millions d’années. Tout le monde le sait. C’est une énergie suicidaire.
La sortie du nucléaire, réduire nos consommations en étant des consommateurs responsables sont de vraies réponses. Nous gaspillons et nous polluons notre environnement. Alors agissons et mobilisons nous pour faire pression sur les responsables politiques et ceux des grands groupes pour passer au programme de dé-nucléariser la France et l’Europe. Si nous voulons, nous le pouvons ! Il existe d’autres énergies renouvelables et non polluantes.
je suis tout à fait d’accord avec le commentaire de seb
il y a en effet biens d’autres possibilités que le nucléaire. l’éternel problème, le rendement financier pour l’état au détriment de notre santé, de nos vies, pourquoi ne ferions nous pas comme les arabes
une révolution ? ça en vaut la peine!
d ‘autant que de nouvelles technologies remplaçantes seraient génératrices d’emplois. on a tout à y gagner
marre de payer trop cher le fuel, le gazoil pour la voiture, bientôt edf et de polluer mon pays
je mange en grande partie bio, cultive sans chimie, la nature nous procures naturellement “les pesticides gentils”. je sensibilise mon fils depuis sa petite enfance à l’écologie.
si seulement les gouvernements devenaient un peu responsables bon je sais c’est une utopie!! c’est pour cette raison qu’il faudrait les obliger après tout c’est le peuple qui fait un pays pas le gouvernement!, nous sommes plus nombreux qu’eux, et l’union fait la force!
Beaucoup parlent d’énergie “pas chère” en parlant du nucléaire ! D’où tiennent t-ils cette information ? Nous apprenions récemment, hier si ma mémoire ne flirte pas trop avec Elsa, que l’électricité allait augmenter de 30% en 4 ans, car EDF avait oublié de compter les coûts de démantèlement dans ses prix ! Et EDF a aussi oublié de compter les coûts de stockage des déchets, dont on ne sait que faire, et qui dureront, parfois, plusieurs milliers d’années pour certains effluents. Alors énergie pas chère, je demande à voir !
Vous pouvez ranger, la prochaine fois nous parlerons d’énergie propre ! Et il y aura à dire !!!
hypocrisie d’ignorants irresponsables=crime
@ alboran : perenne, puissante, pas polluante, pas chère. de quoi parle-t-on ? du nucléaire ? HAHAHA ! c’est une blague je suppose ?
perenne : sûr qu’avec des déchets toxiques pendant des centaines d’années, on peut parler de pérennité
puissante : rapport cout de mise en place-risques induits / productivité : nul
pas chère : payez vous vos factures d’EDF ? ou bien vos parents s’en chargent-ils ?
PAS POLLUANTE : alors là… les bras m’en tombent. une centrale est faite de béton. qui est une des matières premières générant le plus de pollution CO2. il faut transporter tout ça sur le site de construction : rebelote, CO2, NOX… des camions. Expositions au radiations ionisantes : demandez dons au gens de Fukushima et de Chernobyl ce qu’ils en pensent.
bien sûr c’est très confortable comme idée reçue, malheureusement, tout est faux.
sortir du nucléaire pour le remplacer par des centrales au gaz , et continuer à produire du co2 à tour de bras , ça va finir par une petite facture de 7 milliards d humains qui vont crever dans d abominables souffrances
certains prétendent qu on a des solutions miracles pour l avenir , ce n est pas l avis des scientifiques qui ne cessent de tirer la sonnette d alarme et qui nous pressent d arrêter non pas le nucléaire mais le CO2 et cela le plus vite possible avant que maman nature ne nous agresse selon sa dimension …c est à dire pendant 500 ans minimum
si entre 2060 et 2090 nous aurons 3 milliards de morts sur les bras , ce ne sera pas la faute au nucléaire mais la faute de CO2
en militant contre le nucléaire , vous militez sans le savoir pour du co2 en apport massif , autrement dit et pardon de le dire ainsi , mais vous assassinez vos enfants …. pas 1 pas 10 pas 100 mais par milliards
si vous prenez la peine de lire les écrits des grands scientifiques et que vous les comprenez , vous changerez vite d avis
à tous les ” anges anti nucléaires ” et donc propres ouiouioui j ai 2 questions
1.votre voiture pèse t elle plus d une tonne ?????
2.roulez vous souvent les samedis et dimanches et jours fériés ????
j ose espérer que vous allez répondre non aux deux questions
Taper le lien suivant : http://interobjectif.net/2011/11/, A voir absolument mais rapidement, il se termine par du positif, de l’espoir si nous nous y mettons tous
Ce film dure longtemps… à voir jusqu’au bout; il traite de l’énergie universelle disponible, parle des structures géométriques-archétypes, d’agriculture dite moderne, des enjeux mondiaux (alimentation, etc…) d’enseignement médical conditionné, etc., etc…
La vidéo n’était déjà plus disponible très rapidement, on peut encore la visionner en français sur un 4° site :
http://interobjectif.net/2011/11/
Il y a trop de belles paroles et pas assez d’actes!!! Il faut arrêter le nucléaire, il y a danger, il y a d’autres sources d’énergie, moins dangereuses, il n’est pas question bien sûr d’arrêter immédiatement cette énergie, mais il faudra bien en sortir, si on veut éviter d’autres catastrophes… On a vécu sans, on pourra encore vivre sans!!!
Et le démentellement de ces centrales combien ça va nous coûter ? La construction d’autres centrales, combien ça va nous coûter ? Les prix de l’énergie ne baissent pas pour autant!!! Alors vivement la fi du nucléaire!!!
Y en a qui racontent des grosses conneries ici !
Le soleil nous fourni bien plus que nos besoin en énergie (*10.000) !
Y a juste à capter :
- la partie IR pour chauffer = solaire thermique = ça marche bien !
- la partie spectre visible pour le PV : ça marche bien ! J’en ai sur ma maison et je produit 2 fois plus de kWh que je n’en consomme à l’année !
ET pitié les PRO nucléaires, arrêtez de dire que le solaire ça marche pas la nuit !!!
Les centrales à concentration solaires chauffent des sels à 700° et fournissent du jus la nuit !!!!!
NEVADA ONE aux USA par exemple ! 2 fois plus chere qu’une thermique au charbon MAIS au bout de 20 ans plus rien à payer, pas de combustible à payer, c’est le soleil qui le fourni !
Faut être con pour ne pas comprendre l’intéret fabuleux des technos solaires !!
Enfin la geothermie + PAC permet de chauffer la maison et l’eau en complément du solaire…
Donc aujourd’hui on peut se passer à 100% du nucléaire en produisant sur place là ou on consomme !!
Evidement AREVA et EDF seront alors INUTILES !
Tout le (leur) problème est LA !
…et pendant ce temps Proglio avec l’aide du gouvernement, torpille l’énergie solaire. Résultat, les entreprises déposent leur bilan, et les rapaces attendent pour rafler à bas prix ce qui sera définitivement l’énergie à adopter ! A bientôt aux urnes !
Alors moi je pense que. Il faut sauver tout les petits pandas de la planète, et de pas laisser les tamarins augmenter leur désir sexuel de jours en jours.
Le procédé ressuant contre vos militan à au moin le mérite de mètre sur la place public et donc l opinion publique au ju la vulnaribilitee du nucléaire et du gouvernement mes comme cela ni sufi de manière la plus officiel l on condamne ,ainsi la boucle et boucler lobi politique et justice tous dans un seul et même combat pour l inquisition de d’Ark va d’or cela fait donc ce qu’on appel juriste prudence monsieureee l’president ail un p’tit champ ses cool manger moi manger moi manger moi ouf le trepi oh la claque