Energie / Climat | le 15 mars 2012

Nucléaire : “je mourrirai pour toi”? (*)

Le 11 mars 2011, le Japon était frappé par une triple catastrophe, qui marque profondément le pays, aujourd’hui encore.

Les médias ont beaucoup évoqué ce triste anniversaire… reportages, documentaires, papiers. Mais aujourd’hui, la “fenêtre médiatique s’est refermée”.
Le sujet est donc clos, balayé par les courbes qui se croisent, le prix du carburant… Et pourtant, le Japon ne cesse d’être secoué, et ce matin encore un nouveau séisme a eu lieu.

Juste après le déclenchement de l’accident nucléaire, les responsables politiques français ont uni toutes leurs forces et tous leurs éléments de langages, pour marteler que “Fukushima n’est pas une catastrophe nucléaire”. Arguant même que cela était “une chance pour notre industrie”… Des propos aberrants, qui nous donnent parfois l’impression de vivre dans la belle présipauté de Groland.

Parce que nous sommes déterminés à ce que la catastrophe nucléaire de Fukushima ne soit pas une parenthèse que l’on referme, voici notre “zapping” d’une année post-Fukushima.


Zapping – Nucléaire : "je mourrirai pour toi"? par gpfrance

(*) libre adaptation de la devise de la Présipauté de Groland :” Groland, je mourrirai pour toi !”

17 avis pour “Nucléaire : “je mourrirai pour toi”? (*)”

  1. Sara dit :

    Je n oublierai jamais ce père francais qui nous met en garde… Je souhaitai également soutenir l action de Green peace sur l affaire des centrales…..et poursuivez, vos actions doivent perpétuer dans ce sens car sans scandale, personne ne s intéresse a rien, malheureusement .

  2. AON dit :

    Merci a Greenpeace pour toutes ses actions !
    Merci aussi à toutes les associations qui s’unissent pour faire réfléchir et bouger les choses, déclencher une vraie prise de conscience. Également une pensée vers le peuple japonais pour ce triste anniversaire cumulant 2 catastrophes naturelles et une 3ème qui ,elle, aurait pu être évitée.
    Nous ne pouvons pas grand chose contre les catastrophes naturelles, en revanche nous pouvons lutter contres celles qui sont technologiques ou liées à nos comportements, à notre système énergétique, à notre mode de consommation, à nos choix: je pense aux accidents climatiques issus du réchauffement lui même imputable à l’activité humaine mal gérée.
    Devons nous nous laisser faire? Devons nous continuer à être les otages de la finance? Du profit? Du rendement? Aujourd’hui pourtant nous pouvons appréhender les limites de la finances et malgré ça nous persistons dans cette direction.
    Rien de ce qui arrive n’est une fatalité, ce sont justes des conséquences de choix que nous n’avons pas tous choisi. Un exemple : pourquoi se retrouve-ton avec autant de gens qui migrent vers des pays où ils pensent trouver ce qu’ils n’ont plus chez eux ? La réponse est comprise dans la question et il faut savoir que les pays riches sont majoritairement responsables de ces déplacements de populations en vendant des armes par exemple , en vidant les océans, en voulant l’or au meilleur prix, en voulant le contrôle, etc ….
    Je rêve d’un monde où l’argent, le profit, la corruption, la malhonnêteté, le mensonge, l’injustice, l’irrespect, l’égoïsme, cessent de triompher de leurs contraires !
    Du locale comme solution à ce désordre globale, oui j’y crois!
    Ce sont les consommateurs qui doivent décider de ce qu’ils souhaitent consommer donc ils ont une responsabilité et un pouvoir sur ce désordre et ils doivent se battre pour savoir la vérité sur ce qu’on leur propose à la consommation car elle impacte directement sur notre future, sur notre santé. Un environnement déséquilibré , souillé, rend les espèces vivantes, dont nous, malades.
    La terre peut se passer de nous mais nous ne pouvons pas nous passer d’elle.

  3. 01010101 dit :

    __grandes batailles menées par les bl grandes -ONG- dont GP, minusqles luttes de 1/4tier ou d’immeuble, l se complètent, l’é1/4 est dans la médiatiz, mini ou micro lutte 1visible nivo média

    __n’appelons plus le -nuc- “énrj” et avec ses acolytes du foSSile _moy1 de réprSSion_ !!

  4. 01010101 dit :

    __n’appelons plus le -nuc- et ses acolytes du foSSile “énrj” mais _moy1 de réprSSion_ !!

    __remrcions actionnr-banqiers-pdg-patrons et politi1/4 10olution du medef

  5. Greenisjustacolor dit :

    Demain dimanche 18 mars à partir de 14h, vous verrez les positions du Front de Gauche de Nation à Bastille.
    Vous verrez nos positions concernant le capitalisme vert et la gestion de l’énergie.

  6. 01010101 dit :

    __q’s qe la gstion de l’énrj ??
    -1/4 c’est avec des fron1/3 qe la chooz gstion pneu de 4×4 s’oprer !!

    __q’s qe le kpitalisme vrt ??
    -l’1dustrie vrte à 100% ne puis l’être 100 égalit de rev’nu pour tous avec ou 100 papier avec ou 100 “travail”

  7. dagsit-bleu dit :

    malheureusement, le JApon n’a pas attendu cette catastrophe pour polluer allègrement ses eaux, et cela ne les empêche nullement de continuer à massacrer la faune sauvage, ni d’avoir détourné une partie substancielle des dons (faits par la planète) au profit de al chasse baleinière.
    c’est triste à dire mais à force de nuire à la nature, il arrive que celle-ci se venge.

  8. fred dit :

    Mouais, beau montage vidéo, bonne orientation partisane obtenue par la succession des séquences. Vous savez, combien il est facile d’orienter la pensée de l’audience par ces techniques, Michael Moore en est le précurseur, je cite “en gros” : utilisons les techniques de comm de l’ennemi pour retourner l’opinion contre lui…

    Je sais pas trop, et veux pas donner de conseils, m’en sens pas digne en tout cas, mais les faits se suffisent à eux mêmes, dès l’instant ou tu dis que la vérité n’est pas une opinion (autre citation))))

    Juste dévoiler-éclairer-expliquer les faits devrait suffire, en résumé pas la peine d’en rajouter, tu n’est pas sensé être là pour faire du spectacle, STP rappelle toi le, mon ami.

    Tout ceci dans le but qui nous est commun, enfin j’espère-crois-souhaite !

  9. fred dit :

    Pardon d’avoir donné un avis avant la fin de la vidéo.

    Les extraits de C+ m’ont fait bondir, ils sont en trop et on voit bien que c’est le deal entre la chaine et GP pour utiliser, instrumentaliser, le slogan en tête du post.

    STP, ma petite obole serait mieux utilisé sans compromission avec quelque société cotée en bourse !

    Means, ta créativité n’a pas besoin de ça; et tu le sais GP…

  10. fred dit :

    @ Greenisjustacolor

    tu peux faire un résumé pour ceux qui sont loin de la région parisienne STP ?

  11. christenkind dit :

    plus de 200.000 pages de rapports de tous les scientifiques du monde pour nous dire que l ennemi de l humanité c est TOI MOI NOTRE CONSUMERISME et donc le CO2 qui en découle
    quand en 2015 la production de pétrole diminuera
    quand en 2025-2030 la production de gaz diminuera
    quand en 2040-2050 la production de charbon diminuera
    alors vous pleurerez pour avoir du nucléaire …. mais comme la satanique société suez lyonnaise des eaux qui surfe sur votre vague anti nucléaire veut remplacer le nucléaire par des centrales gaz, il est facile , après avoir lu les rapports des scientifiques , de comprendre que cet apport non négligeable de co2 risque bien d enclencher un processus de réactions en chaîne de dame nature qui perdurera pendant 500 voire 1000 ans et qui pourrait aboutir ,en cas d arrêt du mouvement thermo halin des océans qui est prévu vers la fin de ce siècle, à une augmentation des températures terrestres de 10 à 50 degrés
    vous assassinez vos enfants grâce à votre précieux co2 et grâce à suez lyonnaise des eaux qui va se faire un maximum d argent en massacrant la race humaine
    il fut un temps où ils ont crié BARRABAS ….. victor hugo , chassé honteusement de la france par des français , a dit : IGNORANCE ET MISERE
    alors allons enfants de l europe, crions tous ensemble : le nucléaire sur la croix
    n oubliez pas de réapprendre à vos enfants que vous assassinez à coups de co2 deux choses dont ils risquent d avoir besoin grâce à votre mépris des avertissements des scientifiques : se mettre à genoux et prier
    il en existe parmi vous qui prétendent avoir toutes les solutions pour demain et tout ira presque normalement ….. FAUX
    lisez les rapports de TOUS LES SCIENTIFIQUES DU MONDE et comparez avec ce que l on vous raconte

  12. christenkind dit :

    je remercie greenpeace pour ses actions merveilleuses et son courage exemplaire , mais pour ce qui est de la problématique énergie-climat , laissons svp parler les plus grands scientifiques du monde
    tout le monde peut se tromper , ce n est pas grave, mais il faut savoir aussi faire fi de son orgueil et dire humblement : ben là , je me suis trompé

  13. 01010101 dit :

    __j’attend votre proch1 coup dclat, je vais tent de deviner ql chooz anti-écolo va vous mettre à cran le +

    __y’a 1 bail dj’né a-v 1 pro-nuc -ap’lé- et fraîch’mans/24h rentré d’algrie et sa sale guerre, puisard engag o -cea-, écrit à l’1 de mes autobiografies 1titulée “LA 2CV”, _po1 édit_, l figure si tout va bi1, ox rayons de l’aSSoc’ d’scrocs “APA” “ambèrieux en bugey” près de lyon

  14. Fadia dit :

    http://news.fr.msn.com/m6-actualite/monde/fukushima-les-100-photos-les-plus-impressionnantes#fbid=2nynqUuq8gX?image=91

  15. nico dit :

    excuse moi kristenkind mais laisser parler c’est bien jolie mais en attendant, le nucleaire c’est pas un une chose à prendre à la legere!! donc juste dire “excusez moi, je me suis trompé!” !!! ça me parait un peu leger! on sait que c’est plus que dangeureux et pour des millions d’années! sauf que le principe de precaution ne vaut pas pour tous ceux qui empoche les dividendes et les aides de l’etat!!! je suis anti nucleaire et je pense à mes enfants (ma fille plus exactement)!!

  16. Eric dit :

    Bon spot… seul bémol: “multiplier le prix de l’elecricité par quatre” revient à une augmentation de 300% non pas de 400% comme affiché sur la petite pancarte, dans la video….

  17. Je Donne mon avis dit :

    @ christensend…victor Hugo ne disait pas ce que tu dis quand il etait couche sur la femme de Sainte beuve avec son mandrin entre les mains…est ce qu on ecoute les penseurs en 2012? Non, pas plus qu en 2011… Je n ai pas regarde le film ci dessus, je ne le regarder ai pas. Je suis atterre par ce qui s est passé il y a un an. Je pense que la verite sur la sequence d evenements est trouble mais je ne veux pas speculer. Je suis a Peine etonne des reactions des soi disant specialists Francais du nucleaire…en revanche, les choses ont change dans la conscience de bcp de Francais. Lorsque jadis on choisissait d ignorer de potentiels problemes avec une arrogance laquelle nous ressemble tant, desormais les gens ont pris conscience car ils ont pris peur, c est regrettable d en arriver la Mais souhaitons que les annees a venir ramenent nos dirigeants vers une politique energetique bien differente de ce qu Elle a ete durant ces 50 dernieres annees. Il ne faut pas tarder…il faudrait songer au demantelement et surtout a l arret immediat de tous les reacteurs en France. Si je ne me trompe, le Japon en a desormais deux, en activite. Le complexe nucleaire Francais a bcp de travail a operer en matiere de de- pollution des sites et de ce soi disant recyclage de mox ou autres combustibles. Combien de Fukushima ou de tchernobyl noUs faudra t il pour veritablement prendre conscience de l ample ur de ce probleme. Mes pensees vont bien sur aux victimes de cette catastrophe…de cette triple catastrophe.


Les commentaires sont fermés pour cet article.